वास्तव में? एक निक्कर 35 मिमी f / 1.4 की लागत लगभग $ 2,000 क्यों है?

Question

मैं अपने Nikon D7000 के लिए 35 मिमी f / 1.4 लेंस की कीमत लगाने की कोशिश कर रहा हूं, और मुझे यह जानकर झटका लगा है कि B & H उन्हें लगभग $ 2,000 में बेचता है, जबकि f / 1.8 एक सौ के लिए बेचता है।

क्या मैं गलत चीजों को देख रहा हूं?

यहाँ दो उदाहरण मुझे मिले। वे मुझे बहुत अलग नहीं लगते, फिर भी कीमत f / 1.4 कहीं अधिक महंगी है। यह सही नहीं लगता है। क्या मैं आधार से दूर हूं?

कम लागत वाला लेंस, f / 1.8

उच्च लागत लेंस, f / 1.4

क्या अधिक महंगा लेंस इतना अधिक लागत करता है?

Comments

कृपया, अपने प्रश्नों को सही ढंग से कैपिटलाइज़ करें और उन्हें पंक्चर करें। यह आपके समय का अधिक हिस्सा नहीं लेता है, और साइट को बाकी सभी के लिए अच्छा बनाता है जो बाद में इन सवालों को पाएंगे।

— मेरी प्रोफाइल

इसके अतिरिक्त, यदि आप उन्हें पहले से नहीं ढूंढ पाए हैं, तो वहाँ पर लेंस समीक्षा वेबसाइटों के एक टन हैं ... कई जो आपको एक विशेष लेंस के बारे में जानना चाहते हैं, और आप शायद डॉन के बारे में जानना चाहते हैं। 't भी)। इन साइटों में से कई के लिए एक महान धोखा पत्र के लिए सामुदायिक विकी पोस्ट देखें: photo.stackexchange.com/questions/1520/lens-review-sites

— Jay Lance फोटोग्राफ़ी

$ 350 के लिए 50 मिमी f / 1.4G प्राप्त करें। यह $ 2,000 35 मिमी के रूप में ही लागत के एक अंश पर एक ही एपर्चर है। थोड़ी लंबी फोकल लंबाई लेकिन अभी भी आपके D7000 के लिए काफी कम है।

— बपेरडू

यह भी देखें फोटो.स्टैकएक्सचेंज.com

— कृपया मेरी प्रोफाइल पढ़ें

Answer 1

रेट्रोफोकस लेंस की अद्भुत दुनिया में आपका स्वागत है। जितना मुश्किल यह है कि किसी भी ऐसे लेंस को बनाना जो प्रकाश के सभी तरंग दैर्ध्य को एक ही बिंदु पर केंद्रित करता है (और यह उतना ही अधिक कठिन होता है जितना कि लेंस किसी भी स्थिति में व्यापक हो जाता है), वहाँ सबसे अधिक चौड़े कोण वाले लेंस में चल रहा है। SLR के लिए। पेंटाक्स संक्रमण का एक अद्भुत उदाहरण प्रस्तुत करता है - उनके पास एक 40 मिमी "पैनकेक" लेंस है जो रंग-सही लेंस जितना छोटा हो सकता है, और वे अधिकतम एपर्चर को f / 2.8 तक सीमित करके और एक फोकल लंबाई चुनकर पूरा करते हैं यह लगभग फिल्म / सेंसर से लेंस के बढ़ते सतह की दूरी से बिल्कुल मेल खाता है।

जब लेंस की फोकल लंबाई उस दूरी से कम हो जाती है, तो आपको वास्तव में दो अलग-अलग "लेंस" की आवश्यकता होती है - एक ऐसा जो काम करता है, जैसे कि, कैमरे के सामने एक 35 मिमी लेंस, और दूसरा जो एक लंबे लेंस की तरह काम करता है सेंसर और चौड़े कोण लेंस। इन दोनों लेंस समूहों को लेंस के व्यापक होने में अधिक सुधार की आवश्यकता होती है (लेंस की परिधि से अपवर्तित प्रकाश किरणें केंद्र से गुजरने वाली किरणों से अधिक झुकती हैं, और अधिक रंगीन विपथन, गोलाकार उन्मूलन, कोमा, आदि के अधीन होती हैं)। इसका मतलब है कि अधिक सुधारात्मक लेंस तत्व, लेंस तत्वों / समूहों के बीच संबंधों को बदलने के लिए अक्सर अधिक जटिल फ़ोकसिंग तंत्र, अधिक अंतःक्षेपण प्रतिबिंब (जिसका अर्थ है अधिक और बेहतर कोटिंग्स) - यह सब एक इंजीनियरिंग अर्थ से बहुत गड़बड़ हो जाता है। और हाँ, इसकी लागत अधिक है।

जिरस्टा की सलाह लें : जो आपके पास है उससे f / 1.8 दो स्टॉप से ​​अधिक है, और जब तक आप खुद को वास्तव में अतिरिक्त 2/3 स्टॉप की आवश्यकता नहीं पाते, तब तक अतिरिक्त $ 1500 रखें। यदि आपको अपग्रेड करने की आवश्यकता है, तो आप अपने f / 1.8 पर एक बहुत अच्छा व्यापार प्राप्त कर सकते हैं।

* मैं सबसे कहता हूं क्योंकि कुछ लेंस हैं (विशेष रूप से पुराने फिशियल्स) जिन्हें वास्तव में आवश्यकता होती है कि आप उन्हें स्थापित करने से पहले अपना दर्पण बंद कर दें। अब आप उन में भाग जाने की संभावना नहीं है, लेकिन वे फिर भी मौजूद हैं।

Comments

मुझे नहीं पता था कि लेंस मौजूद थे जो आपको स्थापित करने के लिए अपने दर्पण को लॉक करने के लिए आवश्यक थे! कूल जानकारी धन्यवाद!

— dpollitt

Answer 2

याद रखें, आप महान छवि गुणवत्ता व्यापक-खुले होने के बारे में चिंतित थे ? नि: शुल्क लंच जैसी कोई चीज नहीं है। और सस्ते लंच में पेटू होने के बिना पर्याप्त पोषण हो सकता है। अधिक महंगे लेंस विदेशी तत्वों का उपयोग करते हैं, और समग्र रूप से बहुत अधिक ग्लास। ध्यान दें कि वायुसेना-एस Nikkor 35 मिमी f / 1.4G वजन का होता है तीन बार वायुसेना-S DX NIKKOR 35 मिमी f / 1.8G के रूप में ज्यादा के रूप में, और आकार में दुगुनी से अधिक है। (F / 1.4G में फुल-फ्रेम इमेज सर्कल भी शामिल है, इसमें से कुछ के लिए लेखांकन।)

साथ ही, अधिक महंगे लेंस में अधिक ठोस बिल्ड, अधिक एपर्चर ब्लेड होते हैं, और शायद बेहतर सील होता है। यह भी तेजी से वायुसेना मोटर की संभावना है। यह एक टॉप-लेवल लेंस है।

Comments

किसी ने इसे वोट किया। मैं क्यों के लिए उत्सुक हूँ।

— कृप्या मेरी प्रोफाइल

Answer 3

लेंस सभी रूपों में आते हैं, यहां तक ​​कि समान फोकल लंबाई के लिए भी। यहां B & H ऑनलाइन पर उपलब्ध Nikkor 35mm f / 1.4 लेंस हैं। दो मैनुअल हैं, और एक एएफ लेंस है, बाद वाला $ 1800 लेंस है। ऐसा प्रतीत होता है कि वायुसेना संस्करण नया है, और इसमें कुछ सबसे उन्नत प्रकाशिकी और बहुउपयोगी उपलब्ध हैं, जो शायद इसीलिए इसका मूल्य टैग इतना अधिक है। व्यापक फोकल, जो कि फोकल लंबाई के लेंस के लिए बहुत चौड़ा है, लागत में भी महत्वपूर्ण योगदान है। यदि आप अच्छी चौड़ी-खुली गुणवत्ता के साथ बहुत सी रोशनी चाहते हैं, तो आपको ग्लास की बहुत आवश्यकता है, और ग्लास महंगा है।

इसके विपरीत, बी एंड एच से निककोर 35 मिमी एफ / 1.8 लेंस लगभग सस्ते हैं जितना कि आप प्राप्त कर सकते हैं, लगभग $ 190 चल रहा है। F / 1.8 f / 1.4 की तुलना में एक स्टॉप स्लोअर का 2 / 3rds है, इसलिए एक सिंगल स्टॉप कम लाइट के लिए, आप अपने आप को $ 1600 बचा सकते हैं। F / 1.8 को स्वीकार्य गुणवत्ता वाला विस्तृत प्रस्ताव देना चाहिए, इसलिए आपको जो प्रश्न पूछना है वह यह है: क्या आपको प्रकाश के एक स्टॉप के अतिरिक्त 2 / 3rd की आवश्यकता है?

कुछ विपरीत के लिए, यहाँ B & H पर कैनन EF 35 मिमी f / 1.4 L लेंस है। इसकी संख्या कई वर्षों से है, फिर भी इसकी लागत $ 1350 है। ब्रांड स्पैनकिन नए निक्कर 35 मिमी f / 1.4 की तुलना में $ 500 कम है। सीधे शब्दों में कहें, प्रकाश लागत। यदि आपको बहुत अधिक रोशनी की आवश्यकता है, तो आपको इसके लिए पैसा खर्च करने के लिए तैयार रहने की आवश्यकता है।

Comments

वाह, एक शुरुआत के रूप में यह बहुत चौंकाने वाला है! क्या 50mm f / 1.4 लगभग 450 $ का एक बेहतर विकल्प होगा, तो 35mm f / 1.8 की तुलना में कम रोशनी वाले पोर्ट्रेट के लिए? वे दोनों एक ही कीमत के बारे में हैं

— kacalapy

@ केला थेरेपी: इस बिंदु पर, मुझे लगता है कि इसका समय आप अपने व्यक्तिगत तर्क कौशल का उपयोग करते हैं, और निर्णय लेते हैं। मुझे लगता है कि आपने अब तक आधा दर्जन बार सवालों के एक ही मूल सेट से बहुत अधिक पूछा है। वास्तव में बहुत अधिक जानकारी नहीं है जो हम में से कोई भी आपको दे सकता है, और हम निश्चित रूप से आपके लिए निर्णय नहीं ले सकते ... आपको इसे अपने लिए बनाना होगा। आपके पास लागत, गुणवत्ता और प्रकाश है ... उन तीनों का एक अनुपात चुनें जिन्हें आप स्वीकार्य पाते हैं, और इसके लिए जाएं।

— jrista

इसके अलावा, कोई मौजूदा Nikkor 50mm f / 1.2 नहीं है। क्या आप निश्चित हैं कि आपका क्या मतलब है?

— कृपया मेरी प्रोफाइल

और, बहुत परेशान होने के लिए नहीं, लेकिन मुझे यह बताने के लिए मजबूर होना चाहिए कि यह एक कारण है कि लोग इसे खरीदने से पहले किसी दिए गए सिस्टम में लेंस विकल्पों पर शोध करने का सुझाव देते हैं ।

— कृपया मेरी प्रोफाइल पढ़ें

अगर मैं इस चर्चा में कदम रख सकूं - काकल थेरेपी, मुझे समझ में नहीं आता कि आप इस विषय के बारे में इतना समय क्यों लगाते हैं। पिछले कुछ हफ्तों से इस मंच का अनुसरण करते हुए, आप कई प्रश्न पूछते हैं - जो कि एक शुरुआत के लिए बहुत अच्छा है - और कई उत्तर मिले जो इस स्तर पर आपके लिए जानना चाहते हैं। तुम सिर्फ है ढीला कुछ हद तक जाने और करने के लिए वास्तव में तस्वीरें लेने शुरू अपने नए गियर के साथ। यह फोटोग्राफी सीखने का एक और एकमात्र सही तरीका है।

— ysap

Answer 4

संक्षिप्त उत्तर, 35 f / 1.4 35 f / 1.8 से अधिक महंगा है क्योंकि:

• F / 1.4 लेंस फुल फ्रेम लेंस है, यह एक बड़ा इमेज सर्कल प्रोजेक्ट करता है, और इसमें एक बड़ा एपर्चर भी है, इसलिए इसे डिजाइन और निर्माण के लिए अधिक कठिन लेंस है।

• उच्च ऑप्टिकल प्रदर्शन के साथ लेंस भी बेहतर निर्माण गुणवत्ता कहीं और (जैसे धातु निकायों) और पिछले लंबे समय के लिए करते हैं।

• निकोन कम एफ / 1.4 बेचेंगे ताकि उन्हें आरएंडडी लागत वसूलने के लिए बड़े मार्जिन की आवश्यकता हो।

• लोग अधिक कीमत देंगे।

Comments

+1 उल्लेख है कि 35 / 1.4 FX छवि चक्र 35 / 1.8 DX लेंस से काफी अधिक है के लिए

— unexplainedBacn

Answer 5

मैंने पहले भी कहा है और मैं इसे फिर से कहूंगा:

यह इसलिए है क्योंकि यह बाजार वहन करेगा।

हमारे पास इस तरह के लेंस बनाने में आर एंड डी लागत या उत्पादन लागत का कोई पता नहीं है - जब तक कि यहां उन लोगों को अनुमान नहीं लगाया जाता है, वास्तव में, ऐसे लेंस के विकास और बड़े पैमाने पर उत्पादन में शामिल ऑप्टिकल इंजीनियर, जिस स्थिति में मैं खड़ा हूं। ठीक कर दिया। हम यह नहीं जानते हैं कि अगर घड़ी के चारों ओर काम करने वाले पचास इंजीनियरों की टीम का खर्च आता है, तो अतिरिक्त दो स्टॉप को निचोड़ने के लिए, या एक इंजीनियर ने इसे तब बनाया जब एस / वह चारों ओर से मिल गया जब अन्य लेंस वीआर से लैस हो गए। । हम निकॉन के वित्तीय वक्तव्यों में लाइनों के बीच पढ़कर अनुमान लगा सकते हैं, लेकिन हम नहीं जानते।

और ऐसे लेंस कैसे उत्पन्न होते हैं? हाथ से बनाई गई? मुझे इसमें संदेह है, लेकिन यह संभव है। मैंने सुना है कि Zeiss लेंस व्यक्तिगत रूप से हाथ और देखते हैं, और यह विस्तार पर ध्यान है कि उनकी लागत में परिलक्षित होता है।

तो जबकि @ स्टैन रोजर का जवाब कुछ संभावित ऑप्टिकल इंजीनियरिंग चुनौतियों को प्रदान करता है, जिन्हें इस तरह के लेंस के लिए दूर करना पड़ता है, हम उत्पादन सुविधाओं से बाहर हैं, यह पता नहीं है कि क्या वे समस्याएं प्रमुख थीं, या यदि उन्हें कीमत को हल करना है। अन्य उत्तरों में येन से लेकर डॉलर, मार्केटिंग अनुमान या ऐसे अन्य विषयों की विनिमय दरों के बारे में दिलचस्प चर्चाएँ भी शामिल हो सकती हैं। सभी अनुमान।

निकॉन को लगता है कि लेंस को इतना खर्च करना चाहिए। मैं, एक के लिए, लगता है कि वे बहुत ज्यादा हैं। यदि पर्याप्त संभावित ग्राहक इस तरह से महसूस करते हैं, तो आने वाले महीनों / वर्षों में कीमत घट जाती है। यदि लेंस अपनी मौजूदा कीमत पर बेचते हैं, तो निकॉन ने उनके हिसाब से कीमत तय की (और मैं अपने d300 के लिए एक और 50 मिमी f / 1.4 के बराबर की तलाश करूंगा)।

EDIT : कहने के लिए नहीं "मैंने आपको ऐसा कहा था", लेकिन, मैंने आपको ऐसा कहा। साम्यांग ने सिर्फ 35 मिमी 1.4 पूर्ण फ्रेम लेंस की घोषणा की, जो कि € 379 के लिए खुदरा होगा, निक्कर की कीमत का एक अंश लेकिन कुछ अन्य कंपार्टमेंट्स के साथ। क्या यह बेहतर या बदतर होगा? मैं तब तक इंतजार करूंगा जब तक कि लेंस की समीक्षा सामने न आ जाए। लेकिन क्या यह इतना बुरा होगा कि निकॉन के नाम की कीमत को चौगुना करना जायज है? प्रौद्योगिकी की लागत के बारे में सभी चर्चाएं जो लेंस में जाती हैं, आदि, बिक्री और विपणन द्वारा दिए गए सभी औचित्य हैं। अंतिम विश्लेषण में, यदि आपके पास एक प्रतियोगी है जो आपको इस से कम करने के लिए तैयार है, तो शायद आपने अपने बाजार को कम कर दिया है।

Comments

दृश्य कैमरों के साथ बिताया गया थोड़ा समय आपको एक बहुत कुछ सिखा सकता है। आपको लेंस तकनीक का एक बहुत कुछ देखने को मिलता है, बस शटर में लेंस बढ़ते हैं (शटर लेंस से अलग से बेचे जाते हैं, और आपको आमतौर पर लेंस पर लेंस माउंट करने के लिए और लेंस / शटर को अलग करने के लिए समूहों को अलग करना होगा। लेंस बोर्ड) और आपको देखने के लिए आपकी उंगलियों पर एक सदी की प्रगति है। आप इसे कुछ समय के लिए आज़माना चाह सकते हैं।

Dude। गंभीरता से। क्या आप संभवतः अधिक कृपालु हो सकते हैं? हो सकता है कि आपको किसी समय व्यवसाय चलाने की कोशिश करनी चाहिए, और देखें कि कीमतें निर्धारित करने में क्या लगता है।

— mmr

वहाँ किया गया था कि। मुझे नहीं लगता कि किसी को भी पर्याप्त लाभ मार्जिन मिल रहा है - कोई भी निर्माता चैरिटेबल राइट-ऑफ के लिए इसमें नहीं हैं। उस ने कहा, वास्तव में तेजी से ग्लास अलमारियों से बिल्कुल बाहर नहीं निकलता है, और एमेच्योर के अलावा यह प्रतिष्ठा के बारे में नहीं है - पेशेवरों को वे खरीदते हैं जिनकी उन्हें ज़रूरत होती है (उनके पास अपने लाभ मार्जिन देखने के लिए है)। विदेशी सामग्रियों, गोलाकार तत्वों और अजीब फोकस तंत्र के बीच, फास्ट ग्लास की लागत अधिक होती है। यह कृपालुता के बारे में नहीं है। यदि आपको मौका मिले तो बड़े प्रारूप के उपकरणों पर नज़र डालें - यह मदद करता है।

लेकिन यह कहना कि यह विशुद्ध रूप से तकनीक है कि वे मार्केटिंग कारणों से खरीदारी करें, जो कंपनियों को लाभ के मकसद पर ध्यान देने के बजाय देते हैं। कैनन एक बराबर लेंस बनाता है जो $ 1.4k के लिए बेच रहा है, निश्चित रूप से निकॉन से सस्ता है। मैंने न तो उपयोग किया है, और इसलिए यह नहीं कह सकता कि कौन सा बेहतर है, लेकिन कागज पर, वे समकक्ष हैं। तो क्या कैनन अंडरचार्जिंग, निकॉन ओवर, दोनों अंडर, दोनों ओवर? यह बाजार और मूल्य निर्धारण है, न कि तकनीक या सामग्री। मुझे संदेह है कि तकनीक, सामग्री, उत्पादन, आदि, एक निचले किनारे को तय कर रहे हैं, लेकिन मुझे नहीं लगता कि हम इसे (अभी तक) देख रहे हैं।

— एमएमआर

बेशक एक लाभ का उद्देश्य है, और दोनों आर एंड डी / तकनीक और लाभ कारक हैं। मुझे नहीं लगता कि स्टेन कह रहे हैं कि लाभ का कोई मकसद नहीं है। लेकिन ग्लास महंगा है, और अच्छा ग्लास बनाना महंगा है। कैनन 35 / 1.4 को 1998 में पेश किया गया था, जबकि निकॉन समकक्ष उद्धृत 2010 में पेश किया गया था; अकेले अग्रिमों ने लागत में बहुत बड़ा अंतर किया है, और इसलिए, मूल्य निर्धारण।

— ctham