क्या मैं DNG में परिवर्तित कुछ भी खो देता हूँ?

Question

मैं कई कारणों से अपनी सभी ARW (Sony) फ़ाइलों को DNG में परिवर्तित करना चाहता हूं, लेकिन केवल एक चीज जो मुझे ऐसा करने से पीछे रखती है, वह है रूपांतरण के दौरान उपयोगी मेटाडेटा खोने का डर। मुझे पता है कि रूपांतरण के दौरान यह स्वयं की छवि पूरी तरह से सुरक्षित है लेकिन मालिकाना निर्माता नोट के बारे में क्या है? क्या वो भी रहेंगे? और यहां तक ​​कि अगर वे करते हैं, तो क्या वे वास्तव में उपयोगी हैं और वास्तव में किसी अन्य चीज़ द्वारा उपयोग किया जा सकता है फिर सोनी का अपना रॉ कनवर्टर?

PS मैं उबंटू का उपयोग कर रहा हूं इसलिए मैं KipiPlugins 'DNG कनवर्टर का उपयोग करना पसंद करूंगा क्योंकि मैं जो समझता हूं वह सब कुछ करता है जो Adobe कनवर्टर करता है, लेकिन अगर मैं गलत हूं तो मैं Adobe के बजाय इसका उपयोग कर सकता हूं।

संपादित करें:

ऐसा लग रहा है कि LensID कैरी करती है! कनवर्टर में निर्मित Kipiplugins द्वारा परिवर्तित ARW और DNG फ़ाइलों के साथ, जानकारी को "Exif.Sony.0x ___" के रूप में संग्रहीत किया जाता है। एडोब के आधिकारिक कनवर्टर के साथ, यह जानकारी को एक्सएमपी में अधिक तार्किक रूप से नामित फ़ील्ड में ले जाता है, जैसे कि "लेंस" और "लेस्स"।

अब जब मैंने यह पता लगा लिया है, तो मुझे लगता है कि मैं एडोब के आधिकारिक कनवर्टर का उपयोग कर सकता हूं, सिर्फ इसलिए कि मैं पसंद करता हूं कि यह एक्जिफ डेटा को कैसे पुनर्गठित करता है।

मैं हालांकि पूरी तरह से आश्वस्त नहीं हूं और मैं दूसरों को यह सब सुनना पसंद करूंगा।

Comments

सिर्फ अपनी एक कच्ची फाइल की कॉपी पर इसे क्यों न आजमाएं?

— जॉन कैवन 12

यह उनके सवालों का जवाब नहीं देगा, जैसा कि (लापता / अतिरिक्त) मेटाडेटा सही कार्यक्रम के साथ देखने तक अदृश्य हो जाता है :)

— लियोनिडस

आप पहले स्थान पर DNG में क्यों बदलना चाहते थे?

— रोलैंड शॉ

@ लियोनिदास - संभवतः उसके पास EXIF ​​देखने के लिए कुछ है या वह पहली जगह पर ध्यान नहीं देगा ... :)

— जॉन कैवन

मैं सिर्फ एक ARW फ़ाइल और एक DNG फ़ाइल EXIF ​​दोनों को देखता था, और वे दोनों एक ही "Exif.Sony.0x ____" फ़ील्ड में एक ही डेटा के साथ हैं। तो क्या इसका मतलब यह है कि सब कुछ खत्म हो रहा है या सिर्फ इतना है कि मेरे एक्ज़िफ दृश्य में मालिकाना एक्जिफ़ सामान नहीं दिखता है?

— आरपीजी मास्टर

Answer 1

आपका उत्तर इस फ़ोरम साइट पर पाया जा सकता है , लेकिन संक्षिप्त है, आप कुछ EXIF ​​जानकारी खो देंगे, विशेष रूप से लेंस आईडी, लेकिन सामान्य EXIF ​​वहाँ होगा (IE, एपर्चर, फोकल लंबाई, एक्सपोज़र समय, फ्लैश फायरिंग)।

Comments

मैं सिर्फ एक ARW फ़ाइल और एक DNG फ़ाइल EXIF ​​दोनों को देखता था, और वे दोनों एक ही "Exif.Sony.0x ____" फ़ील्ड में एक ही डेटा के साथ हैं। तो क्या इसका मतलब यह है कि सब कुछ खत्म हो रहा है या सिर्फ इतना है कि मेरे एक्ज़िफ दृश्य में मालिकाना एक्जिफ़ सामान नहीं दिखता है?

— आरपीजी मास्टर

यह जवाब बहुत बेहतर होगा यदि आप एक मंच के लिए "बस" लिंक नहीं करते हैं जो गायब हो सकता है।

— हॉकोन के। ओलाफसेन

यह "बस" एक लिंक नहीं है, मैं लिंक से मुख्य बिंदुओं को शामिल करता हूं। यह सिर्फ इतना होता है कि वहां बहुत कुछ नहीं होता है, लेकिन अगर मैं इसमें शामिल किया गया है, तो एक फॉर्म को पढ़ सकता है।

— PearsonArtPhoto

मैंने इस जवाब को वोट दिया क्योंकि लिंक थ्रेड में चर्चा इस उत्तर में बहुत संक्षिप्त सारांश का खंडन करती है। यह गलत है और ओपी के प्रश्न में लिंक किए गए धागे या संपादन से मेल नहीं खाता है। Lens ID DNG फ़ाइल पर ले जाता है। जैसा कि एक अन्य टिप्पणीकार ने कहा, इसका उत्तर काफी बेहतर होगा यदि यह वास्तव में एक चर्चा पर इंगित करने के बजाय प्रश्न का उत्तर देता है, जहां आपको उस फोरम में कई विरोधाभासी पोस्टों से उत्तर का अनुमान लगाना होगा।

— बाजीगर

Answer 2

DNG एक बल्कि जटिल जानवर हो सकता है। फ़ाइल प्रारूप TIFF के समान है, इसमें यह विशेष रूप से स्वयं एक छवि प्रारूप नहीं है, बल्कि एक कंटेनर से अधिक है। एक "सामान्य" DNG छवि मेटाडेटा, TIFF प्रारूप में प्राथमिक छवि और संभवतः एक थंबनेल छवि संग्रहीत करेगी। किसी भी कार्यक्रम के द्वारा डीएनजी का उपयोग कैसे किया जाता है, इसके आधार पर वास्तविकता भिन्न हो सकती है। डीएनजी के अंदर अपने मूल प्रारूप में मूल रॉ छवि डेटा को संग्रहीत करना संभव है, और डीएनजी कंटेनर में एक अन्य फ़ाइल के रूप में एक्सएमपी साइडकार को शामिल करें। कुछ कार्यक्रमों में कुछ मेटाडेटा के साथ मूल रॉ, एक टीआईएफएफ संस्करण और एक जेपीईजी थंबनेल स्टोर किया जाता है।

डीएनजी की बात आती है तो कहानी विशेष रूप से सरल नहीं है। आम तौर पर अनुकूलता प्रयोजनों के लिए, DNG छवियां TIFF प्रारूप में प्राथमिक छवि डेटा संग्रहीत करती हैं। जैसे, वे सही मायने में RAW छवियां नहीं हैं, क्योंकि TIFF में एक सामान्य, विनिमेय प्रारूप बनाने के लिए मूल छवि डेटा को संसाधित किया जाना चाहिए। कुछ कैमरे इन दिनों अपने सेंसर डेटा को सीधे डीएनजी प्रारूप में आउटपुट करते हैं, और ऐसे निर्माता उस "सच्चे" कच्चे प्रारूप को कॉल करना पसंद करते हैं, लेकिन इस मामले का सरल तथ्य यह है कि उनके कच्चे सेंसर डेटा को अभी भी एक आरजीबी प्रारूप में बदलना चाहिए जो कि हो सकता है विभिन्न छवि संपादन कार्यक्रमों द्वारा उपयोग किया जाता है।

यदि आप RAW का लाभ चाहते हैं, तो आपको अपने कैमरे के मूल RAW प्रारूप का उपयोग करने की आवश्यकता है। RAW छवियों और उनके RGB समकक्षों के बीच मुख्य अंतर पिक्सेल डेटा में है ... एक RAW छवि में कंप्यूटर स्क्रीन RGB ट्रिपल डेटा के बजाय बायर सेंसर सरणी पिक्सेल डेटा होता है। बायर सेंसर पिक्सल्स और कंप्यूटर स्क्रीन पिक्सल्स एक ही चीज नहीं हैं, और डिजिटल फोटो को प्रोसेस करते समय अधिक से अधिक क्वालिटी का उत्पादन करने के लिए इसे विभिन्न प्रकार की सूचनाओं के रूप में माना जाना चाहिए।

Comments

दरअसल, यह TIFF / EP है जो कच्चे के लिए विशिष्ट है और इसमें सूचना की व्याख्या के लिए कलर फिल्टर (बायर फिल्टर) जानकारी शामिल है। यह TIFF से भिन्न है कि यह एक ISO मानक है जो Adobe प्रशासित नहीं है। इसलिए, मुझे यकीन नहीं है कि आपके दूसरे पैराग्राफ में अंतिम दावा पूरी तरह से सही है, डीएनजी में कच्चे सेंसर डेटा होना चाहिए। वैसे भी, एक पेंटाक्स शूटर के रूप में, मुझे या तो DNG या PEF का चयन करना है, इसलिए मैंने DNG को चुना है और आज तक मुझे कोई भी Pentax शूटर नहीं मिला है जिसके बारे में मुझे पता है कि DNG के अलावा अन्य दो के बीच के परिणाम में एक सार्थक अंतर दिखाने में सक्षम है। अधिक व्यापक रूप से समर्थित है।

— जॉन कैवन

मैंने जो पढ़ा है, उससे DNG TIFF / EP का समर्थन करता है, हालाँकि कुछ हद तक सीमित क्षमता में। जब भी मैंने डीएनजी और टीआईएफएफ / ईपी के बारे में पढ़ा है, हमेशा एक कैच क्लॉज था जिसने डीएनजी की तरह आवाज दी थी, जो कि टीआईएफएफ / ईपी द्वारा की गई हर चीज का पूरी तरह से समर्थन नहीं करता था। यहां तक ​​कि अगर हम यह मानते हैं कि DNG पूरी तरह से TIFF / EP का समर्थन करता है, तो अभी भी सरल तथ्य यह है कि बायर एरे की जानकारी को अपनी मूल संरचना के बजाय TIFF / EP संरचना और डेटा प्रकारों में अनुवादित किया जाना है। वास्तव में, वास्तव में "रॉ" डेटा प्राप्त करने का एकमात्र तरीका "रॉ" डेटा का उपयोग करना है ... सेंसर से प्रत्यक्ष, अप्रमाणित, स्ट्रेट।

— jrista

विनिर्देश यहां है: adobe.com/products/dng/pdfs/dng_spec.pdf और अधिक दिलचस्प पहलुओं में से एक यह है कि DNG में नए DNG फ़ाइल में संपीड़ित कच्चे स्वरूपों को संपीड़ित करने के लिए एक खंड है। किसी भी मामले में, DNG TIFF / EP पर आधारित है, यह वास्तव में TIFF / EP नहीं है, इसलिए मेरी बात है, मुझे लगता है कि DNG सेंसर से कच्चा डेटा प्राप्त कर रहा है और इसे TIFF संग्रहण के लिए परिवर्तित नहीं किया जा रहा है।

— जॉन कैवन

एक बार मौका मिलने पर मैं देख लेता हूँ ... आज पियर्सन के कई प्रभागों की कई विकास टीमों द्वारा एक साल के काम की परिणति है ... एक इंटरनेट और वेब सेवाओं पर परस्पर जुड़े GIGANTIC प्रणाली को जारी कर रहा था, और मैं कर सकता हूँ केवल आशा है कि यह अच्छा होगा।

— jrista

सौभाग्य! वैसे, मैं नीचे दी गई साइट को देखता हूं, इसमें डीएनजी प्रारूप पर विवरण का खजाना है।

— जॉन कैवन

Answer 3

RAW RAW है। यदि आप इसे किसी और चीज़ में बदलते हैं, तो यह अब रॉ नहीं है। निश्चित रूप से, आपके पास 8-बिट प्रारूप में कनवर्ट करने की तुलना में अधिक बिट-डेप्थ है और आपके पास अभी तक एक छवि नहीं है (सभी पिक्सेल पर सभी रंग चैनल मौजूद नहीं हैं) लेकिन अगर आप वास्तव में अपने मूल को रखना चाहते हैं, तो आपको अपने पास रखना चाहिए मूल। क्षमा करें यदि यह सामान्य विद्या के विरुद्ध जाता है लेकिन यह किसी अन्य तरीके से नहीं हो सकता है।

DNG का स्वागत एक दूसरे की तरह कई लोगों द्वारा किया गया है जब वास्तव में यह सिर्फ एक और मालिकाना फ़ाइल-प्रारूप है। यह कैमरा निर्माता के बजाय एडोब से संबंधित है। एकमात्र वास्तविक लाभ यह है कि यह सार्वजनिक रूप से प्रलेखित है।

डाउनसाइड कई हैं क्योंकि इसे कैमरे से हटा दिया जाता है। निश्चित रूप से, यह (लेकिन वास्तव में ऐसा नहीं होता है) कैमरा सेंसर के सभी डेटा को समाहित करता है लेकिन यह जानता है कि कैमरा कैसे काम करता है। इसमें कलर प्राइमरी और विशेष हेडर फ़ील्ड्स पर जानकारी है, यह बताने के लिए कि क्या फ़ूजी-स्टाइल पिक्सेल संरेखण (एक ग्रिड में व्यवस्थित नहीं पिक्सल) के रूप में सेंसर, लेकिन सभी वर्तमान और भविष्य की संभावनाओं की कल्पना करें। कैमरा खुद जानता है कि पिक्सल की व्यवस्था कैसे की जाती है, वे प्रकाश के लिए कैसे प्रतिक्रिया करते हैं (कुछ अपनी स्थिति के आधार पर कम या ज्यादा संवेदनशील हो सकते हैं, कुछ गर्म / मृत हो सकते हैं, आदि)।

ईमानदारी से, मुझे लगता है कि कैमरे कुछ भी नहीं की तुलना में कैमरे में दोषरहित संपीड़ित उच्च बिट-डेप्थ इमेज (16-बिट पीएनजी) कहते हैं। तब उत्पादन को हर जगह स्पष्ट रूप से व्याख्या किया जा सकता था और सभी कैमरा के साथ संसाधित किया गया होता है।

Comments

DNG एक कच्चा प्रारूप है, TIFF / EP मानक जिस पर यह आधारित है, कच्ची छवि कैप्चर के लिए विशिष्ट है।

— जॉन कैवन

मुझे लगता है कि यह समझाना कठिन है, इसलिए आइए एक उदाहरण का प्रयास करें: कल्पना करें कि एक कैमरा सेंसर सेंसर के किनारे के प्रति कम संवेदनशील है, डीएनजी में क्या जाता है? विकल्प 1) RAW डेटा बिल्कुल सेंसर से पढ़ा जाता है जिसके परिणामस्वरूप DNG दर्शकों में किनारों के साथ अंधेरा दिखता है। विकल्प 2) RAW डेटा को फ़ॉल-ऑफ के लिए ठीक किया जाता है और DNG फ़ाइल में संग्रहीत किया जाता है। इस स्थिति में, फ़ाइल ठीक दिखती है लेकिन आपके पास शुद्ध अर्थों में मूल डेटा नहीं है। अधिकांश कैमरे उत्तरार्द्ध करते हैं क्योंकि ऐसी चीजें हैं जो गर्म / मृत पिक्सल की तरह उस विशेष कैमरे (न कि मॉडल, न सटीक कैमरा) पर निर्भर करती हैं।

— इटई

@ जॉन - वास्तव में, यह स्थापित किया गया है, डीएनजी रॉ से कम है। कृपया मेरे उत्तर और टिप्पणियों को ध्यान से पढ़ें। DNG का वर्तमान संस्करण RAW डेटा को किसी भी सेंसर से स्टोर कर सकता है, मैं सहमत हूं। हालाँकि, यह पर्याप्त नहीं है क्योंकि यह डेटा को उस डेटा को समझने की प्रक्रिया से अलग करता है। विक्रेताओं को या तो डेटा का उत्पादन करना होगा, जो कि रॉ डेटा को बदलकर DNG पाठकों द्वारा सही ढंग से व्याख्या की जाएगी या QW प्रक्रिया के भाग के रूप में कैमरों में निर्मित सेंसर-करेक्शन के कारण कैमरा से कैमरे सहित RAW डेटा और फेस असंगत आउटपुट का सामना करेंगे।

— इताई

फिर सेंसर निर्माण का मुद्दा है। कुछ सेंसर काफी अलग तरीके से डिज़ाइन किए गए हैं और वे डेटा का उत्पादन करेंगे जो अन्य DNG के समान प्रक्रिया द्वारा ठीक से व्याख्या नहीं की जा सकती। यही कारण है कि सुपरसीसीडी के लिए क्षेत्र हैं जो अष्टकोणीय सेंसर का उपयोग करते हैं जो एक ग्रिड में पंक्तिबद्ध नहीं होते हैं। फिर आपके पास SR विविधता है जो दो प्रकार के फोटोसाइट का उपयोग करती है या प्रति फोटोसाइट (पीढ़ी के आधार पर) दो नमूने प्राप्त करती है। EXR सेंसर एक एक्सपोज़र के माध्यम से अपने आधे पिक्सेल हिस्से को भी पढ़ सकते हैं। यदि आप उस डेटा को एक DNG में डालते हैं, तो केवल मालिकाना सॉफ़्टवेयर को क्षतिपूर्ति किए बिना इसे पढ़ा जाएगा!

— इताई

इस धागे की लंबाई को देखते हुए, मुझे इसे समझाने में परेशानी हो रही है। मुख्य बिंदु यह है कि यहां तक ​​कि प्रत्येक कैमरे का समर्थन करने के लिए DNG सॉफ़्टवेयर को भी अपडेट करने की आवश्यकता होती है क्योंकि उन्हें DNG में रखे गए डेटा को उसकी उत्पत्ति के सापेक्ष व्याख्या करने में सक्षम होना पड़ता है। बहुत अधिक सामान्य सामान है लेकिन जैसे ही डेटा ऊपर की आवश्यकता है, आपको नए डीएनजी सॉफ्टवेयर की आवश्यकता है। पूरी बात RAW डिकोडिंग के मुद्दों को यह कहकर मिटा देती है कि DNG प्रारूप सार्वभौमिक है, इसलिए मालिकाना सॉफ्टवेयर की कोई आवश्यकता नहीं है। मुझे ऐसा मामला नहीं दिख रहा है जहां डीएनजी बेहतर हो सकती है।

— इताई

Answer 4

निर्माता के कच्चे प्रारूप से .dng में एक छवि फ़ाइल को परिवर्तित करना EXIF ​​डेटा के निर्माता नोट्स अनुभाग में सभी जानकारी को छीन लेगा । चूँकि सभी Adobe उत्पाद निर्माता नोटों को अनदेखा करने लगते हैं, अगर आप केवल Adobe उत्पादों का उपयोग करते हैं, तो आपको इस संबंध में कोई अंतर नहीं दिखेगा।

अतिरिक्त चीजें हैं जो रूपांतरण स्ट्रिप्स के साथ भी हैं। उदाहरण के लिए, काला बिंदु निर्धारित करने के लिए उपयोग किए जाने वाले नकाबपोश पिक्सेल के डेटा को .dng फ़ाइल में नहीं ले जाया जाता है। इसके बजाय रूपांतरण प्रक्रिया के दौरान काले बिंदु की गणना की जाती है और 'बेक किया जाता है'। सभी कच्चे कन्वर्टर्स के साथ, जो निर्माताओं के स्वामित्व और अक्सर एन्क्रिप्ट किए गए एल्गोरिदम का उपयोग नहीं करते हैं, इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि तीसरे पक्ष के सॉफ़्टवेयर द्वारा रूपांतरण निर्माता के एल्गोरिदम का उपयोग करने वाले रूपांतरणों के समान होगा।

चूंकि प्रत्येक सेंसर का डिज़ाइन अलग होता है, इसलिए सेंसर से आउटपुट की व्याख्या उस सेंसर के डिज़ाइन के आधार पर की जानी चाहिए। चूंकि नए कैमरों को नए सेंसर डिजाइनों के साथ जारी किया जाता है, इसलिए डीएनजी कनवर्टर को नए सेंसर से आउटपुट को ठीक से बदलने के लिए अपडेट किया जाना चाहिए। सभी बायर मास्क नहीं, उदाहरण के लिए, आर, जी और बी फिल्टर में से प्रत्येक के लिए एक ही सटीक रंगों का उपयोग करें। कुछ, जैसे कि फ़ूजी से नए डिज़ाइन, यहां तक ​​कि आर द्वारा फ़िल्टर किए गए पिक्सल के पैटर्न को भी बदल देते हैं, जो कि जी द्वारा किया जाता है, और जो बी द्वारा सेंसर के अद्वितीय डिजाइन की विशिष्ट जानकारी के बिना, सेंसर से डेटा की गलत व्याख्या करेगा।