क्या मैं 10-स्टॉप बिग स्टॉपर (+ अतिरिक्त ND?) का उपयोग करके सूर्य ग्रहण की तस्वीर ले सकता हूं?


13

क्या 10-स्टॉप एनडी फिल्टर (बिग स्टॉपर) मुझे सूर्यग्रहण की तस्वीर लेने देगा?

मैंने यहां एक अन्य पोस्ट में पढ़ा कि सौर फिल्टर 14-स्टॉप के आसपास हैं - संभवतः मुझे इस ताकत के आसपास भी ग्रहण की आवश्यकता होगी, क्योंकि यह चोटी की चमक से संबंधित है, सूरज के आकार से नहीं। 10-स्टॉप और 4-स्टॉप एनडी को स्टैक करने से सोलर फिल्टर में परिणाम होना चाहिए, भले ही इसमें महत्वपूर्ण विगनेटिंग हो?


1
यदि आपके पास हटाने योग्य लेंस है, तो आपके द्वारा उपयोग किए जाने वाले फिल्टर को सामने रखें और फिर धूप को कागज की शीट में केंद्रित करें। यह दिन के उजाले में वास्तव में मंद होना चाहिए। एक साधारण दृश्य के लिए आपको प्राप्त छवि (फिल्टर के बिना) के साथ तुलना करें। यह फ़ोटोग्राफ़ी के लिए "बैक टू बेसिक्स" है लेकिन इससे आपको प्रश्न का उत्तर सुरक्षित रूप से और सस्ते में दिया जा सकता है (आँख या सेंसर के लिए कोई जोखिम नहीं)। लेंस को ड्राप न करें क्योंकि आप इसके साथ खेलते हैं और सतहों में उंगलियों के निशान नहीं पाते हैं। यदि आप इसे कार्डबोर्ड बॉक्स में ट्रेसिंग विमान में ट्रेसिंग पेपर के साथ माउंट करते हैं तो यह आसान होगा। यदि कागज आग पकड़ता है तो आपका फ़िल्टर बहुत कमजोर है।
फ्लोरिस

घटना में, यह बादल था।
बार्न

जवाबों:


5

एक "बड़ा डाट" 1000x के कारक द्वारा प्रकाश को कम करता है, जबकि बाडर एस्ट्रो फिल्टर फिल्म 100,000x के कारक से प्रकाश को कम करती है। यदि आप dSLR पर लाइव दृश्य का उपयोग कर रहे हैं, तो आप बड़े स्टॉपर का उपयोग करने से दूर हो सकते हैं, लेकिन मैं खोजक के माध्यम से देखने से बचने की गंभीरता से सलाह दूंगा। यदि आप अपने सेंसर को तला हुआ है जो बुरा होगा, लेकिन एक रेटिना को जलाने के रूप में बुरा नहीं है।

एनडी फिल्टर को स्टैक करने से प्रकाश आने की मात्रा में कटौती होगी , सावधानीपूर्वक परीक्षण और त्रुटि का पता लगाने के लिए आगे होगा। यदि आपको खोजक का उपयोग करने की आवश्यकता है, तो पहले कागज का एक टुकड़ा रखें जहां आपकी आंख होगी - यह आपको फिल्टर (एस) द्वारा पारित होने वाले प्रकाश की तीव्रता का कुछ विचार देगा। बाडार फिल्म को सीधे देखने के लिए सुरक्षित माना जाता है और इसलिए यह आपके सेंसर के लिए एक सुरक्षित विकल्प होगा। और यह £ 150 से काफी कम है ...


3
मैं लाइव दृश्य का उपयोग करने की सलाह नहीं दूंगा। यकीन है कि दृश्यदर्शी बनाम आपकी आंखों की रक्षा करेगा, लेकिन आप लाइव दृश्य और 10 स्टॉप एनडी का उपयोग करके सेंसर को जला सकते हैं।
dpollitt

4

सौर फिल्टर न केवल दृश्यमान प्रकाश, बल्कि सूर्य से पराबैंगनी और अवरक्त प्रकाश को भी सीमित करते हैं।

सौर फिल्टर के बजाय एनडी फिल्टर का उपयोग करने के साथ प्राथमिक चिंता यह है कि कैमरे तक पहुंचने वाले दृश्यमान प्रकाश की मात्रा में अंतर नहीं है। यह अदृश्य यूवी लाइट और आईआर लाइट की मात्रा में है जब मानक एनडी फिल्टर का उपयोग किया जाता है।

इन्फ्रारेड विशेष रूप से खतरनाक है क्योंकि आपके रेटिना में दर्द रिसेप्टर्स या अन्य तंत्रिकाएं नहीं होती हैं जो गर्मी का पता लगाती हैं। आप शाब्दिक रूप से एक उच्च शक्ति लेंस के माध्यम से सूरज को देखकर अपने रेटिना को 'पका सकते हैं' और दर्द की पहली बार महसूस नहीं करते हैं!

तो पूर्ण पहला नियम यह है: दृश्यदर्शी के माध्यम से सूरज पर सीधे न देखें जब तक कि लेंस के सामने एक उचित SOLAR फ़िल्टर न हो ।

जब तक आप कैमरा सूरज लगातार कम से बताया नहीं रखते, कैमरा होगा शायद ठीक होगा यदि आप एन डी फिल्टर है कि 14 पड़ाव को जोड़ने का एक संयोजन का उपयोग करें। ध्यान रखें कि लाइव दृश्य में शटर खुला रहता है और लेंस द्वारा जो भी प्रकाश का अनुमान लगाया जाता है, सेंसर लगातार उजागर होता है। व्यूफ़ाइंडर मोड में सेंसर बंद शटर द्वारा सुरक्षित होता है, लेकिन सेकेंडरी मिरर लेंस द्वारा प्रक्षेपित इमेज के प्रकाश के एक हिस्से को ऑटोफोकस ऐरे में नीचे दर्शाती है।

ऐसा करने के बाद आप हमेशा आश्चर्यचकित रह सकते हैं यदि आपने अपने कैमरे के सेंसर या पीडीएएफ सेंसर को कोई नुकसान पहुँचाया है।

मैंने 2012 में अपने नए ब्रांड Canon EOS 7D, 70-200mm f / 2.8 लेंस के साथ 130 मिमी या उससे कम (सूर्य की ऊर्जा की सांद्रता को कम करने के लिए) में वीनस के पारगमन की तस्वीर खींची, और वेल्डर के ग्लास का एक टुकड़ा देखा लेंस के सामने। ग्लास पूरे सामने के तत्व को कवर करने के लिए काफी बड़ा नहीं था और ऊपर और नीचे संकीर्ण स्लिट थे जो लेंस के किनारे पर अनफ़िल्टर्ड लाइट को गिरने देते हैं। पूरी घटना सूर्यास्त के कुछ घंटों के भीतर थी, इसलिए सूरज क्षितिज के ऊपर लगभग 30 ° से अधिक कभी नहीं था। आकाश में निचले कोणों पर सूर्य से ऊर्जा कम हो जाती है क्योंकि इसे जमीन तक पहुंचने के लिए अधिक वातावरण से गुजरना पड़ता है।

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

वेल्डर का कांच अवरक्त और पराबैंगनी से बचाता है क्योंकि वेल्डिंग के कुछ रूप दृश्यमान प्रकाश के अलावा आईआर और यूवी का उत्पादन करते हैं। मैंने मैन्युअल रूप से फोकस करने के लिए लाइव दृश्य का उपयोग किया और तिपाई पर चढ़ने वाले रिग को फ्रेम किया, फिर दृश्यदर्शी के माध्यम से देखे बिना केबल रिलीज़ के माध्यम से शॉट्स लेने के लिए वापस दृश्यदर्शी में बदल दिया । मैं प्रत्येक शॉट लेने के तुरंत बाद कैमरे के एलसीडी पर पूर्वावलोकन छवियों को देख सकता था जब कैमरे को फिर से लक्ष्य करने की आवश्यकता होती थी क्योंकि सूर्य दृश्य के क्षेत्र के माध्यम से नीचे चला गया था। केवल 130 मिमी की फोकल लंबाई के साथ, यहां तक ​​कि एक एपीएस-सी कैमरा फ्रेमिंग पर भी महत्वपूर्ण नहीं था क्योंकि मैं काफी फसल की योजना बना रहा था क्योंकि सूरज केवल छवि के छोटे पक्ष की ऊंचाई का लगभग 10% था।

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

जब मैंने 7 डी के साथ कम रोशनी में शूटिंग शुरू की, तो मैंने हमेशा सोचा कि यह उच्च आईएसओ पर बहुत शोर था, जिसमें बहुत सारे शॉट शोर थे, खासकर लाल चैनल में। यह एक बहुत बड़े अंतर से मेरे 50D से अधिक था। मैं हमेशा आश्चर्यचकित रहूंगा कि अगर शुक्र के उस पारगमन का इससे कोई लेना देना था।


2

आप वास्तव में एक एनडी फिल्टर के माध्यम से ग्रहण कर सकते हैं। मैंने वास्तव में एक f / 22 सेटिंग और एक हाईटेक 10-स्टॉप फिल्टर के साथ आंशिक सूर्य ग्रहण की फोटो खींची, जो निम्नलिखित परिणाम का उत्पादन कर रहा है:

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

यह किसी भी तरह से अल्ट्रा संकीर्ण बैंड हा उत्सर्जन की कोई Lunt Solar गुंजाइश छवि नहीं है। यह सतह विस्तार, बहुत सारे सनस्पॉट और सनस्पॉट संरचना, और परिधि के आसपास कुछ अन्य सतह संरचनाओं को दर्शाता है। आपको शायद इस तरह से कोई भी प्रमुखता या अन्य फ्लेयर नहीं मिलेगा, जैसा कि आपके अभी भी मूल रूप से ब्रॉडबैंड में इमेजिंग है और आम तौर पर सतह की चमक को कम करने के लिए एक बहुत ही संकीर्ण बैंड फिल्टर की आवश्यकता होती है ताकि बहुत अधिक प्रमुख रंग देखे जा सकें।

हालांकि, सूर्य की तस्वीर लेने के लिए 10-स्टॉप फिल्टर का उपयोग करना संभव है। कुछ स्पष्ट बातें हैं जो अभी भी बताई जानी चाहिए। ऑप्टिकल व्यू फाइंडर के माध्यम से सूरज को न देखें। ग्रहण के दौरान चंद्रमा द्वारा 10 स्टॉप और आंशिक रोड़ा के साथ, 10-स्टॉप फ़िल्टर के साथ नेत्रहीन निरीक्षण करना संभव है, लेकिन सूरज अभी भी बहुत उज्ज्वल है। फ़्रेम और फ़ोकस करने के लिए लाइव दृश्य का उपयोग करें। 10-स्टॉप फिल्टर प्रकाश में कमी के कारण का केवल एक हिस्सा है ... लेंस को जितना संभव हो उतना नीचे रोकना अन्य कारण है। मैं इस छवि में f / 22 पर था। एनडी फिल्टर को स्टैक करना निश्चित रूप से मदद करेगा, लेकिन यह भी गुणवत्ता को खराब कर सकता है। यहां तक ​​कि f / 22 के उपयोग से सतह की विशेषताएं ख़राब हो सकती हैं। आप एक सा प्रयोग कर सकते हैं, आपको सबसे तेज विवरण देने के लिए ND फिल्टर और f- अनुपात का सबसे अच्छा संयोजन खोजें।

अब, यदि आपके पास विकल्प है, तो सबसे अच्छी शर्त यह है कि कुछ सौर फिल्म प्राप्त करें और ठीक से फ़िल्टर करें। जब से मैंने यह इमेज ली है मैंने खुद को कुछ खरीदा है। उस समय मैं ग्रहण के बारे में लगभग भूल गया था, और 10-स्टॉप एनडी मेरे पास था, और मैंने इसे पंख लगा दिया। उचित सौर फिल्म के साथ, आप बहुत बेहतर विवरण प्राप्त कर सकते हैं, क्योंकि फ़िल्टर अनुपात लगभग 100,000: 1 या तो है।


अच्छा सूरज-धब्बे!
डार्कहॉसन

1
मैं लाइव दृश्य का उपयोग करने की सलाह नहीं दूंगा। यकीन है कि दृश्यदर्शी बनाम आपकी आंखों की रक्षा करेगा, लेकिन आप लाइव दृश्य और 10 स्टॉप एनडी का उपयोग करके सेंसर को जला सकते हैं।
dpollitt

0

वेक्स के साथ फोन मिला, मैंने उनसे एक ही सवाल पूछा और उनका जवाब था "हम इसकी अनुशंसा नहीं करेंगे क्योंकि सूरज को 100,000 स्टॉप के क्षेत्र में एक फिल्टर की आवश्यकता होती है। यही कारण है कि मैंने सोचा था कि 100,000 स्टॉप, साथ ही छड़ी हो सकती है आपके लेंस के सामने एक ईंट। मैंने सीधे अपने ली बिग स्टॉपर के माध्यम से सूरज को देखा है और मुझे यकीन है कि तेज शटर गति के साथ कोई समस्या नहीं होगी। विकल्प एक समर्पित के लिए £ 150.00 से अधिक खर्च करना है। फ़िल्टर जो वर्षों तक फिर से उपयोग नहीं किया जाएगा। बस मेरी बात


9
मुझे दृढ़ता से संदेह है कि आप जिस व्यक्ति से बात कर रहे थे वह ट्रांसमिशन और स्टॉप के बीच भ्रमित था। 14 स्टॉप = 2 की रोशनी में कमी ^ 14 = 16384 बार। 100,000 स्टॉप = 2 ^ 100,000 = 10 ^ (100,000 / ln (10) / ln (2)) = 10 ^ 30102 = के प्रकाश में कमी जैसा कि आप कहते हैं, लेंस के सामने एक ईंट। (यह एक ही तरीका है कि एक "1000 एनडी फिल्टर" वास्तव में 10 स्टॉप है, क्योंकि 2 ^ 10 = 1024)।
फिलिप केंडल

3
ध्यान रखें कि दृश्य तरंग दैर्ध्य पर प्रदर्शन एक विश्वसनीय मार्गदर्शक नहीं है कि अदृश्य आईआर और यूवी तरंगदैर्घ्य को कैसे फ़िल्टर करता है जो आपकी आंखों को नुकसान पहुंचा सकता है। उचित सौर फिल्टर - जैसे बाडार तारामंडल सौर फिल्म - सुरक्षित हैं। सौर फिल्टर के रूप में डिज़ाइन की गई चीजें नहीं हो सकती हैं या नहीं हो सकती हैं - और चूंकि आपके पास केवल एक ही आंखें हैं, और उचित सौर फिल्म काफी सस्ती है, इसलिए यह अज्ञात विकल्पों की कोशिश करने के जोखिम के लायक नहीं है - विशेष रूप से तब तक जब तक कोई नुकसान दिखाई नहीं दे सकता है कई घंटे बाद।
जेरीTheC जूल 1'17

0

स्टुपिडली, बहुत शोध करने से पहले, मैंने अपने छोटे-से इस्तेमाल किए जाने वाले SX60-HS के लिए 67 मिमी एडॉप्टर और 4 फिल्टर (ND2, ND4, ND8 और ND16) का एक सेट का आदेश दिया। जब वे आज पहले पहुंचे, तो मैंने कैमरे पर सभी 4 फिल्टर को स्टैक किया और सूर्य की 3 तस्वीरें लीं (F8 और 1/2000 सेकंड)। मैंने देखा कि सूर्य अभी भी उज्ज्वल था, इसलिए मुझे पता था कि मुझे और भी अधिक फ़िल्टरिंग की आवश्यकता होगी। बाद में मैंने सभी चेतावनियाँ पढ़ीं, लेकिन मेरा कैमरा ठीक है। मैंने कुछ पिक्स लिए हैं और वे ठीक लगते हैं। वाह।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.