क्या फोटोग्राफर नीले / काले (सोने / सफेद) पोशाक के रंग में अस्पष्टता देखते हैं?


20

ठीक है, इसलिए, यह आज तूफान से इंटरनेट ले लिया है ... आपने शायद इसे देखा है और बहुत सारी टिप्पणी की है।

अन्य प्रसिद्ध नीली पोशाक

जाहिर है, बहुत से लोग इसे सोने और सफेद रंग के रूप में देखते हैं; मेरे लिए, यह स्पष्ट रूप से नीला है। कई लेख हैं (उदाहरण के लिए वायर्ड पर ) यह समझाते हुए कि यह एक ऑप्टिकल भ्रम है और इस बारे में विवरण में जा रहा है कि अधिकांश फोटोग्राफर पहले से ही अच्छी तरह से क्या जानते हैं - बदलते प्रकाश स्रोतों, और सफेद संतुलन और उन सभी के साथ मुकाबला करने के लिए मानव दृष्टि प्रणाली का तंत्र।

जैसा कि मैं इसे दूसरे तरीके से देखने की कोशिश कर सकता हूं, यह सिर्फ एक नीली पोशाक, खराब फोटो और खराब रोशनी के साथ प्रकाश प्रतीत होता है। (और मेरी धारणा सही होने के लिए होती है; इस अपडेट को मूल पर देखें ।) लेकिन मेरे कई दोस्त इस बात पर जोर देते हैं कि यह या तो "स्पष्ट रूप से" सफेद / सोना है, या कम से कम अस्पष्ट है। और उनमें से कई ... पागल लोग नहीं हैं ... और कई कलाकार भी हैं, लेकिन कोई भी गंभीर / उत्साही / विशेषज्ञ फोटोग्राफर नहीं है।

इसलिए...

  • क्या यह है कि डिजिटल फोटोग्राफी और प्रकाश व्यवस्था के साथ मेरे वर्षों के अनुभव ने मेरे मस्तिष्क को उस बिंदु पर प्रशिक्षित किया है जहां मैं इसे अलग से देख रहा हूं? (देखें कि अलग-अलग प्रकाश रंग तापमान कैसे पहचाने? - प्रकाश के रंग की पहचान निश्चित रूप से कुछ है जिसे सीखा जा सकता है?)
  • या क्या यह है कि कई लोगों ने समस्या को कम करने के लिए बहुत सारे मॉनिटर किए हैं? मुझे पता है कि अधिकांश उपभोक्ता मॉनिटर बहुत उच्च डिफ़ॉल्ट रंग तापमान, ब्लू-शिफ्टिंग सब कुछ के साथ आते हैं , इसलिए मुझे इस तरह का संदेह है कि यह कम से कम एक प्रमुख कारक है। (सिवाय, मैंने अपने बच्चों को अपने सिस्टम पर दिखाया, और वे इसे "कांस्य के सफेद और प्रकार" के रूप में देखते हैं।)
  • या यह वास्तव में ऐसा कुछ है जो एक व्यक्ति से दूसरे व्यक्ति में भिन्न होता है, जिसकी पृष्ठभूमि में फोटोग्राफी का कोई लेना देना नहीं है?

मुझे पता है कि यह एक नेट मेमे बात है, लेकिन मुझे फोटोग्राफर के परिप्रेक्ष्य में विशेष रूप से दिलचस्पी है। मुझे वायर्ड लेख के पुन: उपयोग की आवश्यकता नहीं है - मुझे वह सब पता है। मैं यह जानना चाहता हूं कि क्या तस्वीरों और प्रकाश व्यवस्था को देखने के अनुभव वाले लोगों के लिए यह अभी भी सच है। पोशाक है नीले, और मैं अगर प्रकाश का रंग के बारे में सोच करने के लिए इस्तेमाल किया जा रहा सोच रहा हूँ (बिंदु जहां यह स्वचालित है करने के लिए) यह स्वाभाविक इसे सही ढंग से देखने के लिए बनाया (और फोटोग्राफरों अधिक होने की संभावना आम जनता के बीच होने की तुलना में कर रहे हैं मूल रूप से है कि क्या जो लोग इसे सही ढंग से देखते हैं)।


या, एक और दिशा से इस पर आने के लिए:

  1. एक फोटोग्राफर के रूप में, क्या आप एक प्रशंसनीय प्रकाश की स्थिति की व्याख्या कर सकते हैं जहां यह एक सफेद पोशाक हो सकती है? केवल एक ही जो मेरे लिए समझ में आता है अगर ड्रेस को दिन के उजाले या दिन के उजाले के स्रोत से दृढ़ता से जलाया जाता है, और टंगस्टन में पृष्ठभूमि और उसी दिन की रोशनी से नहीं जलाई जाती है। मैं एक सफेद और सोने की पोशाक कैसे ले सकता हूं और इस तरह से मानक आंतरिक रोशनी (यानी, कोई रंगीन जैल) का उपयोग करके और केवल सफेद रंग के उपकरण के रूप में वैश्विक सफेद संतुलन के साथ इसे शूट नहीं कर सकता हूं ?

  2. क्या आप नीले और काले या सुनहरे और सफेद रंग का उपयोग करके एक अलग दृश्य को फिर से बना सकते हैं और जो एक ही दृश्य अवरोध का कारण होगा? ऐसा करने के लिए कौन से तत्व आवश्यक होंगे?

यदि आप या तो उन सवालों के जवाब देने में सक्षम हैं , तो क्या आप इस बात का जवाब दे सकते हैं कि आप मूल रूप से कैसे खेलते हैं?


3
"यह आज तूफान से इंटरनेट ले लिया है" मुझे समझ नहीं आ रहा है कि इस बारे में वायरल क्या है।
राफेल

6
एक दिलचस्प अतिरिक्त उप-प्रश्न / खेल हो सकता है "क्या इस छवि का एक हिस्सा है जो आपको पहले की तरह पोशाक को सफेद देखने की अनुमति देता है, भले ही आप पहले नहीं कर सकते थे?"
जंकयार्डपार्क

3
@ अराफेल अगर किसी को यह समझ में आ जाए कि बेतरतीब चीजें वायरल होती हैं, तो वह व्यक्ति धनवान होगा।
परिपक्वता

3
क्षमा करें, साइट को चर्चा मंच के रूप में मानने वाले इंटरनेट से बाढ़ से बचने के लिए इसे संरक्षित किया।
जॉन कैवन

5
हर कोई कह रहा है नीला / काला या सफेद / सोना, और मैं यहाँ नीला / सोना देख रहा हूँ।
TRIG

जवाबों:


16

मेरा मॉनिटर कैलिब्रेटेड है (एक महीने से भी कम समय पहले)।

मैं सफेद / सोने की पोशाक देखता हूं, लेकिन सफेद पाइपिंग पर मुख्य आकर्षण मेरे लिए एक नीले रंग का है।

हालाँकि मैंने (माना जाता है) मूल पोशाक के चित्र देखे हैं, और यह गहरे नीले और काले रंग का है।

मेरे लिए, एकमात्र तरीका मैं इस तस्वीर को समेट सकता हूं, और वास्तविक पोशाक का चित्रण यह है कि अगर यह तस्वीर वास्तव में खराब सफेद-संतुलन और / या बुरी तरह से overexposed के साथ ली गई थी। लेकिन यह उन लोगों को नहीं समझाता है जो उपरोक्त तस्वीर और राज्य "ब्लू / ब्लैक" देखते हैं


मैं लगभग यह मानता हूं कि यह एक अद्भुत विपणन अभियान है। उन्होंने इस शानदार शॉट को उस ड्रेस में डाला, जिसे वायरल जाने के लिए डिज़ाइन किया गया था।


अपडेट करें मुझे अपना प्रारंभिक पोस्ट बनाने के कई घंटे बाद अब यह करना है। जहां मैं हूं, वहां सूरज ढल गया है, और अब मैं अपने कार्यालय में हलोजन और एलईडी (दिन के उजाले) के मिश्रण पर भरोसा कर रहा हूं, जबकि पहले मैं भी दो खिड़कियों के माध्यम से अप्रत्यक्ष रूप से सूर्य के प्रकाश था।

मुझे अब ओपी की छवि में एक अलग (डार्क) ब्लू शीन दिखाई देने लगी है - लेकिन मेरी तस्वीर में दिखाए गए गहरे नीले रंग की तरह कुछ भी नहीं है। हालाँकि मुझे अभी भी सोना दिखाई देता है, और मैं अभी भी अपनी पोस्ट की गई तस्वीर का रंग वैसा ही महसूस करता हूँ।

तो मुझे विश्वास है कि मेरी परिवेश प्रकाश है मेरी रंग धारणा के साथ खिलवाड़।


संदर्भ में पोशाक की तस्वीर:

यहां छवि विवरण दर्ज करें


अपने अपडेट के बाद, आप जो देख रहे हैं वह सामान्य है। अंशांकन में एक प्रमुख चरण आपके द्वारा प्रोफाइल किए जा रहे प्रदर्शन के चारों ओर परिवेश प्रकाश से मेल खाता है। अगर वह परिवेश बदल जाता है तो आपकी धारणा भी बदल जाएगी।
जेम्स स्नेल

@JamesSnell हाँ .. मुझे पता है कि मैं दोपहर के बीच में मॉनिटर कैलिब्रेटेड है कि क्या लगा।
पीटर एम

इसे मैं ठीक से समझूं। क्या आप इसे एक सफेद पोशाक के रूप में देखते हैं, या क्या आप इसे नीले रंग के रूप में देखते हैं, और सचेत धारणाएं बनाते हैं कि यह एक सफेद पोशाक की खराब छवि होनी चाहिए जो इसे नीली लगती है? यह मेरे लिए हैरान करने वाला है कि कोई भी इसे सफेद कैसे देख सकता है। इसके पास भी नहीं। मैं इसे समझूंगा अगर यह नीला था और सफेद दिखने के लिए चित्र और WBed थे, या इसके विपरीत। लेकिन इसका नीला और छवि में नीला है।
माइकल नीलसन

8

मेरे लिए छवि एक नीले रंग की टिंट (शायद एक हल्का नीला बच्चा) और सोने के साथ सफेद दिखाई देती है। या भूरा। यह सिर्फ काले रंग के रूप में नहीं पढ़ा जाएगा चाहे मैं खुद को समझाने की कितनी भी कोशिश करूं। मुझे लगता है कि इसके पीछे की काली वस्तु जो इसे मेरे लिए कभी नहीं बनाती है।

मैं वास्तविक पोशाक के गहरे नीले रंग को मामूली नीली कास्ट के साथ समेट नहीं सकता। यह कुछ भी की तुलना में मिश्रित प्रकाश व्यवस्था के रूप में अधिक पढ़ता है, हालांकि सुराग हैं कि यह नहीं है।

यह मेरी पत्नी के लिए नहीं बल्कि मेरे लिए फ्लिप करेगा। मैं अनुभव के बारे में एक ही बात सोच रहा था कि रंग एक कारक है, लेकिन दूसरी दिशा में ... शायद हम सभी देखते हैं कि हम क्या देखते हैं और हम अपने अनुभव का उपयोग औचित्य के रूप में करते हैं।


7

इस लेख से इन तीन छवियों को एक साथ देखने से यह काफी हद तक स्पष्ट हो जाता है कि वायरल फोटो के साथ क्या हो रहा है: एक्सपोज़र और व्हाइट बैलेंस के बारे में विकल्प यह निर्धारित करते हैं कि किसी फोटो में रंगों का क्या अर्थ है। यहां तक ​​कि काली वस्तुओं को भी इतना अधिक इस्तेमाल किया जा सकता है कि तीनों चैनलों (RGB) को ओवर-सैचुरेट कर दिया जाए और काले रंग को सफेद बना दिया जाए। तीन रंगों के चैनलों को अलग-अलग मात्राओं में प्रवर्धित करने से कोई भी रंग लगभग संतृप्त सफेद दिखाई दे सकता है।

यहां छवि विवरण दर्ज करें


16
मैं नहीं देखता कि तुलना के बारे में क्या स्पष्ट है। कृपया समझाएँ।
dpollitt

हां, आपको सफेद-संतुलन के खिलाफ तटस्थ खोजना होगा, शायद छाया या सूरज पर निर्भर करता है। यदि आप पोशाक पर काले रंग का चयन करते हैं, तो आप अन्य भागों को चुनने की तुलना में अधिक उचित परिणाम प्राप्त करते हैं। चेहरे पर ध्यान दें। इसके विपरीत के कई पड़ावों का प्रतिनिधित्व करने की कोशिश करना वास्तव में कठिन है, विशेष रूप से अवर उपकरण या हैंडलर्स द्वारा लिए गए सरलीकृत स्नैपशॉट के साथ।
tchrist

1
मैंने वास्तव में इस व्याख्यात्मक त्रिकोणीय की कई व्याख्याएं स्वयं देखी हैं। करने के लिए मुझे , यह पता चलता है गहरा काले और नीले रंग की एक ओर जा) करता है कि पृष्ठभूमि नज़र मामूली बेहतर और ख) से पता चलता है कि हल्के, yellower संस्करण "गलत" दिशा "में भी आगे जा रहा है। लेकिन मैंने देखा है अन्य लोगों का कहना है यह दर्शाता है कि यह सभी परिप्रेक्ष्य का मामला है, जैसे कि यह xkcd कॉमिक की तरह थाआप कौन कह रहे हैं ? (मेरी थीसिस है कि फोटोग्राफरों को "स्पष्ट रूप से वामपंथियों में से एक और भी बदतर है") की प्रवृत्ति है।
mattdm

6

एक फोटोग्राफर के रूप में, मैं समझता हूं कि मैं जो कुछ भी देख रहा हूं (नीला) और वह संभावना जो दूसरों को "नहीं" दिखाई देती है, ठीक उसी तरह जो मैं देखता हूं, किसी भी कारण से - विशेषकर यदि आप एक ही विषय के अलग-अलग फोटो के लिए अनुमति देते हैं प्रकाश की स्थिति और / या विभिन्न सफेद संतुलन सेटिंग्स

अगर कुछ भी हो, तो मुझे विश्वास है कि फोटोग्राफर और अन्य "कुशल दर्शक" को इस तरह से फोटो में वास्तविक रंगों को समझने में अनुचित लाभ होता है क्योंकि हमने अपने दिमाग को गर्म प्रकाश, शांत प्रकाश, देखने के लिए प्रशिक्षित किया है। रंग डाली, आदि, और इस प्रकार, मेरा मानना ​​है कि हम शायद फोटो में दृश्य संकेतों को उठा रहे हैं जो अन्य लोग सिर्फ अलग-अलग व्याख्या कर रहे हैं - शायद उसी तरह से जैसे कि एक संगीतकार रिकॉर्डिंग से बाहर के उपकरणों को अधिक सटीकता के साथ उठा सकता है। उस पृष्ठभूमि के बिना कोई व्यक्ति।

अंततः, मुझे लगता है कि यह थोड़ा वायरल अभ्यास दृश्य मीडिया की खपत में कितनी महत्वपूर्ण व्याख्या है, और यह एक महान अनुस्मारक है कि यह फोटोग्राफी का एक हिस्सा है जिसे हम कभी भी पूरी तरह से नियंत्रित नहीं कर सकते हैं।


2
मैं "कुशल दर्शकों के लिए दृश्य सुराग" के बारे में इतना निश्चित नहीं हूं। अगर ऐसा होता तो केवल "कुशल दर्शक" ही नीले रंग को देखते। लेकिन बहुत सारे "गैर-कुशल" नीले देख रहे हैं। फिर भी मेरे लिए, कोई फर्क नहीं पड़ता कि मैं कैसे कोशिश करता हूं और इसे संसाधित करता हूं, मैं ओपी की तस्वीर में नीला नहीं देख सकता, लेकिन मैं जिस तस्वीर को पोस्ट कर रहा हूं, उसमें मैं कर सकता हूं।
पीटर एम

2
@PeterM शायद "कंडीशनिंग" "कौशल" से बेहतर शब्द है, क्योंकि यह जानबूझकर प्रशिक्षण के परिणामस्वरूप या अन्यथा हो सकता है।
जंकयार्डपार्क

@junkyardsparkle जाहिर है मुझे अपने "कंडीशनिंग" की कमी है! मैंने आज पहले एक पोल देखा कि इसे 2/3 गोल्ड, 1/3 ब्लू में विभाजित किया। वह मुझे बहुत से वातानुकूलित लोग लगते हैं।
पीटर एम

1
@PeterM - हां, लोग लंबे समय से एक नीली डाली के साथ प्रदान की जाने वाली सफेद वस्तुओं को देख रहे हैं। संभवतया जो कहा जाता है कि कंडीशनिंग से अधिक लोगों में भिन्नता है, प्रारंभिक मान्यताओं का खंडन करने वाली परिधीय सूचनाओं के लिए ग्रहणशीलता है।
junkyardsparkle

6

छवि में एक स्पष्ट पीला रंग कास्ट है। अगर मैं इसे ठीक करना चाहता था, तो मैं निचले बाएं में कपड़े पर सफेद ऊन पर आईड्रॉपर लगाऊंगा, जिसके परिणामस्वरूप नीली / काली पोशाक होगी।

अगर हम नीले रंग के रंग को सफेद की छाया में खींचना चाहते हैं, तो हमें पीले रंग को बढ़ाना होगा, और छवि पूरी तरह से अप्राकृतिक और कतरनी दिखेगी।

तो, नहीं, मेरे लिए कोई अस्पष्टता नहीं है, और सफेद संतुलन की समस्याओं को पहचानने के साथ मेरे अनुभव का हिस्सा हो सकता है।


2
"सफेद कपड़े निचले बाएँ में कपड़े पर निकलते हैं" - डेमिट, मैंने उस कपड़े को एक अर्ध-पारदर्शी पर्दे के रूप में उज्ज्वल पीले (पीछे की ओर पीले रंग की) दीवार के साथ जोड़ा।
जॉन ड्वोरक

3

रंगों को देखने के लिए फोटोग्राफर शायद बेहतर प्रशिक्षित होते हैं। इस वृत्तचित्र में:

http://www.dailymotion.com/video/xl7cgq_horizon-do-you-see-what-i-see-part-2-4_shortfilms

एक पूरी तरह से colorblind फोटोग्राफर जो केवल काले और सफेद देख सकता है, वह बताता है कि वह अभी भी रंगों को कैसे देख सकता है।

जैसा कि भाग 3 में बताया गया है:

http://www.dailymotion.com/video/xl7czm_horizon-do-you-see-what-i-see-part-3-4_shortfilms

जिस तरह से मस्तिष्क सफेद संतुलन को समायोजित करता है वह उस वस्तु पर निर्भर करता है जिसे हम देखते हैं। इसलिए, अलग-अलग प्रकाश व्यवस्था की परिस्थितियों में, एक पीले रंग का वर्ग अपने रंग को बदलने के लिए माना जाएगा, जबकि एक ही रंग के साथ एक केला अपना रंग नहीं बदलता है, क्योंकि मस्तिष्क जानता है कि उसे पीला दिखना चाहिए। तो, इस मामले में, लोग पोशाक को सफेद दिखने की उम्मीद कर सकते हैं और इसके बाद पोशाक वास्तव में सफेद दिखती है।

भाग 4 में, वे दिखाते हैं कि रंग की धारणा भाषा और संस्कृति से कैसे प्रभावित होती है:

http://www.dailymotion.com/video/xl7eh1_horizon-do-you-see-what-i-see-part-4-4_shortfilms


2

मैं रंगों को थोड़ा मैजेंटा और एक तरह की खाकी के साथ नीले-भूरे रंग के रूप में देखता हूं।

अगर मुझे यह अनुमान लगाना चाहिए कि पोशाक का मूल रंग क्या है , तो मेरा जवाब होगा कि यह अधिक सोने की संभावना है- (बंद) काले-नीले रंग की तुलना में सफेद रंग के नीचे बाईं ओर गहरे रंग की उपस्थिति के कारण और कुछ अन्य सुराग।

क्या यह है कि डिजिटल फोटोग्राफी और प्रकाश व्यवस्था के साथ मेरे वर्षों के अनुभव ने मेरे मस्तिष्क को उस बिंदु पर प्रशिक्षित किया है जहां मैं इसे अलग से देख रहा हूं?

सबसे अधिक संभावना। मुझे लगता है कि यह स्मृति के रंगों और मानव मस्तिष्क की क्षमता के बारे में काफी खराब छवि लेने और इससे परिचित होने के बारे में है। हमने पहले महिलाओं और सोने की पोशाक के साथ महिलाओं को देखा है (कुछ संस्कृतियां शायद दूसरों की तुलना में अधिक बार होती हैं), हमने ऐसी छवियां देखी हैं जहां छायाएं नीली थीं ... रंग सुधार में प्रशिक्षित एक आंख को मूर्ख बनाने की संभावना कम है।

मैं सोच रहा था कि वास्तविक प्रश्न क्या पूछा गया था - आप चित्र में क्या रंग देख रहे हैं या पोशाक का रंग क्या है?


2

मुझे फोटो में कोई केला दिखाई नहीं दे रहा है। (1) एक करीबी फसल के साथ ताकि रंग अंतर के खिलाफ कोई विस्तार न हो सके, (2) किसी भी वस्तु के साथ एक भारी ज्ञात रंग के खिलाफ कोई वस्तु नहीं है (लौकिक केला), आप अपनी धारणा में रंग-सही कैसे कर सकते हैं?

शायद कुछ लोग फोटो में कुछ ऐसा देखते हैं जो उनके लिए अच्छी तरह से जाना जाता है।

वास्तव में, मैं यह मान रहा हूं कि दाईं ओर की पृष्ठभूमि में जो कुछ दिखाई दे रहा है वह अलग-अलग प्रकाश में है। हम्म, शायद कुछ लोग इनडोर / आउटडोर मिश्रित प्रकाश व्यवस्था की स्थिति से दूर हो जाते हैं।


बाद में: एक बड़े दृष्टिकोण पर, मैं बाईं ओर गाय-धब्बेदार कपड़े को एक संकीर्ण स्लाइस में देखता हूं। Ivoy रंग के विपरीत प्रकाश क्षेत्र पीले रंग के लगते हैं, शायद तस्वीरों के साथ अनुभव के कारण या संतृप्ति तीव्रता से कैसे संबंधित है क्योंकि कुछ क्षेत्र अधिक प्रकाश को प्रतिबिंबित कर रहे हैं। और काला बहुत अधिक पीले रंग की तरह चिरकालिक दिखता है।

इसलिए यदि वह विषय के साथ जलाया जाता है (दाहिनी ओर के विपरीत) मैं कहता हूं "चित्र में बहुत पीला; रंगों को धुंधला बनाओ"। यदि पीला सफेद है, तो नीला वास्तव में नीला है।

BTW, कभी नहीं देखा कि यह आपके पोस्ट को पूरा नहीं करता है।


1

क्या मुझे अस्पष्टता दिखाई देती है? मैं इसे समझ सकता हूं , कई छवियों को उजागर किया गया है जहां सफेद वस्तुओं को नीले रंग के कलाकारों के साथ प्रस्तुत किया गया है, जैसे कि हर कोई ... लेकिन मैं ईमानदारी से यह नहीं कह सकता कि मैं पोशाक के नीले रंग को देख सकता हूं जो कि इसके कारण होता है, भले ही मैं प्रयास करुं। छवि में अभी भी कई अन्य दृश्य संकेत हैं जो उस धारणा के विपरीत हैं, मुझे लगता है।

एक दिन बाद इस पर वापस आते हुए, मुझे लगता है कि शायद एक महत्वपूर्ण संकेत यह है कि पृष्ठभूमि में प्रकाश का तापमान अभी भी बहुत गर्म है, और दृढ़ता से सही तरीके से सही नहीं किया गया है जो छायांकित गोरों को एक गहरे नीले रंग को प्रस्तुत करने की संभावना होगी?


1

निकटतम मुझे यह समझाने के लिए मिल सकता है कि क्या हुआ है यह देखने के लिए कि प्रस्तुति प्रणाली के लिए उपयोग किया जाने वाला प्रोजेक्टर अनुमानित छवियों में काला कैसे संभालता है।

ये प्रोजेक्टर आमतौर पर एक सफेद स्क्रीन पर प्रकाश फेंककर काम करते हैं। लाल, नीले, हरे और रंगों के बीच के रंगों को वांछित रंग को प्रोजेक्ट करने के लिए प्रकाश को फ़िल्टर करके नियंत्रित किया जाता है। काले होने के लिए, हालांकि, आपको हर चीज को छानना होगा। आप छवि के उस हिस्से के लिए प्रभावी रूप से कुछ भी नहीं करते हैं, और आप इसे एक सफेद स्क्रीन पर कर रहे हैं ... फिर भी परिणाम काला माना जाता है। यह काम करता है क्योंकि आस-पास के सफेद और रंगीन हिस्से काले भागों की तुलना में इतने अधिक चमकीले होते हैं कि हमारी आँखें विपरीत से संकेत लेती हैं , और हम जानते हैं कि प्रश्न में छवि का क्षेत्र काला है। लेकिन उस संदर्भ को हटा दें - स्क्रीन को बंद करें और बस उस बिंदु को देखें - और यह फिर से स्पष्ट हो जाता है कि स्क्रीन वास्तव में सफेद है।

मुझे लगता है कि यहां भी कुछ ऐसा ही चल रहा है। यदि आप छवि के दाईं ओर देखते हैं तो आप पोशाक के पीछे से तेज रोशनी को देख सकते हैं। यह हमारी आँखों को इसके विपरीत के बारे में संकेत देता है कि हमारे दिमाग को यकीन नहीं है कि क्या करना है।


1

मैं ईमानदारी से नहीं कह सकता कि अगर एक फोटोग्राफर के रूप में मेरे प्रशिक्षण और अनुभव ने शुरू में पोशाक को देखने के मेरे तरीके को प्रभावित किया। मुझे लगता है कि यह किया था, जैसा कि मैंने तुरंत पोशाक का सटीक रंग (यहां तक ​​कि टोन के स्तर तक) देखा था, जब मैंने पहली बार इसे देखा था और मेरे सिर में छवियों में सफेद संतुलन को सही करने के लिए था, लेकिन मैं इसे निश्चित रूप से नहीं बता सकता हजारों छवियों (यदि सैकड़ों नहीं) के दसियों पर ठीक धुन रंग सुधार करने से प्रभावित हुआ है।

मैं निश्चित रूप से यह कह सकता हूं कि मेरे प्रारंभिक प्रभाव की मेरी पुष्टि पूरी तरह से प्रशिक्षण और अनुभव के लिए हुई। पोशाक को करीब से देखते हुए, मेरे मस्तिष्क ने जल्दी से थोड़ा पीला और थोड़ा नीला प्रकाश के बीच रंग बेमेल पंजीकृत किया जो मिश्रित प्रकाश व्यवस्था के तहत शूट की गई तस्वीरों में एक विशिष्ट सफेद संतुलन मुद्दा है।

मैंने फिर जल्दी से पीछे रैक पर काले और सफेद धब्बेदार पोशाक को देखा। यह पीले प्रकाश और प्रकाश दोनों को प्राप्त करने के लिए काफी दूर तक फैली हुई है जो छवि में सफेद के रूप में संतुलित है, इस प्रकार यह पोशाक के काले और सफेद प्रकृति और छवि में रोशनी की स्थिति की पुष्टि करता है।

वहाँ से, पोशाक पर प्रकाश व्यवस्था के लिए पीछे की ओर काम करना बहुत ही मामूली है और इसकी पुष्टि नीले और काले रंग की तरह होती है, ठीक वैसे ही जैसे वास्तविक पोशाक की थी।


-1

शायद कुछ भी नहीं। इस बकवास पर अपना समय बर्बाद करने वाले लोगों का एक बड़ा हिस्सा काले और नीले रंग को देखता है। इसलिए मुझे लगता है कि काले और नीले रंग को देखने की आपकी क्षमता कौशल, प्रतिभा या प्रशिक्षण से कम नहीं है। यह बताने के लिए कोई सांख्यिकीय प्रमाण नहीं है कि एक फोटोग्राफर के रूप में आपके समय का इससे कोई लेना-देना है। मैं नहीं देखता कि चीजों की तस्वीरें लेने की पृष्ठभूमि आपके दृश्य कोर्टेक्स को किसी भी सार्थक तरीके से वापस ले लेगी।

हालाँकि, आपकी पृष्ठभूमि आपके साथ क्या करेगी , इस भ्रम के साथ काम करने की प्रक्रियाओं का ज्ञान है, यदि आपने कहा कि "मैंने संक्षेप में सफेद और सोने को देखा था, लेकिन मैं सहज रूप से जानता था कि यह भ्रम था", शायद प्रासंगिक था यहाँ।


1
मुझे नहीं लगता कि आपका पहला पैराग्राफ तार्किक रूप से अनुसरण करता है; यदि सभी लोग जो इसे ब्लू / ब्लैक के रूप में नहीं देखते हैं, फोटोग्राफर हैं, तो इसका मतलब यह नहीं है कि एक फोटोग्राफर होने के अलावा कुछ भी आवश्यक नहीं है (और मुझे नहीं लगता कि यह क्यों होगा)। दूसरी ओर, यदि आम जनता के अनुपात से बड़े फोटोग्राफरों का अनुपात छवि को एक निश्चित तरीके से देखता है, तो इसका महत्व हो सकता है।
Mattdm

@mattdm हाँ यह तब हो सकता है, लेकिन मुझे इस सवाल का कोई सबूत नहीं दिख रहा है। बस "मैं राय रखता हूं। एक्स। मेरी राय सही है इसलिए एक्स सच है। मुझे क्या खास लगता है कि मैं एक्स को सच मान सकता हूं?" जिसमें कुछ तार्किक पतन शामिल हैं; पी
मोनिका के साथ हल्कापन दौड़

1
मुझे लगता है कि आप इसे देखने के लिए इसमें थोड़ा बहुत पढ़ रहे हैं। जब तक मैंने प्रश्न लिखा, तब तक यह व्यापक रूप से ज्ञात था कि एक्स वास्तव में, सच है। मैंने उन लोगों के लिए कुछ लिंक के साथ प्रश्न को संपादित किया, जो शायद याद कर रहे थे, बजाय इसके केवल यह बताने के कि (शायद यही बात आपको परेशान करती है?)। किसी भी मामले में, मैं निश्चित रूप से कर रहा हूँ सोच "क्या मुझे विशेष बनाता है", हालांकि, और यह मेरे लिए हुआ है कि एक फोटोग्राफर किया जा रहा है वास्तव में एक कारक हो सकता है। मुझे नहीं पता कि, बेशक - इसलिए सवाल। यदि आपके पास या उसके खिलाफ कोई सबूत या मजबूत तर्क है, तो यह एक उपयोगी उत्तर होगा।
Mattdm

@mattdm: इस सवाल से: "यह अभी भी स्पष्ट रूप से एक नीली पोशाक, खराब फोटो खिंचवाने और खराब ध्यान के साथ प्रकाश व्यवस्था है। लेकिन मेरे कई दोस्त जोर देते हैं कि यह या तो" स्पष्ट रूप से "सफेद / सोना, या कम से कम अस्पष्ट है" । यह आपका तर्क है, कि आपकी आंखें सही होनी चाहिए और बाकी सभी की आंखें गलत हैं, वास्तविक भौतिक रंग के साथ कुछ भी नहीं करना है जो कि पोशाक निकला। यही समस्या है। यदि आपने पोशाक के वास्तविक-विश्व भौतिक रंग के बजाय उस वाक्य की मरम्मत की तो मुझे लगता है कि सब कुछ ठीक होगा।
को मोनिका

ठीक है, फिर से, मुझे लगता है कि आप इसमें बहुत अधिक पढ़ रहे हैं। मैं हालांकि संपादित करूँगा।
Mattdm

-3

मैं थोड़े और आगे के प्रश्नों की व्याख्या करूँगा:

क्या हरे रंग को मैं वैसा ही देख रहा हूं जैसा आप देख रहे हैं?

आंखें चीजों को अलग-अलग तरीकों से देखती हैं, यह एक यांत्रिक या सार्वभौमिक प्रक्रिया नहीं है। हमारी आंखें प्रकाश की स्थिति के आधार पर पुनरावृत्ति करती हैं। श्वेत संतुलन प्रक्रिया हर समय हमारे रेटिना में होती है।

यदि आप एक जीवित प्रयोग चाहते हैं कि रेटिना इस अंशांकन को कैसे बदलता है, तो इस लिंक पर एक आंख और चिकी को कवर करें: http://www.otake.com.mx/Apuntes/ColorCalibration/Red.phtml

उदाहरण के लिए कई प्रकार के रंग अंधापन भी हैं।

क्या वे छायाएँ हैं जिन्हें मैं गुफा के अंत में देख रहा हूँ?

लोग देखते हैं कि वे जो जानते हैं, कल्पना करते हैं, उस शिक्षा से कटौती करते हैं जो उसके पास है। मैंने पहले जो अंशांकन का उल्लेख किया है, उसमें यह भी शामिल है कि मस्तिष्क अपने वास्तविक रूप में क्या है। आप जानते हैं कि एक टंगस्टन प्रकाश नारंगी है, लेकिन आप उस समय नहीं सोचते हैं जब आप ऐसी स्थिति में पढ़ रहे होते हैं। एक फोटोग्राफर के रूप में हम अलग-अलग प्रकाश स्थितियों में रंग तापमान में भारी अंतर के बारे में अधिक जानते हैं, लेकिन जब आप एक फोटोग्राफर के रूप में सोचते हैं।

क्या मुझे यह बताने के लिए मशीन की आवश्यकता है कि मुझे क्या देखने की आवश्यकता है?

क्या आप रैस्टर फ़ाइल के आरजीबी मूल्यों को पढ़ना चाहते हैं? क्या आप चाहते हैं कि सभी लोग अपने मॉनिटर को कैलिब्रेट करने के लिए एक हार्डवेयर का उपयोग करें? क्या उनके मॉनिटर कुछ विशेषताओं के होने चाहिए? या यह एक मनोवैज्ञानिक सवाल है ... आप क्या देखते हैं?

क्या मैं चाहता हूं कि आप भी वैसा ही देखें जैसा मैं देख रहा हूं?

मैं यह विश्वास करना चाहता हूं कि यह तस्वीर खराब रोशनी की स्थिति या कैमरा क्वालिटी में ली गई है।

क्रोमा एबेरेशन है, ओवरएक्सपोज्ड है, लेंस गंदा दिखता है या प्लास्टिक से बना है, आदि मैं विश्वास करना चाहता हूं कि व्यक्ति सफेद संतुलन पर भी लापरवाह था। क्या आप मामले को अलग-अलग शब्दों में देखना चाहते हैं? क्या आप वैसा ही देखना चाहते हैं जैसा मैं देख रहा हूं?

हमें कभी पता नहीं चले गा। संभवतः हम एक सर्वेक्षण कर सकते हैं, जो कहेंगे कि बहुमत क्या सोचता है। उससे आगे हम कभी नहीं जान पाएंगे।

इस तरह एक खराब फोटो में ... इससे कोई फर्क पड़ता है?

मैं एक ऐसे मामले की कल्पना कर रहा हूं जहां इस छवि का रंग मायने रखता है। "मेरी प्रेमिका ने वास्तव में इस पोशाक को बहुत पसंद किया और एक फोटो लिया"। बस इतना ही।

यह एक उत्पाद शूट नहीं होगा, और अगर यह औद्योगिक जासूसी का मामला होता, तो रंग मायने नहीं रखते।


एक से देखने की व्यावसायिक फोटोग्राफी बिंदु , आप एक रंग कैलिब्रेटेड प्रक्रिया, एक कस्टम सफेद संतुलन, रंग कैलिब्रेटेड कैमरा, कच्चे फ़ाइलें, प्रकाश की स्थिति पर एक रंग संदर्भ तस्वीर, अच्छा प्रदर्शन, रंग कैलिब्रेटेड पर नज़र रखता है, पर परिवेश रोशनी नियंत्रित करने की जरूरत है स्टूडियो, एक मानकीकृत प्रेस प्रणाली ... मैं उस तस्वीर को वर्तमान में कह रहा हूँ ... यू आर नॉट पॉस!


2
"हम कभी नहीं जान पाएंगे। शायद हम एक सर्वेक्षण कर सकते हैं, जो कहेंगे कि बहुमत क्या सोचता है। इससे परे हम कभी नहीं जान पाएंगे।" खैर, सिवाय हम करते हैं
Mattdm
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.