बाहरी प्रकाश व्यवस्था के लिए एक ऑप्टिकल ट्रिगर का उपयोग करने के पेशेवरों और विपक्ष क्या हैं?

Question

मैं वहाँ बाहर प्रकाश किट के विभिन्न प्रकारों पर पढ़ रहा हूँ। मैंने बाहरी प्रकाश किट के लिए ऑप्टिकल ट्रिगर्स का उपयोग करने के बारे में पढ़ा। यह मुझे टीटीएल संगत भागों में निवेश किए बिना अपने ऑन-कैमरा फ्लैश (या एक घुड़सवार फ्लैश) का उपयोग करने की अनुमति देगा। मैं एक Nikon d50 का उपयोग करता हूं जो बॉक्स से बाहर का समर्थन नहीं करता है।

बाहरी प्रकाश को चालू करने के इस तरीके का उपयोग करने के लिए क्या नियम और विपक्ष हैं?

Answer 1

पेशेवरों:

• कई छोटे स्ट्रोब्स और स्टूडियो लाइट में पहले से ही ऑप्टिकल ट्रिगर्स बनाए गए होते हैं, इसलिए आपके पास पहले से ही हो सकते हैं।
• क्योंकि ऑप्टिकल ट्रिगर्स अक्सर बनाए जाते हैं, इससे आपके द्वारा ले जाने वाली वस्तुओं की संख्या कम हो जाती है, साथ ही साथ इंटरकनेक्ट की संख्या भी बढ़ जाती है। कम भाग विफलता या त्रुटि के लिए कम जगह छोड़ते हैं।
• ऑप्टिकल ट्रिगर्स सस्ते होते हैं यदि आपको उन्हें जोड़ने या बदलने की आवश्यकता होती है।
• कई ऑप्टिकल ट्रिगर्स स्ट्रोब के ट्रिगर सर्किट से निर्मित या संचालित होते हैं, इसलिए आपको अतिरिक्त बैटरी की आवश्यकता नहीं होती है।
• ऑप्टिकल ट्रिगर्स (दृश्य प्रकाश, अवरक्त के बजाय) केवल प्रकाश के फटने का पता लगाते हैं, इसलिए आपको उसी निर्माता से संगत ट्रिगर्स से बने सिस्टम की आवश्यकता नहीं है। आप मिक्स एंड मैच कर सकते हैं।
• यदि आप यात्रा करते हैं, तो ऑप्टिकल ट्रिगर्स का उपयोग कहीं भी किया जा सकता है। रेडियो ट्रिगर्स लाइसेंस प्राप्त आवृत्तियों पर काम करते हैं जो देश से दूसरे देश में भिन्न होते हैं।
• वे एक स्टूडियो वातावरण में मज़बूती से काम कर सकते हैं जहां स्थितियों को नियंत्रित किया जा सकता है।

विपक्ष:

ये सभी विपक्ष ट्रिगर फ्लैश का पता लगाने या ट्रिगर फ्लैश के अलावा किसी अन्य चीज का पता लगाने की विश्वसनीयता के मुद्दे को उबालते हैं ।

• उज्ज्वल सूरज की रोशनी में ऑप्टिकल ट्रिगर विफल हो सकते हैं, क्योंकि सूरज और ट्रिगर फ्लैश के बीच पर्याप्त विपरीत नहीं है।
• ऑप्टिकल ट्रिगर्स उस दूरी में सीमित हैं जो ट्रिगर को ट्रिगर फ्लैश से होना चाहिए - जब तक यह ट्रिगर को हिट नहीं करता तब तक फ्लैश को पर्याप्त उज्ज्वल होना चाहिए।
• ट्रिगरिंग फ्लैश रचनात्मक उद्देश्यों के लिए एक शक्ति स्तर पर सेट किया जा सकता है जो ट्रिगर का पता लगाने के लिए बहुत कम है। यह आपको अपनी प्रकाश योजना को बदलने के लिए मजबूर कर सकता है।
• ट्रिगर फ़्लैश और ऑप्टिकल ट्रिगर के बीच की कोई भी वस्तु फ़्लैश का पता लगाने से रोक सकती है। इसमें संशोधक (छतरियां, सॉफ्टबॉक्स आदि), झंडे, विषय और दीवारों जैसी ठोस वस्तुएं शामिल हैं। (जब अंदरूनी शूटिंग करते हैं, तो उदाहरण के लिए दरवाजे के दूसरी तरफ या सोफे के पीछे एक प्रकाश को छिपाना आम है।)
• एक ऑप्टिकल ट्रिगर को आमतौर पर ट्रिगर फ्लैश की दिशा का सामना करना पड़ता है, भले ही बीच में कोई अवरुद्ध वस्तु न हो। अन्यथा आप प्रतिबिंबित प्रकाश पर भरोसा कर रहे हैं, जो स्ट्रोब को ट्रिगर करने के लिए पर्याप्त शक्तिशाली नहीं हो सकता है। यह प्रकाश प्लेसमेंट विकल्पों को सीमित कर सकता है।
• ऑप्टिकल ट्रिगर्स झूठे-सकारात्मक के लिए प्रवण हैं और उदाहरण के लिए एक गुजरने वाली कार से परिलक्षित प्रकाश के साथ फ्लैश कर सकते हैं। यह बैटरी जीवन खर्च कर सकता है और आपको स्ट्रोब को रीसायकल करने के लिए इंतजार करने का कारण बन सकता है।
• ऑप्टिकल ट्रिगर्स को अन्य लोगों के फ्लैश द्वारा गलत तरीके से ट्रिगर किया जा सकता है। यदि अन्य फ़ोटोग्राफ़रों के साथ काम कर रहे हैं, या केवल पॉइंट-एंड-शूट्स के साथ जनता के सदस्य हैं, तो कोई भी फ़्लैश आपकी रोशनी को ट्रिगर करेगा। यदि ऐसा हो रहा है, तो आपके पास फ्लैशिंग के स्रोत को खत्म करने या दूर जाने के अलावा कोई विकल्प नहीं है।
• यदि आपका कोई उपकरण प्री-फ्लैश जारी करता है (ऑटो-फ़ोकस असिस्ट, रेड आई रिडक्शन आदि के लिए विभिन्न प्रकार से उपयोग किया जाता है) तो मुख्य फ्लैश से पहले एक ऑप्टिकल ट्रिगर फायर हो जाएगा, अक्सर शटर को फिर से फ्लैश करने के लिए रीसायकल करने के लिए पर्याप्त समय नहीं देता। । आपकी फ़ोटो में परिणाम ऐसा होगा जैसे कि वैकल्पिक रूप से चालू रोशनी में आग नहीं लगी थी।

यह विश्वसनीयता कारणों से है कि कई लोग रेडियो ट्रिगर का चयन करते हैं, यहां तक ​​कि स्टूडियो के अंदर भी। वे अपनी समस्याओं के बिना नहीं हैं (ऑप्टिकल ट्रिगर्स के लिए अधिकांश पेशेवरों रेडियो के लिए विपक्ष हैं), लेकिन मुझे लगता है कि वे इस सवाल के दायरे से बाहर हैं।

ऑप्टिकल ट्रिगर्स एक अच्छा, कम महंगा समाधान है यदि आप या तो उस वातावरण को नियंत्रित कर सकते हैं जिसमें वे उपयोग किए जाते हैं, या कुछ विश्वसनीयता समस्याओं से निपटने के लिए खुश हैं।

Answer 2

Con: मुझे प्रकाश मॉडिफ़ायर (विशेष रूप से, एक शूट-थ्रू छाता) के साथ समस्या है, जो प्रकाश को पर्याप्त रूप से बदलकर मेरे दूसरे फ्लैश पर ऑप्टिकल हॉटशो को ट्रिगर नहीं करता है। यह इस तरह बहुत अधिक बारीक है।

Answer 3

आप वास्तव में सिर्फ ऑप्टिकल ट्रिगर के साथ जटिल सेटअप नहीं कर सकते हैं जैसे कि यदि आप एक फ्लैश का उपयोग कर रहे हैं तो किसी व्यक्ति के चेहरे को रोशन करने के लिए और दूसरा फ्लैश दीवार पर पीछे की तरफ रोशन करने के लिए, जिसे आप नहीं कर पाएंगे क्योंकि फ्लैश का सामना नहीं करना पड़ रहा है प्राथमिक फ्लैश। बस सस्ती विदेशी के साथ जाओ .. मुझे विश्वास है कि उन eBay ऑप्टिकल चलाता लंबे समय तक नहीं है।

Answer 4

मुझे रेडियो पसंद है। आपके पास ऑप्टिकल पर एक छोटी रेंज है, लेकिन इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि आपके सेंसर और आपके ट्रिगर को "आमने-सामने" होने की आवश्यकता है - जो कि अगर आप 2 स्टाइल्स का उपयोग कर रहे हैं, तो एक दर्द हो सकता है, एक कैमरा पर। अलनीबे में एक अच्छा, मध्यम मूल्य का रेडियो सिस्टम है, जिसे "साइबर स्पेस" कहा जाता है

Comments

मैंने मैन्युअल नियंत्रणों का उपयोग करके इस समस्या को नहीं देखा है। शायद निकॉन सीएलएस या कैनन के समकक्ष इसके प्रति अधिक संवेदनशील हैं। LumoPro LP160 की तरह मैनुअल स्टब्स के साथ, कमरे में कोई भी चमकदार फ्लैश इसे ट्रिगर करता है, स्टाइल्स को एक-दूसरे को देखने की कोई आवश्यकता नहीं है।

— पैट Farrell

Answer 5

विपक्ष के जोड़े:

1) वेस्टकॉट 43 "ऑर्ब को वैकल्पिक रूप से कहने के लिए स्ट्रोब को ट्रिगर करना मुश्किल हो सकता है, क्योंकि स्ट्रोब संशोधक के अंदर है।

2) अगर कोई अन्य फोटोग्राफर शूटिंग कर रहा है, तो उसकी / उसके फ्लैश आपके स्टब्स को सेट कर सकते हैं।

कुछ वर्षों के लिए, मैंने अपने LP160s में निर्मित एक पीसी-सिंक केबल और ऑप्टिकल ट्रिगर्स का उपयोग किया। अच्छा काम किए।

हाल ही में मैं कैक्टस वी में स्थानांतरित हो गया हूं, वे सस्ती हैं और दोनों # 1 और # 2 को हल करते हैं