एक लंबे लेंस के साथ आप लोगों को परेशान नहीं करते हैं लेकिन आपको "दृश्य से बाहर" छोड़ दिया जाता है, जबकि एक छोटे फोकल लेंस के साथ आप "दृश्य के अंदर" होते हैं लेकिन आप लोगों को परेशान कर सकते हैं। स्ट्रीट फोटोग्राफी के लिए एक बेहतर विकल्प क्या है?
स्ट्रीट फोटोग्राफी के लिए एक अच्छी फोकल लंबाई क्या है?
जवाबों:
यह बहुत पसंद और स्वाद का मामला है। हेनरी कार्टियर-ब्रेसन अपने 50 से अविभाज्य थे। जीन गॉमी के लिए भी यही है । दूसरी ओर ब्रूस डेविडसन और जोएल मेयरोवित्ज़ जैसे फ़ोटोग्राफ़रों को 35 और यहां तक कि 28 जैसे व्यापक लेंस के लिए वरीयता दी गई है। एक बात निश्चित है: 50 से अधिक लंबी किसी भी फोकल लंबाई का कोई विकल्प नहीं है। एक 85 महान स्नैपशॉट बना देगा, लेकिन रचनात्मक रचना के लिए कोई जगह नहीं छोड़ेगा।
सड़क फोटोग्राफी के लिए फोकल लंबाई चुनने से पहले आप जिन तीन कारकों पर विचार कर सकते हैं, वे हैं:
प्रकाश: छोटे लेंस, समान f- स्टॉप पर फोकस का एक गहरा क्षेत्र प्रदान करते हैं, जो उन्हें कम रोशनी की स्थिति में अधिक उपयोगी बनाता है। सभी सड़क फोटोग्राफी का एक अच्छा हिस्सा छोटे एपर्चर पर शूट किया जाता है और हाइपरफोकल और ज़ोन-केंद्रित तकनीकों का उपयोग किया जाता है, इसलिए यह महत्वपूर्ण है।
अंतरिक्ष: यदि आप तंग गलियों और विवश स्थानों में शूटिंग कर रहे हैं, तो आपके पास वैसे भी एक विकल्प नहीं हो सकता है (एक छोटा लेंस चुनें)।
संरचना:लेंस जितना छोटा हो सकता है उतनी रचनाएँ आप उत्पन्न कर सकते हैं। 28 मिमी में लेंस के दृश्य के भीतर बहुत सारे यादृच्छिक आइटम मौजूद हैं, इसलिए एक सार्थक रचना को प्राप्त करना अधिक कठिन है। इसके अलावा, व्यापक लेंस परिप्रेक्ष्य को अतिरंजित करते हैं और उनके साथ कुछ भी शूट करना कठिन होता है जो सीधे कैमरे से बाहर दिखता है। दूसरी ओर, जबकि 50 मिमी लेंस एक अनुभवी फोटोग्राफर के हाथों में महान रचनाएं पैदा कर सकते हैं, कई 50 की एक नाभीय फोकल लंबाई पाते हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि 50s देखने के बजाय सीमित क्षेत्र की पेशकश करते हैं और लगभग कभी भी आपको एक शॉट के भीतर पूरे दृश्य को फिट करने की अनुमति नहीं देते हैं। तो, 50 के साथ आपको अपने फ्रेम में क्या शामिल करना है और इससे बाहर क्या छोड़ना है, इसके बारे में मौके पर त्वरित विकल्प बनाना सीखना चाहिए। यह एक बेहतरीन फोटो कंपोजिशन एक्सरसाइज है क्योंकि यह वास्तविक समय में प्रत्येक दृश्य के सार को पहचानने के लिए आपकी आंख को प्रशिक्षित करता है। लेकिन इसका मतलब यह भी है कि जब तक आप व्यायाम करने के लिए अभ्यस्त हो जाते हैं, तब तक आपको कुछ शॉट्स याद नहीं होंगे, और चूंकि दृश्य क्षेत्र तंग है, इसलिए बाद में फसल के लिए थोड़ा सा रास्ता होगा।
अब, आपके मानदंड कहां गए, यानी फोकल लंबाई और व्यक्तिगत स्थान के सम्मान के बीच संतुलन?
सच्चाई यह है कि सड़क के निशानेबाजों की फोकल लंबाई का कोई फर्क नहीं पड़ता है, वे लगभग एकमत से बहुत करीब से गोली मारते हैं। नजदीकी सीमा से मेरा मतलब उन दूरियों से है जो हममें से ज्यादातर के लिए असहज होंगी। एक अच्छा स्ट्रीट शूटर बनने के रहस्यों में से एक असुविधा पैदा करने के हमारे डर पर काबू पा रहा है। ऐसे स्पष्ट मामले हैं जहां आप बहुत नज़दीकी सीमा पर शूटिंग नहीं करना चाहते हैं, लेकिन यह आराम का सवाल नहीं है। यह उस सामग्री के प्रकार का एक कार्य है जिसे आप कैप्चर करना चाहते हैं। अच्छी सड़क फोटोग्राफी होती है, कई मामलों में, अधिकांश फोटोग्राफरों के आराम क्षेत्र से ...
मेरा सुझाव है कि आप जिस लेंस को आप चाहते हैं, उसके आधार पर आपके लेंस को चुनना है, और फिर इसे उस संदर्भ में उपयोग करने का तरीका खोजें जो आपके लिए मायने रखता है।
एक चाल है, संभावित असुविधा को कम करने या अंततः संकट की स्थितियों को संभालने के लिए सही सामाजिक कौशल विकसित करना। इसने कहा, गलियों में शूटिंग के दौरान मुझे कभी कोई संकट नहीं हुआ। ज्यादातर मामलों में आपके चेहरे पर मुस्कान के साथ कैमरा नीचे लाने का काम करता है। ज्यादातर लोग आपको देखकर मुस्कुराते हैं।
गियर की बात करते हुए, सुनिश्चित करें कि आप एक कैमरा सेटअप का उपयोग करते हैं जो बहुत घुसपैठ या आक्रामक के रूप में नहीं आता है। मेरे अनुभव में सबसे खराब विकल्प एक बड़ा काला पेशेवर डीएसएलआर है। यह पपराज़ी सामग्री है। दूसरी ओर, कुछ कैमरों को असंगत बनाया जाता है। चूँकि आप एक स्ट्रीट फ़ोटोग्राफ़ी के शौकीन हैं, आपने शायद लीका एम किंवदंती (स्ट्रीट फ़ोटोग्राफ़र का सबसे अच्छा दोस्त) के बारे में सुना होगा या शायद रोलेलिफ़्लेक्स और उनके कमर-स्तर के खोजक के बारे में भी (जो आपको विषयों के साथ आँख से संपर्क करने की अनुमति देता है)। मैंने इन दोनों कैमरों का उपयोग किया है, और जब मैं उन्हें सड़क की फोटोग्राफी के लिए आवश्यक नहीं लगता, तो मैं यह देख सकता हूं कि वे अपना काम काफी अच्छे से पूरा करते हैं। शायद यही एक कारण है कि रेंजफाइंडर लुकलेस (उदाहरण के लिए फ़ूजी एक्स 100 सीरीज़, आदि) नई पीढ़ी के स्ट्रीट शूटरों के साथ इतने लोकप्रिय हैं।
इसके अलावा, ध्यान दें कि फिल्म कैमरे सामान्य रूप से बहुत हानिरहित दिखते हैं। यदि आप स्ट्रीट शॉट्स पर फिल्म जला रहे हैं, तो या तो आप वास्तव में एक भावुक कलाकार हैं, या इस तरह के असाध्य बिगाड़ हैं जो इस हद तक अपने विकृतियों को संतुष्ट करने के लिए जाते हैं । अधिकांश लोग पूर्व के साथ जाते हैं और इस प्रकार आपको एक ईमानदार और हानिरहित कलाकार के रूप में देखते हैं। यह उस तरह से एक महत्वपूर्ण अंतर बनाता है जिस तरह से लोग आपकी प्रतिक्रिया करते हैं।
यदि आप सड़क की फोटोग्राफी में रुचि रखते हैं, तो एरिक किम का स्ट्रीट फोटोग्राफी ब्लॉग शुरू करने के लिए एक क्लासिक है। उनके पास सड़कों पर शूटिंग के डर पर काबू पाने के लिए दिशानिर्देश हैं , और यहां तक कि उपकरण खरीदने के लिए एक व्यापक गाइड भी है ।
1
मैं Tichy के बारे में नहीं सुना था। वास्तव में दिलचस्प है - लेकिन मुझे आश्चर्य है कि अगर आपका वर्गीकरण 'उचित' या पर्याप्त रूप से सही है। क्या वह एक विकृत था जिसे कई लोगों द्वारा सच माना जाएगा (और कुछ लोगों द्वारा पूछताछ की गई) लेकिन वह वास्तव में बनाने और उपयोग करने के लिए एक कला रूप बनाना चाहता था खराब दिखने वाला गियर - जब वह "सामान्य" कैमरों का उपयोग कर सकता था, तो वह या प्रच्छन्न था। कई ऐसे हैं जो बहुत कम कीमत पर उपलब्ध हैं।
—
रसेल मैकमोहन
यह एक विस्तृत वर्गीकरण होने का मतलब नहीं था। मैंने उसका उल्लेख किया क्योंकि वह सार्वजनिक पूल के आसपास घात लगाकर और बिना सहमति के शूटिंग करके महिलाओं को झटका देता था। उन्हें कई बार गिरफ्तार किया गया, और संयम के आदेश के तहत उन्होंने ऐसा करना जारी रखा। उनकी निष्ठा निश्चित रूप से प्रशंसकों द्वारा समय के साथ सफेदी की है, और अब जब उन्होंने एक सेलिब्रिटी का दर्जा हासिल कर लिया है, तो इसे नियमित रूप से राजनीतिक प्रतिरोध के रूप में जाना जाता है। लेकिन वास्तविकता यह है कि वह वास्तव में अपने समय में एक ढोंगी था जो अपने व्यवहार से लोगों को बाहर कर देता था। मुझे वास्तव में उनका काम पसंद है, लेकिन मैं उनके विषयों में से एक नहीं बनना चाहता।
—
रिट्रोग्राफी
मैं (कई अन्य चीजों के बीच) एक 'स्ट्रीट फ़ोटोग्राफ़ी' उत्साही हूं। निम्नलिखित 'मेरे लिए क्या काम करता है' पर आधारित है। स्वाद अलग-अलग होते हैं।
एपीएस-सी कैमरे के लिए मैं बहुत दृढ़ता से लगभग 17 या 18 मिमी की न्यूनतम फोकल लंबाई के साथ ज़ूम की सिफारिश करता हूं और वांछित गुणवत्ता के स्तर पर जितना संभव हो उतना शीर्ष अंत कर सकता हूं। यानी 17-55 मिमी एक उत्कृष्ट शुरुआत है, लेकिन 17-100 + मिमी भटक नहीं जाएगा, और मुझे 18-250 मिमी बहुत उपयोगी लगता है। नीचे दिए गए विवरण, कारण और उदाहरण ...
कई पारंपरिक सिफारिशें हैं। उनके पास अपनी जगह है, लेकिन यदि आप सभी स्थितियों में सर्वोत्तम संभव रचना परिणाम चाहते हैं, तो 18 मिमी से एक्सएक्सएक्स कम रेंज या उच्चतर न्यूनतम फोकल लंबाई + एक क्लासिक समाधान के लिए बेहतर है।
एक तेज लेंस (बड़े अधिकतम एपर्चर) हमेशा उपयोगी होगा - लेकिन यह आवश्यक नहीं है।
एक छोटा लेंस उपयोगी हो सकता है - लेकिन यह आवश्यक नहीं है। मैं आमतौर पर एपीएस-सी कैमरे पर छोटे 17-250 मिमी से कम का उपयोग करता हूं। यह शायद ही कभी बड़े नुकसान का कारण रहा हो। मैं भी कभी-कभी 50 मिमी का उपयोग करता हूं। f / १. there प्रधान - छोटे लेंस के बारे में जैसा कि है - और मुझे इसका कोई बड़ा लाभ नहीं है।
एक प्राइम लेंस "क्लासिक" हो सकता है - लेकिन आपके विकल्पों को कम कर सकता है। यदि आप ty आर्टी ’बनना चाहते हैं या संभव तस्वीरों के कुछ सबसेट का पीछा करना चाहते हैं, तो एक प्राइम आपकी आवश्यकताओं को पूरा कर सकता है। यदि आप किसी ऐसी चीज़ से निपटने के लिए लचीलापन चाहते हैं, जिसकी आप तस्वीर लेना चाहते हैं, तो जितना संभव हो उतनी चौड़ी ज़ूम रेंज वांछनीय है।
स्ट्रीट फ़ोटोग्राफ़ी आमतौर पर पूर्ण लेंस प्रदर्शन या नियमों के पालन पर ज़ोर नहीं देती है - सामग्री और अंतर-संबंध आमतौर पर ध्यान केंद्रित करने की पूर्ण कुरकुराता पर निर्भर होते हैं, नियम-मिलान फ़्रेमिंग के संपर्क में होते हैं। इसलिए जब कार्ल-ज़ीस सबसे अच्छा बना सकता है तो बहुत अच्छा होगा, एक किट लेंस एक शुरुआत भी खराब नहीं हो सकता है।
एक पूर्ण फ्रेम 26 - 83 मिमी के बराबर अपने 17-55 मिमी किट लेंस के साथ शुरू करना, संभवतः एक अच्छा प्रारंभिक विकल्प होगा।
मैं ज्यादातर APSC बॉडी पर 18-250 mm f / 3.5-6.3 का इस्तेमाल करता हूं। फुल फ्रेम 27 mm- 375 mm है। शीर्ष छोर को 18 मिमी से कम बार उपयोग किया जाता है, और अधिकांश फ़ोटो 18-100 (27-150 समतुल्य) श्रेणी में होंगे। बहुत कम लोग 17 या 18 मिमी लेंस की सिफारिश करेंगे और इसे अक्सर उद्देश्यपूर्ण विकृति उत्पन्न करने के लिए उद्धृत किया जाता है, लेकिन मुझे यह सुपर क्लोजअप 'फ्लाई ऑन द वॉल' तस्वीरों के लिए शानदार लगता है और प्रतिबंधित स्थितियों में दृश्य की अच्छी चौड़ाई प्राप्त करने के लिए और जब आप तेजी से कार्य करने की आवश्यकता है। अनुभव के साथ आप लोगों की भीड़ से गुजरने के दौरान 'कूल्हे से गोली मार सकते हैं', या कैमरा को थोड़ा ऊपर उठा सकते हैं, और लोगों के एक समूह के बीच सही खड़े हो सकते हैं - जैसा कि आप चाहते हैं कि अदृश्य या दृश्यमान है। ज़रूर - लोग एक पर्यटक को एक बड़े कैमरे के साथ देखते हैं, लेकिन आप स्पष्ट रूप से "चेहरे में" फोटोग्राफर नहीं हैं। बहुत करीब है और आप परिप्रेक्ष्य विरूपण प्राप्त करते हैं।
क्यों एक 17 मिमी न्यूनतम फोकल लंबाई (एक एपीएस-सी सेंसर के साथ) का उदाहरण वांछनीय है:
ध्यान दें कि नीचे दिए गए दो पोर्ट्रेट प्रकार के शॉट्स को "स्ट्रीट फोटोग्राफी" नहीं माना जाएगा, लेकिन यह सबसे महत्वपूर्ण बात है। कई और उदाहरणों के लिए लिंक देखें।
इस एल्बम के उदाहरणों को एपीएस-सी कैमरा का उपयोग करते हुए सभी 18 मिमी फोकल लंबाई पर लिया गया था - ज्यादातर मामलों में सोनी ए 77 या ए 700। कई मामलों में, लेकिन सभी मामलों में मैंने आयतों को नहीं जोड़ा है जो दिखाते हैं कि यदि आप एक ही कैमरा स्थिति से 28 मिमी लेंस का उपयोग करते थे तो आप क्या देखेंगे। जिन उदाहरणों में मैंने 28 मिमी की फसल आयत को शामिल नहीं किया है, उनमें शामिल आयतों के साथ कई अन्य चित्रों को देखने के बाद आपको प्रभाव का एक अच्छा विचार होगा।
यहाँ 4 तस्वीरों का एक उदाहरण दिया गया है, सभी को 18 मिमी और 28 मिमी की फसल आयतों के साथ दिखाया गया है। (APS-C पर 18 मिमी और 28 मिमी एक पूर्ण फ्रेम 35 मिमी सेंसर पर लगभग 27 मिमी और 42 मिमी से मेल खाती है।) एक प्रमुख 35 मिमी लेंस 28 मिमी की तुलना में फिर से कम क्षेत्र को कवर करेगा और एक 50 मिमी फिर भी कम होगा। ।
गली-गली शॉट में, शीर्ष दाएं, इस्तेमाल की गई स्थिति से, 28 मिमी के लेंस ने फ्रेमिंग विकल्पों को काफी कम कर दिया होगा। यहां तक कि 17-55 मिमी ज़ूम के साथ आप लाल आयतों के लगभग आधे हिस्से की लंबाई (1/4 क्षेत्र) के नीचे दिखाए गए फ़्रेमिंग से चुन सकते हैं।
तिपहिया पर आदमी की तस्वीर में, इस्तेमाल की गई स्थिति से, 18 मिमी और 28 मिमी के बीच का अंतर बहुत बड़ा है। 28 मिमी क्रॉपिंग विशेष रूप से ट्राइसाइकिल पर केंद्रित एक शॉट के लिए बहुत तंग है।
इसी तरह, लोग ऊपर बाईं ओर और नीचे दाएं दाएं शॉट देते हैं, जिसमें गैर-प्राइम लेंस के साथ 17 मिमी न्यूनतम फोकल लंबाई के साथ लचीलेपन में सुधार होता है।
कुछ मामलों में "पैर ज़ूम" आपको छवि कवरेज बढ़ाने की अनुमति देगा लेकिन यह अक्सर संभव नहीं होता है जब सहजता या तेजी से कार्रवाई की आवश्यकता होती है। शीर्ष बाईं ओर समूह पोर्ट्रेट में, आपको बहुत लंबे हथियारों की आवश्यकता होगी :-)।
यदि मेरा पहले से ही अच्छा Minolta Maxxum लेंस है तो Sony Alpha के लिए स्टॉक लेंस खरीदने के किसी भी कारण से मेरा अलग लेकिन प्रासंगिक उत्तर देखें ।
नोट: यह काफी हद तक एक उत्तर है जिसे मैंने पहले एक और प्रश्न से न्यूनतम संपादन के साथ कॉपी किया था। इसे लगभग कोई नोटिस नहीं मिला, इसलिए मैंने इसे वहां से हटाने का विकल्प दिया और इसे मास्टर संस्करण बना दिया - देखें कि यह कैसे जाता है।
रुचिकर - किसी ने बस इसे नकार दिया। वे क्यों करेंगे?
—
रसेल मैकमोहन
ज़ोम्स के साथ मेरे पास जो प्रमुख मुद्दा था, शायद सिर्फ मेरे लिए, वह यह है कि वे रात के लिए खराब हैं। एपीएस-सी नाइट फ़ोटोग्राफ़ी के लिए सबसे अच्छा नहीं है और 1.8 तक नीचे आने से बहुत मदद मिलती है, खासकर जब आप अच्छी शटर स्पीड चाहते हैं। जैसा कि आपने कहा था कि यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप क्या करना चाहते हैं और ymmv।
—
अहस्ताक्षरितो
@unsignzero यदि आप पैसा खर्च करना चाहते हैं (ऐसा बना कि 'खर्च करने में खर्च हो सकता है' - हम सभी चाहते हैं :-)) तो आप प्राप्त कर सकते हैं (जैसा कि मैं जानता हूं कि आप जानते हैं) f / 2.8 निरंतर एपर्चर ज़ूम विभिन्न रेंज में हैं। एफ / 2.8 1.28 स्टॉप / 1.8 * की तुलना में खराब है, जो मायने रखता है, लेकिन बहुत सारे मामलों में वसा नहीं है (अधिक तेजी से सांस लें, बेहतर ब्रेस करें, पोस्ट प्रक्रिया एक और स्टॉप, ... :-))। स्टॉप या तो का नुकसान अक्सर विशाल लचीलेपन लाभ के लिए बना है। उस ने कहा, मेरी 'सबसे अच्छी' नाइट विजन प्रणाली एक Nikon D700 है जिसमें af / 1.8 50mm है। यह अंधेरे में मैं जितना कर सकता हूं उससे बेहतर देख सकता हूं और उच्च आईएसओ का उपयोग करने की क्षमता काफी हद तक मदद करता है।
—
रसेल मैकमोहन
* log_10 (2.8 / 1.8) / log_10 (2) = 1.2748 ...
—
रसेल मैकमोहन
उच्च आईएसओ मदद करता है, लेकिन मैं इसे धकेलना पसंद नहीं करूंगा क्योंकि छवियां दानेदार हो सकती हैं या शटर गति को नीचे धकेल सकती हैं, जिससे धुंधला अधिक स्पष्ट हो सकता है। एक अन्य नोट, कुछ भी पुराने, और सस्ते, एमएफ लेंस खरीदने से नहीं रोकता है यदि आप सस्ते चाहते हैं तो वही व्यवसाय करें। @ रसेल मैकमोहन
—
अहस्ताक्षरितो
स्ट्रीट फ़ोटोग्राफ़ी के लिए, लंबी फ़ोकल लम्बाई का उपयोग करना थोड़ा अपंग हो सकता है क्योंकि आप छोटे फ़ोकल लेंथ लेंस द्वारा दिए गए कुछ दिलचस्प दृष्टिकोण खो सकते हैं।
ध्यान देने वाली एक और बात यह है कि एक छोटी फोकल लेंथ लेंस के साथ, आप लोगों को फ्रेम में कंपोज़ कर सकते हैं और यह बना सकते हैं कि आप वास्तव में उस व्यक्ति को निशाना नहीं बना रहे हैं। अगर मैं किसी को अपनी दिशा में कैमरे को निशाना बनाते हुए देखता हूं, तो मैं यह समझूंगा कि उन्होंने मेरे पास कुछ दिलचस्प देखा। अधिकांश लोग बस विश्वास नहीं करते कि वे एक तस्वीर के मुख्य विषय होने के लिए पर्याप्त दिलचस्प हैं।
दूसरी ओर, अगर मैं किसी को टेलीफ़ोटो लेंस के लक्ष्य पर कुछ दूरी पर स्पॉट करता हूं, तो मुझे तुरंत पता चल जाता है कि मैं उनका लक्ष्य हूं, और मैं वास्तव में अजीब आदमी द्वारा अजीब तरह से अजीब हो जाएगा, जिससे मेरी एक तस्वीर खींचने की कोशिश हो रही है एक दूर का कोना।
अंत में, जब तक आप सीधे किसी के पास नहीं जाते हैं और उनमें से एक चित्र लेते हैं, तब तक पूर्ण बहुमत इसे अनदेखा करेगा और साथ चलेगा। उन है कि सबसे अधिक संभावना है कि आप चित्र वैसे भी नहीं रखने देंगे, और अगर वे नहीं ... ठीक है, यह भी ठीक है।
पुनश्च: 35 मिमी या 50 मिमी प्राइम स्ट्रीट फोटोग्राफी के लिए मेरा व्यक्तिगत पसंदीदा है
लेंस की पसंद को समझने से आप काफी हद तक इस बात पर निर्भर करते हैं कि आप कहां रहना चाहते हैं।
यदि आप दृश्य में रहना चाहते हैं, तो अपने विषयों के साथ, 50 मिमी और व्यापक लेंस आपकी पसंद होंगे।
यदि आप अपने दृश्य से बाहर होना चाहते हैं, और यह आपकी उपस्थिति से अप्रभावित है, तो मध्यम टेलीफोटो लेंस आपकी पसंद है। (व्यक्तिगत रूप से मुझे 85 / 1.8 पसंद है।)
मैंने अपनी पत्नी के जी -16 का उपयोग करते हुए इस तरह के काम की उचित मात्रा में एक अंतरराष्ट्रीय यात्रा पूरी की, जो एक अच्छा उपकरण साबित हुआ। यह एक डीएसएलआर से छोटा है और जल्दी से संभालता है, हालांकि बड़े हाथों वाले व्यक्ति को लग सकता है कि इसमें बहुत कम जगह में बहुत अधिक बटन हैं। मैंने बैक-प्लेट के बजाय रेंज-फाइंडर का उपयोग किया। फुल-फ्रेम इक्विवि में यह मुझे ऐसा दिखता है, जैसा कि मैंने जो कुछ किया था उसका बड़ा थोक (50+ फ्रेम) लगभग 28 मिमी, 60 मिमी के लगभग था। इसने कहा कि छोटी जी -16 की पूर्ण ज़ूम क्षमताओं का उपयोग करने की क्षमता आसान थी।
स्पष्टता के लिए, क्या आपका मतलब कैनन पॉवरशॉट जी १६ है?
—
इंकस्टा