क्या अच्छा लेंस वास्तव में जीवन भर रहता है?


35

मैंने सुना है लोग कहते हैं कि "एक अच्छा लेंस जीवन भर रहेगा" कई बार। क्या यह वास्तव में आधुनिक लेंस का सच है? अधिक विशेष रूप से, क्या एक अच्छा लेंस जीवन भर के लिए उपयोग करने योग्य होगा ?

एक सस्ती एडाप्टर के साथ, मैं किसी भी M42 (पेंटाक्स) स्क्रू-माउंट मैनुअल फोकस लेंस को अपने कैनन ईएफ माउंट बॉडी पर माउंट कर सकता हूं। वही पुराने AF लेंस के सच नहीं है। कैनन एफडी माउंट कम बीस साल तक चला, और आधुनिक कैनन निकायों के साथ असंगत है; यह पहले वाले FL और R mounts के मामले में भी लगता है। जबकि एफएफ माउंट एफडी लेंस से अधिक समय तक चला है, मेरे पास 15 वर्षीय सिगमा लेंस है जो इलेक्ट्रॉनिक असंगतता के कारण आधुनिक कैनन निकायों पर सही ढंग से काम नहीं करता है।

इसके अतिरिक्त, कैनन का EF-S (APS-C केवल) लेंस का मुद्दा है, जो अपने पूर्ण-फ्रेम DSLRs के साथ असंगत हैं। यदि कोई भविष्य में एक पूर्ण-फ्रेम बॉडी में अपग्रेड करना चाहता है, तो ईएफ-एस लेंस पर खर्च किया गया कोई भी पैसा बर्बाद हो जाता है।

लगता है कि निकॉन के गियर के साथ स्थिति बेहतर है। यह मेरी समझ है कि वर्तमान निकॉन बॉडी काफी हद तक पीछे की ओर संगत हैं, जो लेंस के साथ '60 के दशक में वापस आते हैं।


6
पहली नज़र में, यह एक पतले घूंघट के रूप में सामने आता है "निकॉन कैनन की तुलना में बेहतर है" प्रकार की पोस्ट, आप ब्रांड न्यूट्रल होने के बारे में विचार करना चाह सकते हैं और अपने प्रश्न पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं, इससे पहले कि व्यापक समुदाय वोट व्यक्तिपरक / तर्क के रूप में बंद हो जाए।
रोलैंड शॉ

13
मेरे लिए यह सिर्फ तथ्य का एक बयान है, स्थिति है निकॉन गियर के साथ बेहतर है, और उस प्रश्न के लिए प्रासंगिक है। मुझे नहीं लगता कि ieure का कोई छिपा हुआ एजेंडा है!
मैट ग्राम

2
अगर हम आधुनिक लेंस पर चर्चा कर रहे हैं, तो शायद सवाल यह है कि "यह कैसे संभव है कि एक कैमरा निर्माता भविष्य में लेंस इलेक्ट्रिकल / मैकेनिकल कनेक्शन को इस तरह से बदल देगा कि पुराने लेंस अब 100% कार्यात्मक नहीं होंगे?" मैं बहुत कम कहूंगा लेकिन शून्य संभावना नहीं।
डेविड राउज

4
FWIW, पेंटाक्स कैमरे "60 के दशक में वापस डेटिंग करने वाले लेंस के साथ काफी हद तक पीछे-संगत हैं", निकॉन की तुलना में कम कैविएट के साथ - हालांकि किसी के उपयोग के आधार पर, बड़ा "हफ्ता उपयोग स्टॉप-डाउन पैमाइश" कैविटी काफी महत्वपूर्ण है।
mattdm

2
एक और बात जो मैं जोड़ना चाहूंगा कि एपीएस-सी और एफएफ वास्तव में अलग-अलग प्रारूप हैं जो सिर्फ कुछ लेंसों को साझा करने के लिए होते हैं। कोई भी शिकायत नहीं करेगा कि 35 मिमी लेंस मध्यम प्रारूप पर काम नहीं करते हैं। और एफडब्ल्यूआईडब्ल्यू, कई और लोग सोचते हैं कि उन्हें वास्तव में करने की तुलना में पूर्ण फ्रेम की आवश्यकता है।
रीड

जवाबों:


16

कई कार्यशील पेशेवरों के साथ बात करने में, सामान्य रवैया यह है कि आप रखने के लिए लेंस खरीदते हैं और आप उन्नयन के लिए शरीर खरीदते हैं। मेरी व्यक्तिगत योजना इस बात को दर्शाती है; मैंने उच्च गुणवत्ता वाले लेंसों में निवेश करने की कोशिश की है जो मुझे थोड़ी देर (10-15 साल) के लिए खुद की उम्मीद है, जबकि शरीर की तकनीक कैसे बदल रही है, हर 2-3 साल में शरीर को अपग्रेड करना मुझे आश्चर्यचकित नहीं करता है। जब मैंने शुरुआत की, तो मैंने कैनन 100-400, एक सस्ता चौड़ा एंगल और एक रिबेल एक्सटी बॉडी खरीदी। मैंने शरीर को 3 बार अपग्रेड किया है (अब मेरे पास 30 डी और 7 डी है, और मैं 30 डी को अपग्रेड करने के बारे में सोचना शुरू कर रहा हूं), और मैंने सस्ते लेंस को बेहतर लेकिन उच्च अंत लेंस के लिए अपग्रेड किया है, और ईमानदारी से , मैं अगले कुछ वर्षों में अपने वाइड एंगल लेंस को "कीपर" लेंस में अपग्रेड करने की योजना बना रहा हूं।

इसलिए जब "अंतिम जीवनकाल" सख्ती से सच नहीं हो सकता है (लेकिन मेरा एक सहकर्मी पुराने कैमरा गियर को इकट्ठा करता है, और हम एक हफ्ते या उससे पहले सदी के मोड़ पर बने 8x19 लेंस पर काम कर रहे थे, यह अभी भी काम करता है। ..) यह सच है कि यदि आप अधिक महंगे लेंस और कम महंगे शरीर खरीदते हैं, तो यह एक बेहतर दीर्घकालिक निवेश होगा और आप अपने लेंसों को लगभग उतनी बार अपग्रेड नहीं करेंगे, जितनी बार वे करते हैं, बहुत कुछ देखभाल और रखरखाव के साथ। मेरा अपग्रेड मॉडल निकायों के लिए 3-4 साल और गुणवत्ता वाले लेंस (जैसे आईएस स्टाइल) के लिए 10-15 साल है। कुछ नियमित रखरखाव चोट नहीं करता है; कई प्रो फोटोग्राफरों मैं जानता हूँ कि समर्थक सफाई और अंशांकन के लिए एक वर्ष में एक बार अपने लेंस भेजते हैं ...


12
मुझे लगता है कि आप 'अन्य' सदी की बारी का मतलब है? :)
बेंजोल

17

मुझे लगता है कि यह सवाल पीछे की ओर संगतता और तकनीकी प्रगति के बीच संतुलन बनाता है। आप अंतिम संगतता में परम को बनाए रखने का प्रयास कर सकते हैं, और लेंस माउंट को कभी नहीं बदल सकते। कुछ कैमरा निर्माता इसमें सफल रहे हैं, जैसे कि निकॉन और पेंटाक्स, काफी हद तक। हालाँकि, वहाँ प्रगति की दीर्घकालिक लागत क्या है?

कैनन ने 80 के दशक के उत्तरार्ध में बहुत स्पष्ट निर्णय लिया जब उन्होंने EF माउंट बनाया। उनके मौजूदा माउंट ने उन क्षमताओं को प्रदान नहीं किया, जिनकी उन्हें बहुत तेजी से वायुसेना का समर्थन करने की आवश्यकता थी, इसलिए उन्होंने एफडी को खाई और ईएफ बनाने का निर्णय लिया। एक व्यवसाय और प्रगति के दृष्टिकोण से, पंखों को रगड़ने के बावजूद, यह सबसे अच्छा निर्णय था जो वे कर सकते थे। EF माउंट ने उन्हें बहुत विस्तृत एपर्चर बनाने के लिए अनुमति दी, बहुत तेज़ वायुसेना लेंस जो अन्यथा एफडी माउंट के साथ संभव नहीं थे, और जिसने उन्हें बड़ी संख्या में फोटोग्राफरों के लिए सूची में शीर्ष पर पहुंचा दिया। बहुत व्यापक लेंस के साथ ईएफ माउंट और फास्ट एएफ के लाभ अंततः अपने पिछले ब्रांड को छोड़ने के लिए फोटोग्राफरों को ड्रॉ करने के लिए पर्याप्त थे[1990 के सेक्शन में देखें] (जो उस समय काफी हद तक निकॉन था, मेरा मानना ​​है) और कैनन में चले गए। यह छोटा सा तथ्य आज के रूप में स्पष्ट नहीं है, क्योंकि हमारे पास लगभग 26 वर्षों से ईएफ है, और निकॉन ने कैनन के एएफ को कई वर्षों पहले पकड़ा था।

कभी-कभी यह सवाल उतना सरल नहीं होता है, जितना कि केवल पश्चगामी अनुकूलता या "समयहीनता" को बनाए रखना (जैसा कि FD माउंट एक बार कहा जाता था।) कभी-कभी प्रगति के लाभ लंबी उम्र के लाभों से आगे निकल जाते हैं, और एक बदलाव की आवश्यकता होती है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि हर एक Nikon लेंस पूरी तरह से आधुनिक Nikon DSLR के साथ काम नहीं करता है। पुराने, विशुद्ध रूप से मैनुअल एफ माउंट लेंस को महान काम करना चाहिए, हालांकि पुराने इलेक्ट्रॉनिक एफ-माउंट लेंस में आधुनिक डीएसएलआर इलेक्ट्रॉनिक्स के साथ समस्या होने का उल्लेख किया गया है। कैनन को 80 के दशक के उत्तरार्ध से अपने पुराने ईएफ लेंसों के साथ इसी तरह की समस्या थी, जब आधुनिक डीएसएलआर का उपयोग किया जाता था। ऐसे मामले दुर्लभ हैं, लेकिन वे ऐसा करते हैं ... और इसकी प्रगति की मूल लागत है।

उस सभी ने कहा, ईएफ माउंट ने पूरी तरह से एफडी माउंट को आधुनिक कैनन डीएसएलआर पर बेकार और बेकार नहीं बनाया। एडॉप्टर रिंग मौजूद हैं जो आपको ईएफ निकायों पर एफडी लेंस का उपयोग करने की अनुमति देते हैं। उनमें से कुछ में एक सही लेंस शामिल है (जैसे एक टेलीकॉन्डर) जो अनंत फोकस को संरक्षित करता है, जबकि अन्य एक बहुत छोटे विस्तार ट्यूब की तरह काम करते हैं, संभवतः अनंत फोकस को खत्म करते हैं लेकिन करीब या स्थूल फोकस दूरी की अनुमति देते हैं। एडेप्टर का उपयोग करते हुए, आधुनिक ईएफ कैमरा निकायों पर एफडी लेंस की एक बहुत विस्तृत श्रृंखला का उपयोग किया जा सकता है। कहानी यहीं तक नहीं रुकती। एडेप्टर ईएफ माउंट के लिए मौजूद हैं जो विभिन्न प्रकार के लेंसों के साथ-साथ Nikon F माउंट, M42 लेंस और अन्य को भी अनुकूलित कर सकते हैं। मेरा मानना ​​है कि EF माउंट को सबसे बहुमुखी उपलब्ध माउंट में से एक बनाता है,

एक कैनन उपयोगकर्ता के रूप में, मुझे हमेशा यह जानकर मज़ा आया कि मैं एक छोटा एडॉप्टर चुन सकता हूं और मैन्युअल फोकस एफडी लेंस का उपयोग कर सकता हूं, जैसे कि एफडी 500 मिमी एफ / 4.5 लेंस जो एक शानदार बिरिंग लेंस लगता है। मुझे यह जानना भी पसंद है कि मैं निकॉन एफ माउंट एडेप्टर प्राप्त कर सकता हूं और उनके उत्कृष्ट 14-24 मिमी अल्ट्रा-वाइड एंगल ज़ूम लेंस का उपयोग कर सकता हूं। मैंने हाल ही में M42 माउंट की भी खोज की है, और उस माउंट के लिए उपलब्ध मैनुअल लेंस की अत्यंत विस्तृत श्रृंखला, जिसे कैनन के ईएफ माउंट के लिए भी अनुकूलित किया जा सकता है।


मुझे इसे थोड़ा अपडेट करना होगा। कैनन के हालिया दौर के लेंस अपग्रेड से पहले, मैं हालांकि ऑप्टिक्स ऑप्टिक्स था, और यह कि वे पहले से ही उत्कृष्ट थे। कैनन की नवीनतम ऑप्टिकल तकनीक ने मुझे गलत साबित कर दिया है, हालांकि। विशेष रूप से उनके "ग्रेट व्हाइट" टेलीफ़ोटो और सुपरटेलेफ़ोटो लेंस (200 मिमी एफ / 2, 300 मिमी एफ / 2.8, 400 मिमी एफ / 2.8, 500 मिमी एफ / 4, 600 मिमी एफ / 4), मार्क लेंस लेंस की नई लाइन के साथ-साथ सभी हाल ही में जारी एल-सीरीज़ ज़ोम्स और प्राइम्स, पिछली पीढ़ियों के मुकाबले मार्कड सुधार हैं।

कैनन के सभी नए लेंस बेहतर (इलेक्ट्रॉनिक / कार्यात्मक रूप से, एपर्चर-वार नहीं) बेहतर हैं, बेहतर वायुसेना तर्क और टाइटेनियम, मैग्नीशियम मिश्र धातु बैरल की तरह अधिक उन्नत सामग्री के साथ हल्का (कुछ लेंस लगभग चार पाउंड वजन घटा चुके हैं!)। , महत्वपूर्ण फीचर अपग्रेड के साथ (अक्सर वीडियो के लिए, लेकिन वे फीचर्स स्टिल काम के लिए भी उपयोगी हो सकते हैं, जैसे कि फ़ोकस रिकॉल), और SIGNIFICANT IQ में सुधार होगा। MTF के दृष्टिकोण से छवि की गुणवत्ता में नवीनतम लेंस में काफी सुधार हुआ है, सबसे लेंस पर 0.8 से 0.9 तक रेंज, या ~ गोरे की पिछली पीढ़ी पर ~ 0.9 - 0.95, केंद्र में लगभग 1.0, और ~ 0.98-0.99 पर किनारे / कोने (24-70 की तरह चौड़े कोण, अभी भी कोने में थोड़ा अधिक पीड़ित हैं, हालांकि वे अभी भी पिछली पीढ़ी में सुधार हुए हैं)। फ्लोराइट तत्वों के उपयोग से किसी भी डिज़ाइन के लिए आवश्यक लेंस तत्वों की संख्या कम हो जाती है, जो कि सीए को बहुत कम करता है, जो पूरे खुले एपर्चर में बोर्ड भर में अपघटन में सुधार करता है। सबसे महत्वपूर्ण लेंस तत्वों पर नैनोकोटिंग्स का उपयोग शून्य के करीब भड़कना कम करता है, और संचरण को बढ़ाता है (नैनोकटिंग्स, मल्टीकोटिंग्स के विपरीत, प्रतिबिंब को रद्द करने के बजाय लगभग पूरी तरह से प्रतिबिंब से बचें ... जो अभी भी संचरण को कम करता है।) छवि स्थिरीकरण आधिकारिक तौर पर दोगुना हो गया है। , दो स्टॉप से ​​चार स्टॉप तक। व्यवहार में, बेहतर हैंड-होल्डबिलिटी के कम से कम पांच स्टॉप प्राप्त करना, यदि अधिक नहीं है, तो आसान है। मोड 3 आईएस की शुरुआत बेहतर, निकट-त्वरित सक्रियण सक्रियण के साथ होती है, जब आईएस का उपयोग तब होता है जब लेंस को तिपाई पर रखा जाता है, कुछ ऐसा जो आमतौर पर पहले संभव नहीं था (EF 800 मिमी f / 5.6 L के अपवाद के साथ,)

सीधे शब्दों में कहें, कैनन की नवीनतम पीढ़ी के लेंस लगभग अद्वितीय आईक्यू (शायद डीएसएलआर दुनिया में अद्वितीय) प्रदान करते हैं, महत्वपूर्ण वजन बचत और काफी कार्यात्मक और प्रदर्शन में सुधार के साथ। वे कैनन के कई लेंसों की पिछली पीढ़ी को प्रभावी ढंग से अमान्य कर देते हैं। शायद कई हज़ार डॉलर "ग्रेट व्हाइट्स" के साथ, लेकिन अन्य प्रकार के फोटोग्राफरों के लिए कई स्टेपल लेंस के मामले में भी, जैसे कि 24-70 f / 2.8 L।

लेंस लंबी उम्र वास्तव में एक निर्भर बात है। जब तक एक लेंस लाइनअप एक महत्वपूर्ण उन्नयन प्राप्त नहीं करता है, पुराने लेंस निश्चित रूप से चलेगा। एक महत्वपूर्ण उन्नयन के चेहरे में, जैसे कि कैनन वर्तमान में अपने एल-सीरीज लेंस लाइनअप के थोक में प्रदर्शन कर रहा है, पुराने लेंस जल्दी से उन्नयन के सभी लाभों के चेहरे में अपनी चमक खो देते हैं। कैनन को अपने लेंस लाइनअप को अपडेट किए हुए लगभग 15 साल हो चुके हैं। आईक्यू और कार्यक्षमता में काफी सुधार के साथ, हम शायद कम से कम 15 वर्षों के लिए उम्मीद कर सकते हैं। हालाँकि, मैं अब निश्चित नहीं हूं कि कोई भी लेंस, यहां तक ​​कि $ 13,000 लेंस, सचमुच अब "जीवनकाल" होगा। यह चौदह साल के आदेश पर होगा। यह जानना अभी भी पेचीदा है कि मैं 800 मिमी एफडी लेंस उठा सकता हूं और इसका उपयोग अपने कैनन बॉडी पर कर सकता हूं ... लेकिन यह अब बहुत कम सम्मोहक है कि मैं '


कैनन के साथ विंटेज लेंस की दुनिया में, एफडी दुख की बात है संगत लेंस की लाइनअप का हिस्सा नहीं है (हम परिभाषित करते हैं कि लेंस रहित एडाप्टर के रूप में)। Nikon, M42, Pentax K, Ol OM और C / Y mounts हैं।
माइकल नील्सन

मुझे लगता है कि मैंने उल्लेख किया है कि आपको FD काम करने के लिए लेंस वाले एडाप्टर का उपयोग करना होगा ....
jrista

वह दे दिया गया। मैं क्या कर रहा हूँ ssaying है कि पुरानी प्रशंसक दुनिया में, अनुकूलता एडाप्टर के प्रकार द्वारा दी गई है: लेंस रहित = संगत। अनन्तता पर ध्यान देने के लिए आवश्यक लेंस = संगत नहीं। यह एफडी को ईएफ के साथ संगत नहीं बनाता है। लेकिन जिन अन्य आरोहियों का मैंने उल्लेख किया है वे संगत हैं। अन्य संगत लेंस M39, सोनी और मिनोल्टा नहीं हैं।
माइकल नील्सन

1
@MichaelNielsen: संगतता वास्तव में है, मुझे लगता है कि "मूल", पंजीकरण दूरी द्वारा निर्धारित किया गया है। यदि लेंस को EF माउंट की तुलना में बड़े पंजीकरण दूरी वाले माउंट के लिए डिज़ाइन किया गया है, तो यह एक ग्लास रहित एडाप्टर के साथ मूल रूप से संगत है। ईएफ के बारे में पूरी बात यह है कि यह किसी भी डीएसएलआर की सबसे कम पंजीकरण दूरी में से एक है, यही कारण है कि यह इतने सारे लेंसों के साथ मूल रूप से संगत है। कुल मिलाकर अनुकूलता भी कई प्रकार के एडाप्टरों से लाभान्वित होती है। मेरा कहना यह था कि EF माउंट में EVERYTHING के लिए एडाप्टर्स हैं। प्रत्येक माउंट में संगतता की सीमा नहीं है, कांच रहित या अन्य।
jrista

गोटो टिप्पणी # 1।
माइकल नीलसन

7

कैनन ने निश्चित रूप से बहुत सारे लोगों को परेशान कर दिया जब उन्होंने अपने माउंट को ऑटोफोकस में बदल दिया, लेकिन उनके पास ऐसा करने का एक अच्छा तकनीकी कारण था: बेवकूफ-फास्ट रेट्रोफोकस लेंस को संभव बनाना। निकॉन में पहले से ही अपेक्षाकृत बड़ा व्यास वाला माउंट था और इसलिए वह बहुत अधिक गति का त्याग किए बिना पहले अनुकूलता का विकल्प चुन सकता था, लेकिन कैनन हास्यास्पद रूप से तेज लेंसों के साथ अपना नाम बना रहा था (50 मिमी f / 1.0 और 85 मिमी f / 1.2, उदाहरण के लिए) और अपेक्षित यह तेज़ ग्लास निकॉन पर उनका प्रतिस्पर्धात्मक बढ़त बनने वाला था। उनका पुराना माउंट मिरर लॉक-अप और सहायक दृश्यदर्शी के बिना सही मायने में तेजी से चौड़े-कोण लेंस की अनुमति नहीं देगा। ईएफ-एस लेंस एक कैविएट के साथ बेचे जाते हैं (और, अधिकांश भाग के लिए, वे जिस भी पेपर से तैयार किए गए हैं, उसके लायक नहीं हैं), इसलिए यह थोड़ा लाल हेरिंग है। इलेक्ट्रॉनिक्स और तीसरे पक्ष के लेंस के लिए, ठीक है, आप कर सकते हैं '


12
केवल एक या दो खराब ज़ोम्स के कारण एक ही ब्रश के साथ सभी EF-s लेंस को टार न करें, फिल्म SLR के साथ भेजे गए कम अंत EF लेंस बदतर थे! 10-22, 17-55 f / 2.8, 60 f / 2.8 सभी एल क्वालिटी ऑप्टिक्स हैं
मैट ग्रम

4
मैट से अधिक सहमत नहीं हो सके। कुछ बहुत ही उच्च गुणवत्ता वाले ईएफ-एस लेंस हैं, और जब तक आप जानते हैं कि आप क्या खरीद रहे हैं, तब तक गुणवत्ता वाले ईएफ-एस लेंस की खरीद तब तक हो सकती है जब तक आप एपीएस-सी निकायों का उपयोग करते हैं। मैं फसली सेंसर को जल्द ही किसी भी समय दूर नहीं देखता, क्योंकि वे डीएसएलआर दुनिया के विशाल थोक को बनाते हैं। यदि आप प्राथमिक रूप से (या केवल) एपीएस-सी निकायों का उपयोग करते हैं, तो ईएफ-एस की लंबी उम्र शानदार हो सकती है।
जिरस्टा

6

लेंस पर मैकेनिकल पहनने के मुद्दों को अनदेखा करना (जो कि निर्धारित करना मुश्किल है) और प्रारूप आदि के बदलाव पर ध्यान केंद्रित करना, वास्तविक समस्या पंजीकरण दूरी, फिल्म / सेंसर से लेंस माउंट की दूरी के परिवर्तन के साथ है।

जब कैनन एफडी से ईएफ में चला जाता है, तो पंजीकरण दूरी बढ़ जाती है और इससे एफडी लेंस असंगत हो जाते हैं, जब एक ईएफ कैमरे पर चढ़कर वे अनन्तता (या ज्यादातर मामलों में कुछ फीट से आगे) पर ध्यान केंद्रित नहीं कर सकते हैं।

पंजीकरण दूरी को कम करना कोई समस्या नहीं है क्योंकि पुराने लेंसों को स्पेसर्स का उपयोग करके सही दूरी पर रखा जा सकता है।

कैनन के लिए प्लस साइड पर, उनकी पंजीकरण दूरी Nikon F माउंट से कम है, इसलिए Nikon लेंस Canons (AF के बिना, मीटरिंग बंद कर दें) पर उल्टा हो सकता है, जबकि रिवर्स सच नहीं है। इसलिए जब कोई आपसे कहता है कि आप 60 के दशक से पुराने एमएफ निक्कर को उनके डी 90 पर माउंट कर सकते हैं तो आप इशारा कर सकते हैं कि आप अपने कैनन पर भी एक ही लेंस को माउंट कर सकते हैं ...

भविष्य की अनुकूलता के लिए मैं केवल पंजीकरण दूरी को कम कर सकता हूं क्योंकि निर्माता दर्पण और दृश्यदर्शी विधानसभा से छुटकारा पाने जैसी चीजें करते हैं। यह पहले ही ओलिंप और पैनासोनिक के माइक्रो 4 / 3rds कैमरों के साथ हो चुका है। कम पंजीकरण दूरी इन कैमरों को अन्य प्रारूपों से लेंस को अडॉप्ट करने के लिए बहुत अच्छा बनाती है।


2

नहीं

यहां तक ​​कि एक त्वरित Google खोज इस अफवाह को मार डालेगी। क्या यह चलेगा, और यह काम करेगा? शायद। लेकिन, क्या यह भविष्य की पीढ़ी के लिए प्रासंगिक होगा? शायद ऩही। मानक कैनन लेंस कैनन EF-S 18-55 मिमी लेंस है । 18-55 मिमी लेंस को कई बार बदला गया है,

  • मैं USM (बंद)
  • मैंने (बंद कर दिया)
  • II यूएसएम (बंद)
  • II (बंद)
  • IS (बंद किया गया)
  • आईएस II (वर्तमान)
  • III (वर्तमान)
  • एसटीएम (वर्तमान)

कारणों के बावजूद, 8 में से 5 मॉडल बंद कर दिए गए हैं। यदि आप इन पुराने लेंसों का उपयोग करने वाले थे, तो आप कैमरा-बॉडी के कुछ फायदों से समझौता कर लेंगे। और, अब के रूप में, नया T5i एसटीएम का परिचय देता है,

EF-S 18-55mm IS STM 21 मार्च 2013 को, Canon 700D / Rebel T5i और 100D / Rebel SL1 के साथ-साथ 1855mm f / 3.5–5.6 IS STM की घोषणा की गई। यह किसी भी पिछले कैनन 18-55 मिमी लेंस से एक अलग ऑप्टिकल सूत्र है, और इसमें कैनन की एसटीएम (स्टेपिंग मोटर) तकनीक भी शामिल है, कंपनी द्वारा दावा किया गया है कि कैनन के हाइब्रिड ऑटोफोकस सेंसर तकनीक से जुड़े वीडियो को शूट करते समय वीडियो को शूट करते समय शांत निरंतर ऑटोफोकस प्रदान करता है। । एसटीएम एक आंतरिक ध्यान केंद्रित डिजाइन के साथ पहला 18–55 मिमी संस्करण भी है। [4] इसे 700D [4] और 100D दोनों पर किट लेंस के रूप में पेश किया जाएगा। [5]

स्रोत: विकिपीडिया


2
तो, क्या होगा अगर हम "अच्छे लेंस" को "मध्यम से उच्चतर स्तर के लेंस, बजट और किट लेंस को छोड़कर" पढ़ते हैं?
Mattdm

3
इसके अलावा, क्या एक नए लेंस की शुरूआत का मतलब है कि लेंस अप्रचलित है? विशेष रूप से, आप ध्यान दें कि एसटीएम लेंस वीडियो के लिए डिज़ाइन किया गया है; कि पुराने लेंस वास्तव में अभी भी फोटोग्राफी के लिए पिछले नहीं करता है?
Mattdm

1
@mattdm: मुझे लगता है कि आप कैनन SuperTelephotos का उपयोग नहीं किया है? वे वास्तव में एक अच्छा उदाहरण हैं कि सबसे हाल के उन्नयन कितने महत्वपूर्ण हैं। पुराने संस्करण, 1990 (800 मिमी को छोड़कर) के डिजाइन बहुत अच्छे थे। EF 300mm f / 2.8 L IS को दुनिया के सबसे तेज लेंस में से एक माना जाता था, जो एक लंबा शॉट था, और EF 600mm f / 4 L IS एक बहुत बड़ा एक्शन / बर्ड / वाइल्डलाइफर्स वाला लेंस था, जो इतना अच्छा लगता था। नए मार्क II वे पुराने संस्करणों को पानी से बाहर निकालते हैं। हर एक तरीके से बेहतर ... हल्का, छोटा, तेज, चालाक, और बुद्धि? पुराने लेंस से CRAP को निकालता है!
jrista

1
वे वास्तव में अभी भी टेलीफोटो लेंस हैं। और वे वास्तव में एक ही एपर्चर के साथ एक ही फोकल लंबाई हैं। लेकिन नए संस्करणों में सुधार अविश्वसनीय रूप से सम्मोहक हैं। मैं नए लेंस के रिलीज होने का इंतजार कर रहा था ताकि मैं पुराने में से एक को सस्ते में खरीद सकूं। अब मैं 600 मिमी f / 4 L IS II के लिए बचत कर रहा हूं। मैं पुरानी वाली पर वापस नहीं जा सका ... इसका विशाल, अत्यधिक भारी (12lb ... नया वाला 8.4lb) है, और जब तक कि IQ महान है, यह अभी इसे काटता नहीं है। वैगन व्हील से रबर व्हील? शायद नहीं ... इस्पात सुदृढीकरण, एक रबर अस्तर और पूरी तरह से गोल के साथ लकड़ी का पहिया? कम से कम!
jrista

1
मुझे लगता है कि हर लेंस को लगता है कि एक दशक के समय पर पर्याप्त अपग्रेड हो सकता है। मैं फोटोग्राफी के लिए बेहद नया हूं, लेकिन ऐसा लगता है कि पूर्ण-फ्रेम DSLR तकनीक में प्रारंभिक गिरावट से किसी को यह अनुमान लगाना चाहिए कि बहुत नवीनतम में, एक दशक में सभी APS-C डेट से बाहर हो जाएंगे, और APS-H द्वारा प्रतिस्थापित कर दिया जाएगा या पूर्ण फ्रेम। और, यह अभी भी 3 डी की उपेक्षा करता है, जो कि कुछ छोटे-एपर्चर आला के साथ मानक हो सकता है जो कि आज एपीएस-सी के रूप में स्पष्ट है। आखिरकार, मुझे लगता है कि 3 डी टीवी में विस्फोट हुआ है और अब 1,000 डॉलर से अधिक का टीवी खोजना मुश्किल है जिसमें 3 डी नहीं है।
इवान कैरोल

1

मुझे लगता है कि यह लेंस के निर्माण पर भी आधारित होगा। उच्च गुणवत्ता और टिकाऊ प्रकाशिकी के साथ एक मेटल बॉडी लेंस संभवतः तब तक चलेगा जब तक कि इसे पहना या क्षतिग्रस्त नहीं किया जाता है और यह एक कैमरा के साथ संगत है। यदि AF मोटर मर जाता है, तो यह आमतौर पर मैन्युअल रूप से केंद्रित हो सकता है।


0

मेरे पास इसे वापस करने के लिए संख्याओं के रास्ते में बहुत कुछ नहीं है, लेकिन मुझे लगता है कि नियमित रखरखाव के साथ एक अच्छी गुणवत्ता वाले एएफ लेंस को कम से कम 20-30 साल तक रहना चाहिए। मैं 2000 में जारी किए गए कुछ लेंसों का उपयोग कर रहा हूं और काफी हद तक (अखबार स्टाफ) को संभाल रहा हूं लेकिन फिर भी अच्छा प्रदर्शन कर रहा हूं। मैंने ऑटो फोकस मोटर्स के लिए विफलता संख्याओं के बीच कोई माध्य समय नहीं देखा है, लेकिन अगर एक हार्ड ड्राइव मोटर लगभग पूरे समय चलने वाले 10+ वर्षों तक चल सकता है, तो एक ऑटो फोकस मोटर उस से अधिक लंबे समय तक चलना चाहिए (यह समझते हुए कि वायुसेना मोटर एक भारी भार खींच रहा है और शायद बाहर के खिलाफ एक सील के रूप में अच्छा नहीं है)।


स्टार्टअप में अधिकांश हार्ड ड्राइव विफल हो जाते हैं (यदि वे विफल हो जाते हैं), तो निरंतर उपयोग आम तौर पर एक समस्या नहीं है।
जेम्स यंगमैन
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.