इलेक्ट्रॉनिक शटर के साथ वे सभी DSLR क्यों नहीं बनाते हैं? क्या यह तकनीकी रूप से संभव है?
निश्चित रूप से यह चमक के साथ आसानी से सिंक करने की अनुमति देगा (सामान्य 1 / 200s या 1 / 250s अधिकतम के बजाय)।
मैं एक विशेष रॉ प्रारूप की भी कल्पना कर सकता हूं जो मूल रूप से सीसीडी के सभी डेटा को रिकॉर्ड करता है, कहते हैं, एक दूसरा और फिर सॉफ्टवेयर में आप उस समय की खिड़की को पूर्वव्यापी रूप से छोटा कर सकते हैं। जैसे। केवल एक सेकंड के पहले 1 / 100h में दर्ज डेटा का उपयोग करें ...
या मैं बेवकूफ हो रहा हूँ?
जवाबों:
अच्छा लगता है, लेकिन स्पष्ट रूप से वर्तमान में कुछ तकनीकी सीमाएँ हैं:
एक इलेक्ट्रॉनिक शटर को सेंसर की आवश्यकता होती है जिसे आमतौर पर "स्नैप शटर" सर्किट्री कहा जाता है। मूल रूप से, यह डायोड का एक दूसरा सेट है, जितना कि प्रकाश इकट्ठा करने वाले फोटोडायोड के रूप में बड़ा, लेकिन एक अंधेरे आवरण के नीचे परिरक्षित, और कुछ अतिरिक्त स्विच। शूट करने के लिए, फोटोडियोड्स चार्ज से साफ हो जाते हैं, एक्सपोज़र शुरू हो जाता है, और एक्सपोज़र के अंत में, डायोड में चार्ज सेल के परिरक्षित स्टोरेज भाग में स्थानांतरित हो जाता है। सेल पहले से ही सामान से भरा है, इसलिए इस अतिरिक्त सर्किटरी के लिए जगह बनाने का एकमात्र तरीका फोटोडायोड के आकार को आधा में कटौती करना है। जो डायनेमिक रेंज और लो लाइट, हाई आईएसओ परफॉर्मेंस में कटौती करता है।
स्रोत: जोसेफ विस्निव्स्की
कुछ प्रमुख नोट ...
कैमरे, आमतौर पर छोटे बिंदु और शूट कैमरे, जो बिना मैकेनिकल शटर का उपयोग किए आमतौर पर एक इंटरलाइन ट्रांसफर सेंसर का उपयोग करते हैं। इंटरलाइन ट्रांसफर सेंसर उस पिक्सेल के चार्ज को स्टोर करने के लिए प्रत्येक पिक्सेल के एक हिस्से को समर्पित करता है। प्रत्येक पिक्सेल के लिए चार्ज को स्टोर करने में सक्षम होने के लिए आवश्यक जोड़ा गया इलेक्ट्रॉनिक्स पिक्सेल के भरण कारक को कम करता है, बदले में यह कम करने की क्षमता है कि प्रत्येक पिक्सेल का एक हिस्सा प्रकाश के प्रति संवेदनशील नहीं है।
इंटरलाइन ट्रांसफर सेंसर का आम तौर पर उच्च अंत डिजिटल एसएलआर में उपयोग किए जाने वाले फुल फ्रेम सेंसर की तुलना में उच्च शोर स्तर और कम संवेदनशीलता होती है।
इसलिए, मूल रूप से, इलेक्ट्रॉनिक शटर के लिए आवश्यक इलेक्ट्रॉनिक्स का परिणाम समझौता छवि गुणवत्ता में होता है।
स्पष्ट निचला रेखा सीसीडी सेंसर के बारे में है। सीसीडी सेंसर को शटर के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है। सीसीडी को प्रत्येक फ्रेम को वैसे भी छवि को स्थानांतरित करने के लिए अक्षम करना पड़ता है, इसलिए वे शटर के रूप में सक्षम समय को बस समय दे सकते हैं। सस्ते कैमरे (कॉम्पैक्ट और कैमकोर्डर, और कम महंगे डीएसएलआर भी, पुराने दिनों में वापस) अभी भी मुफ्त शटर के लिए सीसीडी सेंसर का उपयोग करते हैं। इनमें एक सस्ता यांत्रिक शटर भी होता है, सेंसर को ढंकने के लिए और इसे बंद रखने के लिए, धीमी शटर गति के लिए उपयोग किया जाता है, लेकिन तेजी से इसे खुला छोड़ना पड़ता है ताकि इलेक्ट्रॉनिक सेंसर शटर इसे समय दे सके। नकारात्मक पक्ष यह है कि अक्षम होने पर प्रकाश अभी भी सेंसर पर है, जो खिलने का कारण बन सकता है।
लेकिन DSLR अब CMOS सेंसर का उपयोग करते हैं, बेहतर, लेकिन अधिक जटिल, उन्हें अक्षम करने और फिर से उपयोग करने के लिए बहुत अधिक मुद्दा (बहुत धीमी गति से)। पहले Nikon 1 कैमरे (मिररलेस, नॉट डीएसएलआर) सीएमओएस सेंसर थे, लेकिन इसमें एक विकल्प था, एक मॉडल ने शटर के रूप में सेंसर का इस्तेमाल किया था, लेकिन इसकी फ्लैश सिंक स्पीड केवल 1/60 सेकंड थी। या अधिक महंगा नियमित फोकल विमान शटर के साथ एक दूसरा मॉडल, 1/250 सेकंड सिंक के साथ। सिंक गति शटर संचालन समय से संबंधित है, और CMOS बस बहुत जटिल और धीमा है। कॉम्पैक्ट उपयोगकर्ता फ्लैश सिंक स्पीड से चिंतित नहीं होते हैं।
फोकल प्लेन का शटर तकनीकी रूप से काफी बेहतर शटर है, लेकिन इसमें खर्च का नुकसान होता है, और फ्लैश सिंक की गति को सीमित करने के लिए वर्तमान में लगभग 1/200 या 1/250 सेकंड है। बस जीवन कैसा है