क्या लागत से अलग, एक शुरुआत के लिए प्रॉसीक्युमर कैमरे के नुकसान हैं?

42

मैंने मूल रूप से एक व्हिम पर फैसला किया (इस साइट को पढ़ने से, कुछ दोस्तों से बात करना, और हमेशा शानदार तस्वीरों की प्रशंसा करना) जिसे मैं फोटोग्राफी में लाना चाहता हूं।

क्या निकॉन D7000 जैसे प्रॉसिक्यूमर कैमरे से शुरू होने के नुकसान हैं? मुझे पता है कि सामान अधिक महंगा होगा, लेकिन क्या इससे अधिक निराशा या जटिलता भी होगी?

(मैं उस तरह का व्यक्ति हूं, जो अतिरिक्त लागत को उचित ठहराने के लिए कारण खोजने की कोशिश करता है, जबकि मुझे पता है कि यह आवश्यक नहीं है ...)

equipment-recommendation dslr

— टॉम
स्रोत

यह भी देखें कि क्या एसएलआर कैमरा सीखना चाहिए?

— 3

1

मैं हमेशा गैर DSLR कैमरों के रूप में prosumer स्तर के कैमरों के बारे में सोचा है, कुछ वर्तमान Canon PowerShot SX50 HS की तरह। आमतौर पर उनके पास बड़े ऑप्टिकल ज़ूम होते हैं, जो जेब में फिट नहीं होते हैं, और इंटरचेंजेबल लेंस नहीं होते हैं। Nikon D7000 निश्चित रूप से पेशेवरों द्वारा कई मामलों में उपयोग किया जाता है, इसलिए मेरे दिमाग में जो इसे अभियोजक श्रेणी से बाहर करता है। मुझे लगता है कि यह इस बात के लिए परिभाषित करने में मदद कर सकता है कि वास्तव में "प्रोसुमेर" कैमरा इस प्रश्न के सभी के लिए क्या है।

— dpollitt

1

@dpollitt आपके द्वारा दिया गया वर्णन मेल खाता प्रतीत होता है जिसे लोग अक्सर " ब्रिज कैमरा " के रूप में वर्णित करते हैं । मैं मानता हूं कि इन मार्केटिंग शब्दों में ओवरलैप है, लेकिन जैसे-जैसे सुविधाओं की मांग बढ़ी है और पुल कैमरों की कीमत कम हो गई है, उनका मतलब अब और नहीं है। अभियोजक प्रो और उपभोक्ता का मिश्रण है , ज़ाहिर है, और मूल रूप से इसका क्या मतलब है: मास-मार्केट या एंट्री-लेवल कैमरों के ऊपर मूल्य बिंदु, लेकिन उच्च-स्तरीय वर्कहॉर्स नहीं। अंगूठे के एक नियम के रूप में, मैं कहूंगा कि यह कैमरे हैं जो $ 1000- $ 1500 रेंज में पेश किए गए हैं।

— mattdm

2

बेशक यह शब्द एक तरह से मूर्खतापूर्ण है, क्योंकि असली पेशेवर बजट में दिए गए काम के लिए जो भी उपकरण का उपयोग करते हैं, वह कई एंट्री-लेवल एसएलआर शामिल है। और कई सबसे महंगे "प्रो" मॉडल वास्तव में शौकीनों द्वारा एक उच्च शौक बजट के साथ खरीदे जाते हैं। इसलिए, नाम वास्तव में सिर्फ मार्केटिंग है, लेकिन सुविधाओं में एक वास्तविक अंतर है क्योंकि लक्ष्य बाजार अधिक मध्यवर्ती और उन्नत उपयोगकर्ताओं की ओर जाता है।

— mattdm

जैसा कि पहले उल्लेख किया गया मेरा सुझाव मूल पोस्टर के लिए यह स्पष्ट करना होगा कि वे अस्पष्ट शब्दावली के आधार पर मान्यताओं के बजाय अभियोक्ता द्वारा वास्तव में क्या मतलब रखते हैं।

— dpollitt

54

इसके विपरीत, मुझे लगता है कि ये कैमरे शुरुआती लोगों के लिए बेहतर हैं , अगर आपका इरादा वास्तव में शुरू करने का है - यानी, यहां से शुरू करने के लिए और (जैसा कि आप कहते हैं) फोटोग्राफी में उतरें।

कम कीमत वाले प्रवेश स्तर के कैमरे पूरी तरह से स्वचालित मोड पर ध्यान केंद्रित करते हैं, और आप से बिना किसी विचार के कैमरे के काम करने के तरीकों पर जोर देते हैं। सबसे बड़ा उदाहरण दृश्य मोड है, जो मूल रूप से कहते हैं "आप उस की तस्वीर लेना चाहते हैं? कोई समस्या नहीं है! कैमरा चालू करें that mode, और मैं बाकी को संभाल लूंगा।" और फिर वे क्या करते हैं एक ब्लैक बॉक्स ऑपरेशन, जिसमें से सीखना मुश्किल है।

दूसरी ओर, उच्च अंत कैमरों में जटिलता यह है कि आपके लिए यह बताना आसान है कि कैमरे को क्या करना है। आपको एपर्चर और शटर स्पीड के लिए अलग-अलग डायल और आईएसओ सेट करने का एक त्वरित तरीका मिलता है। आपको एक शीर्ष एलसीडी स्क्रीन मिलती है ताकि आप विचलित, उज्ज्वल, बुरी तरह से रखी गई मुख्य रियर एलसीडी स्क्रीन को चालू किए बिना सेटिंग्स देख सकें। आपको आसानी से सुलभ पैमाइश मोड स्विच मिलता है, इसलिए आप स्थिति के लिए सही पैमाइश मोड का उपयोग कर सकते हैं । (एंट्री-लेवल कैमरों पर, यह आमतौर पर मेनू में दफन किया गया एक विकल्प होता है, जो इसे हर स्थिति के लिए आसानी से स्विच करने की बजाय एक सेट-एंड-भूलने वाली चीज़ बना देता है।) ऐसी कई सेटिंग्स होंगी जिन्हें आप कस्टमाइज़ कर सकते हैं, और एक या अधिक। " उपयोगकर्ता मोड "जिसे आप परिभाषित कर सकते हैंबल्कि अनुमान लगाने के लिए कैमरे पर भरोसा करने के बजाय।

और उस सब के ऊपर, आपको एक और अधिक ठोस रूप से निर्मित कैमरा, और एक बेहतर व्यूफ़ाइंडर , और (मॉडल के आधार पर) प्रति लेंस के आधार पर क्षमता -ट्यून ऑटोफोकस प्राप्त होता है।

तो, जबकि यह निश्चित रूप से फोटोग्राफी में शामिल होने के लिए आवश्यक नहीं है, यह निश्चित रूप से अच्छा है । और कुछ निश्चित थ्रेशोल्ड फीचर्स हैं, जिन्हें एक बार इस्तेमाल करने के बाद, आप शायद इसके बिना जीने का सपना नहीं देखेंगे। (उदाहरण के लिए दोहरी नियंत्रण डायल)

— mattdm
स्रोत

+1। नोट: जब तक मैं वास्तव में अपना कैमरा नहीं पा लेता हूं, मैं उत्तर स्वीकार करने से बच रहा हूं :-)। लेकिन मैंने अभी काफी खोजबीन की है और आपको जो कहना है वह मुझे पसंद है। एक चीज जो मैं बदल सकता हूं: आप कहते हैं कि "कम कीमत वाले एंट्री-लेवल कैमरे खुद-ब-खुद चिंता करते हैं।" मुझे यकीन नहीं है कि आप "कम-कीमत" पर विचार करते हैं, लेकिन मैंने जिन सभी कैमरों को देखा है उनके पास स्वचालित मोड हैं: कैनन 60 डी, कैनन 7 डी, और निकॉन डी 7000।

— टॉम

"स्वचालित" मोड से, मेरा मतलब है पूरी तरह से स्वचालित जहां आपका कोई नियंत्रण नहीं है, और विशेष रूप से "दृश्य मोड"। और, मुझे लगता है कि अंतर यह है कि कैमरे का फोकस कहाँ है। मेरे पेंटाक्स पर, सबसे साफ चीजों में से एक यह है कि जब आप "पी" मोड में होते हैं, तो आगे या पीछे डायल को बदलकर आपको शटर- या एपर्चर-प्राथमिकता मोड में बदल दिया जाता है। इसलिए स्वचालित में भी, नियंत्रण पर जोर दिया गया है।

— Mattdm

1

मुझे लगता है कि स्वचालित सेटिंग्स के साथ बहुत सी तस्वीरें लेना एक अच्छा विचार है। यह आपको कई अच्छी तस्वीरें देगा और आपको उन चीजों की पहचान करने की अनुमति देगा जो आप करना चाहते हैं जो स्वचालित सेटिंग्स नहीं करेंगे। जब आप मैनुअल सेटिंग में देखने के लिए तैयार होते हैं और शायद कैमरे को एक में अपग्रेड करते हैं, तो वह कर सकते हैं जो आपको मिल गया है।

— थोरबजर्न रेवन एंडरसन

25

मुख्य नुकसान यह है कि सबसे अच्छा कैमरा वह है जो आपके पास है - यदि आप जो कैमरा खरीदते हैं वह ऐसा कुछ नहीं है जो चारों ओर ले जाना आसान है, तो आप नहीं करेंगे। आपके साथ कैमरा ले जाने की क्षमता क्यों (फिल्म के दिनों में वापस) एसएलआर के लोकप्रिय होने के बाद रेंजफाइंडर और यहां तक कि सरल कैमरों से भी लोग चिपके रहते हैं।

यहां तक कि "द बेस्ट कैमरा इज़ द वन दैट विद यू" नाम की एक फ़ोटोग्राफ़ी किताब भी है, जो लेखक द्वारा आईफोन के साथ ली गई तस्वीरों के अलावा कुछ नहीं है।

कैमरे का "EVIL" वर्ग भी है: http://en.wikipedia.org/wiki/Mirrorless_interchangeable_lens_camera

(नोट - मेरे पास एक बड़ा, भारी डीएसएलआर है लेकिन आपने नुकसान के लिए पूछा था)

— डेविड राउज़
स्रोत

7

+1 क्योंकि मुझे नहीं लगता कि शुरुआती लोगों को एहसास है कि एक मुद्दा आकार / वजन क्या हो सकता है। मैं थोड़े बड़े / भारी के साथ गया - लेकिन आप जो कह रहे हैं उसकी सराहना कर सकता हूं :-)।

— टॉम

1

स्पष्टता का मुद्दा भी है। एक बड़े कैमरे के आसपास ले जाने से आपको बहुत अधिक ध्यान मिलता है, खासकर यदि आप स्ट्रीट फोटोग्राफी कर रहे हैं। मुझे लगता है कि लेंस अक्सर एक ड्रॉ का अधिक होता है, हालांकि कैमरा खुद।

— AngerClown 20

एक DSLR न तो बड़ा है और न ही भारी है। यह दोनों में मध्यम-छोटा है। आप इसे लगभग कहीं भी ले जा सकते हैं। इसकी तुलना बड़े प्रारूप वाले कैमरे से करें। अब यह कुछ ऐसा है जो बड़ा और भारी दोनों है। लेकिन मैंने सालों तक अपने सिनार एक्स को मैदान में इस्तेमाल किया।

— केविन वोन

4

मुझे लगता है कि सभी एसएलआर बड़े और भारी हैं। निश्चित रूप से, बड़े या मध्यम प्रारूप वाले कैमरे की तुलना में कम भारी, लेकिन हर बिंदु और शूट की तुलना में, एसएलआर विशालकाय है। यहां तक कि छोटे D3100 की तरह।

— बिली ओनली

@ बिलियोनियल - मुझे याद है जब मुझे मेरा पहला DSLR (एक विद्रोही xTi) मिला था और मुझे लगा कि यह मेरे पुराने एचपी पॉइंट और शूट की तुलना में एक विशालकाय है। तब मुझे अपना पहला पेशेवर डीएसएलआर (एक कैनन 5 डीएम 3) मिला और अब एचपी की तुलना में xTi और भी छोटा दिखता है।

— ए जे हेंडरसन

15

दूसरों के विपरीत, मुझे नहीं लगता कि यह तथ्य कि एक कैमरा जटिल है, एक शुरुआत के लिए एक अच्छी बात है।

पहला कारण

एक बिंदु और शूट कॉम्पैक्ट कैमरे के साथ एक DSLR की तुलना करते समय, मैं हर शुरुआती के लिए पहले एक की सिफारिश करूंगा जो एक दिन एक पेशेवर फोटोग्राफर बनना चाहता है, और हर व्यक्ति के लिए एक दूसरा जो सिर्फ परिवार की तस्वीरें लेना चाहता है, बिना वह क्या कर रही है, इसके बारे में सोचने के लिए।

दूसरी ओर, जब एक अधिक उन्नत DSLR के साथ एक मूल DSLR की तुलना करते हैं, तो मैं दृढ़ता से एक शुरुआत के लिए एक बुनियादी सुझाव दूंगा:

फोटोग्राफी सीखने के लिए, आपको $ 6000 Nikon D3x की आवश्यकता नहीं है। सबसे बुनियादी डीएसएलआर आपको फोटो खींचने, एपर्चर और शटर स्पीड चुनने का तरीका जानने के लिए मजबूर करता है, आईएसओ क्या है, आईएसओ कैसे शोर को प्रभावित करता है, रॉ और जेपीईजी में क्या अंतर है, आदि।
यदि आप एक जटिल डीएसएलआर के साथ शुरू करते हैं, तो आप सामान्य रूप से फोटोग्राफी द्वारा जल्दी से हतोत्साहित हो सकते हैं ।

यह एक विमान को उड़ाना सीखने जैसा है। आप बोइंग 747 से कभी शुरू नहीं करते। क्योंकि यह अभी बहुत जटिल है। क्योंकि बहुत सारे कंट्रोल पैनल और बटन हैं। क्योंकि यह हतोत्साहित कर सकता है। और अंत में क्योंकि सिर्फ दो-सीट सेसना उड़कर, आप एक विमान को कैसे उड़ाते हैं, इसके बारे में बहुत कुछ सीखते हैं।

दूसरा कारण

अधिक उन्नत DSLR महंगे हैं । इसका मतलब है कि आप बहुत पैसा खर्च करते हैं, जबकि आप अभी शुरुआत कर रहे हैं।

यदि आप फोटोग्राफी सीखने में अच्छी तरह से सफल होते हैं, तो कुछ वर्षों में, आप देखेंगे कि आपका कैमरा थोड़ा अप्रचलित है, या आपको अधिक लेंस की आवश्यकता है। यदि आपने शुरुआत से ही अपना सारा पैसा एक महंगी डीएसएलआर के लिए खर्च कर दिया , तो आपके पास भविष्य में लेंस / नए कैमरा बॉडी के लिए खर्च करने के लिए कम पैसे होंगे । यदि, दूसरी ओर, आपके पास शुरू से ही एक बुनियादी डीएसएलआर था, तो आप आसानी से अधिक उन्नत डीएसएलआर में अपग्रेड कर सकते हैं और अधिक महंगे लेंस खरीद सकते हैं।

मेरा अनुभव

मेरा पहला DSLR एक 18-55 मिमी गैर-वीआर किट लेंस के साथ एक Nikon D60 था। वर्तमान में, मेरे पास हाल ही में D7000 है जिसमें कुछ और उन्नत लेंस हैं। मुझे खुशी है कि मैंने पहले एक बुनियादी लेंस के साथ एक बुनियादी DSLR खरीदा है। डीएसएलआर विकल्पों को समझना आसान था , आपको एक ही समय में सब कुछ मैन्युअल रूप से करने की अनुमति देता है, इसलिए यह मेरे जैसे व्यक्ति के लिए एक अच्छा विकल्प था जो पहले केवल पॉइंट-एंड-शूट कॉम्पैक्ट कैमरों का उपयोग करते थे। एक छोटे और हल्के लेंस के साथ, बहुत अधिक ध्यान आकर्षित किए बिना, इसे हर जगह मेरे साथ ले जाना भी आसान था ।

अगर मैंने अपने वास्तविक DSLR और लेंस के साथ अपने DSLR अनुभव की शुरुआत की, तो मुझे लगता है कि मैं फोटोग्राफी को जल्दी छोड़ दूंगा। यह भारी और बड़ा है, और यह वास्तव में ध्यान आकर्षित करने के लिए हतोत्साहित करता है जब आप सिर्फ शुरुआत करते हैं। इसमें विकल्पों की एक बड़ी मात्रा भी है, इसलिए आपको वास्तविक फ़ोटो लेने के बजाय, मैन्युअल रूप से खुदाई करने में कुछ समय बिताना होगा।

— आर्सेनी मूरज़ेंको
स्रोत

8

हालांकि यह अलग है। क्या होता है, यदि सेसना में, मेनू बटन दबाकर , लिफ्ट एक्सिस कंट्रोल तक स्क्रॉल करके, दाएं दबाकर , "एलेवेटर" तक स्क्रॉल करके, दाएं दबाकर , फिर एक ग्राफिकल स्लाइडर को बाएं या दाएं तरफ थोड़े पैमाने पर घुमाकर लिफ्ट कंट्रोल को एक्सेस किया जा सकता है। , तो ठीक है ?

— mattdm

2

मुझे @mattdm से सहमत होना होगा। आपके उत्तर के लिए धन्यवाद, लेकिन मुझे इसे परेशान करने में परेशानी हो रही है इसलिए मैं इसे अकेला छोड़ रहा हूं। मैंने अपने मित्र के उच्च अंत कैमरे की कोशिश की और मैंने पाया कि नियंत्रण अधिक सहज हैं! (यह मूल रूप से @mattdm ने क्या कहा है)। आप दूसरा कारण वास्तव में एक वैध कारण नहीं है क्योंकि मेरे प्रश्न में मैंने कहा था "लागत से अलग"। इसके अलावा, आप इसे दूसरे तरीके से देख सकते हैं। अगर मैं अब उच्च अंत मॉडल खरीदता हूं, तो मुझे बाद में शरीर को अपग्रेड करने में कम परेशानी महसूस हो सकती है और मैं अधिक लेंस पर सहेजे गए नकदी खर्च कर सकता हूं :-)। मुझे लगता है कि वजन / ध्यान देने वाली बात एक वैध चिंता हो सकती है।

— टॉम

1

मैं असहमत हूं। मेरा D300 पहले की तुलना में D70 को संचालित करने के लिए बहुत आसान है। इसमें बहुत कम विकल्प होते हैं और केवल विकल्प ही मायने रखते हैं।

— रेन

3

आप "जटिलता" की अति कर रहे हैं। वहाँ केवल वही पुराने तीन हैं जैसा कि हमेशा से रहा है। शटर गति, एपर्चर, आईएसओ। बड़े बड़े कैमरे में डायल करने की आवश्यकता होती है, जिन्हें मेनू में गोता लगाने की आवश्यकता के बिना, ऑटो-मोड को छोड़ देना और यह सब करने देना। बेशक यह और उस सेटिंग को सेट करने के लिए एक टन मेनू है, लेकिन यह उन सेटिंग्स हैं जिन्हें आप फ़ोटो लेना सीखते समय सुरक्षित रूप से भूल सकते हैं। वे अभी भी बाद में उपयोग के लिए होंगे, जब आप आश्चर्यचकित होंगे कि वे वास्तव में क्या कर सकते हैं।

— एसा पॉलैस्टो

11

कोई नुकसान नहीं - वास्तव में, एक बहुत बड़ा लाभ

मैंने अपने GF को अपेक्षाकृत उच्च अंत वाला कैमरा दिया, जो फ़ोटोग्राफ़ी में एक आत्म-गोपनीय शुरुआत है (यह एक बॉडी और किट ज़ूम था जिसे मैंने खरीदा था)।

वह उन तस्वीरों को देखती है, जो उसके कॉम्पैक्ट कैमरे में ली गई किसी भी चीज़ की तुलना में बहुत बेहतर होती हैं, और इसके परिणामस्वरूप उसने अपनी तस्वीरों पर गर्व करना शुरू कर दिया है। वह अब फ़ोटोग्राफ़ी में बहुत अधिक दिलचस्पी ले रही है, और वह (और प्रिंट) इतने अधिक फ़ोटो लेती है - क्योंकि वह फ़ोटो को गुणवत्ता में बहुत बेहतर बताती है।

जब हम कहीं जाते हैं और तस्वीरें लेते हैं तो वह लगभग उतना ही समय लेना शुरू कर देती है, जितना कि वह चाहती है। वह मुझे अजीब तस्वीर भी दिखाती है और पूछती है कि "इसका क्या कारण है" जब यहां एक निश्चित धुंधलापन, एक निश्चित रंग डाली या जो भी हो, का जिक्र होता है। उसने दोस्तों के बच्चों की अनगिनत तस्वीरें ली हैं और उन्हें उपहार के रूप में प्रिंट भेजा है, और अपनी कुछ बेहतर तस्वीरों को दिखाने के लिए उन्हें गर्व है। उसने मुझसे एक बार मैनुअल मोड के बारे में पूछा। में खुश हूँ। मेरा मानना है कि एक बेहतर फोटोग्राफर होने का सबसे अच्छा तरीका यह है कि बहुत सारी तस्वीरें लें और यह पता करें कि कुछ दूसरों की तुलना में बेहतर क्यों हैं। यदि अधिक महंगा कैमरा आपको ऐसा करने के लिए प्रोत्साहित करता है, तो यह एक शुद्ध लाभ है।

— thomasrutter
स्रोत

5

एक प्लेटफ़ॉर्म चुनने पर लागू होने वाले सभी सामान्य कैविटीज़ के अलावा (आप कैमरा बॉडी पर लेंस और एक्सेसरीज़ पर अधिक खर्च करना चाहेंगे, इसलिए मन में एक बॉडी चुनें), मैं भी नहीं सोच सकता यदि आप डीएसएलआर के साथ जाने वाले हैं, तो अभियोजक निकाय के साथ शुरू करने के कई नुकसान। इन कैमरों में सभी "ऑटो-सब कुछ" मोड होता है, और जब आप अपने निपटान के अन्य सभी विकल्पों के बारे में सीख रहे होते हैं, तो वे उस मोड में एक अच्छा काम करेंगे।

इन उच्च अंत कैमरों के एकमात्र वास्तविक अवरोध के बारे में वजन है, इसलिए हमेशा की तरह, निर्णय लेने से पहले कुछ कैमरों को संभालना सबसे अच्छा है।

— डी। लैम्बर्ट
स्रोत

एक समझदार उत्तर, धन्यवाद। मुझे पसंद है कि आपने उल्लेख किया है कि लेंस को ध्यान में रखना महत्वपूर्ण है। जिस समय मैंने इसे पोस्ट किया, मुझे नहीं लगता कि मुझे यह एहसास हुआ :-)। (मैं अभी भी तय कर रहा हूं कि मुझे क्या प्राप्त करना है ...)

— टॉम

4

एक और नुकसान 'पत्नी' कारक है, खासकर अगर आप बहुत सारे बच्चे शॉट ले रहे हैं। आप एक अच्छी, महंगी एसएलआर के मालिक हैं, लेकिन वह इसके साथ कुछ भी नहीं करना चाहती है। मैंने अपने एसएलआर और एक उच्च अंत बिंदु के साथ समाप्त किया और उसके लिए शूट किया कि मैं कम से कम जब आवश्यक हो, तो थोड़ा फ़िडलिंग कर सकता था।

यह उसके लिए निराशाजनक हो सकता है जब आपके पास सभी सेटिंग्स को घुमा दिया जाता है और चित्र ले रहे होते हैं तब वह इसका उपयोग करना चाहती है। वह इसे अभी उपयोग करना चाहती है, अभी कुछ सेकंड में नहीं जब मैंने इसे ज्यादातर ऑटो मोड में वापस रखा (कैनन फुल ऑटो आपको रॉ शूट नहीं करने देगा)।

— AngerClown
स्रोत

2

मैं उस समस्या की तरह था। लेकिन फिर, मैंने अपने D70 को एक तरह के अर्ध-स्वचालित मोड में उपयोग करना पसंद किया, वैसे भी, मैं एक समझौता खोजने में कामयाब रहा: मैंने इसे स्पॉट-मीटरिंग के साथ एपर्चर मोड में छोड़ दिया और जब इसे सौंप दिया, तो मुझे बस इतना करना था। एपर्चर की जाँच करें बहुत अजीब नहीं था। इस तरह, यह अभी भी उसके लिए पॉइंट-एंड-शूट था, और फिर भी हम दोनों के लिए शानदार पिक्स तैयार किए।

— स्टेटिक्सन

हाहा - तो क्या यह तथ्य है कि मेरी प्रेमिका सीखना चाहती है कि मैनुअल मोड का उपयोग करने का मतलब वह कीपर है? :-)।

— टॉम

2

हाँ टॉम, यह निश्चित रूप से एक अच्छा संकेत है कि वह पढ़ने के लिए चाहता है अपने मैनुअल;)

— jwenting

3

जब आप DSLR प्रणाली के साथ अधिक पैसा खर्च करने की संभावना रखते हैं (यदि आप इसमें शामिल हो जाते हैं, तो आप लेंस और सहायक उपकरण पर शरीर से अधिक पैसा खर्च करेंगे), एकमात्र वास्तविक नुकसान संभवतः बढ़ी हुई लागत (जब तुलना की जाती है) एक बिंदु और शूट कैमरा के साथ)।

एक और नकारात्मक पहलू यह है कि एक DSLR में अधिक जटिल होने की क्षमता है, लेकिन मैं वास्तव में इसे एक सकारात्मक चीज के रूप में देखता हूं क्योंकि आपके पास विभिन्न मैनुअल नियंत्रणों में आने और फोटोग्राफी के तकनीकी पहलुओं के बारे में अधिक जानने का विकल्प होगा।

— ahockley
स्रोत

2

मैंने एक साल पहले एक डी 3000 के साथ शुरुआत की थी, क्योंकि यह मेरा पहला एसएलआर था और मुझे यकीन नहीं था कि मैं कभी "इसे प्राप्त करूंगा।"

खैर, एक साल बाद, मुझे D7000 मिल गया है और मैं इससे बहुत खुश हूं और इसकी विशेषताओं से मेरे लिए प्रयोग करना आसान हो गया है।

मुझे डी ३००० खरीदने का अफसोस नहीं है, क्योंकि उस समय कोई डी at००० नहीं था, लेकिन मैं वास्तव में खुश हूं कि मैं अब डी D3००० चला गया हूं।

मैं अभी भी एक शुरुआत कर रहा हूं, लेकिन कम से कम मुझे कैमरे के चारों ओर अपना रास्ता पता है और डी 7000 के प्रो-जैसी विशेषताएं प्रयोग करने वाले के लिए एक वास्तविक आशीर्वाद हैं।

धन्यवाद, Nikon!

ओह और कम-प्रकाश प्रदर्शन डी 3000 से प्रकाश-वर्ष है और यह अकेले इसे लागत के लायक बनाता है।

— GradyPhilpott
स्रोत

ऐसा नहीं है कि यह Nikon का धन्यवाद करने के लिए एक समस्या है, लेकिन यह ध्यान देने योग्य है कि अन्य कैमरा निर्माता लगभग समान मूल्य सीमा में समान विशेषताओं वाले कैमरे प्रदान करते हैं।

— Mattdm

1

मैं कहूंगा कि एक अधिक उन्नत मॉडल एक शुरुआती के दृष्टिकोण से संचालित करना अधिक कठिन है। हालांकि वे ऐसी सुविधाएँ प्रदान कर सकते हैं जो कम-से-आदर्श शूटिंग स्थितियों में तेज़, अधिक विश्वसनीय या अन्यथा बेहतर प्रदर्शन को सक्षम बनाती हैं, मैं सामान्य रूप से Canon EOS 60D या Nikon D7000 से ऊपर किसी भी चीज़ की शुरुआत करने की सलाह नहीं दूंगा क्योंकि वे अतिरिक्त जटिलता के लायक नहीं हैं। ।

इस बिंदु को विगत करें, आप बुनियादी फोटोग्राफी सिद्धांतों को सीखने के लिए उपयोगकर्ता के लिए अधिक जटिल नियंत्रण लेआउट और कम सहायता शुरू करते हैं। ये नियंत्रण लेआउट अनुभवी फ़ोटोग्राफ़रों को जल्दी से सेटिंग्स बदलने और कैमरा को ठीक उसी तरह से काम करने में सक्षम बनाने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, जैसे कि शुरुआती लोग केवल यह पाएंगे कि यह मूल अवधारणाओं को सीखने के तरीके से मिलता है। उदाहरण के लिए, Nikon D300S में एक मोड डायल नहीं है और मोड का चयन करने के लिए एक MODE बटन और एक अलग नियंत्रण डायल के उपयोग की आवश्यकता होती है। इस बिंदु पर कोई दृश्य मोड नहीं हैं, और एक शुरुआती के लिए यह समझना बहुत मुश्किल हो सकता है कि कैमरा क्या कर रहा है और वांछित परिणाम प्राप्त करने के लिए उसे क्या करना है। एक कैनन EOS-1 श्रृंखला कैमरे के लिए भी यही है।

इसके अलावा, एक अधिक उन्नत कैमरा बड़ा और भारी है। हालांकि वे अक्सर अधिक टिकाऊ होने के लिए डिज़ाइन किए जाते हैं और साथ ही खराब मौसम में शूटिंग को सक्षम करते हैं, वे इसे ले जाना अधिक कठिन बनाते हैं और कैमरे के साथ बाहर जाने को हतोत्साहित कर सकते हैं। एक शुरुआत के लिए बाहर जाने और शूट करने में सक्षम होने की आवश्यकता है बिना कहने के वजन से निपटने के लिए, 1.8 lb (820g) Canon EOS 7D - और इस आंकड़े में बैटरी, मेमोरी कार्ड, या लेंस शामिल नहीं है। ये आसानी से 3 पाउंड या उससे अधिक की ओर वजन बढ़ाएंगे और जल्दी से एक शुरुआत करने वाले को अपने कैमरे से बाहर निकलने से हतोत्साहित करेंगे। (मिडेंज निकोन डी 7000 का वजन 780 ग्राम है, लेकिन बैटरी और मेमोरी कार्ड स्थापित है।)

एक प्रवेश-स्तर या मिडरेंज मॉडल पर, सभी एक्सपोज़र मोड आसानी से एक मोड डायल पर पाए जाते हैं और दृश्य मोड आसानी से एक्सेस किए जाते हैं। एक निश्चित प्रभाव को प्राप्त करने के तरीके के बारे में अक्सर सहायता होती है, और नियंत्रण लेआउट के साथ काम करना सरल और आसान होता है। हालांकि वे अनुभवी फोटोग्राफरों के लिए अधिक जटिल इंटरफेस की दक्षता की पेशकश नहीं कर सकते हैं, वे एक शुरुआती को अपेक्षाकृत दर्द रहित तरीके से फोटोग्राफी की बुनियादी अवधारणाओं को समझने की अनुमति देते हैं। वे हल्के और आसान होने के साथ-साथ उच्च अंत मॉडल की तुलना में भी आसान हैं।

इसके लायक होने के लिए, मैं एक पेंटाक्स क्रै का उपयोग करता हूं और मैंने दृश्य मोड के साथ शुरुआत की और यह समझने की कोशिश की कि कैमरा क्या कर रहा था जब तक कि मैं अधिक अनुभवी नहीं था और टीवी और अव जैसे अर्ध-स्वचालित मोड का उपयोग करना सीख गया। मेरा कैमरा आमतौर पर पी पर छोड़ दिया जाता है जब वे ऊपर आते हैं तो त्वरित शॉट्स की अनुमति देते हैं, लेकिन मैं एक अधिक उन्नत मोड पर स्विच करके पूरी तरह से खुश हूं। अगर मैंने K-5 के साथ शुरुआत की थी, तो इससे पहले कि मैं यह कर सकता हूं, मुझे नियंत्रण सीखने के लिए अधिक समय की आवश्यकता होगी, और चूंकि K-5 में दृश्य मोड नहीं हैं, इसलिए मूल बातें सीखना मेरे लिए अधिक कठिन होता। ।

आपके प्रश्न का उत्तर देने के लिए, D7000 ठीक है, क्योंकि इसमें दृश्य विधाएं हैं और अभी भी काफी शुरुआती-अनुकूल हैं, लेकिन मैं निश्चित रूप से यह सलाह नहीं दूंगा कि एक शुरुआती एक Nikon D300S, D700, Canon EOS 7D, 5D मार्क II, या अन्य अर्ध का उपयोग करें -प्रो या प्रो-क्लास कैमरा, इस बात की परवाह किए बिना कि वह इसे वहन कर सकता है।

— bwDraco
स्रोत

FWIW, मुझे लगता है कि यह उदारता से स्वीकार किया गया है कि Nikon D7000 या Canon 60D (या पेंटाक्स K-5) प्रश्न में पूछे गए अभियोजक श्रेणी में होगा। मुझे लगता है कि आप सही हैं कि उस स्तर से ऊपर जाना एक निरपेक्ष शुरुआत के लिए कठिन हो सकता है, लेकिन दूसरी तरफ अगर कोई एक तेज शिक्षार्थी है और बहुत प्रतिबद्ध है - और आसानी से हतोत्साहित नहीं होता है! - यह काम कर सकता है। वैसे भी, मेरे से एक विचारशील जवाब के लिए +1, भले ही मैं पूरी तरह से सहमत न हो।

— 15

1

इसे इस तरह से रखो: मैंने अपनी माँ को अपनी 400D दी और वह इससे नफरत करती थी ... - उसने पुराने Canon PowerShot A610 से परिणाम (!) को प्राथमिकता दी। (ठीक है, 400D अब मेरी बैकअप बॉडी है जब मुझे इसकी आवश्यकता है :))

बहुत से लोगों को पहलुओं की कोई अवधारणा नहीं है जैसे कि क्षेत्र की गहराई और उनके लिए कोई धैर्य भी नहीं है - वे एक बटन हिट करना चाहते हैं और तस्वीर ली गई है, अवधि। वास्तव में, कुछ लोगों के पास वायुसेना अंक की अवधारणा के साथ भी मुद्दे होंगे ... - हालांकि यह मेरे लिए काफी सीधा लगता है ...

इसलिए यदि आप केवल एक फैंसी पॉइंट और शूट चाहते हैं, तो संभवतः एसएलआर खरीदने के लिए पैसे की बर्बादी है। माइक्रो-फोर-थर्ड वास्तव में एक बेहतर विकल्प हो सकता है। हालाँकि, यदि आप फोटोग्राफी में शामिल होने की योजना बना रहे हैं, तो सबसे अच्छा खरीदकर आप काफी उपयोगी हो सकते हैं (जब तक आप बंद न करें)।

— DetlevCM
स्रोत

0

केवल एक संभावित नुकसान जिसे मैं देख सकता हूं (पहले से उल्लेख किए गए आकार / वजन के अलावा, लेकिन अगर आप पहले से ही कैमरे पर विचार कर रहे हैं, तो शायद आपने तय कर लिया है कि यह कोई कारक नहीं है, और यही कारण है कि सभी विकल्पों और क्षमताओं से बह जाना आसान है यह अधिक बुनियादी मॉडल प्रदान करता है, जिन चीजों को आप अभी तक नहीं जानते हैं कि इसका उपयोग कैसे करना है। आपको मूल रूप से उन्नत सामान के साथ खेलने से खुद को सीमित करना होगा जब तक आप मूल बातें नहीं समझते हैं, और बहुत से लोगों को इससे परेशानी होती है। निराश। खुद के लिए वे परिणाम प्राप्त नहीं करने के लिए, अपने उपकरणों के साथ उनके लिए उपयोग करने के लिए आसान नहीं होने के रूप में वे आशा व्यक्त करते हैं, अपने शौक के साथ निराश होने के लिए।और फिर उन्होंने उस कैमरे को वापस अपने बॉक्स में डाल दिया और या तो इसे एक दराज के तल में फेंक दिया, जहां यह सालों तक धूल जमा करता है जब तक कि उनके बच्चों द्वारा इसे फिर से खोजा नहीं जाता (यह है कि मुझे मेरा पहला कैमरा मिला, टीही) या वे इसे eBay पर बेचते हैं इससे पहले कि वे कुछ सौ तस्वीरों के लिए भुगतान किया है का एक अंश।

— jwenting
स्रोत

0

यदि आप फोटोग्राफी और dslrs के पहलुओं का गंभीरता से अध्ययन और अध्ययन करते हैं, तो मुझे नहीं लगता कि अधिक उन्नत dslr बहुत मुश्किल होगा। यदि पैसा पूरी तरह से कोई समस्या नहीं है, तो मैं पहले एक प्रवेश स्तर का मॉडल प्राप्त करने और फिर उन्नयन करने की सिफारिश करूंगा। क्योंकि अगर आप फोटोग्राफी के बारे में गंभीर हैं तो आप बहुत पैसा बचा सकते हैं। लेकिन मैं आपको यह भी याद दिलाना चाहता हूं कि लेंस, प्रकाश उपकरण आदि भी dslr बॉडी की तरह ही महत्वपूर्ण या महत्वपूर्ण हैं।

— जनार्दन एस
स्रोत