ऐसा लगता है कि LR उनके क्रिएटिव क्लाउड पुश के एक हिस्से के रूप में केवल $ 10 / मो के लिए उपलब्ध है
इसके विपरीत, यह अमेज़न पर उपलब्ध है ।
इसके अलावा, Adobe ने सार्वजनिक रूप से कहा है कि यह स्थिति "जारी रहेगी।"
उस ने कहा, क्रिएटिव क्लाउड फ़ोटोग्राफ़ी कार्यक्रम लाइटरूम पाने का सबसे अच्छा तरीका है, अगर आप हर प्रमुख संस्करण के लिए अपग्रेड करने जा रहे हैं, और आपके पास फ़ोटोशॉप का उपयोग है।
मैंने अभी हाल ही में लाइटवेर 1.0 प्लस के अपग्रेड के लिए अपनी लागत को पूरा किया, फिर उस समय से विभाजित किया गया जब तक मैं इसका उपयोग कर रहा हूं, और यह प्रति वर्ष $ 105 तक पहुंच गया, मुद्रास्फीति-समायोजित। इस तरह रास्ते में कुछ खड़ी छूटों की गिनती की जा रही है, जैसे कि मुझे पहले लाइटरूम के लिए लाइटर रेट मिला, जो सभी अपग्रेड पर बिक्री की कीमतों के साथ थे। चूंकि मैं अब लाइटवेर + फोटोशॉप सब्सक्रिप्शन (टैक्स के साथ) प्रति वर्ष 126 डॉलर का भुगतान करता हूं इसका मतलब है कि मैं प्रभावी रूप से फोटोशॉप एक्सटेंडेड के लिए $ 21 प्रति वर्ष का उपयोग कर रहा हूं, जो मुझे बहुत अच्छा लगता है। what
लाइटवेर अपग्रेड की लागत वार्षिक रूप से गिर रही थी जब क्रिएटिव क्लाउड चीज़ हिट हुई थी, लेकिन मेरा मानना है कि यह विशुद्ध रूप से ऐप्पल के कारण था, जो प्रभावी रूप से एपर्चर को बाजार पर डंप कर रहा था, जो ऐप्पल हार्डवेयर की बिक्री से सब्सिडी देता था। upgrades
मुझे Adobe पर भरोसा नहीं है, उनका आधा सॉफ्टवेयर सभ्य है लेकिन अन्य आधा भयानक है
यह देखते हुए कि एडोब में लगभग 100 उत्पाद हैं , मुझे संदेह है कि आपने उनमें से आधे का भी उपयोग किया है।
एडोब के सॉफ्टवेयर के बारे में मैं सबसे बुरी बात यह कह सकता हूं कि उनके फ्रीबीस - रीडर, एआईआर और फ्लैश प्लेयर, मुख्य रूप से दुख की स्थिति में हैं क्योंकि इन उत्पादों के लिए एडोब के बिजनेस मॉडल बेकार हैं।
मैं एक कंपनी के रूप में एडोब के बारे में सबसे खराब बात यह कह सकता हूं कि वे निर्दयतापूर्वक अंडरपरफॉर्मिंग उत्पादों को छोड़ देते हैं: आतिशबाजी , योगदान , फ्लैश बिल्डर , फ्रेममेकर , निर्देशक ... आपको इस तरह की चीज पर नजर रखनी होगी। यदि आपकी पसंद का एडोब उत्पाद ध्यान देने योग्य नहीं है, तो सबसे कम समय में जहाज को कूदने के लिए तैयार रहें।
एडोब की प्रमुख पेशकशें या तो केवल एक या दो योग्य प्रतिद्वंद्वियों के साथ लड़ाई में अपनी श्रेणी के शीर्ष पर या शीर्ष कुत्ते के लिए अकेले हैं। ऐसी परिस्थितियां सॉफ्टवेयर के साथ नहीं होती हैं जो केवल "सभ्य" है। निर्णय आपको # 2 पर मिल सकता है । "भयानक" आपको खेल में भी नहीं मिलेगा।
मैं बिल्कुल भी उनके बादल पर निर्भर नहीं रहना चाहता।
आपको नहीं करना है। जैसा कि ऊपर बताया गया है, आप अभी भी लाइटरूम स्टैंडअलोन प्राप्त कर सकते हैं।
मासिक सक्रियण जांच है, जो तकनीकी रूप से एक "क्लाउड" चीज है, लेकिन यह स्टैंडअलोन संस्करण पर भी लागू होती है। किसी भी मामले में, क्या आप वास्तव में एक समय में 4 सप्ताह से अधिक समय तक इंटरनेट से अनप्लग किए जाते हैं ?
Lightroom का एकमात्र सही मायने में " Clouddy " फ़ीचर Lightroom Mobile है , जो बॉक्सर Lr 6 संस्करण के साथ नहीं आता है और CC वर्जन में पूरी तरह से इग्नोर होता है। उस सुविधा के साथ, लाइटरूम में सब कुछ स्थानीय भंडारण का उपयोग करता है, और इंटरनेट से अनप्लग होने पर पूरी तरह से ठीक काम करता है।
मैंने पहले से ही $ 80 के लिए 3 साल के लिए एपर्चर का उपयोग किया है। बादल निश्चित रूप से बहुत महंगा है।
और आपके $ 80 के लिए, आपको सॉफ़्टवेयर मिला जो मूल रूप से उन तीन वर्षों के लिए छोड़ दिया गया है ,, और जो बस मारे गए। यह एक कार में एक चौथाई कप गैस डालने जैसा है, उस गैस का उपयोग करके इसे गति तक लाने के लिए, पहाड़ से 3 मील नीचे एक कार डीलरशिप के लिए, फिर सेल्समैन से कहा कि आप एक नई कार नहीं खरीदेंगे, जब तक कि यह तब तक न हो गैलन को 192 मील की दूरी भी मिलती है
Apple ने एपर्चर को बहुत Adobe- जैसे कारणों से मार दिया: वे अपनी विकास टीम को काम पर रखने के लिए उस पर पर्याप्त पैसा नहीं कमा रहे थे। वही पैसा अन्य तरीकों से बेहतर खर्च करता है, जैसे ओएस एक्स फीचर के लिए यह नई तस्वीरें । यदि भूतकाल की प्रस्तावना है, तो हम पाएंगे कि न केवल फोटो की यह पहली रिलीज है, न कि एपर्चर के रूप में लगभग शक्तिशाली, यह आने वाले वर्षों के लिए फीचर समानता को हिट नहीं करेगा, यदि कभी।
Apple ने अतीत में जो किया, उसके आधार पर Adobe के लिए अपनी उम्मीदों को स्थापित करना मूर्खता है । बस उस तुलना के लिए कोई सामान्य आधार नहीं है। कंपनियों के पास अलग-अलग व्यवसाय मॉडल हैं।
यदि हम एक पेशेवर, विश्व स्तरीय उपकरण चाहते हैं, तो हम इसके लिए हर 3 साल में $ 80 खर्च करने की उम्मीद नहीं रख सकते हैं। शीर्ष सॉफ्टवेयर डेवलपर्स महंगे हैं।
digressions:
मैंने उस पूरे समय में किसी भी लाइटरूम खरीद के लिए "खुदरा" का भुगतान नहीं किया।
जब इसे बॉक्सिंग सॉफ़्टवेयर के रूप में बेचा जा रहा था, तो फ़ोटोशॉप के मानक संस्करण की लागत यूएस $ 650 खुदरा थी। यदि आपने हर संस्करण के लिए अपग्रेड किया है, तो $ 150 के बारे में अपग्रेड होता है। यदि आप संस्करण छोड़ देते हैं, तो उन्नयन लागत US $ 250 जैसी होती है।
लाइटवेर सीसी के साथ बंडल किए गए फ़ोटोशॉप का संस्करण वही है जिसे फ़ोटोशॉप विस्तारित कहा जाता है , जो कि अधिक महंगा था: यूएस $ 1,000 खुदरा, प्लस ~ $ 300 प्रति अपग्रेड। यह फ़ोटोशॉप स्टैंडर्ड में 3 डी, वीडियो और इमेज एनालिसिस फीचर जोड़ता है।
आप सोच रहे होंगे कि लाइटवूम की तुलना में फ़ोटोशॉप में अधिक रुचि होने पर नंबर कैसे काम करते हैं, और विस्तारित सुविधाओं की आवश्यकता नहीं है। यह पता चला है कि हम संस्करणों को लंघन और पुनर्विक्रेता छूट की प्रतीक्षा करके बॉक्सिंग सॉफ़्टवेयर के पक्ष में डेक को स्टैक कर सकते हैं, फिर भी हम अभी भी क्लाउड डील पर आगे आते हैं।
मान लें कि आपने US $ 580 के लिए बिक्री पर CS2 की एक प्रति खरीदी थी, जब यह चालू था, तब विषम संस्करणों को छोड़ दिया गया था, $ 310 में अपग्रेड करना और $ 250 प्रत्येक के लिए CS6, इस तरह के उन्नयन के लिए एक विशिष्ट मूल्य। आपने $ 108 / yr का औसत खर्च किया होगा, जो CC फोटोग्राफी योजना की लागत के करीब आने के लिए होता है । और ध्यान रखें, यह एक अनुचित तुलना है, क्योंकि आपके $ 10 / मो + टैक्स से अब आपको सभी उन्नयन प्राप्त होते हैं, तुरंत, साथ ही आपको विस्तारित सुविधाएँ और लाइटरूम मिलेंगे। आप उस सभी के लिए प्रति वर्ष केवल एक अतिरिक्त ~ $ 18 का भुगतान कर रहे हैं।
तो हाँ, यह एक बहुत अच्छा सौदा है, कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप इसे कैसे देखते हैं।
मैं उन तर्कहीन Apple-haters में से एक नहीं हूँ। मैं इस पर टाइप कर रहा हूँ MAC; मैं उन्हें व्यावहारिक रूप से उपयोग करना पसंद करता हूं। यह बस एक तथ्य है: Apple हार्डवेयर पर अपने पैसे का बड़ा हिस्सा बनाता है, इसलिए यह अपने सॉफ़्टवेयर को अंडर-मार्केट दरों पर पेश करने का जोखिम उठा सकता है।
लाइटरूम की लागत $ 300 थी जब यह पहली बार आया था। तब एपर्चर $ 80 पर बाहर आया, और लाइटरूम के लिए नई लागत तेजी से गिरकर $ 160 हो गई, फिर धीरे-धीरे वर्षों तक रियायती खुदरा लाइसेंस के लिए लगभग 90 डॉलर तक डूब गया। यह कोई संयोग नहीं है कि लाइटरूम अपडेट की गुणवत्ता उन वर्षों में कम हो गई है। आप सॉफ्टवेयर की लागत में of की कटौती नहीं कर सकते हैं और कोई नकारात्मक साइड इफेक्ट देखने की उम्मीद नहीं है।
मुझे अपने से अधिक खर्च करना पसंद नहीं है, लेकिन मुझे लगता है कि पर्याप्त पैसा फंसे रहना चाहता हूं एडोब का तरीका है कि वे उच्च सॉफ्टवेयर गुणवत्ता बनाए रखते हुए मेरी पालतू सुविधाओं और सुधारों को जल्दी से लागू करने के लिए आवश्यक सॉफ़्टवेयर डेवलपर्स को नियुक्त कर सकते हैं।
फ़ोटोशॉप, फ्लैश प्रोफेशनल, और एक्रोबेट प्रोफेशनल सभी अपने-अपने बाजारों में शीर्ष पर हैं क्योंकि वे निर्विरोध हैं; ऐसा कोई सॉफ़्टवेयर नहीं है जो फ़ीचर-फॉर-फ़ीचर के आधार पर इनमें से किसी के साथ प्रतिस्पर्धा करता हो।
यकीनन ड्रीमविवर अपने बाजार में भी निर्विरोध है, हालांकि, यह एक वाष्पीकरण बाजार में खड़े अंतिम उत्पाद होने का अधिक सवाल है। CMSes , विकी और डायनामिक वेब ऐप्स ने WYSIWYG HTML संपादकों को व्यवहार में लगभग बेकार बना दिया है। शक्तिशाली आधुनिक पाठ संपादक सभी शेष सुस्त उठाते हैं।
मैं दीर्घायु के बारे में चिंता करने का कारण है FCP और Motion, भी; प्रीमियर प्रो और आफ्टर इफेक्ट्स भी बंद हो सकते हैं।
फिर ऐसे मामले हैं जहां एडोब फ्लैगशिप प्रसाद में व्यवहार्य सुविधा के लिए प्रतिस्पर्धा है, जहां एडोब अभी भी शीर्ष पर आता है: इनडिजाइन बनाम क्वार्क, ऑडिशन बनाम साउंड फोर्ज, इलस्ट्रेटर बनाम कोरल ड्रा, आदि।
एपर्चर का परित्याग यहां मेरा समग्र संदेश पुष्ट करता है: Adobe पर दांव लगाएं। यह एक निश्चित शर्त नहीं है, सिर्फ स्मार्ट है। आगे से बाहर आने के लिए एक जुआरी को अपने दांव का 100% भुगतान करने की आवश्यकता नहीं है।
हां, मुझे पता है कि इसके अंतिम कुछ वर्षों के विकास के दौरान एपर्चर के लिए कभी-कभार छोटे फीचर अपडेट थे, लेकिन यह मुझे लगता है कि यदि आप सभी के बाद थे, तो आप "किराए पर" की संभावना के बारे में चिंतित नहीं होंगे सॉफ्टवेयर, जो भविष्य के अपडेट के मूल्य के बारे में अनिश्चितता को कम करता है। मुझे उम्मीद है कि आप इस बारे में काफी व्यथित महसूस कर रहे होंगे कि Apple ने आपके साथ कैसा व्यवहार किया।
उन सभी वर्षों के दौरान ऐप्पल ने वास्तव में महत्वपूर्ण बात यह बताई कि नए कैमरों के लिए कच्ची फ़ाइल प्रारूप समर्थन अपडेट थी, जो वे पहले से ही करने जा रहे थे क्योंकि यह ओएस एक्स का एक मुख्य घटक है। इसे "एपर्चर" फीचर के रूप में गिनना मुश्किल है। एक ही समय में। इसके अलावा, एडोब भी अपने कैमरे के समर्थन को अप-टू-डेट रखता है, जो अक्सर एप्पल की तुलना में नए कैमरा मॉडल के लिए समर्थन के साथ आता है।
Pg कप गति के लिए 25 mpg कार प्राप्त करने के लिए पर्याप्त है। 16 कप × 4 चौथाई कप US गैलन × 3 मील = 192 mpg पाने के लिए।
iMovie '08 बनाम iMovie '06, FCP एक्स बनाम क्लासिक FCP, आईट्यून्स 12 , एयरपोर्ट यूटिलिटी 6 ...