क्या पेशेवर कभी 24-70 लेंस का उपयोग नहीं करते हैं?

Question

मैं रॉकवेल साइट पर लेंस की समीक्षा पढ़ रहा था - ज्यादातर क्योंकि यह Google खोज में पहली बार परिणाम के रूप में आया था - और वह कह रहा था कि पेशेवरों को ज़रूरत नहीं है और जैसे मिड-रेंज ज़ूम लेंस का उपयोग न करें 24-70और वे एक टेली, एक अल्ट्रा का उपयोग करें -फिर भी और फिर अंधेरे में रात के शॉट्स के लिए 50 मिमी।

आज एक midrange ज़ूम खरीदने के लिए जाओ। यह उतना बुरा नहीं है जितना आप सोचते हैं। कुछ, यदि कोई हो, तो पेशेवरों ने मिड-रेंज ज़ूम का उपयोग किया है। ज्यादातर एक विस्तृत ज़ूम और एक टेली ज़ूम का उपयोग करते हैं, और शायद कम रोशनी के लिए अपनी जेब में 50 मिमी छोड़ देते हैं।

मेरे पास वर्तमान में केवल एक लेंस है और यह 35 मिमी f1.8 है, और मेरी रुचि दिन और रात में शहर की फोटोग्राफी है - सड़कों और इमारतों, ज्यादातर। लेकिन इस अवसर पर अगर मैं किसी जंगल में या किसी छुट्टी पर जाता हूं तो मैं सुंदर क्षणों को याद नहीं करना चाहता हूं और एक फोटो लेना चाहता हूं।

तो मेरी जरूरतों के लिए, मुझे किस तरह के लेंस की आवश्यकता है? और क्या आप 24-70 की जरूरत के बारे में उनकी राय से सहमत हैं? (मेरे पास एक पूर्ण फ्रेम कैमरा है, डी-610 निकोन।)

Comments

पेशेवर हैं जो उन लेंस का उपयोग करते हैं, मुझे कम से कम एक का पता है;)

"क्या पेशेवर वास्तव में कभी भी कुछ भी सम्मिलित नहीं करते हैं ?" नहीं। कभी-कभी वे इसका उपयोग करते हैं, कई बार यह एक अच्छा विचार भी हो सकता है । यह हमेशा उस सवाल का जवाब है।

— टिम एस।

पेशेवर किसी भी कैमरे के साथ एक अच्छी तस्वीर ले सकते हैं जो वे अपने हाथों से प्राप्त करते हैं। यह सिर्फ है आसान एक अच्छा चित्र लेने के लिए जब आप कुछ बेहतर है कि विशेष क्षण में है कि विशेष चित्र के लिए उपयुक्त ले जाने किए जाने की होती हैं। किसी कार्य के लिए सबसे अच्छा उपकरण वह है जो उस कार्य के लिए आपके पास पहुंचने के तरीके को सबसे अच्छा सूट करता है और आपके पास वह समय है जो आपको इसकी आवश्यकता है। स्क्रूड्राइवर घटिया हथौड़े बनाते हैं, हथौड़े खराब स्क्रू ड्रायवर बनाते हैं, लेकिन दोनों के लिए कई बार होते हैं।

— केशलाम

मेरी राय में, आपका वास्तविक सवाल यह है कि केन क्या संबोधित करना चाह रहा था। वह एक गलत औचित्य देता है: पेशेवर वास्तव में इस तरह के लेंस का उपयोग करते हैं। लेकिन आप तब पूछ रहे हैं कि क्या आप (एक शौकिया जो इवेंट फोटोग्राफी नहीं कर रहे हैं) को एक मिलना चाहिए। आपको नहीं चाहिए। मुझे लगता है कि रॉकवेल को संबोधित करने की कोशिश कर रहा है: यह मत मानो कि पेशेवरों का उपयोग एक शौकिया के रूप में आपका लक्ष्य होना चाहिए। यह पूरी तरह से अलग दुनिया है।

— वेन

उन Ive को लगभग विशेष रूप से 24-70 लेंस का उपयोग करते देखा गया ...

— माइकल नीलसन

Answer 1

रॉकवेल अपनी राय को तब भी तथ्य के रूप में प्रस्तुत करता है, जब वह वास्तव में एक विवादित राय हो। हां, पेशेवर 24-70 लेंस का उपयोग करते हैं। वे हर स्थिति के लिए नहीं हैं, लेकिन वहाँ बहुत सारे हैं जहाँ वे लेंस पर जाते हैं।

उदाहरण के लिए, कैनन 24-70 f / 2.8 II, अब तक का सबसे लोकप्रिय ज़ूम लेंस है। मैं शादी की फोटोग्राफी करता हूं और रिसेप्शन के दौरान, 24-70 मेरे कैमरे पर 85% रहता है। उस सेगमेंट में निकॉन का f / 2.8 कोई स्लाउच नहीं है अगर मुझे सही से याद है, लेकिन डबल चेक करें कि जैसा कि मैंने Nikon शूट नहीं किया है और इसलिए उनके लेंस सिस्टम का मेरा ज्ञान लगभग कैनन जैसा अच्छा नहीं है।

केन (रॉकवेल) जो संभवत: प्राप्त करने की कोशिश कर रहा था वह यह है कि प्राइम लेंस गुणवत्ता के स्तर के लिए बहुत सस्ता है और इसलिए वह एक मानक ज़ूम के बजाय प्राइम लेंस के उपयोग की वकालत कर रहा है, क्योंकि आप अपने पैरों से अपेक्षाकृत आसानी से सबसे अधिक आसानी से आगे बढ़ सकते हैं। स्थिति के लिए समायोजित करने के मामले जब फोकल लंबाई के पास हो। Telephoto zooms को primes के रूप में उपयोग करने के लिए थोड़ा कठिन है क्योंकि आपको अपने फ़्रेमिंग को समायोजित करने के लिए बहुत आगे चलना होगा।

हालांकि, वास्तविक दुनिया में, कभी-कभी आपके पास अपनी ज़रूरत की रचना पाने के लिए उन कुछ पैरों को स्थानांतरित करने का समय या क्षमता नहीं होती है या आपको अपने लेंस के परिप्रेक्ष्य को बदलने में सक्षम होना चाहिए। इवेंट फोटोग्राफी इसका एक आदर्श उदाहरण है। उन मामलों में, एक पेशेवर फोटोग्राफर को लेंस का उपयोग करना चाहिए और सबसे अच्छा होना चाहिए जो उन्हें स्थिति को कवर करने देता है और एक तेज मानक ज़ूम लेंस उस आला शानदार को भरता है।

ज्यादातर इमारतों की शूटिंग की आपकी स्थिति के लिए जहां आप शॉट सेट कर सकते हैं, आप शायद उनकी सलाह का पालन करके सबसे अच्छी सेवा कर रहे हैं। आपके विषय नहीं चलते हैं और आपको अधिकतम कम प्रकाश क्षमता की आवश्यकता होती है। प्राइम लेंस की लागत बचत और / या तीक्ष्णता लाभ के अतिरिक्त एपर्चर का अतिरिक्त स्टॉप या दो आपको स्थिर वस्तुओं की शूटिंग में आपके हिरन के लिए सबसे अधिक धमाके देगा क्योंकि लेंस को रीपोज़ करने और स्वैप करने से कोई समस्या नहीं होती है।

आप एक तेज़ ज़ूम के साथ ठीक कर सकते हैं, लेकिन आप उन क्षमताओं के लिए अधिक भुगतान कर रहे हैं जिन्हें आप कम बार उपयोग करेंगे।

Comments

क्या आप विस्तार से बता सकते हैं कि अतिरिक्त स्टॉप या दो शहर की फोटोग्राफी के लिए उपयोगी क्यों हैं? मुझे लगता है, एक क्षेत्र की व्यापक गहराई पाने के लिए एक बंद छिद्र के साथ उन लोगों को गोली मारता है। इसलिए अतिरिक्त स्टॉप को ज्यादा मायने नहीं रखना चाहिए क्योंकि लेंस आमतौर पर एपर्चर वाइड ओपन के साथ इस्तेमाल नहीं किया जाता ...

— n0rd

@ रात की शूटिंग के लिए। यदि वे विशेष रूप से प्रकाश निशान सामान देख रहे हैं, तो यह आवश्यक रूप से ज्यादा मायने नहीं रखेगा, लेकिन अगर वे चाहते हैं कि स्थिर छवियां दिखाई दें तो उन्हें गति के साथ संघर्ष करना पड़ सकता है। तेज लेंस तेजी से एक्सपोज़र की अनुमति देगा।

— एजे हेंडरसन

Answer 2

एनी लिबोविट्ज ने इंग्लैंड की रानी एलिजाबेथ के फोटोशूट के लिए कैनन 24-70 2.8L का इस्तेमाल किया। इसलिए यह कथन कि पेशेवर लेंस का उपयोग नहीं करते हैं, यह सच नहीं है। मैंने 6 वर्षों के लिए पेशेवर रूप से शूटिंग की है और मेरे 2 लेंस लेंस पर 24-70 2.8L और Canon 70-200 2.8L IS परिस्थितियों के आधार पर हैं।

Comments

बिलकुल सही। मुझे लगता है कि ओपी के प्रश्न की कुंजी अंतिम वाक्य है, हालांकि: "तो मेरी जरूरतों के लिए, मुझे किस तरह के लेंस की आवश्यकता है? और क्या आप 24-70 की आवश्यकता के बारे में उनकी राय से सहमत हैं?" विशिष्ट कार्यों के लिए स्वयं जैसे पेशेवरों के पास $ 2,000 + लेंस के एक जोड़े होंगे, लेकिन एक शौकिया शायद उनके द्वारा अच्छी तरह से परोसा नहीं जाता है। मुझे लगता है कि केन यह कहने की कोशिश कर रहे हैं, लेकिन हास्यास्पद तरीके से, इसलिए सवाल।

— वेन

Answer 3

कौन से पेशेवर? अलग-अलग फोटोग्राफरों की स्पष्ट रूप से अलग-अलग ज़रूरतें हैं। एक नियम के रूप में, ऐसे किसी भी वक्तव्य पर संदेह करें जो इतने बड़े वर्ग के लोगों की जरूरतों को समान करता है।

कैनन EF 24-70 f / 4L एक बहुत लोकप्रिय लेंस है, लेकिन $ 1000 में, यह उपभोक्ताओं पर बिल्कुल लक्षित नहीं है।

Comments

मैंने कभी 24-70 का इस्तेमाल नहीं किया। मैंने इसके बजाय 24-105 को चुना ... (मुझे पता है, सहायक नहीं ...)

— चुक्वी

@चुकी विशेष रूप से सहायक नहीं, नहीं। काउंटरपॉइंट यह है कि जूम रेंज के अतिरिक्त छोटे बिट की तुलना में -70 के लिए अतिरिक्त एफ-स्टॉप (f / 2.8 के लिए -70, बनाम f / 4 के लिए) की संभावना अधिक है।

— डेविड रिचेर्बी

पूरी तरह से सहमत। मुझे लगता है कि हमें खुद को यह याद दिलाने की जरूरत है कि मूल परिभाषा के रूप में, "प्रो" का मतलब है कि आपको फोटोग्राफी के लिए भुगतान करना होगा। वह सब समर्थक है। यह गियर के बारे में कुछ नहीं कहता है, हालांकि एक संबंध है।

— फेरी

Answer 4

@AJ ने कहा कि मैंने kenrockwell.com के बारे में और कहा होगा; लेकिन मैं आपकी विशिष्ट आवश्यकता (और एजे की सिफारिश पर) पर अधिक विस्तार करना चाहूंगा क्योंकि यह उस तरह की फोटोग्राफी भी है जो मैं सबसे ज्यादा करता हूं।

ज्यादातर इमारतों की शूटिंग की आपकी स्थिति के लिए जहां आप शॉट सेट कर सकते हैं, आप शायद उनकी सलाह का पालन करके सबसे अच्छी सेवा कर रहे हैं। आपके विषय नहीं चलते हैं और आपको अधिकतम कम प्रकाश क्षमता की आवश्यकता होती है। प्राइम लेंस की लागत बचत और / या तीक्ष्णता लाभ के अतिरिक्त एपर्चर का अतिरिक्त स्टॉप या दो आपको स्थिर वस्तुओं की शूटिंग में आपके हिरन के लिए सबसे अधिक धमाके देगा क्योंकि लेंस को रीपोज़ करने और स्वैप करने से कोई समस्या नहीं होती है।

एक बड़ा हिस्सा जो मुझे लगता है कि हाइलाइट नहीं किया गया था वह दिन के दौरान आपके चलने की व्यावहारिकता और चपलता है - आप दिन भर मोबाइल और फुर्तीले रहना चाहते हैं क्योंकि आप शहर के बारे में कदम रखते हैं।

24-70 या उसके बड़े भाई की तरह एक निश्चित एपर्चर ज़ूम ले जाने से 70-200 एक महत्वपूर्ण वजन और आपके गियर के लिए जोड़ देता है। आप सोच सकते हैं कि इसका अच्छा व्यापार बंद होने के बजाय, दिन भर में आपके पास एक से एक लेंस हैं, लेकिन सच्चाई यह है कि आप जिस तरह की स्ट्रीट फ़ोटोग्राफ़ी कर रहे हैं, उसमें कुछ भी नहीं बल्कि सबसे चमकदार है दिनों का।

घर के अंदर जहां आप एक फ्लैश का लाभ उठा सकते हैं 24-70 और 70-200 महान लेंस हैं; और जहाँ आप अपने विषय से निकट / दूर खड़े होने में सक्षम नहीं हो सकते हैं ये वास्तव में अपने आप में आते हैं। वे किसी भी तरह की इवेंट फोटोग्राफी के लिए लगभग पूर्व-आवश्यकता हैं, विशेष रूप से 70-200; हालांकि इसकी लागत के कारण और आकस्मिक फोटोग्राफरों के लिए इसकी आमतौर पर अव्यावहारिक है।

एक और कारण हो सकता है कि आप 24-70 या एक तिपाई की तरह गियर का एक थोपा हुआ टुकड़ा नहीं ले जाना चाहते क्योंकि यह फोटोग्राफर को चिल्लाता है और इससे आपको अधिकारियों से परेशानी हो सकती है (वे आपको सोचने के लिए आपको गोली मारने की अनुमति मांग सकते हैं। एक पेशेवर हैं)। यह मेरे साथ दो बार हुआ जब मेरे साथ मेरा तिपाई था। आपने यात्रा और छुट्टियों का उल्लेख किया; "पेशेवर दिखने वाले" गियर के मुद्दे कर और परमिट के अधीन हैं।

उन सभी कारणों और अधिक के लिए, तेज गति आपके काम के लिए एक बेहतर, व्यावहारिक विकल्प है।

Comments

मुझे एफ / 2.8 के बारे में असहमत होना है जो तेजी से पर्याप्त नहीं है। हां, प्राइम्स आपको अधिक सांस लेने का कमरा देते हैं, जो उन्हें इसके लिए एक बेहतर शर्त बनाता है, लेकिन f / 2.8 लेंस बिना किसी चमक के मंद रोशनी वाले चर्चों और रिसेप्शन हॉल में बस ठीक काम करता है। यह शादियों के लिए f / 2.8 लेंस पाने की बात है। यदि आप फ्लैश का उपयोग कर रहे हैं, तो ऐसा कोई कारण नहीं है कि आप ठीक से f / 5.6 (व्यापक डॉफ के अलावा अन्य) के साथ ठीक नहीं होंगे, लेकिन यह एक अतिरिक्त $ 1500 प्रति लेंस खर्च करने का एक अच्छा कारण नहीं है)।

— ए जे हेंडरसन

मैंने provide०-२०० और २४- and० को किराए पर लिया और हालांकि वे बहुत अच्छी रेंज प्रदान करते हैं, मैंने पाया कि इसके लाइट कैप्चर की तुलना में डीओएफ में २. more अधिक उपयोगी है; लेकिन मुझे पता है कि बहुत से लोग उन्हें केवल 2.8 की हल्की एकत्रित क्षमताओं के लिए उपयोग करते हैं। ओपी मूल रूप से क्या योजना बना रहा था, मुझे लगता है कि आपको इस बात से सहमत होना पड़ेगा कि इतना बड़ा भारी लेंस ज्यादा बनाम एक तेज लाइटर प्राइम को नहीं जोड़ेगा; यहां तक ​​कि अगर हम DOF को नजरअंदाज करते हैं और बस व्यावहारिक अनुप्रयोग के बारे में चिंता करते हैं। मैं यह भी उल्लेख करना भूल गया कि अधिकांश स्ट्रीट फोटोग्राफी (परिदृश्य नहीं) स्पष्ट है और एक सम्मानजनक लेंस होने से वह चोरी का कारक बन जाता है।

— बुरहान खालिद

सहमत हैं कि प्राइम बेहतर ढंग से उनकी जरूरत को पूरा करते हैं (जो कि मैंने अपनी पोस्ट में भी निष्कर्ष निकाला है।) मेरी आपत्ति केवल बयान के लिए थी "लेकिन सच्चाई यह है कि 2.8 जिस तरह की स्ट्रीट फोटोग्राफी के बाद आप हैं उसके लिए बस इतना तेज़ नहीं है"। वे काफी तेज़ हैं, वे अपने प्रमुख काउंटर-पुर्जों की तुलना में बहुत तेज़ और महंगे हैं।

— ए जे हेंडरसन

Answer 5

शहरवासी और सामान्य शहरी विषयों के लिए, आपका 35 मिमी प्राइम बहुत अच्छा है। जब मैं उस तरह की बात करता हूं, तो मैं आमतौर पर मेरे साथ बहुत अधिक सामान ले जाता हूं: 12-24mm f2.8, 24-75mm f2.8, 36-300mm f / 4, तिपाई, रिमोट / टाइमर, सफाई किट, बैटरी / कार्ड /आदि। या तो वह सब या एक कॉम्पैक्ट कैम और छोटे तिपाई। आप अपने प्राइम को संलग्न रखने पर विचार कर सकते हैं, और जैसा कि आप वर्णन करते हैं, एक मिड-रेंज ज़ूम भी ले जा सकते हैं। आपके द्वारा शॉट मिस करने की संख्या की गणना करें क्योंकि आपके पास सही लेंस नहीं था। मुझे यकीन है कि यह कम संख्या है।

एक आदमी के रूप में, जिसे एक बार साइडर और गैस के पैसे का आधा गैलन मिल गया था, मैं आत्मविश्वास से कह सकता हूं कि कम से कम एक "पेशेवर" को एक मध्य-श्रेणी का ज़ूम बिल्कुल आवश्यक मिला। मैंने देखा कि 36-105 मिमी के पूर्ण-फ्रेम-समतुल्य (एफएफई) में, मुझे उस ज़ूम रेंज से आगे जाने की कभी आवश्यकता नहीं थी। मेरे पास एक 24-75 मिमी एफएफई भी है, जिसे मैं आसानी से उस उद्देश्य के लिए उपयोग कर सकता हूं, और शहरी वॉकआउट लेंस के रूप में उपयोग करने के लिए और भी अधिक इच्छुक होगा। दोनों f2.8 पर हैं, जो मेरे उद्देश्यों के लिए अनावश्यक रूप से तेज़ था, लेकिन विकल्प उपलब्ध था।

Answer 6

रॉकवेल सिर्फ प्रभाव के लिए हठधर्मिता करने के लिए प्यार करता है। मुझे उसकी साइट बहुत पसंद है लेकिन आपको नमक के दाने के साथ सब कुछ लेना होगा। उनकी शैली के कारण, कई लोग उनसे नफरत करना पसंद करते हैं। उदाहरण के लिए उसने एक टुकड़ा लिखा कि वह रॉ के बजाय जेपीईजी का उपयोग क्यों करता है। बेशक वह 100% सही है जब आप लेख पढ़ते हैं और उन विशिष्ट परिस्थितियों का एहसास करते हैं जिनके बारे में वह बात कर रहा है। लेकिन वह लोगों को उस पर नफरत करने से नहीं रोकता है। इस विशेष मामले में, निश्चित रूप से पेशेवर फोटोग्राफर 20-70 लेंस का उपयोग करते हैं। मुझे यकीन है कि रॉकवेल कुछ बिंदु बनाने की कोशिश कर रहा है।

Answer 7

यह इस बात पर निर्भर करता है कि समर्थक किस तरह का है। मैंने शायद ही किसी शादी के फोटोग्राफर को देखा हो या बैग में एक के बिना इवेंट फोटोग्राफी के लिए घूमना हो। जो एक निश्चित एपर्चर midrange ज़ूम नहीं है आमतौर पर एक तेज प्रधानमंत्री है, और यह आमतौर पर 2 कैमरों पर 35/85 है, 50 मिमी नहीं। मैं कमर्शियल फ़ोटोग्राफ़ी शूट करता हूं और व्यक्तिगत रूप से अपना नहीं हूं। मेरे पास 17-40F4L और 70-200 F4L के साथ कवर की गई रेंज है, मुझे लेंस बदलने में कोई आपत्ति नहीं है, और मुझे वास्तव में यह मिडिल रेंज पसंद नहीं है। 50 मिमी मेरी सबसे कम पसंदीदा फोकल लंबाई है, इसलिए मैं रॉकवेल के सुझाव के अनुसार "कवर" भी नहीं करता हूं। मेरे लिए एक 50mm भी कम से कम उपयोगी है 24-70 (मैं 35L होगा और पसंद करते हैं, लेकिन यह निश्चित रूप से एक किट ज़ूम के साथ आपकी औसत फोटोग्राफी के लिए अच्छी तस्वीरों का सबसे सस्ता मार्ग है, जो मुझे लगता है कि उनकी बात थी।)

कुछ "ईवेंट" जो मैं वास्तव में शूट करता हूं, 70-200 रेंज वास्तव में बेहतर है क्योंकि मैं आमतौर पर भीड़ में या एक मंच पर लोगों के साथ एक प्रेस पिट हूं। जैसा कि उल्लेख किया गया है, मैं इसके लिए 70-200 एफ 4 का उपयोग करता हूं या अगर अंधेरा हो रहा है तो 135 एल।

Answer 8

मुझे लगता है कि केन की टिप्पणी में दफन एक बिंदु है, यह सिर्फ वह नहीं है जो बताता है: एक मध्य-सीमा, कम अनुपात वाला ज़ूम कुछ पेशेवर उपयोग के लिए बहुत अच्छा है, लेकिन आपको शौकिया के रूप में एक कोने में चित्रित कर सकता है।

जैसा कि अन्य पोस्टरों ने बताया है, एक तेज, तुलनात्मक रूप से भारी, महंगा ($ 2,000) 24-70 मिमी एफ 2.8 किसी के लिए एक शानदार विचार है जो शादियों जैसी चीजों को शूट करता है। आप लोगों की तस्वीरें कर रहे हैं, इसलिए अक्सर 24 मिमी से अधिक व्यापक नहीं जाना चाहेंगे, और क्लासिक 35 मिमी फिल्म कैमरा पोर्ट्रेट लेंस 70 मिमी या 100 मिमी की तरह कुछ था। तो यह तेज़ है, उथले क्षेत्र की गहराई देता है (एक भीड़ भरे कमरे में बहुत उपयोगी है), और इस तरह की घटना पर लोगों को अच्छा दिखने के लिए अपने अधिकांश ठिकानों को कवर करता है।

एक शौकिया के रूप में, आप शायद 24 मिमी (18-20 मिमी की सीमा में कुछ कहें) से अधिक व्यापक कुछ चाहते हैं, और आप शायद 70 मिमी (200 मिमी या 300 मिमी) के मुकाबले कुछ लंबा चाहते हैं। तो अब आपके पास एक सड़क के बीच का लेंस है और बाहर जाकर दो अन्य खरीद सकते हैं? उल्लेख नहीं करने के लिए, आपके पास कोई सहायक नहीं है, आपको अन्य प्रो उपकरण के आसपास शिले करने की आवश्यकता नहीं है, तो क्या आप वास्तव में तीन लेंस ले जाना चाहते हैं?

फिर अपने आप से पूछें: क्या आप इनमें से प्रत्येक लेंस पर बड़ा $ $ खर्च करते हैं, या नहीं? फुल-फ्रेम कैमरों के लिए लागत-कारक समान नहीं हैं, लेकिन मेरे पास मेरे डी -7100 के लिए 18-300 मिमी है, और यह मूल रूप से निचले-प्रकाश, गैर-फ्लैश काम को छोड़कर सभी आधारों को कवर करता है। लोअर-लाइट केस के लिए मैं अपेक्षाकृत सस्ते प्राइम लेंस के साथ एक स्टॉप (f1.8) से अधिक f2.8 को हरा सकता हूं। इसलिए पेशेवर की 24-70 मिमी f2.8 की कीमत के लिए, मुझे 18-300 मिमी, एक तेज कम-प्रकाश प्राइम (मेरे मामले में 50 मिमी), और एक बाहरी फ्लैश मिला। (या मुझे मुफ्त में फेंके गए कैमरे के साथ 18-300 मिमी लेंस मिला है।)

(बेशक 18-300 मिमी f3.5-5.6 है, इसलिए यह निश्चित रूप से धीमा है, और मैं फुल-फ्रेम लेंस का मूल्य निर्धारण नहीं कर रहा हूं। फिर, मुझे वास्तव में लगता है कि डी -7100 एक "उत्साही" के लिए सबसे प्यारी जगह है। निकॉन की लाइन में शौकिया कैमरा।)

संपादित करें: ओपी का सवाल, आखिर में, क्या उसे 24-70 मिमी मिलना चाहिए। इसका उत्तर शायद "नहीं" है। तथ्य यह है कि घटना फोटोग्राफरों प्यार करता हूँ यह एक अधिक सामान्यवादी शौकिया के लिए उपयोगी नहीं है। शायद मैं रॉकवेल को बहुत अधिक श्रेय देता हूं, लेकिन यह मेरा आभास है कि "पेशेवर इसका उपयोग करते हैं, इसलिए मुझे इसकी आकांक्षा करनी चाहिए" दृष्टिकोण वह है जो वह स्पष्ट रूप से संबोधित करने की कोशिश कर रहा है।

Answer 9

मैं आपको एक उदाहरण के साथ एक राय बनाने में मदद कर सकता हूं: हमने हाल ही में एक स्केटिंग इवेंट की शूटिंग की, जिसमें कुछ ने Nikon के "पवित्र ट्रिनिटी" लेंस संग्रह को पांच Nikon D800s पर मुहैया कराया। (एक लेंस समीक्षा के लिए देखें http://youtu.be/jvDWVwlQaB0 )

यहाँ फुटेज के एक छोटे से संपादन के लिए एक कड़ी है: http://youtu.be/j8muk0XJ6sc

24-70 मिमी लेंस का उपयोग बर्फ के स्तर पर शॉट्स के लिए किया गया था (पेड़ से निकलने वाले चौड़े शॉट्स को छोड़कर, जो 18-24 मिमी थे)

0:20 और 1:09 इस बात के उदाहरण हैं कि किसी को लेंस के 24 मिमी और 70 मिमी दोनों पक्षों की आवश्यकता कैसे है। इस तरह के काम के लिए, जहां कार्रवाई सुपर फास्ट है और जहां आपके पास प्रकाश और शटर गति (शटर टू 2x फ्रेम दर) पर कोई नियंत्रण नहीं है, F2.8 लेंस होना वास्तव में महत्वपूर्ण था।

आप इस घटना को कवर करने वाले तीन लेंसों पर अपनी राय बना सकते हैं। (या नहीं) व्यापक शॉट्स सभी 18-24 थे, बर्फ का स्तर 24-70 था और उच्चतर 70-200 मिमी से टेली शॉट्स।

रुचि के लिए, एचडीएमआई लाइवव्यू आउटपुट को एटमोस निंजा 2 रिकॉर्डर द्वारा Apple Prores HQ में कैप्चर किया गया था, जो सीधे 240GB सैंडिस्क एसएसडी पर रिकॉर्डिंग करता है।

अंत में, नीचे अच्छा Nikon फुल साइज कैमरा लेंस विकल्पों पर IMHO एक उत्कृष्ट तकनीकी लेख है: http://www.dxomark.com/Reviews/Which-lenses-for-your-Nikon-D800/Nikon-D800-and-standard-standard- लेंस विकल्प