क्या कैमरा सेटिंग्स एक अंधेरी चर्च में शूटिंग को आसान बना देगा?

Question

मैंने एक चर्च में तस्वीरें लेने की कोशिश की, जो मानव आंखों के लिए पर्याप्त उज्ज्वल था, लेकिन मुझे जल्दी से एहसास हुआ कि कैमरा इसे नहीं ले सकता। यह अनुमान लगाने में असफल, मैं एक तिपाई नहीं लाया।

चूंकि मेरे पास बहुत शांत हाथ नहीं है, इसलिए मैं लंबे समय तक निवेश नहीं करना चाहता था। इसके बजाय, मैंने अपना कैमरा निम्न सेटिंग्स पर सेट किया है, यह तर्क देते हुए कि मैं फ़ोटोशॉप में चमक को ठीक कर सकता हूं, और कच्चे में गोली मार दी:

Exposure Time: 0,02s 
ISO 6400

तस्वीरें तेज और, कुछ संपादन के साथ, काफी उज्ज्वल हैं। हालांकि, वे मरम्मत से परे दानेदार हैं ।

जबकि मैंने अपना सबक सीखा है और अगले सत्र के लिए एक तिपाई लाऊंगा, मुझे उत्सुकता है अगर मैं इसी तरह के कम जोखिम वाले समय के लिए बेहतर परिणामों के लिए किसी भी सेटिंग में सुधार कर सकता हूं।

मेरा कैमरा एक Canon EOS 600D मैजिक लैंटर्न के साथ है।

Comments

अंधेरे चर्चों में शूटिंग <> आसान। कभी। सबसे अच्छे उपकरण के साथ भी - यह चुनौतीपूर्ण है। तिपाई, स्ट्रोब / चमक, विस्तृत एपर्चर लेंस, चौड़े कोण, बेहतर प्रदर्शन करने वाले उच्च आईएसओ कैमरा बॉडी, और तकनीक सभी आपको बेहतर परिणाम देंगे, लेकिन इनमें से कोई भी आमतौर पर आसान या सस्ता नहीं होता है।

— 19

सॉफ्टवेयर इन दिनों शोर कम करने में उत्कृष्ट है। लाइटरूम बहुत अच्छा है और कस्टम प्रोग्राम भी हैं। दूसरे, हाथ से पकड़ना एक सीखने योग्य कौशल है जो अभ्यास के साथ बेहतर होता है।

— user4894

600D / T3i पर आईएसओ को 12,800 तक विस्तारित किया जा सकता है। यदि आपको पोस्ट-प्रोसेसिंग में एक स्टॉप से ​​धक्का देने की तुलना में उच्च आईएसओ से अतिरिक्त स्टॉप मिलता है तो आपको कम शोर मिलेगा। आप इसे बहुत आसानी से परख सकते हैं।

— रे

पारितोषिक के लिए धन्यवाद। मैं सीधे 12800 सेट नहीं कर सका, लेकिन मुझे लगता है कि मुझे मेनू में कुछ "अधिकतम आईएसओ" सेटिंग्स याद हैं और उस पर गौर करेंगे।

— क्जिल्ड श्मिट

आप पहले से ही एक चर्च में हैं, इसलिए एक उच्च शक्ति से पूछें कि वहां अधिक प्रकाश हो।

— ओलिन लेट्रोप

Answer 1

कैमरा सेटिंग्स यह आसान बनाने के लिए कभी नहीं जा रहे हैं। तस्वीरों को काम करने के लिए प्रकाश की आवश्यकता होती है, और जबकि आधुनिक सेंसर वास्तव में काफी संवेदनशील होते हैं, वे हमारी धारणाओं पर खरा नहीं उतर पाते हैं, क्योंकि हमारे दिमाग हमारी आंखों से अंधेरे, शोर की छवि लेते हैं और अवचेतन रूप से एक मानसिक मॉडल बनाते हैं जहां खामियों पर ध्यान नहीं दिया जाता है ।

आप उल्लेख नहीं करते हैं कि आप किस लेंस का उपयोग कर रहे हैं, लेकिन एक चीज जो आप कर सकते हैं वह है व्यापक संभव एपर्चर का उपयोग करना - और संभवतः एक तेज लेंस भी प्राप्त करना । अधिकांश कैमरों के साथ आने वाला किट लेंस बहुत धीमा हो जाता है, विशेष रूप से ज़ूम इन होने पर। (ऐसा इसलिए है क्योंकि इन लेंसों में परिवर्तनशील अधिकतम एपर्चर होता है , और आमतौर पर विस्तृत अंत में लगभग 2½ × तेज़ होता है।)

कैनन की एक बहुत लोकप्रिय सिफारिश 50 मिमी f / 1.8 है, जिसे आप $ 100 प्राप्त कर सकते हैं। (अन्य ब्रांडों में समान लेंस होते हैं, हालांकि कैनन संस्करण शानदार रूप से अच्छा सौदा होता है।) 50 मिमी पर, यह लगभग 10 × 50 मिमी पर किट लेंस के प्रकाश को जाने देगा । (हालांकि, इसमें क्षेत्र की बहुत उथली गहराई भी होगी, जो आप चाहते हैं या नहीं हो सकता है।)

एक और संभावना प्रकाश लाने के लिए है । आप कब और क्या फोटो खींच रहे हैं और क्या आप इसे अनुरोध से या आधिकारिक अनुमति से कर रहे हैं, इसके आधार पर, आप फ्लैश का उपयोग करके कुछ सेट कर सकते हैं। कैवर्नस चर्च अच्छी रोशनी को आसान नहीं बनाते हैं, लेकिन यह कुछ भी नहीं से बेहतर हो सकता है। यदि आप कुछ सेट करने की क्षमता रखते हैं, तो रिमोट-ट्रिगर फ्लैश पर कुछ सौ डॉलर खर्च करने से सभी अंतर हो सकते हैं।

अंत में, आप पुनर्विचार करना चाहते हैं कि "मरम्मत से परे दानेदार" का अर्थ आपके लिए क्या है। आप ध्यान दें कि आप रॉ में शूटिंग कर रहे हैं, जिससे आपको शोर कम करने में काफी व्यापक अक्षांश मिलेगा। यदि आप विशाल प्रिंट नहीं बना रहे हैं - वह है, 8 × 10 "या छोटा, या बिना किसी अच्छे कारण के सभी तरह से जूम किए बिना ऑनलाइन देखना - आपको वास्तव में आईएसओ 6400 पर काफी स्वीकार्य परिणाम प्राप्त करने में सक्षम होना चाहिए।

Comments

@KjeldSchmidt लेंस संभवतः f / 3.5-4.5 या f / 3.5-5.6 है। यदि आप लंबे अंत में शूटिंग कर रहे हैं, तो आपको f / 5.6 मिल रहा होगा या जो 4 (और थोड़ा) 50mm f / 1.8 की तुलना में धीमी गति से रुकता है (5.6 से 1.8, 16x अधिक प्रकाश, f / 4.5 से 1.8 है) 10x अधिक प्रकाश (तीन और एक बिट स्टॉप))। यह आपको व्यापार करने देगा कि चार अन्य चीजों जैसे आईएसओ 6400 से आईएसओ 400 तक

@KjeldSchmidt मोटे तौर पर, हाँ - अगर एक्सपोज़र सही है और पर्याप्त रोशनी है। बाद में और बाद में सुधार (रॉ के साथ भी) आमतौर पर खराब परिणाम देगा। देखें इस उत्तर जानकारी के लिए। आप इस सवाल पर ध्यान दें कि छवियां "कुछ संपादन के साथ" पर्याप्त उज्ज्वल हैं - आईएसओ को कम करना और अधिक संपादन करने से मदद की संभावना नहीं है।

— कृपया

या इसे दूसरे तरीके से रखने के लिए: सेंसर तक पहुंचने वाले प्रकाश की मात्रा को कम करने से अधिक शोर होता है। यदि आप इसे कम करते हैं और फिर बाद में क्षतिपूर्ति करने का प्रयास करते हैं, तो जितनी जल्दी आप बेहतर मुआवजा देते हैं। ISO उठाना सेंसर स्तर पर काम करता है, इसलिए यह सबसे कम-खराब विकल्प है।

— मेरा प्रोफाइल

ऐड जोड़ें "जब तक आपके पास नहीं है तब तक ज़ूम न करें" - ज़ूम इन करने से सेंसर को मारने वाली रोशनी कम हो जाएगी - जहां संभव हो, फोटो को अधिक ज़ूम आउट करें और बाद में इसे क्रॉप करें। ध्यान दें कि आप गुणवत्ता खो देंगे (यह अनिवार्य रूप से एक डिजिटल ज़ूम है) लेकिन अगर आपको अद्भुत विस्तार की आवश्यकता नहीं है या उच्च रिज़ॉल्यूशन पर शूटिंग कर रहे हैं, तो यह मदद कर सकता है

— जॉन स्टोरी 12

@JonStory हाँ, यह सही है कि लेंस एक वेरिएबल-एपर्चर ज़ूम है (जैसे af / 3.5-f / 5.6x लेंस)। मैंने ऐसा किया था, लेकिन इसे और अधिक स्पष्ट कर सकता था।

— मेरी प्रोफाइल

Answer 2

माटडम ने जो अंक बनाए हैं, उसके अलावा, आप तेजी से उत्तराधिकार में उसी दृश्य की कुछ तस्वीरें शूट कर सकते हैं। तिपाई का उपयोग करते समय, आप चित्रों का सही संरेखण प्राप्त करने में सक्षम नहीं होंगे; एक तिपाई के बिना, शिफ्ट बड़ी नहीं होगी और फिर तथ्य यह है कि एक लंबन होगा आप चित्रों को पूरी तरह से संरेखित करने से रोकेंगे। लेकिन यह एक समस्या नहीं है यदि आप केवल शोर में कमी करना चाहते हैं, तो क्या मायने रखता है कि आप छवि के पर्याप्त रूप से छोटे हिस्सों के लिए स्थानीय स्तर पर संरेखण प्राप्त कर सकते हैं।

आप फिर एक ऐसी छवि बनाते हैं, जिसमें विभिन्न परतों में चित्र होते हैं और आप उन्हें यथासंभव सर्वोत्तम रूप से संरेखित करते हैं। तब आप छवि के एक हिस्से पर विचार करते हैं और आप तब परतों को स्थानांतरित करते हैं ताकि आपको वहां सही संरेखण मिल सके। आप तब उस क्षेत्र पर विचार करते हैं, जहां आपके पास (लगभग) सही संरेखण है। आप तब उस क्षेत्र की सभी परतों का माध्य मान लेते हैं, और आप इस प्रक्रिया को छवि के अन्य भागों के लिए दोहराते हैं जब तक कि आपने पूरी छवि को संसाधित नहीं किया है।

माध्य मूल्य लेना आउटलेर्स को समाप्त करता है, जो छवि में शोर को कम करता है, उदाहरण के लिए यहां देखें

Comments

दिलचस्प! मैं इसे भविष्य के लिए ध्यान में रखूंगा और अगले शूट के लिए तिपाई के साथ संयोजन में भी इसका उपयोग करूंगा।

— केजेल श्मिट 20

इसके अलावा, तस्वीरों को संरेखित करने के लिए, सॉफ्टवेयर के कई टुकड़े हैं जो स्वचालित रूप से ऐसा करेंगे। फोटोशॉप में इसके लिए बिल्ट-इन ऑपरेशन है। इसके अलावा, व्यक्तिगत छवियों को सामान्य करने और माध्य लेने के बजाय, आप केवल समग्र औसत प्राप्त करने के बजाय अंधेरे मूल छवियों के मूल्यों को भी जोड़ सकते हैं।

— शराबी

लिंक किए गए लेख पूरी तरह से मुफ्त सॉफ्टवेयर का उपयोग करते हैं - उदाहरण ImageMagik और GIMP + G'MIC का उपयोग करके आईएसओ 25,600 पर है - हुगिन का उपयोग स्वचालित छवि संरेखण के लिए किया जा सकता है।

— स्टीव बार्न्स

Answer 3

मेरे पास एक फ़ोटो होना चाहिए जो समान कारणों से बहुत अंधेरा या दानेदार था। मैं एक प्रारंभिक बिंदु के रूप में एक तस्वीर का उपयोग करके एक स्टाइल की गई छवि के साथ गया था।

यह प्री-डिजिटल था: टी-मैक्स 400, जिसे 800 में धकेल दिया गया। यह आपके लिए एक उच्च गुणवत्ता वाली B & W फिल्म है।

Answer 4

अंधेरे वातावरण में शूटिंग को आसान बनाने वाली एकमात्र सेटिंग वह है जिसे आप लाइट स्विच में बदलते हैं।

आप भौतिकी की मूल बातें नहीं बदल सकते। एक तस्वीर विकसित करने के लिए, कुछ निश्चित फोटॉनों को आपके सेंसर तक पहुंचना होता है। या तो आप उन्हें एक बड़ा उद्घाटन (तेज लेंस) देते हैं जिसके लिए एक बेहतर लेंस की आवश्यकता होती है और साथ ही साथ क्षेत्र की गहराई को कम करता है, आप संवेदनशीलता बढ़ाते हैं (जैसा कि आपको पता चला है कि शोर का कारण बनता है), या आप एक्सपोज़र का समय बढ़ाते हैं (जो गति धब्बा पैदा करता है या तो विषयों की आवाजाही या कैमरे की गति से)।

एकमात्र अन्य सस्ता विकल्प अधिक प्रकाश जोड़ना है। बेहतर कैमरे और लेंस बेहतर उच्च संवेदनशीलता मोड और अधिक प्रकाश में जाने देंगे, लेकिन वे अधिक पैसे भी खर्च करते हैं। यहां तक ​​कि उस उपकरण के साथ, कम प्रकाश में शूटिंग हमेशा एक चुनौती होती है, यहां तक ​​कि उच्च अंत प्रो गियर के साथ भी। आप कर सकते हैं और आप कर सकते हैं सबसे लंबे समय तक जोखिम, लेकिन आप फोटो और पर्यावरण की जरूरतों से विवश हैं।

Answer 5

इसके अलावा एपर्चर को अधिकतम करने के लिए खोलने से (क्षेत्र के मुद्दों की गहराई को ध्यान में रखते हुए यह लाएगा) आप एक्सपोज़र के समय को बढ़ा सकते हैं यदि आप एक ठोस वस्तु के खिलाफ कैमरा स्थिर करते हैं। उदाहरण के लिए, एक स्तंभ के खिलाफ कैमरे को दबाएं या इसे प्यू पर रखें। यह आश्चर्य की बात है कि आप बिना कैमरा शेक के पीड़ित से दूर हो सकते हैं।

Comments

स्थिरीकरण की श्रेणी में मैं जोड़ सकता हूं: यदि संभव हो तो आईएस का उपयोग करें, यह इस्तेमाल किए गए 1/50 से शटरपेड को छोड़ने की अनुमति देगा।

— लिजत

Answer 6

अपने आईएसओ को 400-800 के बीच सेट करें, निकॉन में अपने कैमरे के फ्लैश को "रियर फ्लैश" के लिए अपने कैमरे पर सेट करें। फ्लैश पावर दूरी के आधार पर लगभग 1/8 होनी चाहिए, मैं टीटीएल का उपयोग नहीं करता हूं क्योंकि यह sb900 पर ओवरहीट करने के लिए जाता है, गति के रूप में आप कम गति के लिए जा सकते हैं क्योंकि जब फ्लैश फायर करता है तो यह आपके विषय को "लॉक" कर देगा, मैं आमतौर पर मेरे एपर्चर को 5.6 से 12 के बीच रखता हूं स्थिर हाथों को रखें अन्यथा आपको "चलती रोशनी" मिलने वाली है। फ्लैश छत या दीवार से उछल रहा होना चाहिए, एक डिफ़्यूसर का उपयोग करें और बैंग-अप शॉट्स के लिए अपने कैमरे पर एक हॉटशॉट का उपयोग करके 2 चमक का उपयोग करें और दूसरा जो सहानुभूति के लिए आग लगाता है। वेदी के करीब। आशा है ये मदद करेगा।