मुझे अपनी तस्वीरों में से किसी एक के व्यावसायिक उपयोग के लिए एक लोबॉल ऑफ़र का जवाब कैसे देना चाहिए?


26

मेरा हाल ही में एक टीवी प्रोडक्शन कंपनी से फ़्लिकर पर देखी गई एक तस्वीर का उपयोग करने के लिए अनुरोध किया गया है कि वे कुछ साक्षात्कारों के लिए पृष्ठभूमि के रूप में उपयोग करना चाहते हैं। उन्होंने मुझे टीवी शो में दुनिया भर में इस्तेमाल किए जाने वाले फोटो के लिए $ 1 की पेशकश की है और मैंने इस बात को खारिज कर दिया है कि उन्होंने इस तस्वीर के इस्तेमाल के अधिकार के लिए अधिक भुगतान करने के लिए कहा है और उन्होंने मेरे समय और प्रयास का मूल्यांकन नहीं किया है। उन्होंने $ 50 की पेशकश के साथ जवाब दिया और कहा कि "हमारे पास फोटो के लिए भुगतान करने के लिए बजट नहीं है"।

क्या मुझे इस बात के लिए जिद करने का अधिकार है कि मुझे क्या लगता है कि यह फोटो लायक है? क्या किसी के पास मेरे लिए कोई सलाह है कि मैं उनके साथ एक उपयुक्त समझौते पर कैसे आऊं (जैसा कि मैं इस सब के लिए नया हूं)?


6
बड़ा सवाल यह है कि आप क्या चाहते हैं ? आप किसी भी कम कीमत के लिए फोटो को दूर रखने के लिए स्वतंत्र हैं, और आप यह कहने के लिए स्वतंत्र हैं कि "यदि आप इस तस्वीर को नहीं खरीद सकते हैं, तो निश्चित रूप से कई अन्य सस्ते उपलब्ध हैं"।
Peteris

2
मुझे लगता है कि आप पहले से ही जवाब जानते हैं। कोई भी कहने वाला नहीं है: आप उनके दूसरे प्रस्ताव को स्वीकार करने के लिए बाध्य हैं; किसी खरीदार को बिक्री मूल्य निर्धारित करने से इनकार करना अत्यधिक अनुचित है।
कालेब

2
आगे पीछे मैंने एक स्टॉक फोटो प्राइस कैलकुलेटर देखा । मुझे नहीं पता कि मूल्य कितने हैं और यह भी ध्यान दें कि यह मुख्य रूप से प्रिंट मीडिया पर केंद्रित है। हालांकि, यह आपको कीमतों के लिए सीमा का एक विचार दे सकता है जो अन्य लोगों ने विभिन्न आकार के वितरण के लिए शुल्क लिया है। तुलना के रूप में, 10k या उससे कम के वितरण के साथ स्पॉट उपयोग के लिए एक पत्रिका में एक संपादकीय उपयोग में लगभग $ 250 का औसत होता है। बड़ा आकार या वितरण और कीमत बढ़ जाती है।

2
आप उन्हें स्पष्ट रूप से दिखाए गए मूल्य के साथ एक लाइसेंस भेजते हैं। वे या तो इस पर हस्ताक्षर कर सकते हैं और आपके द्वारा मांगे गए शुल्क का भुगतान कर सकते हैं, या बस अपनी तस्वीर का उपयोग नहीं कर सकते।
2:01 बजे DA01

4
बिना बजट वाला दुनिया भर का टीवी शो?
फेर नोव

जवाबों:


17

TFuto से बिलकुल असहमत हैं, इसलिए साथ ही झंकार करना चाहते थे। तस्वीर केवल आपके काम की नहीं है, बल्कि इससे भी महत्वपूर्ण है कि आपका उत्पाद। वे खरीदार हैं और आप विक्रेता / आपूर्तिकर्ता हैं। आप एक ऐसी दुनिया में खड़े हैं, जहाँ हर कोई फ़ोटो बना सकता है, इसलिए फ़ोटो की आपूर्ति अविश्वसनीय रूप से बढ़िया है और इसके शीर्ष पर (लगभग) कोई प्रति 'बेची गई प्रति' नहीं है। मामले में, प्रतियोगिता बहुत कठोर है। तो सवाल बनता है, आपकी फोटो कितनी अनोखी है? क्या आप मानते हैं कि वे किसी और को पा सकते हैं जो उन्हें एक फोटो प्रदान करेगा जो वे कम कीमत के लिए उपयोग कर सकते हैं? यदि ऐसा है, तो $ 50 लें, अन्यथा आप हमेशा काउंटर बोली बनाने का प्रयास कर सकते हैं। (और मेरी सलाह इसे लेने के लिए होगी, फोटोप्रोड.नेट को विशिष्ट दरों के लिए जांचें , जिस पर आजकल फोटो चलते हैं (यह पहले की तुलना में बहुत कम है)।

बस, कभी कुछ मत करो

यदि वे तुरंत एक अनुचित प्रतिक्रिया के साथ आते हैं, तो मैं मूल्य में वृद्धि करता हूं जैसे 10% या अधिक। मैं भुगतान किए जाने पर जोर देता हूं और मेरे उत्पाद का उचित मूल्य दिया जा रहा है।

एक काउंटर बोली एक काउंटर बोली है, आप एक अर्थव्यवस्था का हिस्सा हैं और कीमतों पर चर्चा करना उसी का एक हिस्सा है। यह सम्मान या आत्म-मूल्य के बारे में नहीं है, यह सिर्फ व्यवसाय है। यह कठोर लग सकता है, लेकिन ईमानदारी से, आप व्यापार में निष्पक्ष और विनम्र होने के बजाय आत्म सम्मान की एक तेज़ खुराक से बेहतर हैं।

Btw, बस एक बाद में, आपके बिक्री योग्य काम को उक्त फोटोड्यून जैसी साइट पर डालना (या अधिक महंगी साइट अगर वह आपके फिट बैठता है ... संरेखण) दोनों आपको कागजी कार्रवाई से दूर कर सकते हैं और यदि आप इस के लिए एक अच्छी अतिरिक्त आय प्राप्त कर सकते हैं। एक शौकिया के रूप में।


1
मैं "यह सिर्फ व्यवसाय है" तर्क से सहमत नहीं हूं, लेकिन साथ निभाने के लिए, व्यवसाय का हिस्सा आपके उत्पाद का एक स्तर पर मूल्य निर्धारण कर रहा है जो आपको लगता है कि आपके द्वारा किए गए जनसांख्यिकीय का सबसे अच्छा लक्ष्य है। McDonalds अपनी कीमतों के साथ एक विशिष्ट जनसांख्यिकीय लक्ष्य करता है। नदी पर फ्रांसीसी रेस्तरां एक अलग जनसांख्यिकीय के बाद है। ब्रांडिंग और मार्केटिंग का एक हिस्सा वास्तव में एक मूल्य संरचना को बनाए रखता है जो आपको लगता है कि आप जिस तरह के ग्राहक हैं उसके बाद सबसे अच्छा लक्ष्य बनाते हैं। (मैं मानता हूँ, हालांकि, कि एक निष्पक्ष और विनम्र ... लेकिन केवल एक बात करने के लिए किया जाना चाहिए यह। है सभी afer व्यापार और व्यापार का एक बहुत कुछ भी लेकिन विनम्र है)
DA01

@ DA01: ठीक है, यह सिर्फ व्यवसाय था जिसका अर्थ था कि टीफ़ुटो के उत्तर को इस अर्थ में विपरीत करना कि आप इसे व्यक्तिगत न करें। किसी ने आप केवल एक प्रतीकात्मक $ 1 डॉलर या किसी गरीब बोली मतलब यह नहीं है कि वे, अपने काम की सराहना करते हैं मेरा मतलब नहीं है की पेशकश, वे किया था पहले सब के बाद संपर्क करने के लिए फोटोग्राफरों के लाखों लोगों की तुम बाहर चुनें। और "निष्पक्ष और विनम्र" के विषय में, बहुत सारे व्यवसाय काफी विनम्र हैं, हम खराब सामान पर ध्यान केंद्रित करते हैं, लेकिन अधिकांश व्यवसाय एक जीत-जीत की स्थिति है, यह एक मुक्त बाजार की सुंदरियों में से एक है :)।
डेविड मुल्डर

इसके अलावा जब निष्पक्ष और विनम्र होने के नाते ज्यादातर लोग आपके साथ इस तरह से व्यवहार करेंगे। जब आप 10% की मांग करते हैं तो बहुत अधिक संख्या अभी भी आपको भुगतान कर सकती है, लेकिन यह आखिरी बार होगा जब आपके साथ व्यवहार किया जाएगा। क्या वो वजह बन रही हे? आपके ऊपर, फिर भी, मुझे खुश और आभारी ग्राहकों का आनंद मिलता है (भले ही वे फिर कभी मेरे साथ काम न करें)।
डेविड मुल्डर

1
मैं पूरी तरह से असहमत नहीं हूं, लेकिन अनुभव से, मैं कह सकता हूं कि जिस ग्राहक से आप $ 10 का शुल्क लेते हैं, वह अक्सर आपके द्वारा $ 100 का शुल्क लेने वाले ग्राहक की तुलना में बहुत अधिक गरीब होता है। इस का हिस्सा, ज़ाहिर है, उद्देश्यपूर्ण रूप से उन ग्राहकों को बाहर निकालना है जो केवल गुणवत्ता पर खोज करने वालों से कीमत के आधार पर खरीदारी कर रहे हैं। दोनों ही निश्चित रूप से वैध बाजार हैं, लेकिन एक ही समय में उन दोनों को स्ट्रगल करना कठिन है।
3:01 बजे DA01

@ DA01: मैं सहमत हूं, लेकिन मुझे लगता है कि इसका कारण सिर्फ यह है कि $ 100 का भुगतान करने वाले ग्राहक बहुत अलग व्यवसाय सेटिंग में भी काम करते हैं। और आँकड़ों से मैंने देखा है कि उच्च अंत बाजार थोड़े से धीरे-धीरे या तो मर रहा है ~ लेकिन हम देखेंगे ~ :)
डेविड मुल्डर

14

आपके पास अपनी तस्वीरों के सभी अधिकार हैं, और आप जो भी इसके साथ करना चाहते हैं, उसमें से नरक को मुकदमा करना शामिल है यदि वे इसे अपनी इच्छा के विरुद्ध उपयोग करते हैं।

कभी भी अपनी तस्वीर के मूल्य के बारे में तर्क में न जाएं। आप मूल्य निर्धारित करते हैं, और यह बात है। या तो वे इसे स्वीकार करते हैं या नहीं। उनसे आगे की किसी भी टिप्पणी पर प्रतिक्रिया न करें। खासकर, अगर वह एक टीवी कंपनी है। (कोई "घटिया टीवी कंपनी" नहीं है।)

यदि आपके पास आपकी फ़ोटो का उपयोग करने के लिए बजट नहीं है, तो यह उनका अपना व्यवसाय है। आप उनके व्यवसाय में कोई निवेशक नहीं हैं, और विशेष रूप से यह आपका काम या समस्या नहीं है कि वे अपने दोषपूर्ण बजट को सही करें।

(आप देखते हैं, जो खेल वे खेल रहे हैं वह है: हम खराब गुणवत्ता की चीजें बनाते हैं, इसलिए हम चाहते हैं कि आप खुद को खराब गुणवत्ता के उत्पाद बनाने वाले व्यक्ति पर विचार करें, ताकि हम आपके उत्पाद को खरीद सकें। इसके बाद, आपको अपने उत्पाद के लिए सहमत होना होगा। मूल्यवान नहीं है। कभी भी उस दिशा में मत जाओ।)

मैं आमतौर पर ऐसा करता हूं: अगर कोई मुझसे संपर्क करता है, तो मैं एक कीमत देता हूं। यदि वे तुरंत एक अनुचित प्रतिक्रिया के साथ आते हैं, तो मैं मूल्य में वृद्धि करता हूं जैसे 10% या अधिक। मैं भुगतान किए जाने पर जोर देता हूं और मेरे उत्पाद का उचित मूल्य दिया जा रहा है।

आप संभावित खरीदारों के रूप में इनमें से एक या दो लोगों को खो सकते हैं, लेकिन आप कुछ आत्म-सम्मान अर्जित करेंगे, और ग्राहकों को प्राप्त करेंगे जो आपके उत्पादों को महत्व देंगे।


"मैं एक कीमत देता हूं। यदि वे तुरंत अनुचित प्रतिक्रिया के साथ आते हैं, तो मैं मूल्य में वृद्धि करता हूं जैसे 10% या अधिक।" क्या आपका मतलब है कि आपकी कीमत आपके मूल प्रस्ताव की तुलना में बढ़ जाती है, अगर ग्राहक आपके प्रस्ताव को पर्याप्त रूप से कम करने की कोशिश करता है, तो आप उनके प्रतिवाद को "अनुचित" मानते हैं?
बजे एक सीवीएन

हां, यह सामान्य दृष्टिकोण है, और यह काम करता है।
TFuto

'' कोई "घटिया टीवी कंपनी" नहीं है। क्षमा करें, लेकिन यह बिल्कुल सच नहीं है। अधिकांश टीवी उत्पादन कंपनियां छोटी हैं और काफी पतले मार्जिन पर काम करती हैं। उनके पास भारी पूंजी और प्रतिभा व्यय है और हर कोई अपने उत्पादों को मुफ्त में चाहता है (जैसे वे लगभग मुफ्त में ओपी चाहते हैं)।
user1118321

8

जितना आपको लगता है कि यह मूल्य है उससे कम के लिए लाइसेंस न बेचें, लेकिन यह भी ध्यान से सोचें कि यह क्या मूल्य है। यदि वे पृष्ठभूमि उपयोग के लिए एक लाइव प्रसारण के लिए एकल उपयोग लाइसेंस के लिए पूछ रहे हैं, तो $ 50 एक स्टॉक स्टॉक उपयोग के लिए लाइन से बहुत दूर नहीं हो सकता है। यदि वे पुन: प्रिंट अधिकार या यहां तक ​​कि किसी ऐसी चीज के लिए नहीं पूछ रहे हैं जो वे प्रस्तुति के एक प्रमुख हिस्से के रूप में उपयोग कर रहे हैं, तो यह वास्तव में उन सभी के लिए बहुत महत्व नहीं हो सकता है।

किसी भी विज्ञापन के मूल्य पर विचार करें आप उससे बाहर भी निकल सकते हैं। यदि आप कार्यक्रम के क्रेडिट में फोटो क्रेडिट प्राप्त कर सकते हैं और साथ ही साथ यह इंगित करने की आपकी क्षमता भी है कि आपके काम के उपयोग का मूल्य है, जिस पर विचार किया जाना चाहिए जब आप ऑफ़र के समग्र मूल्य का मूल्यांकन कर रहे हैं।

इस तथ्य की संभावना है कि किसी एकल कार्यक्रम के लिए पृष्ठभूमि छवि को लाइसेंस देने की लागत शायद इस तरह के उत्पादन के लिए एक बहुत ही मामूली चिंता है, विशेष रूप से इस बात पर निर्भर करता है कि प्रसारण के लिए अपेक्षित दर्शक संख्या कितनी है। इस तरह के शो के निर्माण और वितरण में बहुत सारी लागतें शामिल हैं, इसलिए वे बहुत अच्छी तरह से एक छवि के लिए बजट का इतना बड़ा नहीं हो सकते हैं।

तो कुल मिलाकर, मेरी अनुशंसा है कि लाइसेंस की शर्तों के लायक होने से कम आपकी छवि के लिए एक लाइसेंस न बेचें, लेकिन सुनिश्चित करें कि आप इस पर विचार करते हैं कि) लाइसेंस को मूल्य और बी को कम करने के लिए कितना सीमित किया जा सकता है) गैर-मौद्रिक लाभ का मूल्य आपको क्या मिलेगा। स्थिति के समग्र चित्र को व्यावसायिक दृष्टिकोण से देखना सुनिश्चित करें और तय करें कि क्या यह सौदा करने के लिए आपके लिए समझ में आता है।


4

उन्हें भड़काया जा रहा है। आपको उन्हें कुछ भी लाइसेंस नहीं देना है। मैं इसे ठुकरा दूंगा, और मैं उन्हें बताऊंगा कि किसी को सस्ते में काम करने के इच्छुक, और जब वे प्रो दरों का भुगतान करना चाहते थे, तो फिर से मुझसे बात करने के लिए प्रयोग करने योग्य फ़ोटोग्राफ़ी का मज़ा लेना। इस सामान पर समय बर्बाद करने के लिए यह आपके समय के लायक नहीं है।

उस ने कहा, अन्य नोटों की एक जोड़ी।

आप उल्लेख नहीं करते हैं कि वे किस अधिकार को लाइसेंस दे रहे हैं। उपयोग और आपकी अपेक्षाओं के आधार पर $ 50 कुछ स्थितियों में खराब कीमत नहीं हो सकती है। लेकिन टीवी शो में, जब तक कि यह सार्वजनिक पहुंच जैसा कुछ नहीं है, मैं उनसे बेहतर बजट की उम्मीद करूंगा।

अगर आपको तस्वीरें नहीं बेचनी हैं, तो भी आपको इस बात का अंदाजा होना चाहिए कि आप क्या सोचते हैं और वे एक नंबर मांगते हैं, तो आप क्या करेंगे। हो सकता है कि वे (संभावना है कि वे नहीं करेंगे), लेकिन यह पता लगाने के लिए कभी कोई बुरा विचार नहीं है कि आपकी "हाँ" बिंदु कहाँ है और क्या आप कुछ परिस्थितियों में नीचे जाने के लिए तैयार हैं या नहीं (उदाहरण के लिए, मैं कुछ संगठनों को चित्र दान करता हूं मैं मुफ्त में समर्थन करता हूं क्योंकि यह आसान है और एक मूल्य पर बातचीत करने और फिर नकदी वापस दान करने की तुलना में दोनों समय और धन का बेहतर उपयोग होता है)। यहां तक ​​कि अगर आप व्यवसाय में नहीं हैं, तो आपको इसे पर्याप्त रूप से सोचना चाहिए कि अगर / जब कोई किसी छवि को लाइसेंस देने के लिए आता है, तो आप जानते हैं कि आपकी अपेक्षाएं क्या हैं। और अगर आप ऐसा नहीं करना चाहते हैं, तो बस सभी प्रस्तावों को अस्वीकार करें और इसके बारे में तनाव न करें। यह ठीक भी है।

सुनिश्चित करें कि आप उन अधिकारों को समझते हैं जो वे किसी भी बात से सहमत होने से पहले पूछ रहे हैं। यह पता लगाना संभव है कि आपने उस छवि का सभी उपयोग खो दिया है यदि वे आपको एक चूसने वाले के लिए खेल रहे हैं, और यह अधिक बार होता है जितना आपको एहसास हो सकता है, विशेष रूप से शिकारी फोटो "प्रतियोगिता" के साथ जो कि ठीक प्रिंट में सभी अधिकारों को चूसते हैं ।


3

अस्वीकरण: मेरे पास कोई पेशेवर अनुभव नहीं है।

सबसे अच्छी प्रतिक्रिया वह प्रतिक्रिया है जिसे आप सबसे अधिक सहज महसूस करते हैं, और वह प्रतिक्रिया जो एक फोटोग्राफर के रूप में आपके उद्देश्य को सबसे अधिक फिट करती है।

यदि आप एक शौकिया हैं, जिनके पास आय के अन्य स्रोत हैं, तो आप बस यह तय कर सकते हैं कि आप इसे उस अधिकतम के लिए बेचेंगे जो कंपनी इसे (या शायद कम) खरीदने के लिए तैयार है और उसे ज्ञान है कि किसी ने आपके काम की सराहना की है।

यदि आप एक पेशेवर हैं, तो आप यह तय कर सकते हैं कि आपके पास न्यूनतम लाइसेंस शुल्क है और उस पर सख्ती बरतें (जैसा कि सुपरमार्केट में माल की कीमत पूरी तरह से तय है)।

अंत में यह कीमत निर्धारित करने के लिए पूरी तरह से आपके ऊपर है, चाहे वह उस व्यक्ति के अधिकतम बजट से प्रभावित हो जो आप बेच रहे हैं या नहीं, आप पर निर्भर है, क्योंकि किसी भी अन्य वाणिज्यिक इकाई की वस्तुओं और सेवाओं की कीमत ऊपर है उनके लिए, जैसा कि इस टिप्पणी में लिंक इंगित करता है।

आखिरकार आपको अपनी तस्वीरों को बेचने के लिए सही कीमत मिल जाएगी।


3

आप जो सोचते हैं उसके लिए फोटो बेचें और न कि एक डॉलर कम।

मैं निश्चित रूप से $ 1 * के लिए एक फोटो नहीं बेचूंगा, शायद $ 50 * भी नहीं ... यह बिक्री लाभ की तुलना में कागजी कार्रवाई में अधिक खर्च होगा। (* - अच्छी तरह से यह मेरे मामले में जीबी पाउंड होगा)।

आप हमेशा उन्हें वाणिज्यिक स्लॉट के लिए फोटो के उपयोग के अधिकारों (डालने की संख्या) का आदान-प्रदान करने के लिए कह सकते हैं। जब वे शिकायत करते हैं कि यह बाजार दर से कम है, तो आप उन्हें बता सकते हैं कि आपके पास "वाणिज्यिक के लिए भुगतान करने के लिए बजट नहीं है" और देखें कि वे उस पर कैसे प्रतिक्रिया देते हैं।


1
केवल समस्या यह है कि $ 50 के लिए ज्यादातर किसी भी चीज़ के बारे में फोटो लेना बहुत आसान है। और कागजी कार्रवाई के बारे में: फोटोोड्यून जैसी साइट पर फोटो खींचना उतना काम नहीं है। बेशक इसका मतलब है कि कुछ पैसा उनके पास जाता है, लेकिन यह कुछ ही समय में हो जाता है।
डेविड मुल्डर

1
वास्तव में $ 50 के लिए फ़ोटो प्राप्त करना आसान है, हालांकि अगर ओपी अपनी फोटोग्राफी को $ 50 से अधिक मूल्य के रूप में महत्व देता है, तो उसे खुद को रेखांकित करने की कोई आवश्यकता महसूस नहीं होनी चाहिए। हां, आप अपने द्वारा चुने गए स्टॉक साइट (साइटों) पर आसानी से एक फोटो अपलोड कर सकते हैं, लेकिन अभी भी समय शामिल है, साथ ही बिक्री से जुड़े समय, बिक्री, लेखांकन, कर निहितार्थ आदि को रिकॉर्ड करना होगा। यदि आप सावधान नहीं हैं, तो आप न्यूनतम मजदूरी से कम के लिए आसानी से "काम" कर सकते हैं।
जॉन

3
एक डॉलर अमेरिका में एक विशिष्ट "न्यूनतम कानूनी प्रस्ताव" है, और इसे अक्सर एक कानूनी साधन के रूप में उपयोग किया जाता है। उदाहरण के लिए, एक बड़े निगम ने मेरे शहर में चर्च को एक अस्पताल दान किया - आधिकारिक लेनदेन यह था कि चर्च ने एक डॉलर में अस्पताल खरीदा था। यह सिर्फ इसे कानूनी बनाने के लिए है, लेकिन वे मूल रूप से दान मांग रहे हैं।
जैस्मीन

@ जैस्मीन की तरह कैसे आप के लिए एक पेटेंट विकसित करने वाली कंपनी अक्सर एक खंड होगा कि वे इसके मालिक हैं, लेकिन वे आगे बढ़ते हैं और आपको $ 1 के लिए उन्हें बेचने के लिए एक दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर करने की आवश्यकता होती है।
माइकल

3

अनुरोध के बावजूद, टीवी स्टेशन आपके साथ बहुत अपमानजनक था, मैं लगभग बस दूर चलने की सलाह देता हूं। यही है, पहले तो उन्होंने केवल लेन-देन ($ 1) के लिए न्यूनतम कानूनी राशि की पेशकश की, फिर उन्होंने अपने प्रस्ताव को $ 50 तक बढ़ा दिया, कि जब उन्होंने पहली बार आपसे बात की थी, तब उनके पास स्पष्ट रूप से था। अब वे गरीबी का रोना रो रहे हैं।

मैं बस यही कहूंगा कि "नहीं, धन्यवाद" या ...।

दोबारा सोचना ....

यदि आप बातचीत के साथ सहज हैं, तो आप उस शाम के समाचार कार्यक्रमों के प्रसारण और वितरण के लिए बेचे गए विज्ञापनों के लिए सकल राजस्व का $ 75 और 10% का अनुरोध करने के साथ जवाब दे सकते हैं। यही है, टीवी समाचार कार्यक्रम मौजूद हैं और टीवी विज्ञापनों को बेचने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं; आपका उत्पाद (फोटो) उन्हें व्यावसायिक समय बेचने के लिए अपने उत्पाद (प्रसारण) में रुचि उत्पन्न करने में मदद करेगा।

टीवी स्टेशन एक दान नहीं है। मुझे यकीन है कि जिस व्यक्ति के साथ आप बातचीत कर रहे हैं, वह स्टेशन पर स्वयंसेवक नहीं है, लेकिन स्टेशन द्वारा भुगतान किया जाता है। मेरा मानना ​​है कि आपका समय कम से कम उस कर्मचारी के लायक है।

उम्मीद है, यह आपको स्थिति की पूरी समझ देगा। यह कैसे संभव होता है, हमें बताएं।


3

इस बात पर निर्भर करते हुए कि टेलीविजन कंपनी आपकी तस्वीर पर कैसे आई, उन्हें इस बात का अंदाजा नहीं हो सकता है कि क्या आप एक पेशेवर हैं, जो आपके काम के लिए अच्छा पैसा प्राप्त करने की उम्मीद करते हैं, एक शौकिया जो वास्तव में एक अच्छी फोटो में किस्मत में है और वह सिर्फ अपने काम को देखकर खुश होगा टेलीविजन, या कुछ के बीच में। इसके अलावा, जबकि यह संभव है कि आपकी तस्वीर उनके इच्छित उपयोग के लिए उपयुक्त थी, यह भी संभव है कि उनके पास प्री-पेड लाइसेंस के साथ स्टॉक लाइब्रेरी हो सकती है जिसमें एक तस्वीर है जिसका वे उपयोग कर सकते हैं, लेकिन यह स्टेशन के एक कर्मचारी के साथ हुआ। अपनी फोटो देखें और सोचा कि यह बेहतर था।

यदि टेलीविज़न कंपनी के पास एक पुस्तकालय की फोटो थी, जिसका वे उपयोग कर सकते थे, लेकिन एक बेहतर फोटो किसी ऐसे व्यक्ति के पास उपलब्ध थी, जो इसे केवल टेलीविज़न पर देखने के लिए खुश होगा (संभवतः कोने में "XXX YYY की फोटो शिष्टाचार"), बेहतर फ़ोटो का उपयोग कंपनी और फ़ोटोग्राफ़र दोनों के लिए एक जीत का प्रतिनिधित्व करेगा। मुझे लगता है कि $ 1 के लिए फोटो को लाइसेंस देने की मांग ऑन-स्क्रीन फोटो क्रेडिट के बदले में लाइसेंस लेने की मांग से कम हो सकती है और फिर, यदि प्रस्ताव स्वीकार किया जाता है, तो $ 1 भुगतान की व्यवस्था करें "क्योंकि कानूनी रूप से इस पर जोर दिया जाता है" । यहां तक ​​कि जो लोग मुफ्त में कुछ स्वयंसेवी करने के लिए खुश होंगे, उन्हें कम-बॉल खरीद प्रस्ताव के रूप में देखा जा सकता है, इसलिए जब तक स्वीकार नहीं किया जाता है तब तक भुगतान की धारणा में देरी नहीं होगी, यह एक अच्छा विचार है।

बजट के संबंध में, यह संभव है कि फोटो के लिए स्टेशन का "बजट" पहले से ही प्री-पेड स्टॉक इमेज लाइसेंस पर खर्च किया गया हो; एक वैकल्पिक छवि पर खर्च की जा सकने वाली अधिकतम राशि कॉरपोरेट वातावरण पर निर्भर कर सकती है जो प्रश्न में फोटो के मूल्य पर निर्भर करती है। कई निगम निचले स्तर के कर्मचारियों को अपने विवेक से छोटी खरीदारी करने की अनुमति देते हैं, लेकिन बड़ी खरीद के लिए उच्च-स्तरीय अनुमोदन की आवश्यकता होती है। यदि उच्च प्रबंधन किसी ऐसे स्थान को भरने के लिए फोटो के लिए कुछ भी भुगतान करने के विचार से बच जाएगा, जहां वह उस फोटो का उपयोग कर सकता है जो पहले से भुगतान किया गया है, तो कंपनी जो अधिकतम भुगतान कर सकती है वह निचले स्तर के कर्मचारी के विवेकाधीन खर्च प्राधिकरण तक सीमित होगी।

संक्षेप में, मैं अपमान के रूप में $ 1 या $ 50 के प्रस्तावों की व्याख्या नहीं करूंगा, न ही कंपनी द्वारा पृष्ठभूमि कलाकृति पर "सस्ते आउट" करने का प्रयास किया जाएगा, लेकिन अधिक संभावना ऐसी स्थिति का प्रतिनिधित्व करेगी जहां कंपनी के पास पृष्ठभूमि कला का लाइसेंस प्राप्त पुस्तकालय उपलब्ध था, लेकिन जब संभव हो तो अन्य फ़ोटोग्राफ़रों को देना पसंद करेंगे जो टेलीविज़न पर दिखाए गए अपने काम को हासिल करने का मौका देना चाहेंगे। आपने जो लिखा है, उसके आधार पर, मुझे कोई कारण नहीं है कि आपको प्रस्ताव द्वारा अपमान महसूस करना चाहिए। इसके बजाय, आपको यह पहचानना चाहिए कि जब एक संभावित खरीदार किसी संभावित विक्रेता की तुलना में बहुत कम मूल्य रखता है, तो इसका मतलब यह नहीं है कि खरीदार या विक्रेता "गलत" है; इसका मतलब यह है कि खरीदार और विक्रेता एक दूसरे के लिए एक अच्छा मैच नहीं हैं। यह पूरी तरह से संभव है कि खरीदार किसी और को मिल सकता है जो कम कीमत पर खरीदार की जरूरतों के लिए और भी अधिक उपयुक्त कुछ की आपूर्ति करेगा, और यह कि विक्रेता एक खरीदार हो सकता है जो विक्रेता से भी अधिक भुगतान करने के लिए खुश होगा।

यह भी ध्यान दें कि पेशेवर रूप से खींची गई तस्वीरों के लिए बाजार थोड़ा पतला हो सकता है, जब प्रकाश और रचना के सही संयोजन में किस्मत रखने वाले शौकीन अपने काम को व्यावहारिक रूप से कुछ भी नहीं देते हैं, ऐसे चित्रों में किस्मत रखने वाले शौकीनों के लिए कोई यथार्थवादी तरीका नहीं हो सकता है पेशेवर-फोटोग्राफी बाजार पर उन्हें जो कुछ भी प्राप्त हो सकता है, उनके पास कुछ भी प्राप्त करने के लिए। जो लोग ऐसे चित्रों की तलाश कर रहे हैं जिनकी कीमत $ 5,000 होगी वे अपना अधिक समय चित्रों की तुलना में उस मूल्य सीमा में देख रहे हैं जो लगभग कुछ भी नहीं हो सकता है। यदि छवि खोज टूल में सुधार, शौकीनों द्वारा असामान्य रूप से अच्छी तस्वीरों के लिए आसान हो जाता है, ताकि लोग असली पैसे खर्च करने के लिए तैयार हों, तो बाजार में उन एमेच्योर द्वारा पतला किया जा सकता है जो अभी भी मुफ्त में तस्वीरें देने के लिए तैयार थे,

पुनश्च - यदि आप एक निश्चित राशि से नीचे की पेशकश या लाइसेंस प्राप्त नहीं करना चाहते हैं, तो आप अपने ऑन-लाइन चित्रों पर इस तरह के एक बयान को शामिल कर सकते हैं। यदि आप एक नोटिस के साथ अपनी तस्वीरों को वॉटरमार्क करते हैं: "$ 250 से नीचे के लाइसेंसिंग ऑफ़र पर विचार नहीं किया जाएगा", तो जिन लोगों ने उन्हें कम से कम के लिए लाइसेंस देने की मांग की है, वे अपना समय और अपना समय बर्बाद करने से बच सकते हैं।


2

फ़ोटो के लिए शुल्क कैसे लिया जाए, इसी तरह के विषय के बारे में मेरी प्रतिक्रिया देखें। " मुझे अपनी तस्वीरों का उपयोग करके एक कैलेंडर डिजाइन करने के लिए कहा गया था, 12 तस्वीरों के लिए" कला शुल्क "के लिए मुझे क्या शुल्क देना चाहिए, क्या मेरा नाम और कॉपीराइट शामिल होना चाहिए? "

मैं कुछ बहुत ही लोकप्रिय पेशेवर स्टॉर्म चेज़र / वेदर फ़ोटोग्राफ़रों को जानता हूं, और फिर समाचार को मुफ्त में फ़ोटो का उपयोग करने देता हूं, जब तक कि उन्हें फोटो के लिए उचित क्रेडिट न दिया जाए।

अगर मैं तुम होते, तो मैं $ 50 रुपये लेता, और उन्हें फोटो पर क्रेडिट प्रदर्शित करने के लिए कहता। इस तरह की चीज़ पर विज्ञापन और संभावित कार्य उस कीमत से बहुत अधिक हो सकते हैं जो आपको फोटो के अधिकार के लिए मिल सकती है।


ओपी ने निर्दिष्ट किया है कि इसे इच्छित उद्देश्य के कारण उचित gredit नहीं दिया जा सकता है।
शापित सत्य

1
वह ऐसा कहां कहता है? मैं देख रहा हूं कि वह कहां है "यह सुनिश्चित नहीं है कि वे मुझे क्रेडिट कैसे दे पाएंगे"। कम से कम यह पूछने लायक होगा कि क्या वे क्रेडिट प्रदर्शित कर पाएंगे।
फ्लाइंग ट्रैशकन

2
यह हम वर्तमान में एरियल वीडियो बाजार में कर रहे हैं। हम अपने वीडियो, पहले से पानी से चिह्नित, मुफ्त उपयोग के लिए टीवी स्टेशनों को भेजते हैं, इस आवश्यकता के साथ कि पानी के निशान को परिवर्तित या कवर नहीं किया जाना चाहिए, और कंपनी के नाम का उल्लेख करने का अनुरोध करना चाहिए। यह बहुत अच्छा विज्ञापन है।
चमेली

2

यदि आप अभी अपना पोर्टफोलियो बनाना शुरू कर रहे हैं, तो शायद यह कुछ ऐसा है जो आप करना चाहते हैं, लेकिन कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप क्या कर रहे हैं, आपकी दरें आपकी दरें हैं। उनसे चिपके रहें और यह व्यावसायिकता दिखाता है और आपको सम्मान दिलाता है। थोड़ी देर के बाद ग्राहक आपको एक कठिन समय देने और आपकी दरों को स्वीकार करने के लिए संघर्ष करेंगे। चार सरल शब्द ... "ये मेरी दरें हैं"। यह है एक व्यवसाय है और हम सभी एक जीवित करने की कोशिश कर रहे हैं। लोबॉल ऑफर को स्वीकार करने से केवल हमारे उद्योग को नुकसान होगा।


0

मैं इस मौके को बचने नहीं दूंगा। मैं उन्हें अपनी तस्वीर का उपयोग करने या उनके 1 डॉलर के प्रस्ताव को स्वीकार करने के लिए भुगतान करूंगा। मैं देखूंगा कि क्या मैं छवि में भूत-लोगो जोड़ सकता हूं। पूछें कि क्या मुझे प्रोग्राम क्रेडिट में सूचीबद्ध किया जा सकता है। यह नेटवर्किंग मूव है। संभावित मान्यता के क्षेत्र पर एक धब्बा।


कार्यक्रम की प्रकृति के आधार पर, यह संभव है कि चित्रित किया जाना कलाकार की प्रतिष्ठा के लिए अच्छा या बुरा हो। यदि कार्यक्रम को आम तौर पर कलाकारों के लिए एक स्थान प्रदान करने के रूप में माना जाता है, जिनके पास कनेक्शन की कमी है, तो उनके काम को अन्य माध्यमों से देखा जा सकता है, एक कलाकार जिसने वास्तव में कनेक्शन की कमी की है, उसे लाभ मिल सकता है, लेकिन जिन लोगों को पता चलता है कि एक कलाकार शो में दिखाई देता है मान लें कि कलाकार के पास कनेक्शन का अभाव था या अन्यथा उसे "हताश" माना जा सकता था।
सुपरकैट

0

हां, आपको उचित मुआवजा दिए जाने पर जोर देने के लिए सही है। और जब से उन्होंने इस तरह के अपमानजनक, कम-बॉल प्रस्ताव के साथ शुरुआत की, टीवी शो शायद आपकी तस्वीर के लिए एक सार्थक स्थान नहीं है। शायद अन्य अवसर भी साथ आएंगे, शायद वे नहीं करेंगे। लेकिन इस बीच, आप "एक्सपोज़र" (पूरी तरह से इच्छित दंड) से मरना नहीं चाहते हैं।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.