क्या एक शुरुआती के लिए काले और सफेद फोटोग्राफी के साथ शुरू करना बेहतर है?


9

मैं फोटोग्राफी में काफी शुरुआती हूं, जिसमें दृश्य कला में कोई वास्तविक अनुभव नहीं है। मुझे इसमें लगभग 10 महीने पहले दिलचस्पी हुई।

मैं 2 से 3 साल तक, या जब तक रचना के लिए एक मजबूत भावना नहीं रखता, तब तक मैं फोटोग्राफी से बचता रहा।

यह उचित प्रतीत होता है कि पहले आपको विषय के प्रति अपनी रुचि को जानना चाहिए और इसे अंतिम प्रिंट पर व्यक्त करना चाहिए, ऐसा कार्य जिसमें रंग एक शुरुआत को भ्रमित कर सकते हैं। इसके अलावा मुझे डर है कि वास्तविक देखने और विश्लेषण के बिना मैं बदसूरत ओवरसैट और सुस्त छवियों के साथ समाप्त हो सकता हूं। क्या विषय पर एक पेशेवर राय है, या मैं सिर्फ अपनी खुद की सीमाओं का आविष्कार कर रहा हूं?

जवाबों:


14

परंपरागत रूप से एक मूल्य कारक, लेकिन अब और नहीं।

यह विचार कि आपको "गंभीर" फोटोग्राफर के रूप में केवल काले और सफेद शूट करना चाहिए, फोटोग्राफर अत्यधिक व्यक्तिपरक और अत्यधिक प्रतिबंधात्मक है, खासकर उस दुनिया में जहां रंग बिना किसी कीमत पर आता है। यदि आप फिल्म की शूटिंग कर रहे हैं और अपने स्वयं के डार्करूम काम कर रहे हैं, तो ब्लैक एंड व्हाइट में शूटिंग के लिए एक अलग मूल्य लाभ है; मेरे दिन का एक शुरुआती फोटोग्राफर आसानी से एक ही पैसे के लिए पांच से अधिक बार शॉट दे सकता था (यह देखना आसान हो जाता है कि कौन से नकारात्मक से परेशान नहीं हैं), इसलिए आप निश्चित रूप से अधिक अभ्यास करेंगे, लेकिन यह वास्तव में नहीं है डिजिटल दुनिया में मुद्दा।

मोनोक्रोम और रंग दोनों में अमूर्तता।

ब्लैक एंड व्हाइट फोटोग्राफी छवि के एक घटक को अलग कर देगी - रंग - जो आपको उन सभी पर थोड़ा अधिक ध्यान देने की अनुमति देगा। हालांकि यह सब अभी भी एक भयानक है जब एक तस्वीर लेने पर विचार करना है। आप ब्लैक एंड व्हाइट में टोनल अभ्यावेदन के साथ "अटक" नहीं रहे हैं, और पंचक्रोमाटिक फिल्मों के आगमन के बाद से कोई भी नहीं रहा है। फिल्म के साथ, आप रंगों के बीच तानवाला संबंधों को समायोजित करने के लिए फिल्टर का उपयोग कर सकते हैं; डिजिटल के साथ आपका और भी अधिक नियंत्रण है।

आप "फ्लैट" विषयों (हाइलाइट्स और छाया की तरह नहीं है) की शूटिंग के द्वारा रंगीन फोटोग्राफी में एक ही तरह का अमूर्त रूप हो सकता है, लेकिन इसके साथ काम करने के लिए बहुत सारे रंग विपरीत हैं। दोनों ही मामलों में, आप एक चीज को फेंक रहे हैं जो तस्वीर का हिस्सा हो सकता है ताकि आपको अन्य चीजों को देखने में आसानी हो।

फोटोग्राफ का पता लगाने के लिए डिजिटल टूल का उपयोग करना।

डिजिटल फोटोग्राफी के साथ, या कम से कम फोटोग्राफिक प्रक्रिया के बीच में बैठे डिजिटल प्रोसेसिंग के साथ, आप वास्तव में बहुत आगे जा सकते हैं। आप काले और सफेद में अपनी तस्वीरों को देखने के लिए चुन सकते हैं, या तो बस उजाड़ छवियों के रूप में, या छवि में कुछ रंगों पर विशेष जोर देने के साथ। आप अपनी तस्वीरों को देखने के लिए चुन सकते हैं जैसे कि ज्यादातर अंधेरे या हल्केपन की जानकारी के साथ रंग के सिर्फ टुकड़े। आप उन्हें "पोस्टर" कर सकते हैं, या केवल प्रमुख किनारों और रेखा के लिए देख सकते हैं। आप उन्हें पेड़ों के बजाय जंगल को देखने के लिए मजबूर करने के लिए आकार (डाक टिकट के आकार के बारे में) में काफी कम कर सकते हैं। आप उन्हें पर्याप्त देखने के लिए क्या यह एक तस्वीर है द्वारा किया जाए या नहीं तस्वीर एक साथ रखती रहे हैं जब आप ऐसा विचलित नहीं धुंधला कर सकते हैं की। आप चित्र को क्षैतिज रूप से देख सकते हैं कि क्या यह अभी भी समझ में आता है (या एक ही स्पष्ट समस्याएं हैं, बस दूसरी दिशा में)। आप इसे एक नकारात्मक के रूप में देख सकते हैं, या इसे सौर कर सकते हैं, जिससे आपको उन चीजों को देखने में मदद मिल सकती है जो छवि को "सीधा" देखने पर देखने में कठिन हैं।

एक शुरुआत के रूप में ध्यान में रखने वाली बातें।

देखने के एक साधन को चुनने के अच्छे कारण हैं, जैसे कि काले और सफेद, और थोड़ी देर के लिए चिपक जाना। यदि आप सीखने के दौरान केवल पूरी तरह से विमुख होने के लिए अभिभूत हो सकते हैं , तो यह लगभग हमेशा एक अच्छी बात है। लेकिन यह देखने का एक साधन काला और सफेद होना नहीं है, न ही यह आपके समाप्त चित्रों में स्पष्ट होना चाहिए। हालांकि काले और सफेद अंतिम चित्रों को दर्शकों के साथ पूरी तरह से बेहतर होने की संभावना है, उदाहरण के लिए केवल-या संतृप्ति-केवल चित्रों की तुलना में।

फोटोग्राफी की कला का अध्ययन करने के लिए अन्य दृश्य मीडिया का उपयोग करना।

उस सभी ने कहा, ड्राइंग एक फोटोग्राफर के लिए एक अमूल्य शिक्षण उपकरण हो सकता है। मेरा मतलब यह नहीं है कि ड्राइंग में अच्छा होने से आपकी फ़ोटोग्राफ़ी में सुधार होगा (हालाँकि यह सच भी हो सकता है), मेरा मतलब है कि कुछ घंटों का समय पेपर पर तलाशने में लगता है कि छायांकन जैसी चीजें आपके साधारण आकार की धारणा को कैसे प्रभावित करती हैं, और कितना "यह जानना कि वहाँ क्या है" जो आप देखते हैं उसे प्रभावित करता है। कुछ सप्ताहांत (या कुछ शाम) बेट्टी एडवर्ड्स के मस्तिष्क के दाईं ओर ड्राइंग के साथ बिताए (यह हमेशा के लिए बाहर हो गया और किसी भी अच्छे पुस्तकालय में पाया जा सकता है) एक बहुत बड़ा बनाआप चीजों को कैसे देखते हैं, में अंतर है, भले ही आप कभी भी इस बिंदु पर न जाएं कि आप वास्तव में कुछ भी आकर्षित कर सकते हैं जो कि थोड़ा सा पहचानने योग्य है। यह ज्यादातर अतीत को देखने के बारे में है जो आप जानते हैं और जो आप देखते हैं उसे देखना शुरू करते हैं। चाहे या नहीं, आप अपने हाथ को मजबूर कर सकते हैं कि एक पेंसिल के साथ कागज पर मास्टर बिंदु के करीब हो; कुंजी चीजों के अपने आंतरिक प्रतिष्ठित प्रतिनिधित्व को खोने में है ताकि आप देख सकें कि वास्तव में आपके सामने क्या है। और यह बाद के प्रसंस्करण में बहुत मदद करेगा, जहां खेल का उद्देश्य वास्तव में दर्शक को वह दिखाने के लिए नहीं है जो आपने उद्देश्यपूर्ण रूप से देखा था, लेकिन अपने व्यक्तिपरक को व्यक्त करने के लिएअनुभव जब आप तस्वीर ले लिया। वास्तविकता अक्सर निराशाजनक होती है। बाएं-मस्तिष्क / दाएं-मस्तिष्क सिद्धांत सामान पर बहुत अधिक ध्यान न दें; ड्राइंग और देखने के लिए वैचारिक दृष्टिकोण अभी भी लागू होता है, भले ही इसके पीछे शारीरिक मान्यताओं को काफी हद तक खारिज कर दिया गया हो।


ड्राइंग के अलावा और महान जवाब की सिफारिश करने के लिए +1। हालाँकि वास्तव में यह सीखना कि किसी विषय को कैसे खींचा जा सकता है, मेरा मानना ​​है कि आपको देखने में कुछ समान विशेषज्ञता प्रदान करनी चाहिए।
मूरज

ड्राइंग पर ... व्यक्तिगत रूप से, मुझे ड्रॉइंग सीन मिले : लैंडस्केप्स एंड सीज़ेज़ यह देखने के लिए एक उत्कृष्ट पुस्तक है कि प्रकृति की फोटोग्राफी के लिए क्या है जिसमें थोड़ी सी सामग्री भी शामिल है कि आंख फ्रेम के माध्यम से कैसे चलती है (जो कि ड्राइंग में उतनी ही महत्वपूर्ण है जितना कि फोटोग्राफी में - बस फोटोग्राफरों का दृश्य पर कम नियंत्रण है)।

शानदार जवाब, लेकिन क्या आप किसी तरह एक संक्षिप्त सारांश का परिचय दे सकते हैं?
जेम्स

3
@GoodGravy - बिल्कुल नहीं। यदि आप टीएल चाहते हैं, तो डीआर जवाब देता है, बिना किसी बारीकियों के एक शौक खोजें जो कोई प्रयास या समझ नहीं लेता है।
user32334

@ user32334 उत्तर कई बिंदुओं को उठाता है और उन पर व्यापक चर्चा करता है। इस तरह से गहराई से उत्तर देने पर समझने और पचाने में आसान होते हैं यदि एक सार या सारांश के साथ।
जेम्स

4

मुझे लगता है कि विपरीत प्रश्न भी सामने आ सकता है: क्या एक शुरुआत रंगीन फोटोग्राफी से होनी चाहिए? B & W को ज्ञान और अनुभव की आवश्यकता है कि ग्रे में अलग-अलग रंग कैसे प्रस्तुत करेंगे। उदाहरण के लिए, रेड्स हमेशा गहरे भूरे / काले रंग के दिखाई देंगे। अपने प्रश्न को चारों ओर मोड़ना (वास्तव में इसे बदले बिना), देखने और विश्लेषण करने का कोई कौशल नहीं होने पर आप बदसूरत ओवरट्रेटेड और सुस्त छवियों के साथ समाप्त हो सकते हैं।

यह स्वीकार करना सबसे अच्छा है कि आपकी पहली छवियां विशेष रूप से महान नहीं होंगी, चाहे जो भी हो। लेकिन यह आपको हतोत्साहित नहीं करना चाहिए! फोटोग्राफी एक सीखने की प्रक्रिया है। यदि आप B & W सीखना चाहते हैं, तो आपको बस यही करना चाहिए।


विपरीत के माध्यम से बहस करने के लिए +1। और मैं मानता हूँ कि एक बस B & W में शूट नहीं करता है!
स्काईट्रेडर

2

एक बड़ा कारण यह है कि फोटोग्राफी के छात्रों ने अतीत में काले और सफेद रंग के साथ शुरू किया है कि काले और सफेद फिल्म को विकसित करना और घर पर या स्कूल के अंधेरे में काले और सफेद फोटो को प्रिंट करना रंग में काम करने की तुलना में अपेक्षाकृत आसान (और सस्ती) है। रंग प्रसंस्करण इतना अधिक रसायन विज्ञान और परिशुद्धता की मांग करता है कि यह अधिकांश एमेच्योर और यहां तक ​​कि कई पेशेवरों के लिए संभव नहीं है। शूटिंग के कुछ घंटों के भीतर विकसित करने और प्रिंट करने में सक्षम होने और पूरी प्रक्रिया को नियंत्रित करने में सक्षम होने के कारण, यह एक शैक्षिक दृष्टिकोण से काले और सफेद को बहुत आकर्षक बनाता है।

डिजिटल वह सब बदल देता है। आप एक डिजिटल फोटो को स्नैप कर सकते हैं और इसे तुरंत कैमरे पर देख सकते हैं , या एक टैबलेट या कंप्यूटर पर डाउनलोड कर सकते हैं और इसे बड़ी स्क्रीन पर मिनटों में देख सकते हैं। आप काले और सफेद या रंग में एक ही छवि देख सकते हैं, और आप आसानी से रंगों में हेरफेर कर सकते हैं। शुरुआती अब सीखने के लिए काले और सफेद रंग तक सीमित नहीं हैं।


मैं यह भी जोड़ना चाहूंगा कि कई फ़ोटोग्राफ़ी पाठ्यक्रमों में ज़ोन सिस्टम (और अभी भी) पढ़ाया जाता था। जब ज़ोन सिस्टम का उपयोग किया जाता है, तो एक फ़ोटोग्राफ़र को उनकी छवि में उन टन को "स्थान" देने की अनुमति मिलती है, जो इस आधार पर करते हैं कि वे अंतिम प्रिंट को कैसे "प्रीविज़्यूलाइज़" करते हैं। यह तकनीक छवि की शूटिंग और इसके विकास दोनों पर लागू होती है। पारंपरिक बी + डब्ल्यू के लिए विकसित लेकिन फिर भी रंग के लिए उपयोगी है। यदि आप इस मार्ग पर जाते हैं तो आपको स्पॉट मीटर की आवश्यकता होगी, लेकिन आपके कैमरे में पहले से ही एक हो सकता है। इसके अतिरिक्त, "ज़ोनिंग" डिजिटल बी + डब्ल्यू की तुलना में पारंपरिक स्लाइड फिल्म की तरह थोड़ा अधिक है। luminous-landscape.com/tutorials/zone_system.shtml
moorej

0

ऐतिहासिक लागत लाभ के अलावा काफी (निश्चित रूप से फिल्म का उपयोग करते समय), एक और बड़ा फायदा है
B & W रंग को दूर ले जाता है, जिससे आप रचना और प्रकाश व्यवस्था पर अपना ध्यान केंद्रित करने के लिए मजबूर हो सकते हैं, न कि उन में खामियों को छिपाने के लिए रंगों की एक शानदार सरणी पर भरोसा करते हैं। ।

मुझे कभी भी ब्लैक एंड व्हाइट फिल्म के साथ शुरुआत करने का पछतावा नहीं हुआ, भले ही रंग फिल्म उपलब्ध थी (लेकिन उस समय अधिक महंगी थी)। इसने मुझे हर समय रचना और प्रकाश पर अधिक ध्यान देने के लिए प्रेरित किया, साथ ही लागत (जो अभी भी अधिक थी) ने मुझे फ्रेम को उजागर करने से पहले अधिक सोचने के लिए मजबूर किया, बल्कि केवल एक दर्जन फ़्रेमों को शूट करने से कुछ अच्छा होने की उम्मीद थी। बाहर।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.