क्या मुझे हाई-एंड बॉडी या बेहतर लेंस में निवेश करना चाहिए?


13

मुझे किट-18-55 के साथ एक अच्छा-पुराना पेंटाक्स K100D बॉडी और 50mm मैनुअल फ़ोकस प्राइम्स मिला है।

मैं फ़ोटोग्राफ़ी में वापस आने की कोशिश कर रहा हूं, लेकिन धीमे (और कुछ समय की कमी) ध्यान केंद्रित करने से मुझे बहुत प्रेरणा नहीं मिलती है।

मैंने शरीर को अपग्रेड करने का फैसला किया है, और यहाँ मेरी दुविधा है:

विकल्प 1: एक पेंटाक्स K5 किट प्राप्त करें (यकीनन इस समय कीमत के लिए सबसे अच्छा शरीर) - $ 1,600

विकल्प 2: एक इस्तेमाल किया हुआ कैनन 40 डी ($ 500) और 50 मिमी एफ / 1.8 ($ 100) + कुछ अन्य लेंस प्राप्त करें (यदि आपको लगता है कि 40 डी अब प्रासंगिक नहीं है, तो मैं सुनना चाहता हूं क्यों)

K5 मेरे बजट को बढ़ा रहा है, लेकिन मैं यह बताने के लिए तैयार हूं कि कैमरा कितना अच्छा है। मेरे पास Pentax लेंस में इतना निवेश नहीं है, इसलिए मुझे ब्रांडों को बदलने में कोई आपत्ति नहीं है।

K5 के साथ मेरी समस्या यह है कि मैं एक किट लेंस के साथ समाप्त हो जाएगा, और सबसे सस्ता प्राइम (50 मिमी एफ / 1.4) $ 360 है।

मैं ज्यादातर परिदृश्य और चित्रण करता हूं, और मैं कहूंगा कि तेजी से ध्यान केंद्रित करना और बुद्धि मेरे लिए सर्वोच्च प्राथमिकता है।

यदि आप अन्य निकायों की सिफारिश कर सकते हैं, तो कृपया करें।

पुनश्च: किसी पर टिप्पणी कर सकते हैं Canon 40d ऑटो फोकस समस्याओं ?


1
यदि आप किसी भी तरह से ब्रांड स्विच करने पर विचार कर रहे हैं, तो Nikon D7000 K-5 के समान मूल्य सीमा में है। बस एक और विकल्प - यह नहीं कि मैं कह रहा हूं कि एक नया कैमरा बॉडी जाने का रास्ता है।
rfusca 17

सामान्य प्रश्न "क्या मुझे उच्च-अंत शरीर या बेहतर लेंस में निवेश करना चाहिए?" शायद बहुत से लोगों के लिए दिलचस्प है, लेकिन इस सवाल का मांस (और तदनुसार, उत्तर) आपकी स्थिति के लिए बहुत विशिष्ट हैं। मुझे लगता है, इस बिंदु पर, इसे बंद किया जाना चाहिए।
कृपया मेरी प्रोफाइल

जवाबों:


4

कांच में निवेश करें। जैसा कि आपने पाया है, पुराने पेंटाक्स ग्लास सस्ते हैं, दृढ़ता से निर्मित हैं, लेकिन आमतौर पर वायुसेना की कमी है। कोई भी प्राइम लेंस प्रिय है, कुछ पेंटेक्स वाले आपकी आंखों को पानी दे सकते हैं - लेकिन ऐसा कैनन-निकॉन वाले भी कर सकते हैं। एक बार जब आप लेंस चाहते हैं, तो आप शरीर का पालन करेंगे। पारंपरिक ज्ञान आमतौर पर चित्रों के लिए 70-105 कहता है और परिदृश्य के लिए जितना हो सके उतना विस्तृत है। इसलिए सभी प्रमुख खिलाड़ियों में लेंस प्रसाद की जांच करें, निर्णय लें, चुनें, खरीदें। या पेंटाक्स बॉडी के साथ छड़ी करें और अब कुछ अच्छे पेंटैक्स ग्लास में निवेश करें, और के -5 के बाद जो भी आता है, उसके लिए बचत करें - इस तरह से आपको अब अच्छे ग्लास का उपयोग करना है, और पेंटैक्स से "अगली बड़ी चीज" का अनुमान लगा सकते हैं।

पता नहीं कि मदद की, लेकिन मुझे आशा है कि :-)


आपके इनपुट के लिए धन्यवाद, मेरी समस्या यह है कि मेरे 100D का फोकस बहुत अधिक शिकार करता है, और यह मुझे परेशान करता है और कई बार चित्र लेने से हतोत्साहित करता है ... कोई विचार?
रोमन मी।

क्या आपको लगता है कि 40D अभी भी प्रासंगिक है? यदि नहीं - तो आप किस निकाय की सिफारिश करेंगे?
रोमन मी

@ शेन केली, "परिदृश्य के लिए जितना हो सके उतना व्यापक"? अधिकांश लैंडस्केप फ़ोटोग्राफ़ी के लिए फ़ील्ड की अधिक गहराई आवश्यक नहीं है? लैंडस्केप को अक्सर f / 8 और छोटे पर शूट किया जाता है। और परिदृश्य शायद ही कभी दूर चल रहा है, इसलिए अब एक्सपोज़र एक मुद्दा नहीं है।
सातनिन

1
@ मुझे लगता है कि शेन एक विस्तृत कोण (जैसे छोटी फोकल लंबाई) का सुझाव दे रहे थे, न कि एक विस्तृत छिद्र का।
इवान क्राल

50D महान है और शायद अब सस्ता है। मेरे पास एक है और यह शानदार है।
निक बेडफोर्ड

4

मैं K-5 शूटर हूं, इसलिए मैं थोड़ा पक्षपाती हो सकता हूं ... :)

किसी भी मामले में, आपके पास पहले से ही एक किट लेंस है, इसलिए मैं केवल K-5 बॉडी प्राप्त करना चाहूंगा। 18-55 मिमी एक सुंदर सभ्य लेंस है और आपके लिए एक अच्छा काम करेगा। यह आपको पेंटाक्स लाइन के उच्च अंत में मिलेगा और मुझे लगता है कि आप पाएंगे कि कैमरा उपयोग करने में बहुत मज़ा है। मुझे यह K20D से आया था और, जितना मैंने वास्तव में K20D को पसंद किया था, K-5 फोटोग्राफी आनंद (छवि गुणवत्ता का उल्लेख नहीं करने के लिए) से परे है।

चूंकि K-5 स्पोर्ट्स काफी बेहतर ऑटोफोकस है, आप इसके बाद थोड़ा सा बचा सकते हैं और पुराने AF primes के लिए Craigslist या eBay का शिकार कर सकते हैं। पहले के AF 50mm और पेंटाक्स की तरह के कुछ बहुत अच्छे लेंस हैं और आप इस मार्ग को एक बंडल बचा सकते हैं। के -5 में एएफ सुधार शरीर संचालित वायुसेना लेंस पर सबसे अधिक ध्यान देने योग्य है, एसडीएम वाले पर कम, हालांकि यह वहां भी देखा जाता है। वैसे भी, मुझे लगता है कि K20D के साथ शिकार की शिकायतें मेरे लिए गायब हो गई हैं, के -5 अच्छा है।

वैसे भी, यदि विकल्प आपके लिए स्टोर में जाने के लिए खुला है, तो इसे संभाल लें। फिर अलग-अलग प्रकाश में, अलग-अलग चीजों पर ध्यान देने की कोशिश करें, और देखें कि क्या इससे आपको निर्णय लेने में मदद मिलती है। कैनन 40 डी एक बहुत अच्छा कैमरा है, इसमें कोई संदेह नहीं है, लेकिन यह अब दांतों में थोड़ा लंबा है और सेंसर और कार्यक्षमता में बहुत अधिक प्रगति पर गायब है।


3
क्या संयोग है, लेकिन मुझे K-5 और 40D है! साथ ही K-7 भी, जो K-5 का बैकअप है। मैं विभिन्न परिस्थितियों में उनका उपयोग करता हूं। 40 डी पर जो एक चीज़ कमाल की है वह है एएफ-सी (कंटीन्यूअस एएफ, माइन पर कोई समस्या नहीं), यही कारण है कि कैमरा मैं स्पोर्ट्स फोटोग्राफी के लिए निकालता हूं। परिदृश्य, वास्तुकला और सामान्य यात्रा के लिए, मैं के -5 लेता हूं।
इताई

4

मेरे पास पेंटाक्स के -7 है। K-5 एक सुंदर कैमरे की तरह दिखता है, लेकिन अगर आपके पास कोई सुंदर लिमिटेड प्राइम लेंस नहीं है, तो आप वास्तव में सिस्टम की ताकत को याद कर रहे हैं। (और कुछ ऐसा जो आप किसी अन्य ब्रांड के साथ नहीं कर सकते।)

DA 40 मिमी f / 2.8 लिमिटेड $ 340 के लिए नया हो सकता है, और यह जल्दी से केंद्रित है और इसमें स्टेलर आईक्यू है। (वास्तव में, मुझे पूरा यकीन है कि यह पेंटाक्स ब्रह्मांड में सबसे तेज़-केंद्रित लेंस है। और यह 50mm f / 1.4 की तुलना में f / 2.8 पर काफी तेज चौड़ा है, और बेहतर है।) यह प्रभावी रूप से थोड़ा सामान्य है। , और दोनों परिदृश्य और चित्रों के लिए अच्छी तरह से काम कर सकते हैं।

DA 70 मिमी f / 2.4 सुंदर, सुंदर, पोर्ट्रेट के लिए सुंदर है, और DA 40 मिमी के साथ कई गुण साझा करता है। यह थोड़ा pricier है, लेकिन यह उन चीजों में से एक है जिनसे आप प्यार करते हैं।

और DA 15mm f / 4 मेरी खुद की खरीद सूची पर है, और जो आपके परिदृश्य की शूटिंग के साथ अच्छी तरह से जाना होगा।

एक भी DA / 16-50mm और 50-135mm f / 2.8 (मौसम-सील!) लेंस के साथ f / 2.8 जूम रूट पर जा सकता है, लेकिन मुझे लगता है कि वास्तव में एक जगह के भीतर एक आला की तरह लगता है। यह आपको निकॉन या कैनन से मिलने वाला सस्ता ऑल वेदर जूम सेटअप मिल जाएगा, इसलिए यह कुछ है, लेकिन कुल मिलाकर मुझे लगता है कि अच्छा प्राइम लेंस के साथ जोड़े जाने पर पेंटैक्स अपने सबसे दिलचस्प है।

तो, मेरी सलाह है: अब कुछ अच्छे लेंसों पर अपना पैसा खर्च करें। एक वर्ष तक प्रतीक्षा करें, और देखें कि के -5 क्या बेच रहा है। यदि अतीत कोई संकेत है, तो यह कम से कम एक अच्छे लेंस की कीमत से सस्ता होगा ।

या, यदि K100D वास्तव में ऐसा महसूस करने लगा है कि यह आपके रास्ते में हो रहा है, तो K-7 को देखने में संकोच न करें (या शायद इस्तेमाल किया गया K-7 जैसा कि लोग अपग्रेड करना शुरू करते हैं)। मैं K100D से K10D तक गया और यह एक बड़ी छलांग थी, और K-7 में जाना एक और बात है। न केवल मॉडल अधिक उन्नत है, लेकिन पेंटाक्स छोटे शोधन पर काम करना जारी रखता है जो कैमरे के दैनिक उपयोग को अधिक से अधिक सुखद बनाते हैं। उच्च आईएसओ प्रदर्शन निराशाजनक है, लेकिन उतनी बुरी नहीं है जितनी आकाश में गिरने वाली भीड़ पर आपको विश्वास हो सकता है। (मैं नियमित रूप से आईएसओ 4000 में सफल चित्र बनाता हूं; यकीन है, थोड़ा शोर है, लेकिन यह बदसूरत नहीं है।)


अद्यतन: जैसा कि भविष्यवाणी की गई है, एक साल बाद, के -5 $ 1000 से थोड़ा कम है। और, मैंने यहाँ पेन्क्सैक्स की
कृपया

3

मैं थोड़ा उत्सुक हूं कि आपके द्वारा सूचीबद्ध दो प्रकार की फोटोग्राफी के लिए तेजी से ऑटो फोकस करना महत्वपूर्ण है: परिदृश्य और चित्र फोटोग्राफी। मैं खुद एक परिदृश्य फोटोग्राफर हूं, और मुझे लगता है कि मैं आमतौर पर (कम से कम 90% समय) मैन्युअल रूप से अपने शॉट्स को अपने सभी लेंसों के साथ केंद्रित करता हूं। मैं यह भी पता लगाऊंगा कि मैन्युअल रूप से केंद्रित पोर्ट्रेट आदर्श होंगे, क्योंकि ऑटोफोकस एल्गोरिदम आमतौर पर कुछ "फजी" होते हैं, और हमेशा सबसे आदर्श चीज पर लॉक नहीं करते हैं। पोर्ट्रेट में, आप वास्तव में चाहते हैं कि आंखें सही फोकस में हों, लेकिन आपको ऑटोफोकस के साथ, यहां तक ​​कि सबसे अच्छे एएफ लेंस के साथ प्राप्त करने की गारंटी नहीं है। मुझे लगता है कि यदि आप "हिप से शूट" या फास्ट स्टूडियो शूटिंग के लिए अधिक देख रहे हैं, तो वायुसेना एक आवश्यकता होगी।

वहाँ 1000 डॉलर से कम के लिए इन दिनों बाजार में बहुत सारे शानदार कैमरे हैं, और आप आमतौर पर कम से कम एक प्राप्त कर सकते हैं, यदि दो नहीं, तो उस कीमत के लिए एक सभ्य डीएसएलआर कैमरा शरीर के साथ किट लेंस। मैं खुद एक कैनन उपयोगकर्ता हूं, हालांकि, निकॉन, सोनी, और अन्य भी $ 1000- $ 1500 मूल्य सीमा में शानदार कैमरे बनाते हैं। सर्वश्रेष्ठ शर्त, आप शायद किसी भी प्रविष्टि या मध्य-श्रेणी के कैमरा बॉडी (केवल बॉडी) के साथ जा सकते हैं, और लगभग $ 1600 के लिए एक तेज 50 मिमी लेंस (यानी एक एफ / 1.4) हड़प सकते हैं। तुम भी एक महान मैनुअल फोकस लेंस प्राप्त करने में देखना चाहते हो सकता है। Zeiss अच्छा नरम फोकस के साथ कुछ शानदार तेज़ 50 मिमी पोर्ट्रेट लेंस बनाता है। कैनन 17 मिमी (अल्ट्रा वाइड, फिल्टर का उपयोग नहीं कर सकता), 24 मिमी, 45 मिमी और 90 मिमी पर कुछ मैनुअल फ़ोकस टिल्ट / शिफ्ट लेंस बनाता है, जो लैंडस्केप फ़ोटोग्राफ़ी के लिए चमत्कार कर सकता है, और आपके पोर्ट्रेट फ़ोटोग्राफ़ी के लिए एक गतिशील फ़ोकल प्लेन ला सकता है ( प्रभावअद्भुत हो सकता है ।)

यदि आप लाइन ऑटोफोकस के शीर्ष पर जोर देते हैं, तो आप वह भी प्राप्त कर सकते हैं, हालांकि सबसे अच्छा वायुसेना खर्च होगा। परिदृश्य के लिए, फिर से, एक परिदृश्य फोटोग्राफर होने के नाते, मैं अत्यधिक मैनुअल फोकस के साथ जाने की सलाह देता हूं। मेरे पास उत्कृष्ट एएफ के साथ काफी कुछ कैनन एल-सीरीज़ के लेंस हैं, हालांकि जब परिदृश्य की बात आती है, तो आपकी फ़ील्ड की गहराई अक्सर विशाल होती है, और एएफ केवल इतना ही कर सकता है। लाइव व्यू फीचर के साथ मैन्युअल रूप से ध्यान केंद्रित करना एकमात्र तरीका है जिससे आप वास्तव में लैंडस्केप फोटोग्राफी के साथ चाहते हैं। पोर्ट्रेट्स के लिए, आमतौर पर 85 मिमी और 135 मिमी एएफ लेंस होते हैं जो काम करेंगे, हालांकि आपको वास्तव में जो आप चाहते हैं उसे पाने के लिए लेंस पर थोड़ा अधिक खर्च करने की आवश्यकता हो सकती है।

कैमरा बॉडी के बारे में, वे "एक पैसा भी एक दर्जन" हैं। एक सभ्य शरीर आज एक या एक वर्ष में नीचे गाया जाएगा, और आप अपने आप को नियमित रूप से हर दो साल में कैमरा बॉडी को अपग्रेड कर सकते हैं। दूसरी ओर, लेंस, जीवन भर रह सकता है। यदि आप अपना पैसा समझदारी से खर्च करना चाहते हैं, तो मैं कहूंगा कि कैमरा बॉडी की तुलना में लेंस में अधिक दीर्घकालिक मूल्य है ... बशर्ते आप लगातार एक ही ब्रांड के साथ रहें। गुणवत्ता वाले ग्लास आपके काम के लिए चमत्कार कर सकते हैं। हर बार एक नया कैमरा बॉडी आपको थोड़ा और नियंत्रण और निश्चित रूप से अधिक रिज़ॉल्यूशन प्रदान करेगा।

यदि आप वास्तव में उन शॉट्स को कील करना चाहते हैं जिन्हें अच्छे वायुसेना की आवश्यकता है, तो कुछ पैसे एक सभ्य कैमरा शरीर में डाल सकते हैं। एक महान उच्च प्रदर्शन वाले वायुसेना शरीर का एक उदाहरण कैनन 7 डी होगा। इस कैमरे में एक अद्भुत, अत्याधुनिक एएफ सिस्टम है जिसमें अनुकूली क्षमताएं और शानदार लो-लाइट, उच्च आईएसओ प्रदर्शन हैं। इस कैमरे में एक अधिक उन्नत, रंग पैमाइश प्रणाली है जो आपको बिना किसी प्रयास के सही रंग प्रस्तुत करने में मदद करनी चाहिए। एक अच्छा ग्लास के साथ संयुक्त, एक कैनन 7D वास्तव में उन स्पुर-ऑफ-द-मोन्ड कैंडिडेट शॉट्स को कील करने में आपकी मदद करेगा, जिनकी आप तलाश कर रहे हैं। यहाँ मूल्य बिंदु निश्चित रूप से अधिक है ... कैमरा बॉडी का वजन लगभग $ 1600 या तो है, और आपको अभी भी कुछ सभ्य ग्लास प्राप्त करने की आवश्यकता होगी, जैसे Canon 50mm f / 1.4 लेंस और शायद 85mm L- श्रृंखला लेंस ( कैनन से उपलब्ध सबसे अच्छे पोर्ट्रेट लेंस में से एक,


विस्तृत उत्तर के लिए धन्यवाद। मुझे लगता है कि जब मैंने "तेज़" फ़ोकस कहा तो मुझे याद आ गया। मैं अपने K100D और 50 मिमी F1.4 मैनुअल लेंस के साथ चित्रों के लिए ध्यान केंद्रित करने में कठिन समय बिता रहा हूं, हालांकि मेरे शरीर के साथ एक समस्या हो सकती है। एक और बात मुझे यह पसंद है कि "प्राकृतिक" चित्र (जैसे लोगों पर चुपके करते हैं और एक तस्वीर बना सकते हैं इससे पहले कि वे एक मुद्रा खींच सकें), अगर फोकस 3 सेकंड के लिए शिकार करता है - पल खो जाता है। मुझे उम्मीद है कि मैंने खुद को स्पष्ट कर दिया है।
रोमन मी

1
आपका स्वागत है। यदि आप "स्पष्ट", प्राकृतिक शॉट्स पसंद करते हैं, तो आप अपने चित्रों के लिए बेहतर वायुसेना चाहते हैं। अच्छे वायुसेना के लिए, आप वास्तव में किसी तरह का एक अल्ट्रासोनिक मोटर चाहते हैं। वे शांत, चिकनी और तेज वायुसेना प्रदान करते हैं जो लंबे समय तक चलेगी। विशुद्ध रूप से गियर आधारित वायुसेना शोर हो सकता है, समस्याओं का खतरा हो सकता है, और आमतौर पर उपवास के रूप में नहीं है। किट लेंस, मानक 18-55 की तरह, आमतौर पर अल्ट्रासोनिक एएफ नहीं होता है। परिदृश्य के लिए, यह वास्तव में एक मुद्दा नहीं है ... धीमी वायुसेना के रूप में मैनुअल फोकस आमतौर पर बेहतर होगा। पोर्ट्रेट्स के लिए, आपको विस्तृत लेंस (f / 1.8 कम से कम), और उच्चतर आईएसओ में देखना चाहिए। ->
jrista

1
यदि आप वास्तव में उन स्पष्ट शॉट्स को नाखून देना चाहते हैं, तो मेरी सबसे अच्छी सिफारिश यह है: एक अच्छी मिड-रेंज बॉडी ढूंढें (जैसे कि कैनन 60 डी, या यदि आप इसे बर्दाश्त कर सकते हैं, तो 7 डी), और 50 मिमी की तरह एक तेज लेंस प्राप्त करें। f / 1.4। एक मिड-रेंज बॉडी आपको कुछ लाभ प्रदान करेगी जिन्हें मैंने पहले अनदेखा किया था। उनमें से एक उच्च सेटिंग्स में अच्छा आईएसओ प्रदर्शन है। 7D आईएसओ 1600 या 3200 पर बहुत शोर के बिना महान शॉट प्राप्त कर सकता है। कैमरा बॉडी के बारे में एक और बात जो मैंने नज़रअंदाज़ कर दी थी वो थी AF कंट्रोल सिस्टम ... फिर से, Canon 7D में एक FANTASTIC AF सिस्टम दिया गया है, जो आपको उन शॉट्स शॉट्स के बारे में जानने में मदद करेगा।
jrista

2

इससे पहले कि आप कुछ भी करें, आपको यह तय करना चाहिए कि आप किस प्लेटफॉर्म का उपयोग करना चाहते हैं; कैनन या पेंटाक्स। अन्यथा, यदि आप सामान खरीदना शुरू करते हैं और स्विचिंग प्लेटफॉर्म को समाप्त करते हैं, तो यह महंगा हो जाएगा। अब एक अच्छा समय है अगर आप पंचकोना या नहीं रहना चाहते हैं तो ईट को लगाओ। न्यूनतम लागत पर ऐसा करने का एक अच्छा तरीका किराए पर लेना है। उस गियर में से कुछ को किराए पर लें, जिसे आप स्विच करने और उसका उपयोग करने के बारे में सोच रहे हैं; देखें कि क्या आप चाहते हैं कि परिणाम प्राप्त करें। इस तरह, आप अनुमान नहीं लगा रहे हैं।

यदि आप कैनन जाने का फैसला करते हैं, तो इस्तेमाल किए गए 40 डी पर एक नया बागी शरीर खरीदने के बारे में सोचें। लागत इतनी अलग नहीं होगी, और इससे शरीर को कुछ समय के लिए अपग्रेड करने की आवश्यकता के किसी भी विचार में देरी होगी। जैसे-जैसे आप फोटोग्राफी में गहराई से उतरते हैं, कम महंगे शरीर और बेहतर ग्लास खरीदना आपकी अच्छी सेवा करेंगे; लेंस आप वर्षों के लिए खुद करेंगे, जिन निकायों को आप अधिक बार अपग्रेड करेंगे, जब तक आप फोटोग्राफी में आगे नहीं बढ़ जाते, तब तक आपको वास्तव में अधिक उन्नत सुविधाओं की आवश्यकता नहीं होगी।


निकॉन मूल रूप से एक बराबर कैनन विकल्प है।
निक बेडफोर्ड

सहमत हुए, लेकिन उन्होंने विशेष रूप से उल्लेख किया कि वह पेंटाक्स या कैनन पर विचार कर रहा था, और इसलिए मैं चर्चा को जटिल नहीं करना चाहता था ...
22

2

मैं उनके कई टिप्पणियों और आपके वर्णन के आधार पर एक अच्छे तेज़ USM आधारित कैमरे के महत्व के लिए जिस्ट्रा से सहमत हूं। मैं मानता हूं कि अल्ट्रासोनिक मोटर गियर फोकस से बहुत बेहतर है। मुझे दोस्तों से कुछ उच्च अंत लेंस उधार लेने का मौका मिला है और यह देखकर चकित था कि इसकी कार्रवाई कितनी अधिक सटीक थी। मैंने यह भी सीखा कि फोकस को गति देने में मदद करने के लिए, मैंने अपने कैमरे पर फोकस चयन सेटिंग को बदल दिया। मैं मल्टीपॉइंट से चला गया कैमरा को "अनुमान" दें जो आप फोकस में चाहते हैं वह केवल केंद्र बिंदु पर केंद्रित है। फिर मैं वहां कैमरा फोकस करूंगा, फोकस लॉक रखने के लिए बटन को दबाए रखूंगा और फिर जिस तरह से मैं चाहता हूं उस तस्वीर को फ्रेम करने के लिए पैन करूंगा। मेरे लिए यह हमेशा समायोजन की तुलना में तेज़ है जहाँ मुझे मेनू का उपयोग करके फ़ोकस पॉइंट चाहिए था।

मैं बड़ी रकम खर्च करने से पहले एक लेंस को किराए पर लेने या उधार लेने पर विचार करने की सलाह देता हूं। आप बस एक ग्लास अपडेट द्वारा अपनी वर्तमान बॉडी को अपनी जरूरतों को पूरा करने में सक्षम हो सकते हैं। मैं बस हैरान था कि मेरी छवियों पर बने उधार लेंस पर कितना प्रभाव पड़ता है। चूंकि वे केवल एक चीज थी जो बदल गई, वही कैमरा बॉडी, वही ऑपरेटर, कुछ अवसरों पर समान स्थान, यह बहुत स्पष्ट था कि लेंस आपकी फोटोग्राफी की विशेषताओं को कितना बदल सकता है। न केवल छवि गुणवत्ता, बल्कि उपकरणों के संचालन का अनुभव भी

सौभाग्य! उम्मीद है की यह मदद करेगा।


1

एक अच्छे कैमरा बॉडी में निवेश करने से फोटोग्राफी में आपकी खुशी वापस आ जाएगी। अच्छे लेंस बाद में आएंगे और किट लेंस को तिरस्कृत नहीं किया जाना चाहिए।

यह मेरा अनुभव था। मैंने एक पेंटाक्स K7 खरीदा है। फ़ोटोग्राफ़ी अचानक एक खुशी का अनुभव बन गया और मैंने फ़ोटो खींचने में अधिक समय बिताया, जिससे मेरी फ़ोटोग्राफ़ी में बहुत सुधार हुआ। फिर मेरी ज़रूरतें बढ़ीं और मैंने बेहतर लेंस खरीदे।


लेकिन जरूरत से ज्यादा शरीर खरीदने में मूर्ख मत बनो। मैं बहुत तेजी से किट लेंस पर चढ़ गया और जल्दी से सीमाओं की खोज की। धीमी वायुसेना, एपर्चर आकार, रंगीन विपथन और विकृति को सीमित करना।
निक बेडफोर्ड
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.