जवाबों:
तस्वीरों के लिए? बहुत ज्यादा नहीं, वास्तव में। जीआईएमपी में स्वचालित एचडीआर प्रसंस्करण का अभाव है। इसमें समायोजन परतें नहीं हैं - हालाँकि आपको फ़ोटो के लिए बहुत अधिक ज़रूरत नहीं है। फोटोशॉप का Hue \ Saturation डायलॉग बेहतर है। Photoshop CS5 में कंटेंट-अवेयर फिल है, जिसमें GIMP की कमी है, लेकिन Resynth नामक एक GIMP प्लगइन है जो एक ही काम करता है: http://www.logarithmic.net/pfh/resynthesizer
GIMP में कुछ बहुत अच्छी कलाएँ की गई हैं। ( उदाहरण के लिए, मेरा स्नोमैन फोटोमिनिप ) यह उस उपकरण के कलाकार के कौशल के बारे में अधिक है जो वह उपयोग करता है।
जिम्प महान है, लेकिन यह कुछ कमियों के बिना नहीं है। फ़ोटोशॉप एक बड़ी समय की व्यावसायिक परियोजना है जिसमें बहुत अधिक धन होता है, और जिम्प का विकास समुदाय जबर्दस्त है, ऐसे बहुत से क्षेत्र हैं जो फ़ोटोग्राफ़रों के लिए उपयोगी हो सकते हैं जहाँ फ़ोटोशॉप आगे है। मैंने इनको यहाँ पर उतने ही उचित और वास्तविक रूप से समझने की कोशिश की है जितनी मैं कर सकता हूँ।
2.10 संस्करण (अप्रैल 2018 में जारी) के रूप में, जिम्प में उच्च-बिट-डेप्थ प्रोसेसिंग है, जो पिछली कमियों में से एक है। यह रंगों की एक विस्तृत श्रृंखला के बारे में नहीं है, लेकिन उस सीमा के भीतर अधिक सटीकता के बारे में है । ( इस उत्तर में crayons के बारे में थोड़ा देखें ।)
2.10 में एक छाया / हाइलाइट टूल भी जोड़ा गया है, जो पहले मेरी कमियों की सूची में सबसे ऊपर था। और यह LCH मिश्रण मोड को जोड़ता है, एक चमकदार परत मिश्रण मोड की कमी का समाधान करता है । इसका उपयोग तेज करने के लिए किया जा सकता है, उदाहरण के लिए, या कुछ और जहां आप रंग के बजाय चमकदारता को प्रभावित करना चाहते हैं। जिम्प पारंपरिक रूप से एचएसवी के रूप में थोड़ा अलग मोड "मूल्य" का उपयोग करता है, (और यह अभी भी उपलब्ध है यदि आप इसे चाहते हैं)।
जिम्प सक्रिय विकास के अधीन है, और "रोडमैप" http://wiki.gimp.org/index.php/GIMP_Roadmap पर पाया जा सकता है । यह इस बात का अंदाजा लगाने के लिए उपयोगी है कि कमियों को जल्द ही ठीक कर लिया जाएगा, और निकट भविष्य में और क्या आने वाला है। उदाहरण के लिए, समायोजन परतें 3.2 पर लक्षित हैं। और, चूंकि गैर-विनाशकारी संपादन इसकी एक बड़ी विशेषता होने जा रही है, इसलिए हम बेहतर रॉ वर्कफ्लो भी देख सकते हैं।
उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस की शिकायतें बहुत आम हुआ करती थीं, लेकिन सॉफ्टवेयर ने एक लंबा सफर तय किया है, और यदि आपने इसे थोड़ी देर में उपयोग नहीं किया है, तो यह फिर से जांचने के लायक हो सकता है। वर्जन 2.8 में यूजर इंटरफेस में कई महत्वपूर्ण सुधार किए गए हैं, विशेष रूप से सिंगल-विंडो मोड। 2.10 अपडेट इसे और भी परिष्कृत करता है, और UI सुधार जारी है
अभी भी कुछ यूआई चीजें हैं जो गंभीर काम का उपयोग कर सकती हैं। अक्सर उपयोग किए जाने वाले आइटम अव्यवस्थित मेनू में बहुत दूर दफन किए जाते हैं, और कीबोर्ड शॉर्टकटों को रीमैप करना आसान होता है, लेकिन विशेष रूप से फोटोग्राफिक कार्यों के लिए मेनू को दर्ज़ करने या पसंदीदा मेनू आइटमों को शॉर्टकट बार में ले जाने का कोई अच्छा तरीका नहीं है। इसका मतलब है कि मैं वास्तव में पसंद कर रहा हूँ की तुलना में अधिक क्लिक करने का मतलब है, और इसका मतलब है कि कुछ महान सुविधाओं को खोजना मुश्किल है। मुझे लगता है कि यह समय में बेहतर हो जाएगा।
रॉ डेवलपमेंट और लेंस प्रोफाइल करेक्शन जैसी कई अन्य चीजें हैं जो फोटोशॉप करता है और जिन्हें जिम्प में अच्छी तरह से हैंडल नहीं किया जाता है, लेकिन जो अन्य ओपन सोर्स टूल्स (जैसे हगिन, रॉथरैपी, और डार्कटेबल) द्वारा कवर किए जाते हैं। जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, हालांकि, यह अधिक निकट एकीकरण के लिए अच्छा होगा, जैसा कि Adobe अपने उत्पादों के साथ करता है।
यह पक्षपाती / अनुचित लग सकता है, लेकिन GIMP में भयानक उपयोगिता है।
अस्वीकरण: मैंने दोनों का उपयोग किया है, हालांकि हाल ही में मैं फ़ोटोशॉप का उपयोग अधिक करता हूं।
कार्यक्षमता के संदर्भ में, जीआईएमपी फोटोशॉप के पीछे नहीं जाता है (साधारण फोटोमनिप और समायोजन के लिए - मैं एचडीआर नहीं करता हूं), लेकिन परत में हेरफेर और सामान्य उपयोग अत्याचार (आईएमएचओ) हैं। मैं कभी भी GIMP के साथ एक कार्य नहीं कर सका, लेकिन मैं इसे कैसे करना है, ऑनलाइन खोज करता हूं, जबकि फ़ोटोशॉप में मैं मेनू पर सामान ढूंढता हूं या अपने आप से इसका पता लगाता हूं।
और हाँ, मुझे पता है कि 600 € एक छोटे से शौक के लिए भुगतान करने के लिए काफी है।
संपादित करें: (टिप्पणियों के जवाब में) हां, भयानक थोड़ा अस्पष्ट है।
मैं वास्तव में पैनल के दृष्टिकोण की बात नहीं कर रहा था, यह थोड़ा भ्रामक है लेकिन एक छवि में परत हेरफेर नियंत्रण के रूप में गंभीर नहीं है, चयन, खींच, विस्तार, आदि।
मेरा मतलब यह नहीं था कि मैंने GIMP में मूल बातें सीखीं, यह चयन संपादन उपकरण काफी स्पष्ट हैं, लेकिन मैंने कई GIMP की कार्यक्षमता (3+ लेयर कंपोजिट, फिल्टर, रंग सुधार) का उपयोग नहीं किया क्योंकि मुझे पता नहीं था मैं जो पूरा करने की कोशिश कर रहा था उसका नाम, या सिर्फ इसलिए कि मृत अंत में गिर गया (कुछ करने में सक्षम नहीं था, इसे जल्दी से पता नहीं लगाना, निराश हो जाना, छोड़ देना) केवल फ़ोटोशॉप में संक्रमण के बाद, और उन कार्यों को सीखने के बाद, क्या मैंने किया जानिए GIMP में क्या देखना है
मुझे यकीन नहीं है कि अगर मैंने खुद को स्पष्ट कर दिया है, तो मैं खोजनीयता बनाम खोज क्षमता ( http://maadmob.net/donna/blog/2005/findability-vs-discoverability ) की बात कर रहा हूं । मैं इस बात का बचाव करता हूं कि फ़ोटोशॉप एक बहुत बेहतर शिक्षण उपकरण है क्योंकि यह अपने उपयोगकर्ताओं को कार्यक्षमता की खोज करने में सक्षम बनाता है जो उन्हें यह भी नहीं पता था कि वे पहले स्थान पर कर सकते हैं।
मुझे लगता है कि आप उन सभी को GIMP में कर सकते हैं, जब आप जानते हैं कि आपको क्या खोजना है, और इसे सीखने में समय का निवेश करना है, लेकिन फ़ोटोशॉप ने मुझे लगभग सभी सीखने की अनुमति दी, जो मुझे लगभग कोई शोध नहीं पता है।
प्रयोज्य कुछ तुच्छ या बेकार लग सकता है, लेकिन यह वास्तव में नहीं है। यह सही पाने के लिए बहुत जटिल है, और सभी के लिए कभी भी आदर्श नहीं है। लेकिन Adobe ने स्पष्ट रूप से फ़ोटोशॉप को प्रयोग करने योग्य बनाने में बहुत प्रयास किया है, और यह दिखाता है। इसके अलावा, मैं FOSS के लिए उपयोगकर्ता परीक्षण और प्रयोज्य मूल्यांकन में संलग्न होने के लिए कठिनाई के बारे में जानता हूं, क्योंकि परियोजनाओं के विकास की प्रकृति की संरचना (कई डेवलपर्स, बहुत अलग, कार्यक्षमता उन्मुख)।
एक आइटम जिसे मैं अन्य उत्तरों में उल्लेख नहीं करता हूं वह प्रदर्शन है। खासकर एक मैक पर। लाइटरूम और फोटोशॉप दोनों समायोजन के माध्यम से क्रंच करते हैं और जिम्प की तुलना में MUCH तेजी से काम करते हैं।
एक महत्वपूर्ण अंतर उत्पाद में ही नहीं है, बल्कि इसका विकास है। जिम्प पर लगभग दो डेवलपर्स काम कर रहे हैं, और इसके परिणामस्वरूप, नई सुविधाओं को उत्पादन तैयार होने में लंबा समय लगता है। वे 16-बिट GEGL इंजन कुछ वर्षों के लिए प्रगति पर हैं और अभी तक जारी नहीं किया गया है।
मुझे नहीं लगता कि यह कहना उचित है कि जिम्प यूआई भयानक है, लेकिन यह फ़ोटोशॉप से बहुत अलग है, और इसके लगभग पॉलिश नहीं है।
मैं हर समय जिम्प का उपयोग करता था, और इससे बहुत खुश था। लेकिन इन दिनों मैं एपर्चर का उपयोग करता हूं। मुझे पिक्सेल संपादन की आवश्यकता नहीं है, फसल की मूल बातें / घुमाएँ और कुछ एक्सपोज़र नियंत्रण हैं जिनकी मुझे आवश्यकता है।
उन लोगों के लिए जो एक ओपन-सोर्स पैकेज की तलाश कर रहे हैं जो स्पिरिट एपर्चर या लाइटरूम के करीब है, डार्कटेबल को देखें।
जब मैं अपनी तस्वीरें संसाधित करता हूं, तो रंग सुधार के अलावा मुझे जिन दो कार्यों की सबसे अधिक आवश्यकता होती है, वे हैं स्मार्ट शार्पन और शोर को कम करना, और दुर्भाग्य से दोनों जीआईएमपी से गायब हैं।
मेरी समझ यह है कि फ़ोटोशॉप द्वारा उपयोग किए जाने वाले एल्गोरिदम मालिकाना और व्यापार रहस्य हैं, इसलिए आप उन्हें केवल जीआईएमपी पर लागू नहीं कर सकते हैं, आपको इंजीनियर को उलटने या उन्हें खुद को सुदृढ़ करने की आवश्यकता होगी।
शोर में कमी वांछित विवरणों को हटाने के बिना अवांछित विवरण को हटाने के बारे में है और जैसे कि यह काली कला है। हालांकि, आप कम आईएसओ के साथ शूटिंग करके इसके आसपास काम कर सकते हैं - यदि आवश्यक हो तो तिपाई या ऑफ-कैमरा फ्लैश का उपयोग कर।
स्मार्ट शार्पन को बदलना कठिन है। यह मूल रूप से छवि को वैसा ही बनाता है जैसा कि मूल संस्करण परिणामस्वरूप छवि का थोड़ा धुंधला संस्करण था, बजाय उच्च-विपरीत किनारों के चारों ओर प्रकटीकरण जोड़ने के बजाय जैसे अधिकांश तुच्छ तीक्ष्ण एल्गोरिदम करते हैं।
मैं वर्षों से GIMP का उपयोग कर रहा हूं और मैं इसके साथ ठीक हूं। मैंने कभी भी उच्च बिट गहराई की कमी को एक मुद्दा नहीं पाया है। मेरे अनुभव में यह मुद्दा अतिशयोक्तिपूर्ण है। UI ठीक काम करता है, और मुझे लगता है कि यह आंशिक रूप से है जो आप के लिए उपयोग किया जाता है और एक व्यक्ति के रूप में आपके लिए क्या काम करता है। केवल एक चीज जो मेरी इच्छा है कि इसमें समायोजन परतें थीं ।
एक अत्यंत उपयोगी प्लग-इन G'MIC (भयानक नाम) है, जिसमें बहुत उपयोगी संवर्द्धन की एक बड़ी संख्या शामिल है:
बस उन लोगों के लिए G'MIC एक आवश्यक है।
यदि आपको और अधिक (और कोई एप्लिकेशन सही नहीं है) की आवश्यकता है, तो इन (निःशुल्क) एप्लिकेशनों को आज़माएं:
अगर किसी को परवाह है (या हिम्मत करता है) मैं उन्हें कुछ GIMP स्क्रिप्ट और प्लग-इन मेरे GitHub खाते में आज़माऊंगा:
मैं GIMP के लिए जावा प्लग-इन में काम कर रहा हूं (दिन की रोशनी के लिए तैयार नहीं)।
जैसा कि अन्य उत्तरदाताओं ने बताया है, जीआईएमपी कुछ विशेषताओं को याद करता है जो आप फोटोशॉप में पा सकते हैं। लेकिन तब आप केवल GIMP का उपयोग करने के लिए सीमित नहीं हैं। मैं निम्नलिखित नि: शुल्क कार्यक्रमों का उपयोग करता हूं:
dcraw आपको अपनी कच्ची फ़ाइलों तक पूरी पहुँच प्रदान करने की अनुमति देता है, आप किसी भी डीमोसेलिंग के पहले कच्चे डेटा के साथ काम कर सकते हैं। ImageJ आपको GIMP जैसे उच्च अंत कार्यक्रमों के विपरीत अपनी तस्वीर के कच्चे डेटा को आसानी से हेरफेर करने की अनुमति देता है। ImageMagick आपको कमांड लाइन निर्देशों के माध्यम से छवियों को आसानी से हेरफेर करने की अनुमति देता है, यह आपको बैच ऑपरेशन करने की अनुमति देता है। हगिन एक पैनोरामा टांका है जिसमें प्रोग्राम "align_image_stack" और "enfuse" शामिल हैं, जिनका उपयोग आप छवियों को संरेखित करने और क्रमशः HDR चित्र बनाने के लिए कर सकते हैं।
कुछ मामलों में मैंने एक चित्र बनाने के लिए पोस्ट प्रोसेसिंग करने के लिए इन सभी कार्यक्रमों का उपयोग किया है। उदाहरण के लिए किसी छवि को पैना करने के लिए मैंने किसी भी डीमोसेरिंग से पहले स्टार की थोड़ी धुंधली कच्ची छवि को निकालने के लिए dcraw का उपयोग किया है। एक स्टार की उस छवि को बिंदु प्रसार फ़ंक्शन के रूप में परोसा जाता है, जिसका उपयोग मैंने इमेज जे प्लगइन का उपयोग करके छवि को डिकॉन् हल करने के लिए किया था (यही कारण है कि डेमॉस्किंग करने से पहले आपको स्टार की छवि की आवश्यकता होती है, क्योंकि गंभीर डीमोस्कोलिंग कलाकृतियों की वजह से चमक में काफी बदलाव होता है। केवल कुछ पिक्सेल की सीमा पर)। लेकिन इसके लिए रैखिक रंग स्थान में काम करने की आवश्यकता होती है, और इसके लिए मैंने छवि को 16 बिट रैखिक टिफ़ फ़ाइल में बदलने के लिए dcraw का उपयोग किया।
मैंने एक ही दृश्य के कई चित्रों के लिए यह किया और फिर मैंने छवियों को संरेखित करने के लिए हगिन से "align_image_stack" कार्यक्रम का उपयोग किया। तब इमेजमैगिक का उपयोग करते हुए, मैं छवियों की "अधिकतम" और "न्यूनतम" (अर्थात छवियों में प्रत्येक पिक्सेल के अधिकतम या न्यूनतम ग्रे मूल्यों को प्राप्त करके प्राप्त की गई) की गणना कर सकता था, और फिर आप सभी की औसत गणना कर सकते थे ऐसी छवियां जहां आप अधिकतम और न्यूनतम को घटाते हैं (यह औसतन शोर को कम करता है और साथ ही आउटलेर्स को हटाता है)। फिर मैंने अलग-अलग एक्सपोज़र के लिए ऐसा किया और अलग-अलग एक्सपोज़र के परिणामों को एन्फ्यूज़ प्रोग्राम का उपयोग करके एचडीआर इमेज में जोड़ा जा सकता है (इससे पहले मुझे इमेज को इमेजमैजिक का उपयोग करके sRGB में बदलना था)। अंत में जीआईएमपी के साथ मैं कुछ अंतिम समायोजन कर सकता हूं और टिफ़ फ़ाइल को जेपीईजी में बदल सकता हूं।
यह अच्छी तरह से मामला हो सकता है कि फ़ोटोशॉप के साथ आप यह सब काम कर सकते हैं, लेकिन मुझे संदेह है कि क्या आप किसी एक कार्यक्रम के साथ आसानी से काम कर सकते हैं। कुछ कार्यक्रम निचले स्तर के प्रसंस्करण करने के लिए अधिक उपयुक्त होते हैं जबकि अन्य उच्च अंत फोटो संपादन करने में बेहतर होते हैं।