क्या बहुत उच्च शटर एक्ट्यूएशन वाले कैमरे का उपयोग करने से कोई दुष्प्रभाव होता है?

Question

मेरे दोस्त के पास एक पुराना Canon 300D है जो हाल ही में उसे विरासत में मिला है। मैंने सुना है कि वह इसके साथ एक तस्वीर लेती है और मैंने देखा कि कैसे दर्पण चमकता हुआ सुस्त था, यहां तक ​​कि @ 1/250। शायद टॉयलेट प्लंजर का उपयोग करने के लिए ध्वनि का सबसे अच्छा वर्णन किया गया है: * klllllluuunnnkkk .... kllllluuunnnnkkk *

वैसे भी, जिज्ञासा मुझे, तो मैं खोला केवल देखने के लिए IEXif के साथ उनका अंतिम तस्वीर मिल गया Image Countपर 11.5 लाख ! गंभीरता से ?! उन्होंने कहा कि उनकी तस्वीरें आम तौर पर अन-शार्प थीं, हालांकि यह सिर्फ इसलिए हो सकता है क्योंकि वह अभी भी मूल किट लेंस, गरीब लड़के का उपयोग कर रहे हैं!

मेरे पास कुछ P & S (PowerShot) कैमरे हैं जिनका मैं समय-समय पर परियोजनाओं के लिए बड़े पैमाने पर उपयोग करता हूं। मेरे एक कैमरे में IExif के अनुसार 2.6 मिलियन एक्चुएशन हैं और चित्र लेते समय यह भी काफी सुस्त लगता है, लेकिन मेरे पास इतने समय तक कैमरा रहा है कि मैं यह नहीं कह सकता कि अगर यह हमेशा लग रहा था।

क्या किसी को पता है कि अगर DSLR या P & S कैमरे का इस्तेमाल इस तरह की उच्च सक्रियता की गिनती के साथ होता है, तो इसका कोई भी दुष्प्रभाव नहीं होगा, जो कि सुस्त लगने से अलग है?

Comments

यहाँ एक बहुत ही समान प्रश्न है: photo.stackexchange.com/questions/3813/…

— asalamon74

मैं उस अच्छी तरह से पहले से पढ़ता हूं, हालांकि, किसी ने "अच्छी तरह से परे कुछ भी उल्लेख नहीं किया है, अगर यह अभी भी काम करता है, तो यह अभी भी काम करता है"। मुझे यह जानने में दिलचस्पी है कि क्या इसका छवि गुणवत्ता पर कोई प्रभाव पड़ता है और क्या हमें नए कैमरे खरीदने पर विचार करना चाहिए। यह भी ध्यान दें, शटर जीवन प्रत्याशा डेटाबेस अविश्वसनीय है, कोई भी गुमनाम रूप से कुछ भी टाइप कर सकता है जो वे वहां चाहते हैं, यही वजह है कि उदाहरण के लिए Nikon D5000 में 3 और 3.6 मिलियन के बीच 3 प्रविष्टियां हैं।

— ग्लेननरू

मेरे पास वह कैमरा था / है और यह हमेशा धीमा / सुस्त लगता है।

— अहॉकले

मुझे लगता है कि आपका दोस्त एक समर्थक है? 300D पर 1.15 मिलियन एक्ट्यूएशन, बशर्ते कि उन्होंने इसे खरीदा जब अक्टूबर 2003 में इसे पेश किया गया था, प्रति दिन लगभग 450 तस्वीरें हैं , हर एक दिन । और प्रति दिन 2.6 मिलियन समान होगा यदि आपके द्वारा उल्लेखित दूसरा कैमरा लगभग 15 वर्ष पुराना था (शायद यह P & S है तो असंभव है)।

— sebastien.b

@ sebastien.b नोप, लेकिन उसका दोस्त अर्ध-समर्थक है और मुझे लगता है कि पहले 3/4 मिलियन के लिए जिम्मेदार है। पिछले 300k मैं उन्हें एक noob और अधिक शूटिंग कई शूटिंग प्रदर्शन के साथ संयुक्त होना चाहिए, जहां प्रति सत्र 1-5k चित्र आदर्श है। दूसरे कैमरे के लिए यह एक 5 साल पुराना पावरशॉट A640 है और मैं इसे विशेष रूप से टाइम-लैप्स प्रोजेक्ट्स के लिए उपयोग करता हूं अर्थात यह नियमित रूप से एक निश्चित अवधि में 10-100k चित्र शूट करता है। मेरे पास कई अन्य टाइम-लैप्स कैमरे हैं जो समान रूप से उच्च एक्टिविटी काउंट्स के साथ हैं।

— ग्लेननरू

Answer 1

इस पर कुछ बिंदु:

• अधिकांश P & S कैमरों में एक यांत्रिक शटर या आईरिस नहीं होता है, इसलिए कोई चलते हुए हिस्से नहीं होते हैं और इसलिए वे जितने चित्र कैप्चर कर सकते हैं, वे व्यावहारिक रूप से असीमित हैं (सोचें कि डिजिटल वीडियो कैमरा कितने "जीवनकाल में शूट करता है!"

• मेरे द्वारा उपयोग किए जाने वाले प्रत्येक कैनन का अपना विशिष्ट शटर शोर है, इसलिए यह हो सकता है कि 300D (कैनन का पहला डीएसएलआर में से एक) ने हमेशा इस तरह से आवाज़ दी हो।

आपके प्रश्न का उत्तर देने के लिए एक खराब आउट शटर के कुछ नुकसान हैं:

• शोर में वृद्धि (और संभवतः धीमी गति से दर्पण आंदोलन तेजी से आग में बाधा)।

• एक शूटिंग के बीच में पूरी तरह से शटर देने की संभावना बढ़ गई।

• उच्च शटर गति का नुकसान। मूल रूप से पहले और दूसरे शटर के पर्दे सिंक से बाहर निकल सकते हैं, जिससे आपको अप्रत्याशित एक्सपोज़र बार मिल सकता है, शटर जितनी तेज़ी से अधिक भिन्नता को गति देगा।

पिछले एक महत्वपूर्ण है, जब मैंने शटर बंद कर दिया है तो उच्च गति 1/4000 और 1/8000 पहले चली गई और 1000 - 2000 रेंज अप्रत्याशित हो गई, मुझे एक चेतावनी देने में थोड़ा विफल रही।

यह कहते हुए कि, अगर यह अभी भी काम कर रहा है तो यह अभी भी काम कर रहा है। शटर को छवि गुणवत्ता को प्रभावित नहीं करना चाहिए - बशर्ते वह सही समय पर खुला हो! सेंसर अप्रभावित होना चाहिए क्योंकि इसमें कोई चलते हुए हिस्से नहीं हैं, अगर यह विफल हो जाता है तो मैं एक सामान्य विफलता की उम्मीद करूंगा कि एक क्रमिक गिरावट नहीं होगी, हालांकि समय के साथ गर्म / मृत पिक्सल की संख्या बढ़ सकती है। यह संभव है, हालांकि बहुत संभावना नहीं है, सेंसर के लिए संरेखण से बाहर स्थानांतरित कर दिया गया है (जो, संयोग से नरम छवियों में परिणाम कर सकता है)। एक नुकीला दर्पण विधानसभा दृश्यदर्शी छवि और वायुसेना को प्रभावित कर सकता है (चूंकि प्रकाश वायुसेना सेंसर पर एक दूसरे दर्पण के माध्यम से निर्देशित होता है जो मुख्य से नीचे लटकता है)।

दिन के अंत में, एक 300D पर एक शटर प्रतिस्थापन लगभग निश्चित रूप से एक कैमरा अपग्रेड की तुलना में अधिक खर्च होगा, ताकि आपका मित्र इसे शूट कर सके 'जब तक यह मर नहीं जाता!

Comments

मेरे द्वारा उपयोग किए गए सभी 300Ds आज के मानकों से काफी थुलथुल / लाउड हैं , इसलिए आपकी शायद इस बात पर कि "यह वैसा ही है जैसा है"

— रोलैंड शॉ

मुझे समझ में नहीं आता है कि वे सभी समान मॉडलों के साथ एक ही पंक्ति में लगातार मॉडल के बीच इतने अलग-अलग ध्वनि क्यों करते हैं, आपने सोचा होगा कि शटर यूनिट को कई मॉडलों में साझा किया जाएगा ..

— मैट ग्राम

Answer 2

में इस समीक्षा के यह पेज आप एक 300D के शटर का एक ध्वनि रिकॉर्डिंग के साथ तुलना करने के लिए मिल सकता है।

Comments

अच्छा लगा! वाह, नहीं उसका कैमरा बहुत अलग लगता है ! मुझे इसे रिकॉर्ड करना चाहिए और इसे ऑनलाइन कहीं रखना चाहिए;)

— glenneroo

Answer 3

ज़रूर - यह पूरी तरह से संभव है कि शटर को इस तरह से पहना जाता है कि यह समस्याग्रस्त है, लेकिन फिर भी कुछ हद तक काम करता है।

इसके अतिरिक्त, एक कैमरा जो इस तरह का उपयोग करता है, उसमें अन्य चीजें भी संरेखण से बाहर हो सकती हैं। जैसे, कहते हैं, पलटा दर्पण तंत्र समस्याओं का विकास कर सकता है।