तारों को देखे बिना मैं कुछ कैसे निलंबित कर सकता हूं?

12

मेरे पास एक विचार था जिसे जमीन से दूर एक छोटी सी घरेलू वस्तु (एक टॉर्च, इस मामले में) को निलंबित करने की आवश्यकता होगी। यह केवल कुछ पाउंड वजन का होता है, लेकिन शॉट का हिस्सा होगा इसलिए मैं इसे किसी भी चीज़ के ऊपर नहीं रख सकता।

मेरे सवाल: 1. क्या इसके लिए मछली पकड़ने की रेखा काम करेगी? मैं एक बजट पर हूं इसलिए अगर यह काम करेगा, तो यह सही होगा। 2. यह सुनिश्चित करने का सबसे अच्छा तरीका क्या है कि कैमरा तार को नहीं उठाएगा? (सर्वश्रेष्ठ कोण, प्रकाश का रंग?)

ऐसा करने का एक और तरीका पृष्ठभूमि में एक छेद को काटना और समर्थन पट्टी को छिपाने के लिए विषय का उपयोग करके, इस विषय के लिए छेद के माध्यम से एक बार चलाना होगा। न केवल यह ध्वनि बहुत अधिक काम की तरह है, यह एक विकल्प नहीं है क्योंकि मैं छाया को भी छिपाने की कोशिश कर रहा हूं।

lighting

— HiredMind
स्रोत

6

मैं शायद इसे फिशिंग लाइन (या अन्य मजबूत स्ट्रिंग) के साथ करूंगा और फिर अंतिम शॉट में दिखाई देने पर इस तथ्य के बाद इसे क्लोन कर दूंगा। प्रकाश व्यवस्था के लिए, मुझे लगता है कि स्पष्ट सामग्री वास्तव में इसे और अधिक प्रतिबिंबित कर सकती है और इसलिए अधिक दिखाई दे सकती है। यदि आप पृष्ठभूमि के समान एक मैट फिनिश प्राप्त कर सकते हैं, तो यह संभवतः सबसे अच्छा है।

— जॉन कैवन
स्रोत

उत्तर जॉन के लिए धन्यवाद। मैं देखता हूं कि मछली पकड़ने की रेखा कितनी दिखाई देती है और वापस रिपोर्ट करती है।

— HiredMind

आप कपास के एक स्पूल की कोशिश कर सकते हैं, या तो ऑब्जेक्ट के रंग को निलंबित कर दिया जा रहा है या पृष्ठभूमि। यह काफी मैट होगा और शायद मछली पकड़ने की रेखा से भी पतला।

— ड्रफ्रोस्प्लाट

10

मुझे लगता है कि इन दिनों ज्यादातर समय, एक दृश्य में वस्तुओं को लटकाने के लिए लाइनों का उपयोग किया जाता है, पोस्ट प्रोसेसिंग के दौरान बाहर संपादित किया जाता है। विशेष रूप से, फ़ोटोशॉप CS5 में कंटेंट अवेयर फिल (या जीआईएमपी समतुल्य यदि आप CS5 का खर्च नहीं उठा सकते हैं) जैसी सुविधाओं के साथ ऐसी अवांछनीय सामग्री को निकालना बहुत आसान है।)

मैं हालांकि मछली पकड़ने की रेखा के खिलाफ सिफारिश करूंगा। यह पारभासी है, और प्रकाश को पकड़ने और अपवर्तित करने की संभावना होगी, जिससे यह कुछ और की तुलना में अधिक दिखाई देगा। मैं कहूंगा कि यदि आपके दृश्य की पृष्ठभूमि हल्की है, या यदि आपकी दृश्य पृष्ठभूमि हल्की है, तो एक गहरी रेखा का उपयोग करें ... अधिमानतः आपके दृश्य के प्राथमिक रंगों के समान कुछ। हो सकता है कि आपको अपने शॉट्स से हटाने के लिए किसी भी पोस्ट-प्रोसेस एडिटिंग को करने की आवश्यकता न हो, लेकिन अगर आप ऐसा करते हैं, तो स्वाभाविक रूप से दृश्य में मिश्रित होने वाली चीज़ से छुटकारा पाना आसान हो जाएगा।

— jrista
स्रोत

3

जिम्प समतुल्य है Resynthesizer ( logarithmic.net/pfh/resynthesizer ) जो ठीक काम करता है और वास्तव में फ़ोटोशॉप फीचर की तुलना में अधिक समय तक उपलब्ध है। हालांकि, यह भी बहुत स्थिर है, इसलिए फ़ोटोशॉप संस्करण दोनों अधिक चालाक और प्रभावशीलता में अधिक उन्नत है। अगर किसी ने इसे फिर से उठाया और इसे पॉलिश किया तो यह अच्छा होगा। फिर भी, जैसा कि है, यह फेडोरा में उपलब्ध है yum install gimp-resynthesizer, और शायद उबटन के माध्यम से उबंटू में भी।

— मेरी प्रोफ़ाइल

उत्तर jrista के लिए धन्यवाद। मुझे डर था कि उत्तर "इसे पोस्ट में क्लोन कर दिया गया था", और ऐसा लगता है कि ऐसा ही है। मैं वास्तव में फोटो एडिटिंग में काफी सभ्य हूं (यह उन तस्वीरों को ले रहा है जो मैं काफी नया हूं), लेकिन मैं हमेशा बता सकता हूं कि भले ही दूसरे नहीं कर सकते। तो मैं अलग-अलग रंगों में कुछ अलग प्रकार की लाइन / तारों की कोशिश करूँगा और आप सभी को परिणाम बता दूंगा।

— 22

1

मैट को जानना अच्छा है। मैं लंबे समय से जिम्प उपयोगकर्ता हूं और Resynthesizer के बारे में भी नहीं जानता था (मैं हमेशा क्लोन ब्रश का उपयोग करके हाथ से क्लोन करता हूं)।

— २२:०४ पर HiredMind

प्रमुख फिल्म स्टूडियो हर समय ऐसा करते हैं - बशर्ते वे एक सौ SGI चिल्ला सकें, जो शक्तिशाली कार्यस्थलों को चिल्ला सके।

— कार्ल विटथॉफ्ट

4

जादूगर आमतौर पर आवश्यक शक्ति के काले धागे और फिर एक काले रंग की पृष्ठभूमि का उपयोग करते हैं।

— लोरेन Pechtel
स्रोत

3

एक विकल्प एक पतली छड़ी है जो कैमरे के विपरीत दिशा में वस्तु के पीछे रखी जाती है, जैसे कि वह पूरी तरह से वस्तु द्वारा छिपी हो।

— mouviciel
स्रोत

2

मछली पकड़ने की रेखा आसान होगी, कांच की बड़ी शीट एक और विकल्प है, हालांकि आपको ग्लास से प्रतिबिंब को उठाने से बचने के लिए प्रकाश व्यवस्था से सावधान रहना होगा।

यदि आप मछली पकड़ने की रेखा के पास जाते हैं यदि आप इसे सही ढंग से प्रकाश करते हैं, तो यह छवियों में दृढ़ता से दिखाई नहीं देगा, हालांकि इसके लिए मामूली परिष्करण की आवश्यकता हो सकती है! लाइन एक मजबूत स्पेक्युलर परावर्तन उत्पन्न करेगी, इसलिए यदि आप एक बड़े सॉफ्ट लाइटसोर्स का उपयोग करते हैं, तो आप अपने विषय को प्रकाश में ला सकते हैं, जबकि इसके माध्यम से एक सीधी रोशनी को चमकते हुए लाइन लाइटिंग से बचा सकते हैं।

— मैट ग्रुम
स्रोत

ग्लास एक दिलचस्प बदलाव है - धन्यवाद। मछली पकड़ने की रेखा की तरह लगता है मूल रूप से एक सिलेंडर है, इसलिए अगर मैं इसे ऊपर से प्रकाश करता हूं तो इसे नीचे की तरफ, और इसके विपरीत को प्रतिबिंबित करना चाहिए।

— २१:५५ पर HiredMind

2

एक विकल्प जो मुझे लगता है कि सीजीआई के पहले के दिनों में उपयोग किए जाने वाले पेशेवरों का उपयोग सब कुछ, विषय कैमरा और पृष्ठभूमि को घुमाने के लिए किया गया था, जिससे कि कैमरा सीधे इंगित कर रहा था। अब जिन लाइनों से मॉडल लटका हुआ है, वे पूरी तरह से मॉडल द्वारा छिपे हुए हैं, लेकिन क्योंकि वे तार हैं और छड़ नहीं है (ध्यान देने योग्य) छाया नहीं है। बेशक यह किसी भी तरह की प्राकृतिक पृष्ठभूमि पर निर्भर नहीं करता है।

— DJClayworth
स्रोत