Apodization फ़िल्टर बोकेह को कैसे बेहतर बनाता है?


14

नए Fujifilm Fujinon XF56mmF1.2 R APD में एक "एपोडाइजेशन" फ़िल्टर है, जो Fujifilm का कहना है कि "अधिक प्राकृतिक बोकेह प्रभाव बनाने के लिए विषय की रूपरेखा को सुचारू करता है"।

Apodization पर विकिपीडिया लेख फोटोग्राफी का उल्लेख है, और कहता है कि और कहा कि पिछले एक Minolta / सोनी लेंस का उपयोग करता है "के रूप में एक अवतल तटस्थ ग्रे रंगे हुए लेंस तत्व" आम तौर पर यह एक अ-समतल रोशनी या संचरण प्रोफ़ाइल कि किनारों पर शून्य दृष्टिकोण को दर्शाता है " apodization फ़िल्टर "।

तो, क्या यह सिर्फ एक आंतरिक फिल्टर है जो धीरे-धीरे किनारों के पास गहरा हो जाता है (संभवतः "उज्ज्वल लाइन" बोकेह "को कम कर देता है)? या यह कुछ अधिक जटिल है?

व्यवहारिक उपयोग में यह कितना बड़ा सौदा है (या यह ज्यादातर नौटंकी है)? क्या यह कुछ ऐसा है जो हमेशा प्राकृतिक, चिकनी बोकेह के लिए मौलिक रूप से बेहतर है , या क्या इसे अन्य प्रकार के डिजाइनों के माध्यम से अलग-अलग तरीकों से प्राप्त किया जा सकता है जो इस से भी लाभ नहीं होगा ?

क्या किसी भी लेंस के लिए स्क्रू-ऑन फिल्टर के साथ एक ही चीज हासिल की जा सकती है , या क्या यह जरूरी है कि यह फिल्टर आंतरिक हो?


1
यह एक महान प्रश्न है, और उपलब्ध कराए गए कुछ उत्तर एक टेचीनाल / अकादमिक दृष्टिकोण से महान हैं। हालांकि, मैं वास्तव में उम्मीद कर रहा हूं कि कोई व्यक्ति समान दृश्यों के कुछ उदाहरण चित्र पोस्ट करेगा जहां एपीडी अंतिम छवि गुणवत्ता के लिए फायदेमंद और हानिकारक दोनों (या तो उद्देश्यपूर्ण / तकनीकी रूप से या विषयगत / कलात्मक रूप से) है।
the_meter413

जवाबों:


15

बोकेह का निर्माण प्रकाश के कई बिंदुओं से होता है, जो एपर्चर से गुजरता है और ओवरलैपिंग डिस्क (एक राउंड एपर्चर मानकर) की श्रंखला के रूप में इमेज प्लेन पर प्रक्षेपित होता है।

जब एक छवि के फोकस भागों के बाहर मजबूत विरोधाभास होता है, तो यह कठोर बनावट और प्रभाव पैदा कर सकता है, खासकर जब लेंस में गोलाकार विपथन (फोकस के विमान पर तेज प्रतिपादन के लिए आवश्यक) की सुविधा होती है क्योंकि इससे bhsh डिस्क तेज हो सकती है। केंद्र की तुलना में किनारे पर। एक apodisation तत्व एसए ओवरकोराइजेशन के प्रभावों को उलट सकता है।

एक एपोडाइजेशन तत्व एपर्चर स्टॉप के पास रखा गया एक रेडियल न्यूट्रल घनत्व फिल्टर (जो किनारों की ओर गहरा हो जाता है) है। यह प्रकाश की प्रत्येक डिस्क को किनारों की ओर धीरे-धीरे फीका करने का कारण बनता है। इससे व्यक्ति की डिस्क को एक साथ मिलाने में मदद मिलती है ताकि वह ज्यादा स्मूथ बोकेह पैदा कर सके। आपको मिलने वाला धब्बा प्रभावी रूप से छवि पर एक गाऊसी धब्बा चलाने के समान है।

लेंस के मोर्चे पर फ़िल्टर में एक स्क्रू का उपयोग करके एक समान प्रभाव प्राप्त करना संभव होगा (जैसे आप रचनात्मक बोकेह आकार प्राप्त कर सकते हैं) लेकिन यह एपर्चर स्टॉप पर बेहतर होता है क्योंकि यह अभ्यस्त वृद्धि को बढ़ाता नहीं है।

लेंस के साथ लंबे समय तक एक्सपोज़र के लिए एक विकल्प जो एक क्लिक रहित एपर्चर रिंग की सुविधा देता है वह है कि धीरे-धीरे लेंस को बंद करने के लिए बोके डिस्क बनाने के लिए एक्सपोज़र के दौरान बंद कर दिया जाता है जो किनारों पर कम उजागर होते हैं (और उसके बाद गहरा)।


एक नकारात्मक पक्ष यह है कि प्रकाश प्रक्रिया में खो जाता है, इसलिए ऐसे तत्वों के साथ लेंस अक्सर एफ-स्टॉप सुझाव की तुलना में 1 या 2 स्टॉप कम प्रकाश को संचारित करता है।

राय को इस तरह के दृष्टिकोण के मूल्य पर विभाजित किया गया है, जिसके परिणामस्वरूप bokeh बहुत चिकना है और नकली दिखता है (गॉसियन ब्लर के साथ समानता के कारण, जिसे कभी-कभी फोटोशॉप में नकली बोकेह के लिए उपयोग किया जाता है (अधिक यथार्थवादी ब्लेंडर फिल्टर उपलब्ध होने से पहले) ))।


इस उत्तर में बड़ी मात्रा में गलत जानकारी है, जैसे कि गोलाकार विपथन और अपोडाइज़ेशन फ़िल्टर पर टिप्पणी, कृपया संपादन संपादित करें जो परिवर्तनों को दूर करने के बजाय उत्तर को बेहतर बनाते हैं।
ब्रैंडन ड्यूब

3

मेरी यहाँ लंबी व्याख्या है: http://jtra.cz/stuff/essays/bokeh/index.html

ध्यान दें कि Apodization फ़िल्टर चरण डिटेक्शन ऑटो फ़ोकस करने के लिए रोक सकता है, 56 APD केवल विपरीत डिटेक्शन AF का उपयोग करता है। एपोडाइजेशन के साथ (केवल) अन्य प्रसिद्ध फोटोग्राफिक लेंस, मिनोल्टा / सोनी 135 एसटीएफ एफ / 2.8 टी / 4.5 केवल इसी कारण से मैनुअल फोकस था।

इन पृष्ठों को भी देखें जहां सामान्य लेंस को संशोधन फ़िल्टर शामिल करने के लिए संशोधित किया गया है: http://www.4photos.de/camera-diy/Apodization-Filter.html


2
क्या आप यहाँ प्रश्न का संक्षिप्त उत्तर दे सकते हैं? लिंक-केवल उत्तर हतोत्साहित किए जाते हैं।
MikeW

2

अन्य उत्तर दिलचस्प जानकारी प्रदान करते हैं लेकिन कुछ सवालों से चूक गए।

मैं ये प्रश्न देखता हूं:

  1. "तो, क्या यह सिर्फ एक आंतरिक फिल्टर है जो धीरे-धीरे किनारों के पास गहरा हो जाता है (संभवतः" उज्ज्वल लाइन "bhhh") को कम करता है? "।

हाँ, नीचे देखें।

  1. "या यह कुछ अधिक जटिल है?

यह परिवर्तनशील है।

  1. "व्यवहारिक उपयोग में यह कितनी बड़ी बात है (या यह एक नौटंकी है)?"।

यदि आपको बोकेह पसंद है जो बुरे से बेहतर है, लेकिन उत्कृष्ट के रूप में अच्छा नहीं है या आप गलत दिखने वाली धुंधली धुंधला (धुंधली बोकेह) पसंद करते हैं तो यह आपके लिए है।

  1. "क्या यह कुछ ऐसा है जो हमेशा प्राकृतिक, चिकनी बोकेह के लिए मौलिक रूप से बेहतर है ..."।

यह आईबॉल या महंगी लेंस की परिभाषा से "प्राकृतिक दिखना" नहीं है। देखने के एक कलात्मक बिंदु से यह सबसे बेहतर हो सकता है, लेकिन बूट करने के लिए वी 3 (घूर्णन ऑफसेट आइरिस, गहराई जोड़ता है) और एक घूर्णन लेंस (नियंत्रण गहराई, शेड रेनड्रॉप्स) के लिए क्यों नहीं है।

  1. "... या कि विभिन्न प्रकार के डिजाइनों के माध्यम से अलग-अलग तरीकों से प्राप्त किया जा सकता है जो इस से भी लाभ नहीं होगा?"।

फोटोग्राफी के लिए इसे ब्रैकेटेड एपर्चर का उपयोग करके प्राप्त किया जा सकता है, इस उत्तर के निचले भाग के पास देखें।

  1. "क्या किसी भी लेंस के लिए स्क्रू-ऑन फिल्टर के साथ एक ही चीज हासिल की जा सकती है, या क्या यह जरूरी है कि यह फिल्टर आंतरिक हो?"।

एक स्क्रू-ऑन (या रियर-माउंटेड) फ़िल्टर विग्नेटिंग का कारण होगा, लेकिन अन्यथा एक ही प्रभाव पैदा करता है।


लंबा विवरण:

आम तौर पर प्रकाश के एक छोटे से बिंदु पर रोशनी की एक समान सतह होती है और जब एक पूर्ण लेंस के साथ कब्जा कर लिया जाता है, तो बिल्कुल ध्यान केंद्रित करने पर, आप प्रकाश के एक समान रूप से प्रकाशित बिंदु को रिकॉर्ड करेंगे।

फील्ड ऑफ़ डेप्थ (डीओएफ) के बाहर के चित्र फोकस से बाहर हैं। प्रकाश के बिंदु जो अनफ़ोकस होते हैं, समान रूप से प्रदीप्त रंग के डिस्क को 'परफेक्ट' लेंस में बदल देते हैं।

अपूर्ण लेंस में (लगभग सबसे महंगी को छोड़कर हर लेंस) डिस्क समान रूप से प्रबुद्ध नहीं होती है, अक्सर किनारे पर एक अंगूठी होती है और छवि के किनारों के पास गैर-परिपत्र आकार से पीड़ित होती है।

  • लेंस का तेज वर्णन करता है कि यह इन-फोकस क्षेत्रों के भीतर गुण है।

  • लेंस ऑफ द बोकेह बताता है कि यह आउट-ऑफ-फोकस क्षेत्रों में गुण है।

सबसे सरल रूप से, "बैड बोकेह" (जरूरी नहीं कि "कलाकार रूप से बदसूरत", सिर्फ "बैड" या जिसके परिणामस्वरूप अक्सर सस्ती लेंस से) को परिभाषित किया जाता है: एक तेज धार या छल्ले के साथ बोके, लेंस द्वारा निर्मित, जो पॉलिश, पॉलिश और रखे गए हैं। खराब रूप से, एपर्चर डायाफ्राम के डिजाइन के साथ संयुक्त कुछ ब्लेड (7 की तरह एक विषम संख्या कम गुणवत्ता है, सबसे अच्छा परिणाम कई ब्लेड से लगभग दो बार आ रहा है)।

उत्कृष्ट बोकेह (फिर से, जरूरी नहीं कि "कलाकार रूप से परिपूर्ण", सिर्फ "तकनीकी रूप से परिपूर्ण" या सबसे महंगी लेंस से सबसे अधिक बार परिणामस्वरूप) वह जगह है जहां प्रकाश की बात है, यदि क्षेत्र की गहराई के बाहर, प्रकाश के पारभासी रंग की डिस्क में अनफोकस्ड है , समान रूप से जलाया।

स्मूद ट्रांज़िशन फ़ोकस (STF) या वैरिएबल अपोडिज़ेशन फ़िल्टर ट्रांसलूसेंट डिस्क पर एक संशोधन पर लागू होता है जो कि आर्टिफ़िशियल रूप से वांछनीय हो सकता है, एक गाऊसी डिस्ट्रीब्यूटेड ब्लर (फीके किनारे, "बैड बश्श" के पूर्ण विपरीत इसके साथ हार्ड एज है)। रेडियलली ग्रैजुएट किया हुआ एपर्चर समान रूप से जले हुए डिस्क्स के बजाय रेडियलली ग्रैजुएट डिस्क्स बनाता है।

संभवतः अधिकांश लोग लागत के दृष्टिकोण से "बैड बोकेह" और यहां तक ​​कि "उत्कृष्ट बोकेह" पर एसटीएफ बोकेह को पसंद करते हैं। कुछ भी सही बोके की जगह नहीं देता है, जहां एकदम सही घेरे अंधेरे में लटकते हैं। एसटीएफ डिस्क के किनारों को गोल करके (किनारे पर चमक को कम करके) फ़ोकस से आउट-टू-फोकस क्षेत्रों में संक्रमण को सुचारू करता है।

सही बोकेह एक रंगीन कांच की डिस्क जैसा दिखता है जो हवा में लटका हुआ है, पूरी सतह एक ही रंग और चमक है, और सतह पर कोई दिखाई देने वाले किनारे या खामियां नहीं हैं।

ज़ीस के डॉ। स्टीफन बॉलमैन के शब्दों में: "... आइरिस ब्लेड और क्रोमैटिक एबेरेशन की संख्या एकमात्र कारक नहीं हैं। तकनीकी विवरण पर ओवरबोर्ड जाने के बिना, यह आम तौर पर ऐसा होता है कि गोलाकार अतिरेक के साथ लेंस होते हैं। आउट-ऑफ-फोकस क्षेत्रों के लिए एक हार्सर संक्रमण का प्रदर्शन करें। गोलाकार विपथन के लिए अंडरकॉर्पोरेट किए गए लेंस में आम तौर पर क्षेत्र की बहुत बड़ी गहराई होती है, जो एक नरम संक्रमण बनाता है। दोहरी छवियों को विचलित करना - दूसरे शब्दों में आउट-ऑफ-फोकस क्षेत्रों के भीतर तेज। - "बुरा" बोके के रूप में माना जाता है। वे अनिवार्य रूप से अवांछनीय दुष्प्रभाव हैं जिन्हें ठीक करने की आवश्यकता है। "

एक बार जब आप एक आकर्षक तरीके से प्रस्तुत करने के लिए प्रकाश के एकल बिंदु प्राप्त कर सकते हैं (आपकी राय में) या तो एकदम सही डिस्क या गौसियन धुंधले डिस्क के रूप में, और मिस्पेन या उल्लिखित डिस्क के रूप में नहीं, तो आप पृष्ठभूमि को धुंधला करने के लिए क्षेत्र की उथले गहराई का उपयोग कर सकते हैं; महत्वहीन पृष्ठभूमि की व्याकुलता से विषय को अलग करना, और विषयों को स्विच करने के लिए फ़ोकस पुल का उपयोग करना।

यह 'गोप्रो लुक' (बैरल डिस्टॉर्शन) जैसे कुछ लोगों को बहुत पसंद है क्योंकि यह ऐसा लगता है कि आप तेजी से आगे बढ़ रहे हैं - कुछ लोगों के लिए यह अच्छा है, दूसरों के लिए यह एक सस्ता लेंस की तरह दिखता है।

अन्य तरीके:

मिनोल्टा डायनम / मैक्सक्सम 7 कैमरा में एक एसटीएफ मोड है जो कई तस्वीरें लेता है और उन्हें कैमरे में जोड़ता है।

एक उपयुक्त लेंस और कैमरा के साथ प्रभाव बनाने के लिए बस 'एपर्चर ब्रैकेट' कई फ़ोटो और उपयोग (उदाहरण के लिए) फ़ोटोशॉप CS4: फ़ाइल / स्वचालित / फोटोमर्गे - स्रोत: http://www.dyxum.com/dforum/stf-mode- इन-MAXXUM-7-निर्मित के लिए dslrs_topic54569.html

अन्य संदर्भ:

Zeiss - HH Nasse द्वारा फील्ड और बोके की गहराई: https://www.zeiss.com/content/dam/Photography/new/pdf/en/cln_archiv/cln35_en_web_special_bokeh.pdf

ZEISS बोकेह को कैसे परिभाषित करता है - डॉ स्टीफन बॉलमैन के साथ एक साक्षात्कार: http://lenspire.zeiss.com/en/ballmann-bokeh/

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.