आप कुछ बहुत बड़ी CCDs बना सकते हैं । एक सीसीडी की पुरानी प्रेस रिलीज़ वार्ता जो कि अमेरिकी नौसेना वेधशाला के लिए बनाई गई थी जो 4 "× 4" और 10,560 पिक्सेल × 10,560 पिक्सेल है। जो कि एक सेंसर पर 111 मेगापिक्सल का है। यह छोटा नहीं है।
(उपरोक्त प्रेस विज्ञप्ति से)
सेंसर के पास पहला प्रतिबंध यह है कि यह सिलिकॉन का एक एकल वेफर होना चाहिए, और यह एक निश्चित मूल्य है। आप ऐसे CCD बना सकते हैं जिन्हें तीन-किनारे वाले CCD के साथ डिज़ाइन किया गया है (शेष किनारा वह है जहाँ आप डेटा को पढ़ सकते हैं) जैसे:
( Http://loel.ucolick.org/manual/deimos_ccd/science/overview/ELV60.html से )
इनका उपयोग अक्सर टेलीस्कोप में किया जाता है ताकि मूल्य में केवल एक छोटी वृद्धि के साथ एक बड़ा इमेजिंग क्षेत्र प्राप्त किया जा सके। ध्यान दें कि यह समस्या है कि प्रत्येक सीसीडी को दूसरों से अलग-अलग कैलिब्रेट करने की आवश्यकता है (कोई दो छवि सेंसर बिल्कुल समान प्रतिक्रिया नहीं हैं) - यह वैज्ञानिक उपयोगों के लिए एक महत्वपूर्ण चिंता है ( एक ऐसे सीसीडी सरणी के लिए अंशांकन जानकारी )।
मोज़ेक सीसीडी को काफी बढ़ाया जा सकता है। PanSTARRS में 1.4 गीगाहर्ट्ज़ सेंसर सेंसर है जो 600 × 600 पिक्सेल सीसीडी की एक विशाल सरणी से बना है:
ऊपर CCDs की एक 8 × 8 सरणी है - प्रत्येक एक काफी छोटा है। यह तब इन वर्गों के 8 × 8 के एक बड़े सरणी का हिस्सा है, जो सेंसर के समग्र 64 × 64 सरणी देता है। यह लागत बचत, गति के कारण किया गया था (यह चार हजार 600 × 600 पिक्सेल सीसीडी को पढ़ने के लिए एक साथ पढ़ने की तुलना में तेज है) एक बड़ी सीसीडी को पढ़ना है, संतृप्त पिक्सेल का अलगाव, और दोषों के मामले में एक आसान प्रतिस्थापन।
एलएसएसटी अधिक परंपरागत तीन किनारे CCDs का उपयोग करता है 3.2 gigapixels के अपने लक्ष्य तक पहुँचने के लिए। प्रत्येक खंड में 500 × 200 पिक्सेल सेंसर का 8 × 2 सरणी है। PanSTARRs के लिए उल्लिखित सभी समान कारक भी यहाँ पर हैं। 3.2 बिलियन पिक्सल (जो वास्तव में काफी तेज है) को पढ़ने के लिए 2 सेकंड का समय लगने की उम्मीद है। कम, बड़े CCDs में जाने का मतलब होगा कि यह धीमा है - तेज़ नहीं।
इसलिए, जबकि कुल में कई सेंसर का उपयोग करना संभव है, वे अभी भी बड़े एकल सेंसर के बजाय छोटे व्यक्तिगत सेंसर से बने होते हैं (जैसा कि USNO के 4 × 4 "सेंसर के साथ किया गया था।) कुछ मामलों में, सीसीडी बहुत छोटे होते हैं। यहां तक कि उन बिंदुओं और शूट कैमरों में उपयोग किया जाता है।
4 × 4 "सेंसर की उस पहली छवि को देखें और फिर वहाँ पर नियमित सेंसर के आकार पर विचार करें:
इस पर विचार करने के लिए कुछ अतिरिक्त जानकारी है। आप एक वेफर पर कितने डाल सकते हैं की अधिकतम उपज है (आप बस अधिक फिट नहीं कर सकते हैं) और अपशिष्ट। उस 4 "× 4" सेंसर को बनाने के लिए उन्हें एक अत्यंत आवश्यक थासिलिकॉन की उच्च गुणवत्ता वेफर। एक नियमित पूर्ण फ्रेम पर क्रिस्टल में खामियां होती हैं, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप कितने सेंसर वेफर पर रखते हैं। 8 "सिलिकॉन वेफर (शीर्ष पर एक के समान आकार के साथ - ध्यान दें कि आधा व्यास 'किनारे' पर है), पूरे वेफर में फैली हुई खामियां हैं। वेफर पर कम सेंसर और उच्चतर संभावना है कि वहाँ। सेंसर में यह अनुपयोगी होगा (13.2 मिमी × 8.8 मिमी सेंसर पर 12.6% अपशिष्ट बनाम पूर्ण फ्रेम सेंसर वेफर पर 36% अपशिष्ट)। यह इस कारण का एक कारण है कि अक्सर अधिक शोध बढ़ने पर किया जाता है। चिप के घनत्व को बड़ा बनाने के बजाय (और उस घनत्व अनुसंधान में सीपीयू बनाने की तरह अन्य अनुप्रयोग हैं)।
एक सेंसर के साथ जिसका उद्देश्य 60 मिमी × 60 मिमी के फ्रेम के लिए है, आप केवल वेफर पर 8 सेंसर फिट कर सकते हैं और अपशिष्ट ऊपर जाता है। आप वहां काम के पैमाने की अर्थव्यवस्था देख सकते हैं।
इस बात पर विचार करें कि पूर्ण फ्रेम वेफर के 15 या 16 वर्किंग सेंसर 213 या इतने ही छोटे सेंसर बनाने के लिए समान हैं ... और उसी के हिसाब से कीमत तय की जाती है। निम्न छवि विभिन्न आकार के लिए वेफर पर समान स्थानों में स्थित खामियों के साथ समस्या को दर्शाती है।
( Http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wafer_die%27s_yield_model_(10-20-40mm)_-_Version_2_-_EN.png से )
यदि आप 'एक छवि एक में जाना' से दूर जाने के लिए तैयार हैं, तो आप सेंसर की एक सरणी (प्रत्येक रंग के लिए तीन, एक) प्राप्त कर सकते हैं जो छवि के पार जाते हैं। ये अक्सर बड़े प्रारूप कैमरों के लिए स्कैनिंग बैक के रूप में पाए जाते हैं । वहां, मुद्दा सेंसर के आकार (मेमोरी, डेटा स्टोरेज, फास्ट आई / ओ महत्वपूर्ण हो जाता है) के बजाय उपकरण की शुद्धता है। कुछ कैमरे हैं जो एक एकीकृत इकाई के रूप में हैं जैसे कि Seitz 6x17 डिजिटल ।
आगे की पढाई: