कैमरा लेंस या मेगापिक्सेल मूल्य: जो तस्वीर की गुणवत्ता और स्पष्टता को परिभाषित करता है?

Question

मेरे फोन में 5MP का कैमरा है। तस्वीरें फोन स्क्रीन और मेरे कंप्यूटर स्क्रीन दोनों में अच्छी स्पष्टता दिखाती हैं। लेकिन मेरे एक दोस्त का अपने फोन में एक ही कैमरा 5MP का है (ब्रांड अलग है और नया भी)। लेकिन कंप्यूटर स्क्रीन में देखने पर उस कैमरे से ली गई तस्वीरें उतनी अच्छी नहीं आती हैं। हमने डिजिटल ज़ूम का उपयोग नहीं किया (क्योंकि हमने डिजिटल ज़ूम को गुणवत्ता को कम करते हुए सुना)।

एक 5MP कैमरा दूसरे से इतना बेहतर क्यों है? मुझे लगता है कि कैमरा खरीदते समय न केवल मेगापिक्सेल वैल्यू बल्कि कैमरा लेंस पर भी विचार करने की आवश्यकता है ... है ना?

Comments

यह आधुनिक सेंसर तकनीक के साथ Do मेगापिक्सल के मामले की काफी नकल नहीं है ? लेकिन सीखने से आपको इसे बेहतर समझने में मदद मिलेगी ।

— प्रोफ़ाइल

इसके अलावा संबंधित: क्या यह लेंस है जो आपकी तस्वीरों को बनाते हैं, न कि कैमरा बॉडी को?

— प्रोफाइल

इसके अलावा विचार करने के लिए, क्या आप स्क्रीन को भरने के लिए ज़ूम इन की गई तस्वीरों को देख रहे हैं, या आप उन्हें 100% फसल पर देख रहे हैं? शायद ही किसी को कंप्यूटर स्क्रीन पर 100% तस्वीरें दिखाई देती हैं, जब तक कि शायद वे वास्तव में विस्तृत डिजिटल रीटचिंग कार्य में न हों।

— एक CVn

मैं आपकी सराहना करता हूं क्योंकि किसी चीज को संभालने और झूठी सूचनाओं के इर्द-गिर्द फैलने के बजाय, आपने इसे यहां वर्गीकृत किया है।

— जनार्दन एस

Answer 1

आप सही हे। पिक्चर क्वालिटी उतनी ही जटिल है, जितना कहें, खाने की चीज कितनी अच्छी लगती है। मेगापिक्सल केवल आपको बताता है कि पिक्सलों की संख्या चित्र से बनी है, और निश्चित रूप से हमेशा बेहतर नहीं होती है। छोटे सेंसर पर अधिक पिक्सेल का मतलब अधिक शोर है। मेगापिक्सल अक्सर विपणन द्वारा उपयोग किया जाता है क्योंकि लोग सरल सत्य चाहते हैं, जैसे 18 एमपी 10. से बेहतर होना चाहिए। हालांकि, यह कप में मात्रा के आधार पर दो कप कॉफी की तुलना करने जैसा है - और यह कहना कि कप में अधिक के साथ एक होना चाहिए बेहतर। लेकिन, यह वास्तव में कैसे स्वाद लेता है?

इसलिए, कॉफी की तरह, उन पिक्सल में जो महत्वपूर्ण हिस्सा होता है। निश्चित रूप से, यह कहने की जरूरत है कि गुणवत्ता का क्या मतलब है यह भी व्यक्तिपरक है। उदाहरण के लिए इंस्टाग्राम फिल्टर अक्सर पुराने कैमरा दोषों का अनुकरण करते हैं, जैसे कि विगनेटिंग, शोर और रंग परिवर्तन, फिर भी वे अक्सर शानदार दिखने वाले फोटो के रूप में आते हैं, है ना?

अंधेरे कोनों के साथ पूर्वनिर्मित फोटो, यानी विग्निटिंग। मूल रूप से एक लेंस अपूर्णता, इसका उपयोग अक्सर रचनात्मक रूप से किया जाता है क्योंकि यह तस्वीर को फ्रेम करने में मदद करता है।

किसी भी तरह, विषय से बाहर। शुद्ध छवि गुणवत्ता के मुख्य कारक हैं:

• सेंसर गुणवत्ता (कम शोर, उच्च गतिशील रेंज, और इतने पर - जिनमें से सभी बड़े सेंसर के साथ बेहतर हो जाते हैं)
• लेंस की गुणवत्ता (तीक्ष्णता, वर्णिक कमी की कमी, बोकेह की गुणवत्ता आदि)
• कैमरा फर्मवेयर, यानी RAW प्रारूप का उपयोग करने की क्षमता, या अच्छी गुणवत्ता के साथ JPEG फाइलें बनाना।

इसके अलावा, यह समझना महत्वपूर्ण है कि प्रकाश एक बड़ी भूमिका निभाता है कि फोटो कैसे निकलती है, इसलिए यदि आपका दोस्त घर के अंदर शूटिंग करता है और आप उदाहरण के लिए बाहर जाते हैं, तो संभावना है कि आप असीम रूप से अधिक उच्च गुणवत्ता वाले दिखेंगे। कैमरे रोशनी में स्नान करना चाहते हैं! यहाँ एक आदमी भी अपने 3 मेगापिक्सेल iPhone 3GS के साथ एक फैशन शूट कर रहा है, और यह उच्च गुणवत्ता वाले प्रकाश के लिए बिल्कुल आश्चर्यजनक लग रहा है, और कैमरा इसे कैप्चर करने के लिए बस अच्छा है। https://fstoppers.com/editorial/iphone-fashion-shoot-lee-morris-6173

वहाँ निश्चित रूप से उस पर कब्जा करने में सक्षम होने के लिए एक निचली सीमा है, और मैं 2000 के दशक के मध्य से एक पुराना नोकिया फोन कहूंगा कि अभी भी शानदार रोशनी में भी बहुत कम गुणवत्ता दिखाई देगी, यह वास्तव में एक बुरा कैमरा है।

Comments

इसे परिप्रेक्ष्य में रखने के लिए, 2MP = 2 मेगा पिक्सेल = 2 मिलियन पिक्सेल = 1920 * 1080 = पूर्ण HD। मैं एक फोटोग्राफर नहीं हूं (न ही मैं फोटोग्राफी के बारे में एक बात जानता हूं), लेकिन एक प्रोग्रामर के रूप में मैं जानता हूं कि फुल एचडी अधिक है, बहुत अधिक विस्तार के साथ एक तेज छवि बनाने के लिए पर्याप्त है (फोटो के लिए अलग हो सकता है, लेकिन फिर भी 5 एमपी होना चाहिए सबसे ज्यादा हो जो आपको गैर-बिलबोर्ड तस्वीरों के लिए आवश्यक होगा)।

— केविन

@ केविन खैर, आप आंशिक रूप से सही हैं। अधिकांश चित्र जिन्हें हम वेब पर देखने के लिए उपयोग करते हैं, हालांकि, 3-24 एमपी फ़ोटो से नीचे स्केल किए गए हैं। 100% जूम स्तर पर देखी गई एक तस्वीर आम तौर पर बहुत अच्छी नहीं लगती है, लेकिन उन्हें छोटा किया जाता है, इसलिए आपको एक उच्चतर एमपी काउंट की "आवश्यकता" होती है। और प्रिंट के लिए 300DPI की चीज़ है, जो रिज़ॉल्यूशन पर बहुत अधिक मांग रखती है। 5 से अधिक सांसद की गिनती होने के कई कारण हैं, लेकिन मुझे लगता है कि यह एक पूरी चर्चा है।

— जनवरी 'सैफी' स्टेकेलगन्सन

@ Jan'Saffi'Stekelgunsson "जिनमें से सभी एक बड़े सेंसर के साथ बेहतर हो जाते हैं" लेकिन सेंसर उच्च मेगापिक्सेल गणना के साथ (हमेशा) बड़े नहीं होते हैं।

— केलिमो

@ कलिमो - हां, आप सही हैं। और यह मृत्यु के लिए चर्चा की गई है। उदाहरण के लिए। यहाँ: photo.stackexchange.com/q/14773/15918

— MarcinWolny

अधिक पिक्सल्स आपको बाद में विस्तृत और फ़सल की शूटिंग करने की अनुमति देते हैं, जो बहुत मूल्यवान है क्योंकि आपके पास हमेशा शटर खोलने से पहले अपने शॉट को पूरी तरह से तैयार करने की लक्जरी नहीं होती है।

— चार्ल्स वुड

Answer 2

GEEKY ANSWER - आपको चेतावनी दी गई है।

वहाँ सिर्फ लेंस और मेगापिक्सेल की तुलना में छवि गुणवत्ता के लिए बहुत अधिक है।

किसी भी तस्वीर में सबसे महत्वपूर्ण कारक है:

• रोशनी

आपके पास ब्रह्मांड में सबसे अच्छा कैमरा और लेंस हो सकता है - और यह तब भी व्यर्थ होगा जब आपके पास कोई प्रकाश नहीं है, या बहुत बुरी तरह से जलाया गया विषय है।

उसके बाद आता है ... लेंस । लेंस वह है जो प्रकाश को झुकाता है, जो आपको अधिक - या उससे कम हड़पने की अनुमति देता है। आपका सेंसर केवल उतना ही विवरण और प्रकाश कैप्चर कर सकता है जितना आपके लेंस द्वारा दिया जाएगा।

फिर आपके पास कैमरा है ... लेकिन सेंसर के पास केवल रिज़ॉल्यूशन की तुलना में बहुत अधिक है - सेंसर डायनेमिक रेंज, कलर रिप्रोडक्शन, नॉइज़, और बहुत कुछ इसके साथ-साथ ये कैसे बदल जाते हैं ये संवेदनशीलता के आधार पर बहुत ही इमेज क्वालिटी को निर्धारित करते हैं। छवि गुणवत्ता के मामले में स्मार्टफोन को न्याय करना बहुत मुश्किल है, लेकिन सामान्य नियम अपेक्षाकृत सरल है: बड़ा सेंसर बेहतर है। उज्जवल लेंस के पीछे बड़ा सेंसर बेहतर है;)।

और अंत में, उन सभी को संयोजित करने के लिए एक कारक, और यदि आप तस्वीर खींच रहे हैं तो एक बार तय करना खराब या शानदार होगा:

• कौशल

यहां तक ​​कि अगर आपके पास एक दुनिया में सबसे अच्छा गियर है, और सबसे अच्छा प्रकाश एक कल्पना कर सकता है - आप अभी भी खराब फोटो या कोई भी नहीं बनाएंगे यदि आप नहीं जानते कि विषय कैसे दृष्टिकोण करें। इन दिनों कैमरे स्वचालित मोड प्रदान करते हैं, कुछ अकेले भी स्वचालित मोड तक सीमित हैं, लेकिन आप अभी भी एक ही कैमरे को पकड़े हुए हैं और इशारा कर रहे हैं, परिप्रेक्ष्य का चयन कर रहे हैं, आसपास के वातावरण को प्रभावित कर रहे हैं - आप इसमें अधिक प्रकाश प्राप्त करने की कोशिश कर सकते हैं, या इसे मंद कर सकते हैं, आप नियंत्रण में एक हैं और अंततः परिणाम पर निर्णय ले रहे हैं।

कम-geeky-जवाब:

यदि आप बहुत परेशान किए बिना अच्छी तस्वीरें चाहते हैं - अपने आप को एक बड़े-सेंसर वाला कॉम्पैक्ट खरीदें (जैसे। सोनी RX100 - आप ईबे से एक अपेक्षाकृत सस्ते में हड़प सकते हैं) - वे जींस की जेब में फिट होने के लिए बहुत छोटे होते हैं और बहुत उच्च गुणवत्ता की पेशकश करते हैं किसी भी स्मार्टफोन से तुलना करना। यदि आपको वास्तव में किसी ऐसी चीज की आवश्यकता है जो आपके पास हर समय हो सकती है - एक फोटो-उन्मुख स्मार्टफोन खरीदें, तो आप निम्नलिखित वेबसाइटों पर अच्छी छवि की गुणवत्ता रैंकिंग और स्मार्टफोन की समीक्षा पा सकते हैं:

• http://www.dxomark.com/Mobiles
• http://connect.dpreview.com/phone-reviews

मेगापिक्सेल की संख्या को मत देखो - यह देखो कि यह छवि गुणवत्ता रेटिंग में कैसे स्कोर करता है। ओह, और सामान्य रूप से - अधिक प्रकाश प्राप्त करें। ;) कभी-कभी यह केवल इतना अंधेरा होता है कि आप अपने साथ गियर के साथ एक अच्छी फोटो नहीं ले सकते हैं - बस आगे बढ़ें, इससे निराश न हों, बस: जब प्रकाश महान हो तो शूटिंग करना सीखें - और फिर आप कोशिश कर सकते हैं अधिक कठिन विषयों के करीब पहुंचना :)।

Comments

बहुत कुछ फोकस तंत्र की सटीकता और कैमरा की पूरी तरह से तब भी कैमरे को पकड़ने की क्षमता पर निर्भर करेगा जब कैमरा शेक से बचने के लिए प्रकाश व्यवस्था चुनौतीपूर्ण है।

— चिली ५५५

@MarcinWolny: मेरे द्वारा की गई परेशानी के लिए क्षमा करें। मुझे अच्छे कैमरे वाले नए स्मार्टफोन से मतलब नहीं था .. मैं एक अच्छे कैमरे (केवल कैमरा) की तलाश में था। मैंने एक उदाहरण के लिए उस स्मार्टफ़ोन कैमरे का उल्लेख किया, जिससे मुझे लगा कि जैसे एमपी सिर्फ एक मापदंड है।

— नेमो

@ नीमो - यही कारण है कि मैंने आरएक्स 100 और अन्य बड़े-सेंसर कॉम्पैक्ट का भी सुझाव दिया। ये आपको पोर्टेबल बॉडी में शानदार इमेज क्वालिटी (कुछ डीएसएलआर के साथ तुलनीय) देंगे। कुछ मूल बातें समझने के लिए महान। आप अपने आप को कुछ अधिक गंभीर व्यवसाय में फेंक सकते हैं और विनिमेय लेंस के साथ खेल सकते हैं - जाहिर है कि आपकी आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए वहाँ किसी भी संभावित कोण से वर्णन करने के साथ-साथ DSLR भी हैं। लेकिन अगर आप छवि गुणवत्ता के साथ मेगापिक्सेल को भ्रमित कर रहे हैं - मैं पहले अच्छे कॉम्पैक्ट की सलाह दूंगा, और RX-Series, X100 या Coolpix A जैसी चीजें वास्तव में शानदार चित्र प्रदान कर सकती हैं।

— MarcinWolny

Answer 3

लघु (एर) गैर-तकनीकी उत्तर, अन्य दो उत्कृष्ट (लेकिन लंबे) उत्तरों का पालन करने के लिए।

आपका कैमरा सबसे कमजोर घटक के रूप में अच्छा है।

एक उदाहरण के रूप में $ 50,000 हसेलब्लैड H5D-60 के साथ शुरू करते हैं। 50Mp सेंसर, लेंस की कीमत मेरी मोटरबाइक से अधिक है। अनुसंधान प्रयोगशाला के बाहर आपको बेहतर गुणवत्ता नहीं मिलेगी।

• लेंस को उतारें और इसे 1978 इंस्टामैटिक से प्लास्टिक से बदलें। अब आपके पास एक अति-उच्च रिज़ॉल्यूशन वाला सॉफ्ट-फ़ोकस होगा, जिसमें रंगीन विस्तार (रेनबोइंग) उत्तम विस्तार से प्रस्तुत होगा।

• 1998 वेब कैमरा से 640x480 उपभोक्ता-ग्रेड वीजीए सेंसर के साथ सेंसर स्वैप करें। शोर, पिक्सलेशन और गलत रंग लेंस की गलती नहीं हैं। हासेलब्लैड टीम का पता न चलने दें या वे संभवतः आपको चोट पहुंचाएंगे।

• कैमरा और स्पोर्ट्स इलस्ट्रेटेड कैलेंडर क्रू को बारिश के दिन, केट अप्टन, एमिली राटाजकोव्स्की और जॉर्डन कार्वर के साथ एक गोदाम में भेजा जाता है। एकमात्र प्रकाश जो उन्हें मिलता है वे 7-11, विभिन्न ब्रांडों के तीन एलईडी फ्लैशलाइट हैं। एसआई 30-वर्षीय डॉट-मैट्रिक्स प्रिंटर - "रेट्रो 80 का अंक" पर मुद्रित होने के रूप में परिणामों को समझाने की कोशिश करेगा।

• मेरी बहन को अपने कुत्ते के साथ एसआई के फोटो स्टूडियो में एक दोपहर मिलती है क्योंकि विषय (गोदाम से लड़कियां साक्ष्यों को देखकर छिप जाती हैं)। बता नहीं सकता कि यह पुच या गलीचा है या नहीं। कैमरा खराब होने के बाद वह कुछ समय के लिए खराब हो जाता है।

और यदि आप डिजिटल "ज़ूम" से अपरिचित हैं, तो यह छवि के मध्य भाग का विस्तार करके काम करता है। आप छवि को क्रॉप करके बिल्कुल समान परिणाम प्राप्त करते हैं, फिर इसे मूल आकार में बदल देते हैं। मैंने "200x डिजिटल जूम" वीडियो कैमरों को देखा है - परिणामस्वरूप छवि लगभग 130 पिक्सेल संकल्प थी, प्रत्येक पिक्सेल स्पष्ट रूप से गणना योग्य थी।

Comments

महान पोस्ट, हालांकि मुझे लगता है कि आप अनुमान लगा सकते हैं कि एक अच्छा फोटोग्राफर एक गोदाम और 3 बेमेल एलईडी फ्लैशलाइट के साथ क्या कर सकता है।

— ए जे हेंडरसन

इसे उज्जवल बनाओ? आपको एक फ़ोटोग्राफ़र की ज़रूरत नहीं है यदि आपके पास एकमात्र चीज़ एक गोदाम और कुछ एल ई डी है। : पी

— MarcinWolny

@AJHenderson मुझे लगता है कि एक अच्छा फोटोग्राफर बहुत कुछ कर सकता है, लेकिन "एलियन ऑटोप्सी" थीम लड़कियों के साथ अच्छी तरह से नहीं चलेगी।

— पॉल ०

Answer 4

गुणवत्ता और स्पष्टता, दुर्भाग्य से, व्यक्तिपरक हैं। एक ही मेगापिक्सेल मूल्य के दो अलग-अलग कैमरों का अलग-अलग आउटपुट क्यों होता है, यह निम्न में से किसी एक के लिए हो सकता है: * सेंसर निर्माता * छवि का सॉफ्टवेयर हैंडलिंग * लेंस * एफ-स्टॉप, शटर स्पीड या आईएसओ सॉफ्टवेयर द्वारा चयनित।

और अगर आप विनिमेय लेंस वाले कैमरों के बारे में बात कर रहे हैं, तो आपको विवर्तन सीमित एपर्चर पर भी विचार करने की आवश्यकता है। यह एक गणना है जहां एपर्चर सेटिंग सेंसर को नकारात्मक रूप से प्रभावित करना शुरू करता है। इस बारे में CambridgeInColor पर एक शानदार लेख है ।

यदि आप वास्तविक 1-टू -1 परीक्षण चाहते हैं, तो सुनिश्चित करें कि आप जो चित्र ले रहे हैं, दोनों में शटर स्पीड, एफ-स्टॉप और आईएसओ के लिए समान मान हैं, और सुनिश्चित करें कि आप सभी फ़िल्टर और सॉफ़्टवेयर "एन्हांसमेंट" को बंद कर दें। तभी आप वास्तविक तुलना प्राप्त कर सकते हैं। मैं यह सुझाव देता हूं क्योंकि हम कभी नहीं जानते कि एक अलग सेंसर एक दृश्य कैसे पढ़ेगा और इसे काम करने के लिए सॉफ़्टवेयर लागू करेगा।

Answer 5

आपको उन आईएसओ पर विचार करना चाहिए जिनका आप चित्र लेने के लिए उपयोग कर रहे हैं।

1. उच्च iso को कम करने की परिभाषा
2. लोअर आइसो परिभाषा में सुधार करता है
3. उच्च iso को एक्सपोज़र के कम समय की आवश्यकता होती है
4. लो आइसो को एक्सपोजर के अधिक समय की आवश्यकता होती है

Comments

क्या आप अपने जवाब को सिर्फ आईएसओ से आगे बढ़ाना चाहते हैं? आपको यह भी स्पष्टीकरण देना चाहिए कि आईएसओ का प्रभाव क्यों होता है।

— JENSCDC

en.wikipedia.org/wiki/Iso

— Wavy Crab

digital-photography-school.com/iso-settings

— Hugobuntux_Aldebian