मुझे बर्फ गिरने की तस्वीर कैसे लेनी चाहिए?

Question

हमें ब्रिटेन में बहुत अधिक बर्फ नहीं मिलती है, इसलिए मुझे इसकी फोटो खींचने का ज्यादा अनुभव नहीं है, और जब मैंने पिछले साल बर्फ गिरने की तस्वीर लेने की कोशिश की, तो मुझे हवा में बर्फ के टुकड़ों को पकड़ने में बहुत मुश्किल हुई - वे या तो नहीं दिखे ऊपर या बस धारियाँ थीं। क्या एक शटर गति है जो इसके लिए सबसे अच्छा है? मैं ऐसा करने के लिए फ्लैश का उपयोग नहीं करना चाहता।

स्नोयर स्थानों में उन लोगों से किसी भी अन्य बर्फ फोटोग्राफी सुझावों का स्वागत करते हैं!

अपडेट करें

यहाँ कुछ शॉट्स हैं जो मुझे तब मिले जब मैंने सुझाई गई तकनीकों को आज़माया। इन्हें पैनासोनिक लुमिक्स जी 1, 14-45 लेंस के साथ लगभग 25 मिमी (50 मिमी इक्विवि), पॉप अप फ्लैश, एक प्लास्टिक बैग और एक इलास्टिक बैंड (कैमरा को सूखा रखने के लिए) के साथ लिया गया था। मेरे फोटोब्लॉग पर भी ।

मदद के लिए सभी को धन्यवाद, निश्चित रूप से अंतर बना दिया - बिना फ्लैश के शॉट बहुत उबाऊ हैं; बस भारी बारिश की तरह लग रहा है। और मुझे पता है कि बेंच दूसरे में फोकस से बाहर है - ध्यान बिंदु को सही ढंग से सेट नहीं किया है और डीओएफ गलत है, लेकिन इतना ठंडा होने लगा था

Comments

इसे भी देखें: photo.stackexchange.com/questions/1256/…

— Rowland Shaw

मुझे पहला शॉट पसंद है। क्या वे डॉगहाउस हैं?

— इवान क्राल

बहुत अच्छी तस्वीरें, क्या इसे ब्राइटन में लिया गया है?

— рüффп

Answer 1

यदि आप चाहते हैं कि वे पृष्ठभूमि के खिलाफ खड़े हों, तो आपको एक फ्लैश का उपयोग करने की आवश्यकता है। ऑन-एक्सीलेंस आमतौर पर बर्फ के टुकड़ों को कैमरे से सबसे अधिक प्रकाश को प्रतिबिंबित करेगा और उन्हें अधिक बाहर खड़ा करेगा। मैंने नीचे दी गई तस्वीर के लिए फ्लैश के लिए एक स्पेस के साथ सस्ते ईबे प्लास्टिक कवर का इस्तेमाल किया। अन्यथा, एक तेज शटर गति उन्हें दिखाई दे सकती है, लेकिन यह पृष्ठभूमि और प्रकाश व्यवस्था पर निर्भर करती है। आपको कुछ उज्ज्वल सूरज की आवश्यकता होगी लेकिन एक अंधेरे छायांकित पृष्ठभूमि।

Comments

अच्छा शॉट! मुझे इसका माहौल पसंद है।

— जॉन कैवन

धन्यवाद! "ऑन-एक्सीलेंस" फ्लैश से क्या आपका मतलब है कि कैमरे का पॉप अप फ्लैश करेगा? (पैनासोनिक लुमिक्स जी 1)

— क्रिस बेटरन

हां, लेकिन अब जब मैं इसके बारे में सोचता हूं, तो फ्लैश उच्चतर (और संभवतः झुका हुआ) हो सकता है, जिसके परिणामस्वरूप प्रतिबिंब के कोण के कारण हिमपात कम हो सकता है। प्रयोग!

— इरुदितस

धुरी पर प्रकाश की कोई आवश्यकता नहीं है - आप किसी भी कोण से फ्लैश कर सकते हैं, यहां विषय के पीछे फ्लैश के साथ एक है: Mattgrum.com/photo_se/jk_sample___M5M0385.jpg

— मैट

Answer 2

अन्य बर्फ से पहले बर्फ सिर्फ ग्रे होगी। तो आपको एक पृष्ठभूमि ढूंढनी होगी (बर्फ गिरने की शुरुआत), फिर भी एक लाइटसोर्स का उपयोग करें (जैसे कि एक फ्लैश) या सूरज-बर्फ-मिश्रण (शायद ही कभी, लेकिन इसके लायक होने के लिए प्रतीक्षा करें ... चमकते हुए गुच्छे कीमती हैं, कभी-कभी होते हैं। एक अतिरिक्त)।

मैं समझ सकता हूं कि आपको फ्लैश (कैमरे पर) का उपयोग करना पसंद नहीं है क्योंकि यह फ्लैश के निकटतम फ्लेक्स को उजागर करता है। यह हमेशा अच्छा नहीं लगता है।

Answer 3

सबसे महत्वपूर्ण: अपने कैमरे को थोड़ी देर के लिए नीचे रखें और एक स्नोमैन बनाएं!

लेकिन इससे पहले, यहाँ कुछ साल पहले के मेरे प्रयासों में से एक है:

मुझे डर है कि मैंने इसे पाने के लिए सिर्फ इशारा किया और गोली मार दी - लेकिन मुझे प्रभाव पसंद है - काफी सूक्ष्म - यह बर्फ की तस्वीर के बजाय एक बर्फीले दिन पर विषय की एक तस्वीर है।

वैसे भी, मेरी सलाह: शॉट्स के खो - प्रयोग - मज़ा है :-)

Answer 4

यह बर्फ के गुच्छे के आकार और वे कितनी तेजी से गिर रहे हैं, इस पर बहुत कुछ निर्भर करता है। यह लेंस (विस्तृत / टेली) पर भी निर्भर करता है। भले ही, मैं फ्लैश का उपयोग करने की सलाह नहीं दूंगा यदि संभव हो तो, यदि आप एक फ्लैश का उपयोग कैमरा बंद करना चाहते हैं या कैमरे के फ्लैश को उछाल / फैलाना चाहते हैं। गुच्छे को रोकने के लिए एक मध्य श्रेणी के एपर्चर और एक उच्च शटर गति का उपयोग करें। यदि आप 5.6 पर 125 या अधिक कर सकते हैं, तो आप सबसे अच्छे हिमपात के साथ एक अच्छी शुरुआत करेंगे। 125 के बारे में के रूप में धीमी है, हालांकि आप जाना चाहते हैं। यदि ऑटो और कैमरे के मीटर का उपयोग कर रहे हैं, तो आपको दृश्य और विषय के आधार पर एक्सपोज / ओवर करना होगा। बहुत सारे सफेद लूप के लिए एक कैमरा मीटर फेंक देंगे।

हालांकि, बर्फ की लकीरों के लिए जाने से डरें नहीं, यह एक बेहतरीन लैंडस्केप तकनीक हो सकती है।

सौभाग्य।

Answer 5

मूविंग ऑब्जेक्ट्स को रोकने के लिए एक्सपोज़र सेटिंग्स पूरी तरह से इस बात पर निर्भर करती है कि ऑब्जेक्ट्स आपके फ्रेम को कितनी तेजी से ट्रेस कर रहे हैं। गिरती हुई बर्फ विशेष तूफान के आधार पर एक चर गति से गिरती है। आपके लेंस की फोकल लंबाई आपके फ्रेम के आकार को निर्धारित करेगी, इसलिए उत्तर 100 मिमी लेंस और 35 मिमी लेंस के लिए अलग है। एक अन्य कारक यह है कि उजागर वस्तुएं आपसे कितनी दूर हैं।

एक तकनीक फ्रेम को पार करने के लिए किसी वस्तु के लिए लगने वाले समय को मापने के लिए होगी, और उस वस्तु के सापेक्ष आकार से फ्रेम में विभाजित होगी। तो अगर फ्रेम के ऊपर से नीचे तक यात्रा करने के लिए एक स्नो फ्लेक के लिए 2 सेकंड का समय लगता है, और स्नो फ्लैक फ्रेम की ऊंचाई 1/100 वीं प्रतीत होती है, तो आप सेकंड के 1/50 वें स्थान पर पहुंचेंगे। मैं इसे दोगुना या चौगुना कर दूंगा, इसलिए आप 1 / 100-1 / 200 प्राप्त करें।

लेकिन सबसे अधिक संभावना है कि आप जोखिम के अन्य पहलुओं से लड़ रहे होंगे। मैं आईएसओ को उच्चतम सेटिंग तक क्रैंक करूंगा जो स्वीकार्य है, उस रचना के लिए एपर्चर खोलें जो आप चाहते हैं, और देखें कि मीटर आपको क्या बताता है।

रचना के आधार पर, आप एक्सपोज़र के दौरान कैमरे के साथ गिरती हुई बर्फ का अनुसरण करके धोखा भी खा सकते हैं। यह पृष्ठभूमि को धुंधला कर देगा, लेकिन अगर आप गिरते हुए स्नोफ्लेक्स को रोकना चाहते हैं और आपके पास पर्याप्त एक्सपोज़र श्वास कक्ष नहीं है, तो यह काम कर सकता है।

यदि आपने पूर्व विफल प्रयोगों के कुछ उदाहरण पोस्ट किए हैं, तो यहां के लोग हाजिर हो सकते हैं, जहां जोखिम गलत हो गया था।

विचार करने के लिए एक और बात, बर्फ एक कैमरे के मस्तिष्क पर नरक है। श्वेत संतुलन और एक्सपोज़र कम्प्यूटेशन लगभग हमेशा बर्फ के साथ बंद होते हैं। यदि आप रॉ में शूटिंग कर सकते हैं, तो आप इस तथ्य के बाद खुद को सफेद संतुलन बना सकते हैं। पैमाइश की गड़बड़ियों से निपटने का सबसे अच्छा तरीका है कि मौके पर परिणामों की सावधानीपूर्वक समीक्षा करें और आवश्यकतानुसार समायोजित करें।

Answer 6

एक बात का अब तक उल्लेख नहीं किया गया है जिसे आप देखना चाहते हैं, अपने एक्सपोज़र मुआवजे को सेट करना है, खासकर उन फ़्रेमों के लिए जो मुख्य रूप से बर्फ से भरे हुए हैं। आपके द्वारा कैमरे में निर्मित स्वचालित मीटरिंग सफेद ग्रे बनाने की कोशिश करेगी, इसलिए एक स्टॉप या एक्सपोजर मुआवजे में से दो को फिर से सफेद कर देगा।

यह आपके कैमरे पर निर्भर करता है कि आप यह कैसे करते हैं। यदि रॉ की शूटिंग आप पोस्ट प्रोसेसिंग में एक निश्चित सीमा तक कर सकते हैं, लेकिन मुझे लगता है कि संभव हो तो शुरू करने के लिए सही एक्सपोजर प्राप्त करना बेहतर है।

Answer 7

+1 स्टॉप पर एक्सपोज़र मुआवजे का प्रयोग और सेट करें। यह मेरे लिए कल काम किया!

Answer 8

मैं हाल ही में एक बर्फ़ीले तूफ़ान के दौरान कुछ तस्वीरों को सुबह-सुबह स्नैप करने में सक्षम था।

मेरा मानना ​​है कि यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप किस प्रभाव के बाद हैं। कभी-कभी पृष्ठभूमि पर केंद्रित एक लंबी फोकल लंबाई, ऊपर के करीब स्नोफ्लेक के साथ कुछ दिलचस्प, अतियथार्थवादी प्रभाव डाल सकती है। एक छोटा एपर्चर ब्लेड के आकार को दिखाएगा। एक बड़ा एपर्चर उन्हें गेंदों में बदल देगा। फ्लैश फायरिंग एक दिया गया है। f / 5.3। 120 मिमी, 1/30

Comments

क्षमा करें, लेकिन मुझे नहीं लगता कि आपने वास्तव में स्नोफ्लेक्स पर कब्जा कर लिया है। ये लेंस पर ध्यान केंद्रित करने वाली पानी की बूंदों की तरह दिखते हैं, शायद इसकी वजह से बर्फ के टुकड़े से टकरा जाना है।

— ओलिन लेट्रोप

नहीं, वे बर्फ के टुकड़े हैं। विभिन्न आकार। स्नोफ्लेक के ऊपर बर्फ के टुकड़े।

— माइक गिलक्रिस्ट

(: बहुत प्रभाव के लिए इसी तरह मैं यहाँ मिल गया है! Scontent-a-ord.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/... )

— माइक गिलक्रिस्ट

Answer 9

एक चीज जो मुझे पसंद है, वह यह है कि जब बहुत अधिक बर्फ के टुकड़े होते हैं, तो बहुत उथले डीओएफ का उपयोग करना होता है और इसे दृश्य के बीच में कहीं केंद्रित करना होता है ताकि आपके पास कुछ धुंधली बर्फ के गुच्छे हों, और कुछ दूरी पर धुंधले गुच्छे और कुछ ध्यान में उस विमान में गुच्छे के साथ बीच में ध्यान में रखते हैं।

Answer 10

मैं केवल एक शौकिया फोटोग्राफर हूं, लेकिन मैं तस्वीर को बर्बाद करने वाले कैमरे के पास बर्फ के टुकड़े से बचने के लिए 20-80 मिमी के बीच के एक छोटे लेंस का उपयोग करने की सलाह देता हूं। यदि आप एक स्पष्ट तेज तस्वीर चाहते हैं, तो एक तेज शटर गति भी महत्वपूर्ण है। सही गति पाने के लिए जरा सोचिए कि बर्फ को हिलने में कितना समय लगता है। एक सेकंड का 100 वां स्थान शायद शुरू करने के लिए एक अच्छी जगह है। हालाँकि मैं बर्फ गिरने के कुछ लंबे जोखिम वाले शॉट्स लेने की सोच रहा हूँ। शायद लगभग 5 सेकंड का एक्सपोज़र। क्या यह काम करेगा?

Comments

इस बारे में किसी ने भी कोई आश्चर्य नहीं किया। मैं अपने 2c को किसी और के लिए छोड़ दूंगा जो इसके पार ठोकर खाए। जैसा आपने वर्णन किया है, मैंने ठीक वैसा ही करने की कोशिश की है और यह मेरी अपेक्षा से कहीं अधिक कठिन है। आपको बहुत अधिक प्रकाश की आवश्यकता होगी, या स्नोफ्लेक्स पूरी तरह से अदृश्य हैं, लगभग 2 सेकंड में यह सिर्फ परिवेशी प्रकाश के साथ एक हल्की धुंध की तरह लग रहा था। यदि आपके पास एक शक्तिशाली प्रकाश है तो आपको बेहतर परिणाम प्राप्त करने चाहिए, मैंने एक 300w दुकान की रोशनी का उपयोग किया और यह बहुत बेहतर लग रहा था।

— veryRandomMe