एक DSLR और एक रंग चार्ट के साथ एक मॉनिटर को कैलिब्रेट क्यों नहीं किया जा सकता है?


9

विचार सरल है:

  1. D65 का एक सफेद बिंदु प्राप्त करने के लिए वास्तविक रंग चार्ट का एक रॉ फोटो लें।
  2. कैमरा सेंसर के लिए एक सटीक रंग सुधार मैट्रिक्स प्राप्त करने के लिए इसका उपयोग करें।
  3. स्क्रीन पर प्रदर्शित चार्ट की तस्वीर लेने के लिए उसी कैमरे का उपयोग करें।
  4. मॉनिटर के रंग सुधार मैट्रिक्स को ढूंढें, और इसे आईसीसी प्रोफाइल में लोड करें

सिद्धांत रूप में यह एक मॉनिटर का सही रंग सुधार मैट्रिक्स प्राप्त करने का एक तेज़ तरीका है, केवल एक डीएसएलआर और एक चार्ट के साथ, और अतिरिक्त महंगे हार्डवेयर के बिना।

तो, मैं किस अंश का अंशांकन याद कर रहा हूं?

जवाबों:


1

अन्य उत्तरों में कुछ अच्छा विवरण है, लेकिन मैं आपके दृष्टिकोण से जुड़ी चुनौतियों को इंगित करना चाहता था:

  1. D65 का एक सफेद बिंदु प्राप्त करने के लिए वास्तविक रंग चार्ट का एक रॉ फोटो लें।

आप D65 प्रकाश को कैसे माप रहे हैं, यह जानने के लिए कि यह वास्तव में D65 है? यदि आपको प्रकाश को मापने के लिए एक स्पेक्ट्रोफोटोमीटर मिला है, तो निश्चित रूप से इसका उपयोग डिस्प्ले को कैलिब्रेट करने के लिए किया जा सकता है। मुझे संदेह है कि डी 65-संतुलित रोशनी के साथ घर के अंदर शूट करना आसान होगा (ठीक है, यह मानते हुए कि आपने उनके रंग उत्पादन और उनके लिए आवश्यक किसी भी सुधार को जानने के लिए रोशनी को मापा है)।

  1. कैमरा सेंसर के लिए एक सटीक रंग सुधार मैट्रिक्स प्राप्त करने के लिए इसका उपयोग करें।

यदि आपको रंग प्रोफ़ाइल बनाने के लिए सॉफ़्टवेयर मिला है (वास्तव में "रंग सुधार मैट्रिक्स" क्या है), तो आपको शायद एक रंगमंच या स्पेक्ट्रोफोटोमीटर भी मिला है। इसलिए मैं इसके बजाय यह मान लूंगा कि आप डीएसएलआर इमेज को कलर चार्ट से मैच करने के लिए बस संख्याओं के एक सेट पर घटता समायोजित करने की सोच रहे हैं।

यह इंगित करने के लायक है कि एक ColorChecker क्लासिक चार्ट (जैसे मुझे लगता है कि आप शूटिंग कर रहे हैं) में 24 रंग हैं, जबकि सॉफ्टवेयर का मतलब यह है कि इसके बजाय सैकड़ों रंग माप किए जाएंगे । आपका परिणाम काफी कम सटीक होगा।

  1. स्क्रीन पर प्रदर्शित चार्ट की तस्वीर लेने के लिए उसी कैमरे का उपयोग करें।

पहली समस्या आपके सामने आएगी: आप कैसे जानते हैं कि आप किस रंग के तापमान के साथ काम कर रहे हैं? निश्चित रूप से, मॉनिटर "6500" या "D65" कहता है, लेकिन आपने इसे यह सत्यापित करने के लिए कैसे मापा है कि यह क्या दावा करता है?

आप मॉनिटर की चमक, कंट्रास्ट और लाल, हरे और नीले मूल्यों को कैसे सेट और एडजस्ट कर रहे हैं ताकि मॉनिटर वास्तव में बनाने में सक्षम हो सके?

जब हम किसी डिस्प्ले को कैलिब्रेट करने के बारे में बात करते हैं, तो वास्तव में दो भाग होते हैं: कैलिब्रेशन और प्रोफाइलिंग। कैलिब्रेशन मॉनिटर को अपने सर्वोत्तम मूल्यों पर सेट करने की प्रक्रिया है, जो कि प्रदर्शन करने में सक्षम है, इसे अधिकतम करने के लिए, और स्क्रीन से आने वाले रंग का विश्लेषण करने और यह निर्धारित करने के लिए कि यहां कितना छोटा सा है, यह निर्धारित करने के लिए कलरमीटर या स्पेक्ट्रोफोटोमीटर कड़ी मेहनत कर रहा है। अधिक, एक अच्छे प्रदर्शन को एक महान एक में बदल देना, या एक अच्छे में भी एक औसत प्रदर्शन।

बस "स्क्रीन पर प्रदर्शित चार्ट की तस्वीर लेने के लिए उसी कैमरे का उपयोग करके" आप प्रक्रिया के इस हिस्से को पूरी तरह से दरकिनार कर रहे हैं, जिसका स्पष्ट अर्थ है कि आप एक अवर परिणाम प्राप्त करने जा रहे हैं।

दूसरा भाग, प्रोफाइलिंग, प्रभावी रूप से मैपिंग कर रहा है कि मॉनीटर क्या आदर्श परिणाम का उत्पादन कर रहा है। यहां, फिर से, एक वर्णमापी या स्पेक्ट्रोफोटोमीटर सैकड़ों माप लेने जा रहा है, यह निर्धारित करने के लिए कि मॉनिटर उत्पादन करने में सक्षम है या नहीं। मॉनिटर जो उत्पादन कर सकता है उस पर एक व्यापक नज़र एक अधिक व्यापक परिणाम के साथ एक प्रोफ़ाइल बनाता है।

  1. मॉनिटर के रंग सुधार मैट्रिक्स को ढूंढें, और इसे आईसीसी प्रोफाइल में लोड करें

ICC प्रोफ़ाइल बनाने के लिए आप अपने रंग सुधार डेटा को कैसे पढ़ रहे हैं? यह वर्षों से है जब मैंने गंभीरता से रंग प्रबंधन सॉफ्टवेयर के साथ काम किया था, लेकिन मुझे संदेह है कि यह अभी भी सच है कि आपको एक नया प्रोफ़ाइल बनाने के लिए बाह्य डेटा को हेरफेर करने और उपयोग करने के लिए कुछ बड़े रुपये खर्च करने की आवश्यकता होगी। और यद्यपि प्रोफ़ाइल हेरफेर के साथ मेरा अनुभव कम से कम है, जो मैंने पाया और जो अन्य विशेषज्ञ सुझाते हैं वह यह है कि यदि प्रोफ़ाइल आपको अपेक्षित परिणाम प्रदान नहीं कर रही है क्योंकि प्रोफ़ाइल गलत तरीके से बनाई गई थी; एक खराब प्रोफ़ाइल को ठीक करने की कोशिश करने की तुलना में फिर से प्रक्रिया से गुजरना सफलता की संभावना है।

दूसरे शब्दों में, एक अच्छी प्रोफ़ाइल बनाने के लिए आपको एक अच्छे अंशांकन की आवश्यकता होती है। एक अच्छा अंशांकन प्राप्त करने के लिए आपको एक स्पेक्ट्रोफोटोमीटर या कलरमीटर की आवश्यकता होती है।


5

सिद्धांत रूप में, यह ठीक लगता है, लेकिन एक सस्ता रंग कैलिब्रेशन डिवाइस आपको चरण 1 और 2 पहले से ही कर देता है, प्लस 3 कई के साथ किया, एक रंग चार्ट की तुलना में कई अधिक नमूने, और 4 स्वचालित रूप से किया।

मैं पहले चरणों में उस अशुद्धि को दांव लगाने के लिए तैयार हूं, साथ ही सीमित संख्या में नमूने कम-से-आदर्श परिणामों को जोड़ते हैं। $ 100 से कम लागत वाले "वास्तविक" कलरमीटर के साथ, मुझे यकीन नहीं है कि यह इसे दूसरे तरीके से करने के समय के लायक भी है ।

इसके अलावा, आप स्वाभाविक रूप से अपने DSLR के मूल रंग स्थान द्वारा सीमित हैं। आप मॉनिटर के रंगों के किसी भी पहलू को सही ढंग से जांच नहीं कर सकते हैं जो उससे बाहर है। यह रंगमापी बनाम फोटोस्पेक्ट्रोमेटर्स में भी एक सीमा है, लेकिन इसके लिए कम से कम वर्णमापी बनाए गए हैं।


1
यह देखते हुए कि प्रवेश स्तर के DSLR का दूर का स्वर adobeRGB से अधिक है, मुझे लगता है कि अंतिम बिंदु मूट है। पहले दो बिंदुओं के बारे में - 100 डॉलर अभी भी 100 $ :)
nbubis

3
@nbubis - तो यह एक विश्वसनीय कैलिब्रेटेड रंग चार्ट है जो तारीख में है (लगभग $ 100, मेरा मतलब है)। यदि आप नेत्रदान से बेहतर चाहते हैं तो आप किसी भी पुरानी चीज का उपयोग नहीं कर सकते।
user28116

3
मेरा मानना ​​है कि "मेरे पास वैसे भी एक रंग चार्ट है, क्या मैं इसे इस उद्देश्य के लिए उपयोग कर सकता हूं?", उपकरण खरीदने से कम।
कॉर्नेलियस

4

एक छवि "बाहर" लेना आपको D65 रंग तापमान की गारंटी नहीं देता है, जब तक कि मापा न जाए। आपके मॉनिटर पर D65 सिमुलेशन प्रदान करने के लिए ड्राइवरों को समायोजित किए बिना भी, परिणाम सटीक नहीं हो सकते हैं जिन्हें अंशांकन कहा जाता है। यहां तक ​​कि सस्ते अंशांकन उपकरणों के साथ भी, कभी-कभी बैक लाइट और परिवेश प्रकाश के मुद्दों के कारण मॉनिटर और प्रिंट के बीच एक सटीक मिलान प्राप्त करना मुश्किल होता है। लेकिन यहां तक ​​कि ये सस्ते तरीके आपके प्रयास से बेहतर और अधिक अनुमानित हैं। एक रंग प्रदर्शित करता है और इसे दो या दो छवियों के आधार पर सही रूप में पहचानना एक अंधे आदमी की तरह है, जो जानवर के एक छोटे से हिस्से को छूकर हाथी का वर्णन करता है। आपको जल्द ही पता चलेगा कि एक बार जो काम किया है वह बहुत बार काम नहीं करेगा, और नकदी में आपकी बचत अतिरिक्त समायोजन, ट्वीक्स और समस्याओं द्वारा निकाल दी जाती है।


"नेत्रहीन" के बारे में किसी ने कुछ नहीं कहा। कम से कम वर्ग रंग सुधार मैट्रिक्स के लिए उपयुक्त है जो मैंने प्रस्तावित किया है।
nbubis

2
D65 - बाहर की तरफ आंख मिचौली है।
आर हॉल

1

"D65 का एक सफेद बिंदु पाने के लिए असली रंग चार्ट के बाहर का रॉ फोटो लें"

एक साधारण तथ्य यह है कि आपके पास एक नीला आकाश है, नीले-ईश कलाकारों के साथ वास्तविक रंग चार्ट को दूषित करेगा ... निम्न अन्य चरणों को त्रुटि-प्रवण बनाता है।


1

प्रकाश का रंग तापमान और कोण इसे हिट करता है रंग चार्ट जिस तरह से कच्चे दिखेंगे उसे बदलते हैं।

एक फोटो लें, फिर कार्ड को 90 डिग्री पर घुमाएं और दूसरी फोटो लें। फिर इसे 90 डिग्री पर फिर से घुमाएं। तीनों अलग दिखेंगे। बेशक, आपके पास प्रकाश के रंग तापमान को मापने के लिए एक मीटर होना चाहिए क्योंकि यह दिन, नमी, हवा में धूल आदि के आधार पर स्थिर नहीं होता है।

और आपको अपने कैमरे को कैलिब्रेट करने की आवश्यकता है। रॉ में अलग-अलग कैनन अलग रंग दिखाएंगे। और सोनी सेंसर का उपयोग करने वाले कैमरे अलग भी प्रदर्शित होंगे। हालाँकि कुछ कैमरों की समीक्षाओं में बहुत अधिक जानकारी दी गई है, लेकिन क्या यह आपके कैमरे और लेंस पर लागू होती है। यदि आप लेंस बदलते हैं तो आपके पास कच्ची फ़ाइल में एक अलग रंग रेंडरिंग होगा। कुछ लेंस अधिक विपरीत और अधिक संतृप्त रंग हैं। कुछ सपाट हैं। कुछ गर्म या कूलर हैं।

मैं उन सभी अज्ञात से निपटने के लिए नफरत करता हूँ जब एक मॉनिटर को कैलिब्रेट करने का प्रयास किया जाता है। लेकिन अगर मेरे पास एक विस्तृत सरगम ​​मॉनिटर है, तो मैं इसे जांच सकता हूं। फिर इसका उपयोग मेरे कैमरे और प्रत्येक लेंस के लिए प्रोफाइल विकसित करने के लिए करें। यदि आप अपनी तस्वीरों से प्रिंट बना रहे हैं तो यह महत्वपूर्ण है। निश्चित रूप से आपको यह जानना होगा कि आपके प्रिंट्स का उपयोग किस प्रकाश में किया जाएगा क्योंकि यह आपके प्रिंट के रंग को बदल देगा (और आपके मॉनिटर को भी)।

यदि आप मुद्रण नहीं कर रहे हैं, तो अंशांकन कोई फर्क नहीं पड़ता। आप सबसे कम सामान्य भाजक (sRGB) का उपयोग कर रहे होंगे, जो अलग-अलग डिवाइसों पर देखा जा सकता है, जिनमें से प्रत्येक अलग हो सकता है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.