कैनन के लिए कौन से लेंस होने चाहिए?

Question

Canon के लिए फोटोग्राफी के शौक के लिए कौन से लेंस होने चाहिए ।

कृपया निम्नलिखित पर विचार करें:

• सराहनीय
• शौक का उपयोग। सभी तरह की फोटोग्राफी: लैंडस्केप, मैक्रो, पोर्ट्रेट आदि।
• एक समय में एक लेंस का उत्तर दें!

Comments

हाँ वास्तव में सुनिश्चित नहीं है कि आप क्या पूछ रहे हैं ... क्या आप इस बारे में बात कर रहे हैं कि आपको एक हॉबीस्ट के रूप में क्या हासिल करना चाहिए या एक हॉबीस्ट के रूप में आपको क्या लेंस मिलना चाहिए? क्योंकि शौक का मतलब सिर्फ अपने लिए शूटिंग करना है। इसका कोई संबंध नहीं है कि कहां और कब और क्या हुआ।

— निक बेडफोर्ड

यह बल्कि व्यक्तिपरक लगता है, और सबसे अच्छा एक विकी धागा होने की जरूरत है। यदि आप वास्तव में किसी बहुत विशिष्ट चीज की तलाश में हैं, तो मैं "एक समय में एक लेंस का उत्तर दें" को हटा दूंगा। यदि आप कुछ सामान्य जानकारी की तलाश में हैं, तो मुझे इसे कम्युनिटी विकी में बदलना होगा।

— jrista

उद्देश्य पहले, लेंस दूसरा।

— ऋषि

मुझे लगता है कि इस प्रश्न के अठारह उत्तर हैं, यह दर्शाता है कि सभी उपयोगकर्ताओं के लिए "वास्तव में" उत्तर नहीं होना चाहिए!

— मेरी प्रोफाइल

Answer 1

50 मिमी f1.8

या तेजी से अगर तुम अमीर हो!
ठीक है - तो यह सचमुच एक "होना चाहिए" नहीं है, लेकिन मैं किसी को नहीं जानता, जिसके पास एक है और इसके बारे में नहीं जानता है।
अपने हिरन के लिए धमाके के संदर्भ में, आप इसे हरा नहीं सकते।
मुझे मेरा प्यार है, और यह हमेशा मेरे शरीर में से एक से जुड़ा हुआ है।

मैं यह सब कुछ के लिए उपयोग करता हूं, लेकिन विशेष रूप से एक धुंधली पृष्ठभूमि के साथ चित्रों के लिए।

Comments

यह लेंस, मेरा सबसे सस्ता, मेरा पसंदीदा भी है

— स्ट्यू थॉम्पसन

+1, हालांकि मैं पहले f / 1.4 की सिफारिश करूंगा, और f / 1.8 का सुझाव दूंगा और यदि आपके पास व्यापक लेंस के लिए पैसे नहीं हैं, तो ही।

— jrista

+1 - यह लेंस केवल एकमात्र लेंस के बारे में है जिसे आप बिना पूछे शुरुआत करने की सलाह दे सकते हैं "क्या आप इसका उपयोग करने जा रहे हैं" पहले, और कोई भी जो जानता है कि उनके पास 50 मिमी 1.4 या 85 मिमी 1.2 क्यों है, या जो भी हो, यह सवाल वैसे भी नहीं पूछेगा। ;-)

— डी। लैम्बर्ट

हालांकि यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यह एक फसल कैमरे पर सामान्य फोटोग्राफी के लिए कम-से-उपयोगी है, क्योंकि 35 मिमी फोकल लंबाई के बराबर यह एक सामान्य लेंस की तुलना में छोटी टेली का अधिक बनाता है। हालांकि इसकी कीमत के लिए अभी भी एक महान लेंस।

— आप

@ आप, सही है कि फोकल लंबाई बदलती है, लेकिन चूंकि यह लगभग 75 मिमी -80 मिमी में बदल जाती है, इसलिए यह एक क्लासिक पोर्ट्रेट फोकल लंबाई बन जाती है। :-) मैं सबकुछ करने से पहले रुक जाऊंगा!

— एजे फिंच

Answer 2

उनमें से कोई भी होना चाहिए। आप हमेशा हर लेंस को कुछ अलग करने के लिए स्वैप कर सकते हैं जो काम भी करेगा।

Comments

मैं सवाल को अपडेट करूंगा।

— आमिर रज़ाई

Answer 3

खेल और सामान्य उपयोग के लिए एक 70-200L f2.8 यूएसएम एक मानक लेंस है। 1.4x जैसे एक टेलीकॉलर को जोड़ें, और यह अभी भी तेज होगा।

मुझे विशेष रूप से आईएस संस्करण पसंद नहीं है, जब तक कि आपको धीमी गति से चलने वाले गैर-चलती लक्ष्य के लिए इसकी आवश्यकता न हो, क्योंकि आईएस वजन और लागत और जटिलता जोड़ता है।

वे प्रो-ग्लास हैं, लेकिन पैसे के लायक हैं।

Comments

यह शादी और चित्र फोटोग्रॉफ के लिए गो-टू लेंस लगता है। विशेष रूप से इनडोर / कम रोशनी की शूटिंग के लिए आईएस संस्करण।

— AngerClown

हां, भीड़ की स्थिति में मोमबत्तियों के लिए वे कमाल के हैं। मेरे कुछ पसंदीदा व्यक्तिगत कैंडिड्स को मेरे साथ शूट किया गया था।

— ग्रेग

F / 4 L नॉन-आईएस कोई स्लच भी नहीं है। और इसके अलावा एक बहुत सस्ता और हल्का।

— चिन्मय कांची

Answer 4

कैनन ईएफ 50 मिमी एफ / 1.4 यूएसएम

यह लेंस कम रोशनी में भी कुरकुरा और तेज छवियों में सक्षम है।
इसकी गुणवत्ता 50 मिमी 1.8 से बेहतर है और आप इसे वास्तव में कम कीमत पर ले सकते हैं।

मैंने इस प्यारे लेंस के साथ कई तस्वीरें लीं, इससे पहले कि चोर इसे चुरा लेते हैं। हाँ, यह निश्चित रूप से होना चाहिए ।

(विषय पर मेरे अंतिम व्यक्तिगत विचार: यह फोटोग्राफर है जो फोटो बनाता है, लेंस नहीं)

Comments

आप $ 80- $ 100 के लिए EF 50mm f / 1.8 प्राप्त कर सकते हैं - क्या f / 1.4 वास्तव में 3-4x मूल्य का है?

— माइकल एच।

मेरे पास दोनों हैं, और मेरे पैरों के साथ मतदान किया: नहीं, 1.4 इसके लायक नहीं है। न तो निर्माण और न ही ऑप्टिकल गुणवत्ता मध्यम से बेहतर है, व्यापक रूप से खुला है, बल्कि नरम है और ऑटोफोकस मोटर लेंस के सामने की नली पर प्रभाव के लिए बेहद कमजोर है और इसे तोड़ना आसान है। मैंने अपना बेच दिया और इसके बदले मुझे 1.8 मिला। मैं सिग्मा 50 / 1.4 पर एक लंबे समय तक कड़ी नज़र रखता हूं अगर आपको 1.8 के बजाय कुछ बीफ़ियर की आवश्यकता होती है।

— स्टाले एस

स्टाले, मैं एक समीक्षा का हवाला दूंगा जो ठीक इसके विपरीत कहती है: the-digital-picture.com/reviews/… इस समीक्षा में, f1.8 को परिवार के सबसे गरीब व्यक्ति के रूप में प्रस्तुत किया गया है (f1.8, f1.4, f1) .2L) बिल्ड क्वालिटी, एमएफ रिंग ("बमुश्किल उपयोग करने योग्य"), डिस्टेंस विंडो (अनुपस्थित) और बैकग्राउंड ब्लर (या "बोकेह") क्वालिटी के लिए।

— गेब्रियल डी 'एटनन

और एक और तुलना जहां F1.4 जीत: photo.net/equipment/canon/ef50

— गैब्रिएल डी 'Antona

समीक्षा, schmeviews :) सभी मैं कह सकता हूँ कि मैं बड़े पैमाने पर इससे अभिभूत था। मैं यह नहीं कह रहा हूँ कि ५० / १. but बेहतर है , आप समझते हैं, लेकिन यह कि कीमत को उचित ठहराने के लिए ५० / १.४ कहीं नहीं है। इसके अलावा, वहाँ इन दिनों बेहतर अर्द्धशतक हैं, कैनन 1.4 एक बहुत पुरानी डिजाइन है वैकल्पिक रूप से।

— स्टाले एस

Answer 5

ईएफ-एस 17-55 एफ / 2.8 यूएसएम

यह लेंस है जो मैं अपने 40 डी के साथ 90% शॉट्स के लिए उपयोग करता हूं। अपने पदनाम के बावजूद यह छवि गुणवत्ता के मामले में 'एल' लेंस के बराबर है।

उपयोगी ज़ूम रेंज, विस्तृत एपर्चर, छवि स्थिरीकरण। किट लेंस से बहुत बेहतर है, यह निश्चित रूप से 'आप जो आप भुगतान करते हैं' श्रेणी के लिए है।

इसके अलावा, क्योंकि यह एपर्चर तय है, शूटिंग के दौरान सोचने के लिए एक कम चीज है।

किट लेंस का मुख्य नकारात्मक पहलू आकार और वजन है। यह एक बड़ा, भारी लेंस है, लेकिन अन्य एल ग्रेड ज़ोम्स की तुलना में कोई भी बदतर नहीं है; इस बात पर निर्भर करता है कि आपको क्या करने की आदत है। 77 मिमी फ़िल्टर का आकार भी, इसलिए आपको पता है कि यह कब आपके पास है। यह एक विचारशील लेंस नहीं है।

Comments

मैं कुछ महीनों के लिए इसे खत्म कर रहा हूं। मैंने एक समीक्षक (केन रॉकवेल) को पढ़ा है, जो यह नहीं मानते हैं कि यह किट 18-55 मिमी से बेहतर है, लेकिन बिल्कुल हर कोई इसके द्वारा कसम खाता है। किसी दिन, मैं लेंससेटल्स.कॉम से इसका उपयोग शायद ही कर पाऊंगा - और अभी भी, यह $ 800 होगा। लेकिन ये इसके लायक है?

— माइकल एच।

@khedron कोई सवाल नहीं है कि यह लेंस किट लेंस से बेहतर है। यदि आप f / 2.8 - f / 5 या में अच्छे शॉट्स चाहते हैं या यदि आप खुद को अक्सर अपनी तस्वीरों की गंभीर फसल बनाते हुए पाते हैं, तो यह लागत के लायक है। यदि आप चाहते हैं कि कुछ प्रकाश एक-बंद चित्रों या तस्वीरों के लिए अच्छी रोशनी में ले जाए और विवरण या क्षेत्र की गहराई में कठिन नहीं दिखेंगे, तो किट लेंस बहुत अच्छा है क्योंकि यह बंद होने पर तेज हो जाता है।

— 17

Answer 6

कैनन EF-S 10-22mm f / 3.5-4.5 USM

यह लेंस एपीएस-सी कैमरों (पूर्ण फ्रेम कैमरों के साथ संगत नहीं) के लिए आवश्यक अल्ट्रा वाइड एंगल फ़ोकल रेंज को भरता है। फसल कारक के कारण प्रभावी रूप से 16-35 मिमी, यह लेंस आपको उन विस्तार परिदृश्य परिदृश्यों को बड़ी चौड़ाई और गहराई से पकड़ने में मदद कर सकता है। उन्हें। एपर्चर गैर-फिक्स्ड है और अधिकतम एपर्चर के लिए संकीर्ण है, हालांकि लैंडस्केप फोटोग्राफी के साथ, यह आमतौर पर एक समस्या नहीं होगी।

अनुशंसित नहीं है जब तक कि आप केवल एपीएस-सी कैमरों का उपयोग नहीं करते हैं, और कभी भी पूर्ण फ्रेम कैमरे का उपयोग करने का इरादा नहीं है। उपयोगी फोकल रेंज, लेकिन एपर्चर के कारण सीमित उपयोग।

Answer 7

कैनन ईएफ 100 मिमी एफ / 2.8 यूएसएम मैक्रो

मैक्रो फोटोग्राफी के लिए, 100 मिमी f / 2.8 मैक्रो लेंस मूल्य और कार्यक्षमता का इष्टतम मिश्रण प्रदान करता है। मैक्रो काम के लिए एक आदर्श मध्य-सीमा फोकल लंबाई, यह विषय से बहुत उपयोगी मध्यम काम दूरी प्रदान करता है जैसे कि आप बहुत करीब नहीं हैं कि आप अपने विषयों (जैसे कीड़े) से डरते हैं, और बहुत दूर नहीं है कि आप ठीक से फ्रेम नहीं कर सकते हैं । इसका आकार हाथ से काम करने के लिए एकदम सही है। इसमें एक बहुत अच्छी, अच्छी तरह से नम, और बहुत कम ध्यान देने वाली अंगूठी है जो मैन्युअल रूप से एक हवा को केंद्रित करती है। फोकस फेंक कुछ के लिए थोड़ा कम है, हालांकि यह बहुत कम नहीं है कि यह उपयोगी नहीं है। इस लेंस से बोकेह शानदार है, और वास्तव में आपके मैक्रो विषयों को बढ़ाएगा।

एपीएस-सी और पूर्ण फ्रेम कैमरों दोनों पर उपयोगी, यह लेंस $ 400 या तो पर हरा करना मुश्किल है। यह प्रभावी रूप से क्रॉप्ड सेंसर पर 160 मिमी लेंस है, जो पूर्ण फ्रेम कैमरों के लिए कैनन ईएफ 180 मिमी एल मैक्रो लेंस के समान है।

Comments

यह लेंस सिग्मा 105 मिमी मैक्रो लेंस की तुलना कैसे करता है?

— एलसी १

तेजी से ध्यान केंद्रित करने और लगातार लंबाई। परिणामस्वरूप सामान्य-प्रयोजन लेंस के रूप में उपयोग करने के लिए अधिक सुखद; मैक्रो के लिए न तो सुविधा विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। यूएसएम फोकस मोटर पूर्णकालिक मैनुअल ध्यान केंद्रित करने की अनुमति देता है, यह मैक्रो अनुप्रयोगों में आपके लिए अभेद्य हो सकता है या नहीं हो सकता है (लेकिन उपयोगी होने के लिए आपको शटर बटन से वायुसेना को डिकूप करने की आवश्यकता है)।

— स्टाले एस

Answer 8

24-105 एफ 4 एल

यह मेरा दूसरा पसंदीदा लेंस है।
यह लगभग हमेशा मेरे एक शरीर पर रहता है। यह एक सुंदर सीमा है, और खूबसूरती से स्पष्ट और तेज है।
यह एक अच्छा ऑलराउंडर है। वास्तव में उत्कृष्ट वॉक-अराउंड लेंस। मैं इसका इस्तेमाल पोर्ट्रेट के लिए भी करता हूं।

यह थोड़ा ओर की ओर है (GBP 900 ish), लेकिन यह फोटोग्राफी है - महंगा ग्लास आमतौर पर अच्छा ग्लास है!

Answer 9

कैनन ईएफ 16-35 मिमी एफ / 2.8 एल II यूएसएम

यह एक उत्कृष्ट वाइड-एंगल लैंडस्केप लेंस है। यह आपके द्वारा उपयोग किए जाने वाले सेंसर के आकार के आधार पर, दो आवश्यक फोकल रेंज भरता है। एपीएस-सी कैमरों के लिए, यह महत्वपूर्ण 24-70 मिमी रेंज को भरता है, क्योंकि यह प्रभावी रूप से एक फसली सेंसर पर 26-57 मिमी है। फुल फ्रेम कैमरों के लिए, यह उन विशाल परिदृश्य शॉट्स के लिए सही पराबैंगनी को विस्तृत कोण सीमा तक भरता है। इस लेंस की गुणवत्ता शानदार होती है, जिसमें फोकल रेंज में बहुत तीखी तस्वीरें होती हैं। यह 35 मिमी छोर पर एक छोटे से टैड नरम हो जाता है, लेकिन परिदृश्य के लिए, विस्तार का नुकसान शायद ही ध्यान देने योग्य है।

अत्यधिक एपीएस-सी या पूर्ण फ़्रेम उपयोगकर्ताओं के लिए अनुशंसित है। 24 मिमी फोकल लंबाई परिदृश्य फोटोग्राफी के लिए एक महत्वपूर्ण फोकल लंबाई है, और यह लेंस 16 मिमी छोर पर अच्छी तरह से उस स्थिति में कार्य करता है। 16 मिमी चौड़ा कोण फोकल लंबाई वास्तव में पूर्ण फ्रेम पर चौड़ाई और गहराई में लाता है।

Answer 10

निर्भर करता है कि आप क्या शूट करना पसंद करते हैं। यदि आप परिदृश्य में हैं, तो किसी प्रकार का (अल्ट्रा) वाइड-एंगल होना आवश्यक है, लेकिन आपको यह भी पता होना चाहिए कि इसका पूर्ण प्रभाव कैसे उपयोग किया जाए।

एक शौक फोटोग्राफर के लिए, मैं अत्यधिक 50 मिमी / 1.8 की सिफारिश कर सकता हूं, क्योंकि यह अल्ट्रा-सस्ता है फिर भी आपको कुछ अद्भुत तस्वीरें देता है। आप निश्चित रूप से, अधिक पैसा खर्च कर सकते हैं और 50 मिमी / 1.4 प्राप्त कर सकते हैं।

Comments

मैं सभी प्रकार के फ़ोटोग्राफ़िंग मैक्रो, लैंडस्केप इत्यादि में दिलचस्पी ले रहा हूं

— अमीर रेज़ेई

Answer 11

शौक के उपयोग के लिए, आपको L श्रृंखला लेंस की आवश्यकता नहीं है। मुझे लगता है कि आपके पास पहले से ही एक किट लेंस (18-55 मिमी) है। बजट के भीतर कुछ अच्छे लेंस हैं:

1. Canon 55-250mm f / 3.5-5.6 IS [अपने किट लेंस और इस के साथ, आप काफी गुणवत्ता के साथ 18-250mm फोकल लंबाई कवर कर सकते हैं]
2. कैनन 50 मिमी f / 1.8 [इसकी अद्भुत फोटो क्वालिटी के साथ कम कीमत का प्राइम लेंस है]
3. लेंसबाय संगीतकार + मैक्रो एक्सटेंशन + टेलीफोटो एक्सटेंशन [आपकी रचनात्मकता को एक छूट देता है!]
4. यदि आप एक लैंडस्केप फैन हैं, तो एक सिग्मा 10-22 मिमी प्राप्त करें [यह मेरे द्वारा उल्लेखित अन्य की तुलना में थोड़ा अधिक महंगा है]

तुम जाओ, पहले से ही एक शौक फोटोग्राफर के लिए बहुत ज्यादा :)

Answer 12

कैनन EF 85mm f / 1.2 L II USM

संभवतः सबसे आदर्श पोर्ट्रेट लेंस कैनन ने कभी बनाया है। फोकल रेंज करीब सिर शॉट्स के लिए एकदम सही है, या कुछ दूरी पर पूरे शरीर को चित्रित करता है। इस लेंस द्वारा उत्पादित बोकेह एकदम सही है, जो पूरी तरह से चिकनी, मलाईदार कोमलता में धुंधला हो गया है जो कई चित्र फोटोग्राफरों का पीछा करता है। महंगा होने के साथ, लागत अच्छी तरह से खर्च की जाती है, लाइन ऑप्टिक्स के शीर्ष के साथ, इसकी व्यापक एपर्चर नीचे से तेज होती है। एपीएस-सी पर प्रभावी रूप से 138 मिमी लेंस, यह लेंस फसली सेंसर पर हेड शॉट पोर्ट्रेट लेंस की भूमिका को भर सकता है।

सबसे अच्छा प्रभाव और सबसे पतला डीओएफ के लिए एक पूर्ण फ्रेम पर उपयोग किया जाता है, यह लेंस पोर्ट्रेट वर्क के लिए बहुत अधिक अपराजेय है। (यह फ़्लिकर पर कई समर्पित समूहों के साथ कई फ़ोटोग्राफ़ी साइटों पर एक पंथ है ।)

Answer 13

कैनन ईएफ 24-70 मिमी एफ / 2.8 एल

मैंने पाया है कि यह ज़ूम लेंस बिल्कुल अद्भुत है। स्पष्ट रूप से एक प्रधानमंत्री के रूप में उपवास नहीं है, लेकिन सामान्य उपयोग (शौक या अन्यथा) के लिए, मेरा मानना ​​है कि यह लेंस आपको हिरन के लिए उत्कृष्ट धमाके देता है। उन चीजों के लिए जो मुझे शूट करना पसंद है (आर्किटेक्चर, कार, लोग) मुझे यह लेंस मुझे एक अपराजेय गहराई वाले क्षेत्र के साथ शानदार शॉट्स देने के लिए मिलता है।

Answer 14

तोप ईएफ 28-135 मिमी एफ / 3.5-5.6 यूएस यूएसएम है

मैं वास्तव में आश्चर्यचकित हूं कि किसी और ने अभी तक इसका उल्लेख नहीं किया है, लेकिन यह दूसरा लेंस है जिसे मैंने उठाया है (पहली बार तोप ईएफ 50 मिमी एफ / 1.4 यूएसएम ) और निम्न के लिए लेंस काफी अच्छा पाया गया कारण हैं:

• लचीलापन - शौक़ीन फ़ोटोग्राफ़र के लिए यह आपको एक अच्छी रेंज देता है और जब आप समय के साथ इसे सीमित करने के लिए आ सकते हैं, जब आप पहली बार शुरू करते हैं तो यह आपको पर्याप्त विकल्प देता है कि आपको लेंस को स्वैप करने के बारे में बहुत चिंता करने की ज़रूरत नहीं है।
• प्रकाशिकी - जबकि यह एल ग्लास के समान श्रेणी में नहीं आता है, यह काम काफी अच्छी तरह से हो जाता है और मैंने लेंस के साथ ली गई किसी भी तस्वीर के साथ कोई समस्या नहीं देखी।
• छवि स्थिरीकरण - यह बिंदु खुद के लिए बोलता है, आईएस आपको कुछ शॉट्स देगा, जिसके लिए आपको एक तिपाई की आवश्यकता हो सकती है।
• कीमत - लेंस को अपने दम पर खरीदते समय कीमत बहुत दर्दनाक नहीं है; हालाँकि, चूंकि यह कुछ उच्च अंत निकायों के लिए एक किट लेंस था, इसलिए द्वितीयक बाजार वास्तव में कुछ अन्य लेंसों की तुलना में थोड़ा कमजोर है और इसे आधी कीमत या उससे कम कीमत के लिए नई स्थिति में उपयोग करने के लिए असामान्य नहीं है।

Comments

यह लेंस वह था जो मुझे ट्रैशाकन में किट लेंस को उछालने के बाद मिला था और 2009 से 2012 तक मेरे प्राथमिक लेंस के रूप में उपयोग किया गया था। यह बहुत अच्छा है, यद्यपि यह काला है, लेकिन तब मेरे पास मेरा 430ex II फ्लैश था।

— माइकल नीलसन

Answer 15

सेटअप जो मेरे लिए एक गैर समर्थक उत्साही के रूप में अच्छी तरह से काम करता है, 100-400 मिमी एल के साथ संयोजन में 24-105 मिमी एल हैं। इस तरह मैं सुंदर एल ग्लास में 24-400 से कवर किया गया हूं। मैंने अभी अपनी किट को गति देने के लिए मुझे 35 मिमी 1.4 एल जोड़ा है क्योंकि यह "धीमी" किट सेटअप है। लेकिन मैं अपनी जरूरतों के लिए बढ़िया काम करता हूं क्योंकि मैं बाहरी पोर्ट्रेट और प्रकृति की शूटिंग करता हूं।

Answer 16

कैनन 17-40 मिमी एफ / 4 एल ईएफ

यह निम्नलिखित कारणों से एक महान लेंस है:

1. प्रकाश, आप वास्तव में इसका वजन महसूस नहीं करते हैं।
2. तेज़
3. न्यूनतम विरूपण (हाँ ठीक है आपको 17 पर सही करने की आवश्यकता है लेकिन यह काफी हद तक ठीक है)
4. अपनी कक्षा के लिए अपेक्षाकृत सस्ते (याद रखें कि यह 'एल' है)
5. उपयोगी फोकल लंबाई, एक फसल पर यह 26-65 के करीब है?
6. बल्कि अच्छा ऑटो फोकस है।

मेरा अपना एक है और इसे सभी के लिए लैंडस्केप, स्ट्रीट फ़ोटोग्राफ़ी आदि के रूप में सुझाएगा, यदि आप बहुत अधिक उपकरण प्राप्त करने का इरादा नहीं रखते हैं या 16-35 f / 2.8 में कोई दिलचस्पी नहीं है बजट के भीतर नहीं।

Answer 17

मेरा सुझाव है, यदि आप एक गैर-पूर्ण-फ्रेम सेंसर का उपयोग कर रहे हैं (उदाहरण के लिए 60D / 7D का) एक 35 मिमी f / 1.4 के बारे में सोच रहे हैं जैसा कि मैंने पहले पाया कि 50 मिमी लेंस पोर्ट्रेट्स के लिए थोड़ा बहुत था, खासकर तंग स्थानों में। । यदि यह थोड़ा महंगा है, तो 28 मिमी f / 1.8 भी क्रॉप्ड सेंसर के लिए एक बढ़िया और अपेक्षाकृत सस्ता लेंस है।

और हां, ये दोनों लेंस 1 डी / 5 डी की तरह फुल-फ्रेम का उपयोग करते हुए भी काम करेंगे।

Answer 18

जिन प्राइम लेंसों का उल्लेख किया गया है वे सभी अच्छे हैं, लेकिन जूम लेंस के लिए मेरा पसंदीदा मेरा कैनन ईएफ-एस 18-200 एमएम एफ / 3.5 एमटी 6 है।

मुझे मेरा मिल गया क्योंकि मेरा किट लेंस टूट गया और इसने किट लेंस की सीमा को कवर किया और मेरे ज़ूम लेंस के रूप में मेरे 70-300 को बदल दिया। ग्रेट वॉकआउट लैंस और यह एकमात्र ऐसा है जिसे मैं वास्तव में अपने 50 मिमी f / 1.8 से अलग रखता हूं

यदि आप विशेषज्ञ चाहते हैं तो मैं उन अपराधों में निवेश करने का सुझाव दूंगा जो आपकी विशेषज्ञता, परिदृश्य = वाइड एंगल लेंस और पोर्ट्रेट्स = 50 मिमी 85 मिमी या 100 मिमी प्राइम के साथ विस्तृत एपर्चर के रूप में मिलते हैं जो आप बर्दाश्त कर सकते हैं।

Comments

यदि आपके पास केवल एक लेंस है, तो यह नियमित शूटिंग के चारों ओर सबसे अच्छा है। मुझे 17-55 से प्यार है, लेकिन जब यह कैमरे पर होता है तो मुझे कुछ अवसरवादी टेलीफोटो शॉट्स याद आते हैं।

— सामाजिक- biz

Answer 19

Canon EF 100-400mm f / 4.5-5.6 L IS USM है

यह सभी प्रकार के वन्य जीवन और पक्षी फोटोग्राफी के लिए एक शानदार लेंस है। इसकी बड़ी पहुंच है, विशेष रूप से एक एपीएस-सी कैमरा (प्रभावी रूप से 162-648 मिमी फ़ील्ड ऑफ़ व्यू रेंज।) यह स्पष्ट, तीक्ष्ण (हालांकि चरम पर एक बालक नरम) है, और हाथ से उपयोग के लिए बहुत भारी नहीं है। इसमें 2-3 स्टॉप आईएस (छवि स्थिरीकरण) शामिल है, जो आपको 100 मिमी पर 1 / 25-1 / 30 के रूप में निम्न गुणवत्ता वाले शॉट्स को पकड़ने की अनुमति देता है, या 400 मिमी पर 1/100 के रूप में कम है। (यदि आपके हाथ बहुत स्थिर हैं, तो 1 / 15s @ 100mm या 1 / 50s @ 400mm असंभव नहीं है।)

यदि आप किसी भी प्रकार की वन्यजीव फोटोग्राफी करते हैं, तो अत्यधिक अनुशंसा की जाती है। उन पक्षियों के लिए भी उपयोगी है जो उड़ान में नहीं हैं। उड़ान में पक्षियों के लिए, अच्छी हाथ से आयोजित तकनीक आपको उन शॉट्स को पकड़ने में मदद करेगी ... हालांकि उड़ान में बेहतर पक्षियों के लिए 400 मिमी एफ / 2.8 लेंस की सिफारिश की जाती है।

Answer 20

एक सुंदर लेंस के लिए मेरा अन्य सुझाव, EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM है। यह लेंस तेजस्वी है, यह अपने आप में कला का एक टुकड़ा है और इसके द्वारा लिए जाने वाले शॉट हमेशा असफल होते हैं, तकनीकी रूप से परिपूर्ण होते हैं, और हमेशा मेरे अनुभव में शॉट्स लेने वाले व्यक्ति के कारण समस्याएं होती हैं। यह लगभग $ 2500 की कीमत पर है, लेकिन यदि आप समर्थक हैं तो यह खुद के लिए भुगतान करता है। आप एक समर्थक-फ़ोटोग्राफ़र को खोजने के लिए कड़ी मेहनत कर रहे होंगे जिनके किट में एक भी नहीं है। मैं किसी भी संख्या में स्थितियों में मेरा उपयोग करता हूं, दूर से चित्र शॉट्स के लिए। यह स्पोर्ट्स फोटोग्राफी के लिए बहुत अच्छा काम करता है। यह कम रोशनी की स्थिति में भी उत्कृष्ट काम करता है!

Answer 21

17-50, 18-50, 18-55 मिमी एफ / 2.8 (-4.5)

एक शौक़ीन व्यक्ति के पास एक अप्स-सी बॉडी है यह एक पर्यटक के रूप में चारों ओर ले जाने के लिए लेंस है, सामाजिक घटनाओं, बच्चों या पालतू जानवरों के घर के अंदर तड़कना आदि।

बजट के आधार पर आपके पास कुछ विकल्प हैं। कैनन, सिग्मा, टैम्रॉन। सिग्मा और कैनन करीब हैं (सिग्मा 2.8 वास्तव में कैनन की तुलना में निकट फोकस और संकीर्ण एपर्चर पर बेहतर है), जबकि सिग्मा सस्ता है। Tamron भी सस्ता है, लेकिन निर्माण और वायुसेना की गुणवत्ता के मामले में काफी नीच है। मैं टैम्रॉन के साथ एक से अधिक लोगों को जानता हूं जिनकी ज़ूम रिंग क्रंच क्रंच कहती है। मैं कैनन या सिग्मा लेंस के साथ किसी को नहीं जानता जो ऐसा करता है।

दूसरी पसंद 2.8 या 2.8-4.5 (तंग बजट) तय करना है। तय किए गए एपर्चर के तीन फायदे हैं: जूम करने पर अधिक प्रकाश, निरंतर पैमाइश से यह पूर्ण मैनुअल पर आसान हो जाता है, और भरण फ्लैश का उपयोग करते समय फ्लैश बैलेंस (जैसे एवी मोड पर) निरंतर होता है। हालांकि, सिग्मा के 2.8-4.5 की लागत $ 200 है जबकि निर्धारित 2.8 की लागत $ 600 है।

मेरे पास $ 200 संस्करण है और मैं इससे बहुत खुश हूं।

Answer 22

कैनन ईएफ 50 मिमी एफ / 1.2 एल यूएसएम

50 मिमी फोकल लंबाई के साथ काम करना और समझना आसान है। इसकी उल्लेखनीय गति का मतलब है कि आप कम रोशनी वाली स्थितियों में शूटिंग कर सकते हैं और फिर भी शानदार परिणाम प्राप्त कर सकते हैं। लेंस यथोचित रूप से हल्का होता है और कहीं भी आप अपने पैरों से ज़ूम कर सकते हैं। सामाजिक घटनाओं के लिए यह चमकता है। आप लेंस को बदलने के बिना रात में शूट कर सकते हैं।

कभी-कभी मुझे IS और मैक्रो सुविधाएँ याद आती हैं, और इसे 24-70 मिमी f / 4.0 L के साथ बाँधने पर विचार करें क्योंकि यह उन क्षेत्रों में मजबूत है जहाँ 50 मिमी कमजोर है।

Answer 23

कैनन EF 20 / 2.8 , विशेष रूप से APS-C पर

एपीएस-सी क्रॉप बॉडी पर, मैंने इसे उस समय के लिए एक शानदार लेंस पाया है जब आप कुछ चाहते हैं जो हर समय यथोचित रूप से अच्छी तरह से काम करेगा।

यह शायद एफएफ शरीर पर नियमित उपयोग के लिए थोड़ा चौड़ा है, लेकिन एक फसल शरीर पर एक मध्यम चौड़े कोण बन जाता है , जिसका अर्थ है कि आपको इसे फ्रेम करने के लिए शायद ही कभी अपने विषय से दूर जाना होगा, लेकिन कभी-कभी इसे करीब जाने की आवश्यकता हो सकती है ।

जूम नियंत्रण की अनुपस्थिति का मतलब है कि चिंता करने वाली एक कम चीज है।

यह एक प्रमुख है, जो आंशिक रूप से छोटे पैकेज में काफी अच्छे ऑप्टिकल गुण रखता है। अधिकतम एपर्चर बकाया नहीं है, लेकिन निश्चित रूप से सभ्य है।

यदि आपके पास एक कैमरा है जो सभ्य छवि रिज़ॉल्यूशन देता है (जो इन दिनों किसी भी डीएसएलआर के बारे में है), तो आउटपुट में पर्याप्त छवि डेटा होगा जिसे आप "ज़ूम इन" कर सकते हैं और फिर भी सभ्य बनाने के लिए प्रिंट के लिए पर्याप्त छवि है आकार।

सभी में, एपीएस-सी पर, 20 / 2.8 मेरा गो-टू लेंस है जब मैं ऑल-अराउंड उपयोग के लिए यथोचित छोटे पैकेज चाहता हूं और लेंस बदलने के बारे में चिंता करने की आवश्यकता नहीं है। चाहे वह एक है होना आवश्यक है अपने उपयोग पर निर्भर करता है, किसी भी अन्य लेंस के साथ के रूप में।

Answer 24

9.0 से अधिक की दर वाला कोई भी लेंस, यह मेरा नियम है ... मेरे पास उनमें से अधिकांश हैं!

http://www.fredmiranda.com/reviews/showcat.php?perpage=24&sort=4&cat=27&ppuser=

Comments

मुझे खेद है, लेकिन यह बहुत उपयोगी उत्तर नहीं है। उस सूची में $ 25,000 की धुन है! मुझे अत्यधिक संदेह है कि आपके पास उन सभी में से एक है, और मैं हर फोटोग्राफर के लिए लेंस की "आवश्यक रूप से" सूची में उन सभी लेंसों को शामिल नहीं करूंगा। इस तथ्य का उल्लेख नहीं करने के लिए कि सूची में केवल ज़ूम लेंस होते हैं, और पूरी तरह से प्राइम लेंस की उपेक्षा करते हैं, जो कुछ प्रकार की फोटोग्राफी के लिए आवश्यक हैं।

— jrista