क्या फिल्म फोटोग्राफी में लेंस सुधार समकक्ष थे?


12

क्या फिल्म-युग में लेंस विरूपण के लिए सही करने के लिए कभी कोई उपकरण थे? मैं एक ऐसे उपकरण के बारे में सोच रहा हूं जिसमें एक लेंस सिस्टम था जिसे आप बदल सकते हैं, या एक नरम व्यावहारिक लेंस जिसे आप ठीक कर सकते हैं, विकृत छवि को फिर से बदलने के लिए। या हो सकता है कि विकास के दौरान सपाट सतह पर फोटो पेपर को आराम न देना भी आसान हो।

मैंने ऐसा कुछ नहीं सुना है, लेकिन मुझे यकीन है कि यह कुछ फोटोग्राफर था जो कुछ स्थितियों में करना चाहता था।


1
अफवाह यह है कि वापस दिन में जासूस गंदे पर्यटक कैमरों और लेंस का उपयोग करते हैं जो विकृतियों के लिए मैप किए गए थे और फिर फोटो में ऑप्टिकल सुधार किए जा सकते थे। हबल दूरबीन के लेंस की समस्या को ठीक करने के लिए एक समान विचार। मैं एक स्रोत दस्तावेज़ खोजने की कोशिश कर रहा हूँ।
पैट्रिक ह्यूजेस

उत्तर नहीं है, लेकिन कंप्यूटर पेजिंग से पहले दिन में वे कभी-कभी क्षैतिज या लंबवत रूप से कलाकृति (या पाठ, या यहां तक ​​कि पूरे पृष्ठ) को निचोड़ने के लिए एक बड़े प्रारूप कॉपी कैमरे पर एनामॉर्फिक लेंस का उपयोग करेंगे। यह केवल उसी तरह था जब वे गैर-आनुपातिक स्केलिंग कर सकते थे।
डेविड राउज

जवाबों:


8

अस्वीकरण: मैंने गीले अंधेरे कमरे में काम नहीं किया है और इसलिए यह सब सिद्धांत से है।

ज़रुरी नहीं।

विस्तारक स्वयं एक सरल सेटअप था। यह क्षेत्र की उथली गहराई के साथ भी काम करता है (हालांकि एक लैंस 1 से 3 को रोकने के लिए विस्तृत खुले से रुक जाता है ताकि लेज़र (लेंस के आधार पर) में गर्भपात से बचा जा सके )।

विस्तारक में क्षेत्र की गहराई उतनी गहरी नहीं है। इसकी गहरी पर्याप्त है जो फिल्म की सतह की वक्रता या चित्रफलक / बेसबोर्ड की अनियमितताओं के लिए अनुमति देता है ... और संभवत: पर्याप्त है कि आप इसमें कुछ बदलाव कर सकते हैं ताकि उन चीजों को प्राप्त किया जा सके जो फिल्म में कागज पर सही करने के लिए थोड़ा पूछने योग्य हैं क्षेत्र की स्वीकृति की गहराई के भीतर।

हालांकि, विभिन्न लेंस अपघटन के लिए समायोजन इतना मिनट होगा कि ऐसा करना अव्यावहारिक हो जाता है ... और यह केवल एक एकल कैमरा लेंस / विस्तारक लेंस संयोजन के साथ व्यवहार्य होगा। इसे ध्यान में रखते हुए, कुछ विपथन सही हो सकते हैं (उदाहरण के लिए, गोलाकार विपथन हो सकता है)। हालाँकि, कुछ भी आपकी मदद नहीं करेगा अगर आप 8 "x10" कॉन्टैक्ट प्रिंट कर रहे हैं क्योंकि वहां कोई भी बड़ा नहीं है।

क्रोमेटिक एब्रेशन (जो कि डिजिटल डार्करूम में सही करना असंभव नहीं है) जैसी चीजें पारंपरिक गीले डार्करूम में सही करना लगभग असंभव हो जाता है। अन्य विपथन जैसे कोमा और दृष्टिवैषम्य (मेरी निमेस) में छवि विमान पर प्रकाश का महत्वपूर्ण रीमैपिंग शामिल है कि इसका बिल्कुल व्यावहारिक नहीं है (कागज को यहाँ पर बाँध दें ... और इसे वहाँ खींच दें? या लेंस का एक बहुत सटीक रूप से तैयार किया गया सेट? एकल लेंस के लिए क्षतिपूर्ति करना)।

दार्शनिक रूप से, गीले अंधेरे में डिजिटल बनाम एक अलग दृष्टिकोण है - मीडिया की बाधाओं के साथ काम करते हैं। हां, आपको लेंस अपघटित हो गया है - इसलिए उन्हें उन जगहों पर रखें जहां ध्यान देने योग्य नहीं है, या जब आवश्यक हो तो बंद कर दें। आप हर समय के लिए बिल्कुल सही छवि बनाने की कोशिश नहीं कर रहे हैं और आप स्वीकार करते हैं कि आपके नियंत्रण से परे कई ताकतें हैं जो सिर्फ चीजें हैं जिन्हें आपको स्वीकार करने की आवश्यकता है। (यमक आप में नहीं जाने के लिए और सिर्फ सही होने का पूरा चांदी क्रिस्टल को ठीक कर सकता है इरादा )। इसकी एक कला, विज्ञान नहीं और दोष कला का हिस्सा हैं।

संबंधित पढ़ना:

"[आधुनिक प्रकाशिकी की जटिलता] ज्यामितीय विकृति, क्षेत्र वक्रता, तरंग दैर्ध्य-निर्भर धब्बा, और रंग घर्षण सहित एक एकल लेंस के ज्यामितीय और रंगीन विपथन के लिए क्षतिपूर्ति करने के लिए आवश्यक है।
... [W] ई एक सेट का प्रस्ताव है। कम्प्यूटेशनल फ़ोटोग्राफ़ी तकनीकें जो इन कलाकृतियों को हटाती हैं, और इस प्रकार बिना सधे हुए, सरल प्रकाशिकी के माध्यम से कैप्चर की गई छवियों के पोस्ट-कैप्चर सुधार की अनुमति देती हैं जो हल्के और काफी कम खर्चीले होते हैं। "

ध्यान दें कि आधुनिक प्रकाशिकी के बारे में थोड़ा - एक एक लेंस बनाने में सक्षम हो सकता है जो एक विशिष्ट लेंस के लिए सही होता है (ज़ूम नहीं), लेकिन इसमें कुछ बहुत जटिल ग्लास शामिल होंगे। मैं यह भी बताने जा रहा हूं कि आमतौर पर लेज़र लेंस कैमरा लेंस की तुलना में बहुत बड़ा होता है और इस तरह कैमरे के लिए लेंस की तुलना में अपने स्वयं के अपघटन (हालांकि वे बहुत उच्च गुणवत्ता वाले लेंस होते हैं) की संभावना अधिक होती है ।


5

फिल्म के गैर-समानांतर संबंध में कागज की स्थापना करके एक फिल्म / विस्तारक / कागजी प्रक्रिया में परिप्रेक्ष्य में सुधार संभव है।

कागज आमतौर पर एक चित्रफलक के पास होता है जो इसे सपाट रखता है। एक तरफ चित्रफलक को ऊपर ले जाने से कागज उस तरफ बढ़े हुए सिर के करीब आ जाता है, जिससे बदले में उस तरफ आवर्धन और जोखिम दोनों बढ़ जाते हैं। अधिक जोखिम की भरपाई के लिए कुछ चकमा देने की आवश्यकता हो सकती है। दोनों कुल्हाड़ियों पर सुधार की अनुमति देने के लिए 3 कोनों पर चित्रफलक को भी खड़ा किया जा सकता है।

इस तकनीक को प्रोजेक्शन क्षेत्र में पर्याप्त गहराई हासिल करने के लिए, काफी हद तक लैंजर लेंस को रोकना पड़ता है। यहां तक ​​कि विशिष्ट इज़ाफ़ा (उदाहरण के लिए 35 मिमी से 8x10) और ईवेंट की मध्यम झुकाव के लिए, एपर्चर की आवश्यकता अक्सर इतनी छोटी होती है कि विवर्तन एक कारक बन जाता है। अधिक इज़ाफ़ा होने पर, पूरे प्रक्षेपण को ध्यान में रखने के लिए एक छोटे से पर्याप्त एपर्चर को प्राप्त करना भी संभव नहीं हो सकता है।

लेंस के ऑप्टिकल अपघटन या विकृतियों के रूप में, मुझे इनको ठीक करने के लिए डिज़ाइन किए गए किसी भी मानक विस्तारक उपकरण के बारे में पता नहीं है। एनलर्स को एक फिल्म फ्रेम के एक वफादार प्रक्षेपण का निर्माण करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, न कि सुधार के लिए।


2
मैंने ऐसे विस्तारक देखे हैं जहां आप लेंस बोर्ड को झुका सकते हैं। यह लेंस को रोकने के लिए बिना झुके हुए कागज पर सही ध्यान केंद्रित करने की अनुमति देता है।
एडगर बोनट

0

ठीक है, यदि आप कैमरे पर और विस्तारक पर एक ही लेंस का उपयोग करते हैं तो लेंस विरूपण को रद्द कर देगा। कुछ हद तक यह भी vignetting के लिए जाता है। केवल परिप्रेक्ष्य विकृति बनी हुई है, और मैन्युअल रूप से बॉलर और लेंस को झुकाकर रद्द किया जाना चाहिए।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.