एक इच्छुक युवा फोटोग्राफर के लिए एक अच्छे कैमरे में क्या विशेषताएं महत्वपूर्ण हैं?


17

मेरी बेटी 6 वीं कक्षा में है और अपने वर्तमान सस्ते कोडक $ 99 कैमरे से अधिक पेशेवर कैमरा चाहती है।

क्या मुझे उसका एक एसएलआर प्राप्त करना चाहिए? मुझे किन विशेषताओं की तलाश करनी चाहिए? मैनुअल फोकस और एपर्चर सेटिंग्स? क्या मुझे एक प्राप्त करना चाहिए जो लेंस को बदलने की अनुमति देता है? $ 500 के तहत मुझे किस तरह का कैमरा सेटअप मिल सकता है? हम शायद छिटपुट रूप से उसके कैमरे का भी उपयोग करेंगे।


कृपया फोटोग्राफी के प्रकार (शैलियों) को वह पसंद करते हैं। इससे एक मॉडल पर निर्णय लेना आसान हो जाएगा।
जनार्दन एस

जवाबों:


31

वाह, क्या मैं एक पुल कैमरे के विचार से असहमत हूं।

यदि आपका बजट $ 500 है, तो 50mm f / 1.8 लेंस के साथ पुराने मॉडल dslr पर गंभीरता से विचार करें।

क्यों?

  1. प्रधानमंत्री लेंस बल रचना। इसके आस-पास कोई दूसरा तरीका नहीं है - जो शॉट आप एक प्रमुख के साथ चाहते हैं, आपको यह सोचना होगा कि आप क्या कर रहे हैं। ज़ूम इस संबंध में एक शॉर्टकट प्रदान करते हैं जो महान है यदि आप जानते हैं कि आप क्या कर रहे हैं या परवाह नहीं करते हैं, लेकिन यदि आप सीख रहे हैं, तो एक प्रमुख आवश्यक है। कुछ अपवादों के साथ, पॉकेट कैमरा और गैर-डीएसएलआर में प्रिम्स नहीं हैं।
  2. स्पीड। एक DSLR बस एक तेज, अधिक उत्तरदायी कैमरा है। यदि आपकी बेटी इस बारे में गंभीर है, तो गंभीर है कि आपने इस किट को खरीदने पर विचार किया है, तो एक बिंदु में शटर पिछड़ जाता है और शूट (यहां तक ​​कि एक जी 12) जो कुछ भी हो सकता है, जो कि व्यापक दिन के उजाले में नहीं होगा, बहुत निराशा होती है। DSLRs बस अधिक संवेदनशील होते हैं, क्योंकि जिस तरह से फोकसिंग तंत्र काम करता है।
  3. क्षेत्र की क्षमताओं की गंभीर गहराई। एक बड़े चिप पर 1.8 के एपर्चर अधिक पृष्ठभूमि धुंधला और फोकल अलगाव के लिए बनाते हैं। गैर-एसएलआर (उदाहरण के लिए, कैनन एस 95 के साथ) के साथ इस तरह का प्रयोग करना संभव है, लेकिन पूरी रेंज बेहद उपयोगी है, विशेष रूप से प्रयोग के लिए।
  4. छवि गुणवत्ता। $ 400 एसएलआर, इसकी बड़ी चिप के साथ, आसानी से एक पुल कैमरा या एक बिंदु और छवि गुणवत्ता के लिए शूट करना चाहिए। इस रेंज में कैमरों को निश्चित रूप से RAW प्रसंस्करण की पेशकश करनी चाहिए (जो वह चाहेगी यदि वह छवि प्रसंस्करण की पूरी श्रृंखला के साथ प्रयोग करना चाहती है), लेकिन फिर भी, dslr में बड़ी चिप और पिक्सेल आकार इसे हाथों से बेहतर बनाते हैं। एक ही पीढ़ी बिंदु और शूट या पुल कैमरा। इसका अपवाद कुछ ऐसा होगा जैसे ओलिंपस एप -1, जिसमें इसमें एक एसएलआर चिप है और इसे तुलनीय गुणवत्ता (लेकिन, मुझे लगता है, आपको जो मूल्य सीमा के बाहर चाहिए) चाहिए।

मैंने हाल ही में हाई स्कूल के छात्रों से भरी एक कक्षा को पढ़ाया, जो फ़ोटोग्राफ़ी करना चाहते थे। एसएलआर वाले लोग आसानी से पाठ की अवधारणाओं को समझ सकते हैं क्योंकि इन कैमरों, द्वारा और बड़े, में छवि गुणवत्ता में हेरफेर करने के लिए नियंत्रण होते हैं, और ये नियंत्रण बहुत ही सहज रूप से उपलब्ध होते हैं, एक बार जब उपयोगकर्ता को पता चलता है कि क्या देखना है। एक बिंदु और शूट या पुल के साथ छात्र एपर्चर, शटर, आईएसओ, आदि को सेट करने में सक्षम होने के लिए संघर्ष करेंगे, क्योंकि प्रत्येक कैमरा निर्माता अलग-अलग होता है, उनमें से सभी वास्तव में छवि पर कब्जा करने के लिए सभी अपेक्षित कार्यक्षमता प्रदान नहीं करते हैं।

तो, डीएसएलआर, 50 मिमी किट के लिए जाएं। तब वह अपनी लेंस को अन्य लेंस या गियर के लिए बचा सकती है क्योंकि उसे उनकी आवश्यकता होती है।

EDIT: विशेष ब्रांड के रूप में, यह इस बात पर निर्भर करता है कि यह आश्चर्य की बात है या नहीं। यदि यह आश्चर्य की बात है, तो आपके द्वारा सूचीबद्ध कोई भी काम करेगा, हालांकि, जैसा कि मैंने बताया, 50 मिमी f / 1.8 के लिए किट लेंस को बायपास करें। यदि यह आश्चर्य की बात नहीं है, तो क्या उसने स्टोर में उन शवों को देखने की कोशिश की है जो उनके हाथों को सबसे अच्छे से फिट करते हैं। मैं अपने विशाल हाथों के कारण व्यक्तिगत रूप से प्रवेश स्तर के कैनन निकायों को नापसंद करता हूं , लेकिन वह उन्हें बिल्कुल उसी कारण से पसंद कर सकता है।


3
एपीएस-सी बॉडी पर एक 50 मिमी एक "मानक" लेंस के लिए बहुत लंबा है। मैं 28 या 35 के लिए जाना चाहूंगा, जब तक कि उनकी बेटी पोट्रेट में न हो।
एडगर बोनट

5
सहमत हैं, लेकिन 50 मिमी एफ / 1.8 ~ $ 100 है, इसलिए उसके बजट में अधिक आसानी से।
एमएमआर

1
मैं भी सहमत हूं। मैं किसी के लिए एक कॉम्पैक्ट (एक छोटे सेंसर कैमरा के अर्थ में) के उपयोग से सहमत नहीं हूं, जो सीखने की इच्छा के बारे में गंभीर है। उस जैसे किसी के लिए, कॉम्पैक्ट की सीमाएं बहुत महान हैं।
निक बेडफोर्ड

हां और ना। हाँ, इस बात के लिए कि यह APS-C पर अधिक पोर्ट्रेट लेंस है - नहीं, क्योंकि यह कीमत के लिए बढ़िया गुणवत्ता देता है। मैं पूरे साल एपीएस-सी पर 50 मिमी के साथ शूटिंग करता था - यह कभी-कभी थोड़ा असहज होता है लेकिन यह आपको सोचने पर मजबूर करता है।

5. जोड़ें) एक एसएलआर एकमात्र कैमरा है, जहां आप वास्तव में दृश्यदर्शी के कारण चित्र बना सकते हैं। नहीं, बाहों को फैलाना और छोटे पर्दे पर देखना तुलनात्मक नहीं है और न ही आंशिक रूप से दानेदार इलेक्ट्रॉनिक छज्जा है।
लियोनिडैस

5

यदि आप उसे बिंदु से लेना चाहते हैं और दुनिया को अगले स्तर तक शूट करना चाहते हैं, तो विचार करने के लिए एक विकल्प ब्रिज कैमरा है। यह मूल रूप से एक बिंदु और शूट और एक डीएसएलआर के बीच एक हाइब्रिड है और आपको इस स्तर पर सिस्टम में आने के बिना दोनों के कुछ लाभ प्रदान करता है। एक पुल कैमरे के साथ, आपको एक एसएलआर की बहुत सी भावना और हैंडलिंग मिलती है, लेकिन विनिमेय लेंस के बिना। आपको बहुत अधिक नियंत्रण दिए बिना पॉइंट-एंड शूट वर्ल्ड के उपयोग में आसानी होती है।

यदि आप डीएसएलआर जाते हैं, तो एक टन बहुत अच्छे प्रवेश स्तर के विकल्प हैं। वहां मौजूद इष्टतम विकल्प वास्तव में इस बात पर निर्भर करते हैं कि वह क्या प्रयोग करना चाहता है और इसलिए यह सलाह देने के लिए मुश्किल हो सकता है। अगर मुझे क्लासिक तीन को तोड़ना था, तो:

पेंटाक्स - परिदृश्य प्रकारों के बीच लोकप्रिय है। प्रवेश संस्करण केएक्स है और यह संभवतः उच्च आईएसओ प्रदर्शन के लिए कक्षा में सर्वश्रेष्ठ के रूप में खड़ा है जो कम-रोशनी की स्थिति के लिए महान है। Kx के साथ एक अतिरिक्त बोनस है कि वे शरीर के लिए रंग विकल्पों की एक विस्तृत श्रृंखला की पेशकश करते हैं, आपकी बेटी को यह पसंद हो सकता है, और शरीर एक dSLR के लिए बहुत छोटा है।

कैनन - पोर्ट्रेट प्रकारों के बीच लोकप्रिय। प्रवेश के कई संस्करण हैं, लेकिन T2i शायद वह है जिसे मैं चुनूंगा। कैनन अपने सेंसर पर क्लास रिज़ॉल्यूशन में सर्वश्रेष्ठ प्रदान करता है, इसलिए वे कम आईएसओ बनाम प्रतियोगिता में अधिक विस्तार नहीं कर सकते हैं। निकॉन द्वारा साझा कैनन के लिए एक बड़ा उल्टा गियर की उपलब्धता है। उनके पास बहुत कुछ है और यह आसानी से उपलब्ध है।

Nikon - खेल निशानेबाजों के बीच लोकप्रिय। फिर से, कई प्रवेश संस्करण उपलब्ध हैं, लेकिन D3100 शायद एक बहुत मजबूत विकल्प है। एक के लिए, इसमें Kx का सेंसर प्रदर्शन है, लेकिन यह ऑटोफोकस प्रदर्शन और सटीकता शायद यहां बड़ी जीत है। जब एक्शन की बात आती है, तो निकॉन को हराना मुश्किल है।

यही कारण है कि मैंने देखा है कि ब्रेक आउट है, लेकिन यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि सभी तीन विकल्प महान कैमरे हैं जिनका उपयोग "विषयों" में किया जा सकता है, यह केवल सापेक्ष ताकत और कमजोरियां हैं।

वैसे भी, चाहे आप पुल पर जाएं या डीएसएलआर, आपको खरीदने से पहले कैमरों को उसके हाथों में रखना सबसे महत्वपूर्ण है। मुश्किल, मुझे लगता है कि यह एक क्रिसमस मौजूद है जिसे आप विचार कर रहे हैं, लेकिन कैमरे से उसे जो मिलेगा उसका एक बहुत बड़ा हिस्सा इस बात पर निर्भर करेगा कि यह उसके लिए कैसे संभालता है । इस बात का ध्यान रखें कि आपके हाथों और आंखों के साथ यह आपके लिए कैसे संभालता है, यह उसके लिए समान नहीं होगा। मैं उस पर जोर नहीं दे सकता, उसे विकल्पों के साथ कुछ समय बिताने की जरूरत है।

अंत में, मुझे लगता है कि यह बहुत अच्छा है कि वह फोटोग्राफी में है और इससे उत्साहित है। यह एक महान कला है और मेरी राय में, आप शुरू करने के लिए कभी भी युवा नहीं हैं। मेरे 8 और 9 साल की उम्र में मेरे दो नेक्सस वास्तव में हो रहे हैं, और मैं ज्यादा खुश नहीं हो सकता। वे अब बिंदु और शूट का उपयोग कर रहे हैं, लेकिन अगर वे इसका आनंद लेना जारी रखते हैं, तो मैं शायद ऐसा होऊंगा जो अपने हाथों में एक एसएलआर रखता है।


5

आप एक फिल्म एसएलआर पर भी विचार कर सकते हैं: बताई गई कीमत के लिए, आप बहुत अच्छा इस्तेमाल किया हुआ एसएलआर प्लस उत्कृष्ट लेंस प्राप्त कर सकते हैं, खासकर यदि वह मैनुअल फोकस करने के लिए तैयार है, और पुराने मैकेनिकल एसएलआर में आधुनिक कैमरों की तुलना में बहुत अधिक संतोषजनक शोर और अनुभव है। बेशक, आपको फिल्म को विकसित करने के साथ रखना होगा, लेकिन अगर आप कंप्यूटर पर चित्र बनाना पसंद करते हैं तो आप फिल्म को प्रिंट के बिना विकसित और स्कैन कर सकते हैं।


4

फोटोग्राफी एक अच्छा कैमरा होने के बारे में है जैसा कि पेंटिंग ब्रश के एक अच्छे सेट के बारे में है - यह एक आवश्यक उपकरण है लेकिन कलात्मक कौशल से कम महत्वपूर्ण है या इस मामले में शॉट्स की रचना के लिए एक अच्छी आंख है। चूंकि वह अभी शुरू कर रही है, तो आपको उसे यह समझ लेना चाहिए कि हाथ में कैमरे से ज्यादा, यह वही है जो कैमरे के पीछे है। उसे अगले कुछ वर्षों को एक कैमरे के साथ बिताना चाहिए जो उसे फोटोग्राफी की मूल बातें अभ्यास करने की अनुमति देगा, वर्कफ़्लो को समझेगा - क्योंकि वह आवश्यक अवलोकन के लिए एक आँख विकसित कर रहा है।

एसएलआर अभी एक ओवरकिल होगा - इसके बजाय उसे कैनन जी 11/12 की तरह एक बहुमुखी कॉम्पैक्ट मिलेगा। यह एक सक्षम पर्याप्त प्रणाली है जो उसे ऑटो से आगे जाने और विभिन्न तरीकों (पी / एवी / टीवी / एम) के बारे में जानने, एईबी को शूट करने आदि की अनुमति देती है। कॉम्पैक्ट का पक्ष लेने वाला एक अन्य कारक यह है कि वह इसे कहीं भी ले जा सकती है और अधिक सहजता से शूट कर सकती है। ।

कुछ अच्छी फोटोग्राफी किताबों पर फालतू पैसा खर्च करें और एक अच्छा स्थानीय फोटोग्राफर / फोटोग्राफी क्लब खोजें जो उसे कुछ सलाह / पाठ देने के लिए तैयार हो। उसे कभी-कभार फोटोकॉल्स के लिए बाहर ले जाएं और उसे फोटोग्राफी के आनंद की खोज करने दें।

कुछ वर्षों के बाद जब उसने अपनी पसंद की फोटोग्राफी का पता लगाया, तो वह बताएगी कि आपको उसे खरीदने के लिए कौन सा कैमरा चाहिए!


1
इसके अलावा, एक DSLR का आकार, यहां तक ​​कि प्रवेश स्तर, एक 6 वीं कक्षा की लड़की के लिए काफी भारी हो सकता है जिसकी मैं कल्पना करूंगा। यदि इसका लगातार उपयोग करने के लिए बहुत भारी है, तो वह शौक को जल्दी से थक सकता है। इसके अतिरिक्त, DSLRs के साथ अस्वाभाविक प्रकारों से बढ़ा हुआ "ध्यान" उस आयु वर्ग के लिए भी कम स्वागत योग्य नहीं है। निश्चित रूप से एक बहुमुखी पी एंड एस के साथ सहमत हैं।
रफुस्का

मेरी टिप्पणियों को नीचे देखें - मैं इस टिप्पणी से अधिक असहमत नहीं हो सका।
एमएमआर

@mmr - मैं आपके उत्तर में आपके द्वारा किए गए बिंदुओं से सहमत हूं (वह निश्चित रूप से बेहतर चित्र प्राप्त करेगा और अंततः एक DSLR से अधिक सीखेगा) ... लेकिन मैं imho हूं, हम अभी भी एक 12 वर्षीय बच्चे के बारे में बात कर रहे हैं (नहीं एक उच्च शिक्षक) मेरी सभी टिप्पणी को प्रतिबिंबित करने की कोशिश कर रहा था।
rfusca

2
@ rfusca-- मुझे अपने DSLR को अपनी तत्कालीन 12 वर्षीय भतीजी और भतीजे के विरोध करने वाले हाथों से छुड़ाना पड़ा। अपनी उम्र के कारण बच्चों को कम मत समझो; इतना ही नहीं वे आकार को पूरी तरह से प्रयोग करने योग्य नहीं पाते थे, उन्होंने वास्तव में एक शैली में कुछ रखवाले का उत्पादन किया जो मैंने निश्चित रूप से कोशिश नहीं की होगी।
एमएमआर

एक कॉम्पैक्ट ब्रिज-कैमरा के साथ, वह फ़ोटो लेने की तकनीक की सराहना करना नहीं सीखेगा, अर्थात् जो कुछ भी एपर्चर के साथ करना है: क्षेत्र की गहराई, विवर्तन प्रभाव (तेज)। यदि आप सलाह देते हैं कि वह मूल बातें सीखती है तो अपनी सलाह पर कायम रहें: उसे एक बहुत अच्छा दृश्य-खोजक (एसएलआर) और एक उचित प्रभाव (एसएलआर) के साथ समायोज्य एपर्चर प्रदान करें। FYI करें: मैंने अपने पिता EXA I के साथ 10 साल की उम्र में शुरुआत की थी। हां, एक पूर्ण स्टील बॉडी है और मेरे पास एक अच्छा 33 मिमी और 50 मिमी ज़ीस है। बैग किसके लिए है।
लियोनिदास

4

50 मिमी ish (इक्वालिंटेंट) प्राइम के साथ एक बुनियादी कैमरा पाने के लिए अच्छी सलाह पर उठा, साथ ही एक युवा लड़की के लिए आकार / वजन पर विचार, एक विकल्प जिसे आप विचार करना चाहते हैं वह पहली पीढ़ी का माइक्रो फोर थर्ड कैमरा है 17 मिमी या 20 मिमी प्राइम। ये एक दर्पण के साथ पारंपरिक एसएलआर से छोटे और हल्के होते हैं और ज्यादातर स्थितियों में हर बिट लचीले होते हैं, और ब्रिज कैमरा की तुलना में बहुत बेहतर होते हैं।

आपको लगभग 40 मिमी की समतुल्य फोकल लंबाई भी मिलेगी, जो प्राकृतिक दिखने वाली तस्वीरों के लिए एक बहुत अच्छा लेंस है जो अच्छी रचना पर भरोसा करते हैं। जैसा कि बताया गया है, एपीएस-सी कैमरे पर एक 50 मिमी 80 मिमी के बराबर है, जो बहुमुखी नहीं है, और आपको वास्तव में 50 मिमी के बराबर होने के लिए 35 मिमी या इसके समान दिखना चाहिए।

क्योंकि माइक्रो फोर थर्ड कैमरा की एक नई पीढ़ी आ रही है, आप अच्छे दामों के लिए पैनासोनिक लुमिक्स जी 1 (या जीएफ -1, अगर आप वास्तव में आकार को कम रखना चाहते हैं) उठा सकते हैं, और एक अच्छे पर अतिरिक्त खर्च कर सकते हैं प्रधान। बेशक, एक ही वित्तीय तर्क एक अधिक महंगी 35 मिमी लेंस के साथ पुरानी पीढ़ी के एपीएस-सी प्राप्त करने के लिए लागू होता है, लेकिन वे अभी भी माइक्रो फोर थर्ड कैमरा से बड़े और भारी होंगे।


3

मेरी राय में, "उन्नत" कॉम्पैक्ट कैमरा खरीदना लगभग हमेशा एक गलती है । विशेष रूप से किसी के लिए जुनून और फोटोग्राफी के बारे में जानने के लिए तैयार। मैंने ख़ुद किया था।

"उन्नत" कॉम्पैक्ट कैमरे डीएसएलआर और मिररलेस कैमरों की कीमतों पर पहुंचते हैं, लेकिन तुलनात्मक प्रदर्शन भी नहीं करते हैं। हां, आप मैन्युअल नियंत्रण के साथ एक कॉम्पैक्ट कैमरा प्राप्त कर सकते हैं, लेकिन अंत में उपयोगकर्ता द्वारा फ़ोटो लेने के लिए किए गए सभी प्रयासों के बाद, परिणाम इष्टतम से कम है। एक छोटे सेंसर (200 mm is से कम कुछ भी) वाले कैमरे के लिए $ 200 से अधिक का भुगतान करना बेहतर तस्वीरें लेने में मदद करने वाला नहीं है। आप उन विशेषताओं के लिए भुगतान करते हैं जो प्रदर्शन द्वारा समर्थित नहीं हैं। और आपके पास अपग्रेड करने का कोई तरीका नहीं है। एक कॉम्पैक्ट कैमरा खरीदना एक मृत अंत समाधान है।

उदाहरण के लिए, कैनन G12 वर्तमान में 480 € है, और आपको इस पैसे के लिए क्या मिलता है:

  • एक छोटा अपंग सेंसर (43 mm², मैं खराब कम प्रकाश प्रदर्शन, दानेदार चित्र, खराब तानवाला निष्ठा, और क्षेत्र की गहराई जो नियंत्रित करना मुश्किल है) की उम्मीद करता हूं
  • शायद एक औसत दर्जे का और गैर-परिवर्तनशील लेंस (शायद कुछ फोकल लंबाई और एपर्चर पर बिल्कुल अच्छा नहीं है)
  • एक इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी (आंख का तनाव, विशेष रूप से अंधेरे या बहुत उज्ज्वल वातावरण में)
  • धीमी गति से संचालन

एक ही समय में, किट लेंस के साथ एक प्रवेश स्तर पेंटाक्स केएक्स समान व्यापारी से 460 € है। और यह बहुत अच्छा कैमरा है। अच्छा सेंसर, सभ्य प्रकाशिकी (और आप एक बेहतर लेंस में अपग्रेड कर सकते हैं), ऑप्टिकल व्यूफ़ाइंडर (उपयोगकर्ता यह देख सकता है कि वह जो दृश्य देख रहा है वह वास्तव में कैसा है), मैनुअल नियंत्रण।

या एक ही व्यापारी से पैनकेक (17 मिमी) लेंस के साथ ओलंपस पेन ई-पी 1 505 € है। फिर से, अच्छा और शक्तिशाली कैमरा। लापता ऑप्टिकल दृश्यदर्शी की कीमत पर एक DSLR से छोटा।

और मैं दूसरों से सहमत हूं, कि एक निश्चित फोकल लंबाई के साथ शुरू करना सीखने का एक अच्छा तरीका है।


1
आपको लगता है कि आप वास्तव में इसका उपयोग या अध्ययन किए बिना G12 की आलोचना कर रहे हैं। मैंने कई पेशेवर फोटोग्राफरों के साथ बात की है जो आपसे असहमत होंगे; लेंस औसत दर्जे का नहीं है, सेंसर अपंग नहीं है ... जॉर्ज लेप उदाहरण के लिए, अपने कई गीगापिक्सल पैनोस के लिए कैमरों की उस लाइन का उपयोग करता है। कई पेशेवरों इस पर publishable छवियों को बाहर कर रहे हैं। कॉम्पैक्ट कैमरों की लागत प्रभावी हो सकती है और इसका फायदा है, ठीक है, कॉम्पैक्टनेस, जिसका अर्थ है कि उन्हें आसानी से चारों ओर ले जाना आसान है। बुरा विचार नहीं है यदि आप अभी शुरुआत कर रहे हैं।
चुआकी

मैं G12 की आलोचना नहीं करता। यह सिर्फ कक्षा का एक विशिष्ट प्रतिनिधि है। इसके उपयोग हैं (एक दूसरे या पॉकेट कैमरे की तरह), लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह एक महत्वाकांक्षी फोटोग्राफर के लिए एक अच्छा कैमरा है । लेंस के बारे में, इमेजिंग रिसोर्स ने रिपोर्ट किया है कि " चौड़े कोण पर क्रोमेटिक एब्रेशन मध्यम रूप से अधिक है। रंग फ्रिंजिंग उज्ज्वल है और फ्रेम में काफी गहरा है ”। G12 से सैंपल शॉट: इमेजिंग-resource.com/PRODS/G12/ZG12hVFAWB_250LL.jpg तो, हाँ, मैं मानता हूँ कि कॉम्पैक्ट कैमरे प्रभावी हो सकते हैं, लेकिन $ 500 पर वे नहीं हैं। और एक बार ऐसा कैमरा खरीदने पर पछतावा होता है।
सत्तनिन

अब, सेंसर के बारे में। यहाँ कैनन G12 बनाम ओलंपस E-PL1 की तुलना की गई है: cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_G12/high_ISO_noise.shtml ओलंपस, यहां तक ​​कि एक छोटे से माइक्रो एसडी वायरलेस सेंसर के साथ, स्पष्ट रूप से बहुत बेहतर है। और, G12 के विपरीत, यह बेहतर छवियों का उत्पादन कर सकता है यदि बेहतर लेंस का उपयोग किया जाता है।
सत्तानिन

और कैमरा लैब्स का फ़ैसला है “पावरशॉट G12 के लिए सबसे बड़ी समस्या हालाँकि DSLR आकार के सेंसर और रिमूवेबल लेंस माउंट्स वाले कैमरों की उपलब्धता है, जो कि लगभग समान आकार और वजन के हैं। लगभग अविश्वसनीय रूप से, सोनी के अल्फा एनईएक्स -5 जैसे मॉडल वास्तव में जी 12 की तुलना में छोटे और हल्के होते हैं, कम से कम जब एक निश्चित प्राइम लेंस के साथ फिट किया जाता है ”।
सत्तनिन

2

यदि आपकी बेटी को फोटोग्राफी में दिलचस्पी है, तो आपको निश्चित रूप से उसे कुछ मिलना चाहिए जो उसे एक्सपोज़र को समायोजित करने और सेटिंग्स के साथ खेलने की अनुमति देगा। सभी डीएसएलआर ऐसा कर सकते हैं, लेकिन थोड़ा भारी हैं।

यदि आप $ 500 के तहत प्राप्त करना चाहते हैं, तो आपको मूल रूप से विकल्प देने होंगे:

  • Canon Powershot G12 जैसी एक उच्च श्रेणी की कॉम्पैक्ट, जिसमें सभी मैनुअल नियंत्रण भी हैं, लेकिन एक एसएलआर से थोड़ा छोटा है, और अमेज़ॅन पर लगभग $ 500 का खर्च होता है ।

  • किट लेन्स के साथ एंट्री-लेवल DSLR ( EOS विद्रोही XS यदि आप कैनन में हैं)। यह बल्कियर विकल्प है, लेकिन आपको थ्रू-लेंस व्यूफाइंडर और इंटरचेंजेबल लेंस देता है, साथ ही कम रोशनी में बेहतर तस्वीरें और "अपग्रेड" पथ स्पष्ट करता है - उदाहरण के लिए आप $ 100 के लिए एक फास्ट 50 मिमी लेंस खरीद सकते हैं और शूट कर सकते हैं पूरी तरह से अलग तस्वीरें । ( अमेजन पर किट लेंस वाले कैमरे की कीमत भी $ 500 है )

सभी अंतरों और स्पष्टीकरणों के लिए, Snapsort पर तुलना देखें । आप इन दोनों प्रकार के कैमरों को अन्य निर्माताओं से प्राप्त कर सकते हैं, लेकिन मूल अंतर इन दोनों के समान होगा।


1
$ 400 के लिए ओलंपस ई -520 जैसे इस्तेमाल किए गए डीएसएलआर से दूर रहने का कोई कारण?
विलियमके

@WilliamKF: यदि आप एक DSLR के साथ जाने के लिए चुनते हैं, जिसका उपयोग वास्तव में एक बेहतर विकल्प हो सकता है क्योंकि वह शायद 12 MPix रेजोल्यूशन के बिना रह सकता है, और यह आपके बटुए के लिए कम दर्दनाक होने वाला है अगर यह गिरा दिया जाता है। डीएसएलआर ब्रांडों के बारे में, मैं कैनन या निकॉन पसंद करूंगा क्योंकि उनके पास उपलब्ध सामानों की सबसे विस्तृत श्रृंखला (उपयोग और तीसरी पार्टी सहित) - जो भविष्य में उपयोगी हो सकती है।
चे

2

G12 या इसी तरह के स्टाइल कैमरा पर सहमत हुए। इस बिंदु पर, मुझे लगता है कि एक एंट्री लेवल DLSR पर पैसा खर्च करना शायद ओवरकिल है। उन्हें एक अच्छा उच्च बिंदु प्राप्त करें और गोली मार दें। G10 / G11 / G12 उन कैमरों में से एक है जिसे पेशेवर फ़ोटोग्राफ़र अपने "बड़े कैमरा नहीं ले जाने" वाले कैमरे के रूप में ले जाते हैं, या उनके अपने जीवनसाथी ले जाते हैं।

इसका एक अपवाद है - यदि आपकी बेटी को फोटोग्राफी में रुचि है जिसमें प्रकृति फोटोग्राफी शामिल है जहां ज़ूम की आवश्यकता होती है, तो कैनन सही कैमरा नहीं है; ज़ूम वहाँ अधिकतम 200 मिमी (35 मिमी समतुल्य) है, जो अगर वह लोगों और पोर्ट्रेट्स के बजाय पक्षियों और तितलियों में रुचि रखता है तो पर्याप्त नहीं होगा। उस स्थिति में, पैनासोनिक DMC-FZ35 या FZ40 जैसे कैमरे को देखें, जिसमें 400mm या तो ऑप्टिकल ज़ूम हैं; हमने कैमरे के उस परिवार का काफी उपयोग किया है और उस तरह की फोटोग्राफी के लिए यह एक बेहतर दांव है।

उन्हें कुछ मेमोरी कार्ड, और उनके कंप्यूटर पर छवियों को संसाधित करने के लिए एक उपकरण (मैक पर iPhoto, एक पीसी पर लाइटरूम) भी मिलता है, इसलिए उनके पास जाने के लिए सब कुछ है।


हमारे पास फ़ोटोशॉप CS5 है, इसलिए मुझे उम्मीद है कि यह पर्याप्त सॉफ़्टवेयर वार से अधिक है।
विलियमके

कैनन G12, पैनासोनिक LX5 या Nikon P7000 जैसी उन्नत कॉम्पैक्ट एक महान पसंद हैं: ये सभी बहुत कॉम्पैक्ट और शक्तिशाली कैमरे हैं और भले ही आप एक DSLR खरीदना बाद में समाप्त कर लें, वे वास्तव में एक बैकअप कैमरा के रूप में अच्छी तरह से सेवा करते हैं
t3minin

"एंट्री लेवल DLSR पर पैसा खर्च करना शायद ओवरकिल है"। मैं असहमत हूं। G12 480 € है, और यह अभी भी अपनी सभी सीमाओं के साथ कॉम्पैक्ट कैमरा है। एक किट के साथ पेंटाक्स केएक्स, फोटोग्राफी सीखने के लिए एक बहुत अच्छा डीएसएलआर, 460 € है। आप हमेशा एक नए लेंस के साथ एक डीएसएलआर को "अपग्रेड" कर सकते हैं, और आप इस तरह के कैमरे से अधिक हासिल कर सकते हैं। "उच्च अंत" बिंदु और अंकुर का उपयोग करने का अर्थ है समान मूल्य का भुगतान करना, और कम प्राप्त करना। 500 डॉलर के कुल बजट के साथ किसी के लिए लाइटवेट ($ 300) का सुझाव देना भी बकवास है। रॉतेरैपी (फ्री) तस्वीरों को प्रोसेस करने के लिए सीखने के लिए पर्याप्त से अधिक है।
सातनिन

2

यह वह उत्तर नहीं हो सकता है जो आप चाहते हैं, लेकिन मैं एक फिल्म एसएलआर का सुझाव दूंगा। कुछ साल पहले मैं छठी कक्षा में था और अपने सस्ते रेडियो झोंपड़ी डिजिटल पॉइंट और शूट से आगे बढ़ना चाहता था। मेरे पिताजी अपनी कोठरी में गए और लेंस के साथ दो मिनोल्टा फिल्म के स्लैश को खींचकर मुझे दे दिया। तब से, मैं एक बेहतर फोटोग्राफर बन गया हूं। यदि आपकी बेटी यह देखना चाहती है कि वह स्लर फोटोग्राफी को कैसे पसंद करती है या अपनी तस्वीरों और तकनीक में सुधार करना चाहती है, तो मैं उसे व्यक्तिगत अनुभव के साथ आने वाली फिल्म स्लेर प्राप्त करूंगा।


1

मेरा सुझाव निकॉन या कैनन का सबसे सस्ता एसएलआर कैमरा और एक अच्छा प्राइम लेंस (कम से कम f2.8) है।

आप उन्हें इस्तेमाल किया खरीद सकते हैं लेकिन बहुत पुराना नहीं (2 साल ठीक है मुझे लगता है)। पुराने DSLR में सेंसर पर कई समस्याएं थीं।

किट लेंस से बचें क्योंकि कलात्मक / पेशेवर उपयोग के लिए उनकी गुणवत्ता वास्तव में भयानक है। आकस्मिक पर्यटक के लिए कुछ भी गलत नहीं है लेकिन एक शुरुआत उनके परिणामों से उदास हो सकती है।

मेरा सुझाव है कि प्रसिद्ध फोटोग्राफर द्वारा कुछ मैनुअल लेकिन सबसे महत्वपूर्ण कुछ फोटो बुक खरीदना और उनके शॉट्स को पुन: पेश करने की कोशिश करना।

कैमरे महत्वपूर्ण नहीं हैं, लेंस काफी महत्वपूर्ण हैं लेकिन महत्वपूर्ण तत्व mk1 नेत्रगोलक है!

अच्छे शॉट्स!

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.