मैं चंद्रमा और उसके आसपास के संदर्भ को कैसे कैप्चर करूं?


24

मैं एक सुंदर गहरे नीले आकाश के खिलाफ पूर्णिमा की तस्वीर बनाना चाहता था। मैं चंद्रमा के प्रस्फुटित प्रकाश के साथ समाप्त हुआ:

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

इसलिए मैंने पैमाइश के लिए जगह बनाई और चंद्रमा पर कब्जा कर लिया, इस प्रक्रिया में नीला आकाश खो गया:

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

मुझे एक एकल फोटो चाहिए जो चंद्रमा और आसपास के संदर्भ (इस मामले में, नीला आकाश) को दर्शाता है। Photomatix Essentials में एक्सपोज़र फ़्यूज़न करने से मदद नहीं मिली:

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

और न ही एचडीआर फ्यूजन (फ़ोटोमैटिक्स में फिर से):

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

ध्यान दें कि चंद्रमा का विस्तार दोनों मामलों में खो गया था, और आकाश को भी दोनों मामलों में गड़बड़ कर दिया गया था: एक्सपोज़र फ्यूजन ने सुंदर नीले रंग को खो दिया, जबकि एचडीआर ने वास्तव में आकाश में मौजूद होने की तुलना में अधिक बनावट बनाई थी। मैंने भूतों को हटाने के लिए Photomatix के विकल्प को टाल दिया, लेकिन इससे भी मदद नहीं मिली।

मैं अपने आस-पास के संदर्भ (इस मामले में, नीले आकाश, लेकिन अन्य मामलों में, एक पेड़, इमारतों, आदि) पर प्रकाश डाला गया या छाया के बिना एक साथ चंद्रमा की तस्वीर कैसे लगा सकता हूं? मैं एक सोनी नेक्स -5 आर का उपयोग कर रहा हूं, मेरे पास सबसे लंबा फोकल लेंथ लेंस है और जरूरत पड़ने पर मैनुअल फोकस के साथ।

यह सोचकर कि मुझे फ़ोटो को मैन्युअल रूप से फ़्यूज़ करना चाहिए, मैंने एकोर्न में परतों के रूप में छवियों को खोलने की कोशिश की, शीर्ष पर गहरे फ़ोटो के साथ और अपारदर्शिता 50% पर सेट की गई, और सभी 15 - 20 सम्मिश्रण मोड (सामान्य, चकमा, हल्का, गहरा, गुणा करने की कोशिश की) और इतने पर), लेकिन उनमें से कोई भी काम नहीं कर रहा था। मुझे डर है कि मैं प्रभावी ढंग से परतों का उपयोग करने के लिए पर्याप्त नहीं जानता। इस कार्य के लिए मुझे किस सम्मिश्रण मोड और अपारदर्शिता और परतों के क्रम का उपयोग करना चाहिए?

मेरे पास फ़ोटोशॉप नहीं है, लेकिन लाइटरूम 5, एकोर्न और निक कलेक्शन है।

(यदि आप सॉफ़्टवेयर की सिफारिश करने वाले हैं, तो कृपया मेरी आवश्यकताओं पर ध्यान दें: मैं एक मैक का उपयोग करता हूं, मैं $ 20-30 का भुगतान करने को तैयार हूं, और मैं कमांड-लाइन सॉफ्टवेयर का उपयोग नहीं करना चाहता।)

जवाबों:


7

आपके द्वारा निर्दिष्ट बाधाओं के भीतर, GIMP जाने का सबसे अच्छा तरीका होगा। यह पूरी तरह से स्वतंत्र और पूरी तरह से मैक संगत है। आपको 'पूर्ण' एचडीआर सॉफ़्टवेयर की आवश्यकता नहीं है, आपको बस एक अच्छी तरह से उजागर अग्रभूमि के साथ एक ठीक से उजागर चंद्रमा को संयोजित करने में सक्षम होने की आवश्यकता है।

चंद्रमा के तेजी से परिभाषित किनारे को देखते हुए, यह GIMP में ही सरलता है। बस दो शॉट लें, फिर ठीक से उजागर चंद्रमा शॉट से चंद्रमा का चयन करें और इसे अपने अग्रभूमि शॉट में पेस्ट करें।

सैद्धांतिक रूप से आपको एक तिपाई की भी आवश्यकता नहीं है, क्योंकि आप केवल चंद्रमा को अग्रभूमि शॉट से बाहर क्लोन कर सकते हैं और दृश्य में ठीक से उजागर चंद्रमा को आप की तरह कहीं भी रख सकते हैं। यदि आपके पास एक लंबा लेंस है जो चंद्रमा के साथ फ्रेम की एक सभ्य राशि भर सकता है, तो आप वास्तविकता से 'बड़े' चंद्रमा में भी पेस्ट कर सकते हैं।

यह प्रक्रिया फोटो एसई ब्लॉग पर इस ट्यूटोरियल में वर्णित के समान है: http://photo.blogoverflow.com/2012/06/exposure-blending-for-landscape-photography/

लेकिन पूरे आकाश में चिपकाने के बजाय आप सिर्फ चंद्रमा में चिपक रहे हैं।


मैं दूसरी तस्वीर में पेस्ट करने के लिए चंद्रमा का चयन करने के लिए जादू की छड़ी का उपयोग करने में सक्षम था। मैंने एकोर्न का उपयोग किया, लेकिन यह एक ही बात है।
वड्डदी कार्तिक

10

इस तरह की छवि के साथ, सबसे अच्छा और आसान समाधान संभवतः मैनुअल एक्सपोज़र फ्यूजन है । यह किसी भी रेखापुंज ग्राफिक्स संपादक (GIMP, फ़ोटोशॉप, आदि) में करना काफी आसान है।

उदाहरण के लिए, यहाँ मैं GIMP में कुछ ही मिनटों में आपकी मूल छवियों से उत्पादन करने में कामयाब रहा:

एक्सपोज्ड फ्यूज्ड इमेज

यहां वे चरण हैं जिनका मैंने उपयोग किया है:

  1. GIMP में परतों के रूप में दोनों छवियों को खोलें, शीर्ष पर गहरे रंग की छवि (चंद्रमा विस्तार) के साथ।

  2. अस्थायी रूप से शीर्ष परत की अस्पष्टता को 20% की तरह कुछ पर सेट करें और इसे नीचे की परत के साथ संरेखित करने के लिए स्थानांतरित करें। (आप शायद इसके बाद के लेयर्स → लेयर टू इमेज साइज़ को चुनना चाहेंगे ।)

  3. टॉप लेयर की अपारदर्शिता को रीसेट करें और - यहाँ ट्रिक - इसे लेयर मास्क दें जो लेयर की ही एक ग्रेस्केल कॉपी है ( लेयर → मास्क → लेयर मास्क जोड़ें ... , " लेयर की ग्रेस्केल कॉपी") चुनें।

    यह शीर्ष परत को ज्यादातर उन क्षेत्रों में अपारदर्शी बनाता है, जहां यह यथोचित रूप से उजागर होता है (अर्थात चंद्रमा में ही) और पारदर्शी है जहां यह अनिर्णीत है (अर्थात हर जगह)। यह आपको एक्सपोज़र-फ़्यूज़ की गई छवि को देने के लिए पर्याप्त है, लेकिन यह बहुत अच्छा नहीं लगता है: चंद्रमा बहुत अंधेरा है और परिवेश बहुत उज्ज्वल है, इसलिए हमें इसे थोड़ा और ट्विक करने की आवश्यकता है।

  4. आपके द्वारा अभी बनाए गए लेयर मास्क का चयन करें (लेयर्स डायलॉग में) और मास्क लेवल को ट्विक करने के लिए कलर्स → लेवल ... का उपयोग करें । यहां, मैंने इनपुट स्तरों को अकेला छोड़ दिया, और बस न्यूनतम उत्पादन स्तर को लगभग 25 तक समायोजित कर दिया (चारों ओर की परत को काला करने के लिए, हर जगह शीर्ष परत को थोड़ा अपारदर्शी बनाकर) और अधिकतम उत्पादन स्तर 175 के आसपास (चंद्रमा का चेहरा हल्का करने के लिए) यह कुछ पारदर्शी है)।

छवि को समतल करने और जेपीईजी के रूप में निर्यात करने के बाद, परिणाम जैसा कि आप ऊपर देख रहे हैं।

Ps। एक शेष अंक आप परिणामी छवि में देख सकते हैं कि चंद्रमा के आस-पास कुछ मैक बैंडिंग दिखाई दे रही है, खासकर जब छवि को छोटा किया जाता है। 8-बिट रंग का उपयोग करते हुए सूक्ष्म रंग ढ़ाल वाले चित्रों के साथ काम करते समय यह एक आम समस्या है। आदर्श समाधान एक छवि संपादक में काम करना है जो एक उच्च रंग की गहराई का समर्थन करता है और जेपीईजी जैसे 8-बिट प्रारूप में निर्यात करते समय डिटेरिंग लागू करने के लिए पर्याप्त स्मार्ट है । यदि आप RAW छवियों के साथ शुरू कर सकते हैं जिनकी रंग की गहराई अधिक है और कोई JPEG संपीड़न नहीं है, तो यह और भी बेहतर है, लेकिन सख्ती की आवश्यकता नहीं है।


धन्यवाद, इल्मरी। वास्तव में, मुझे लगता है कि इस मामले में, यह इस छवि को फ्यूज करने की कोशिश करने के लायक नहीं है, क्योंकि मुझे मूल तस्वीर चंद्रमा के उड़ा-बाहर हाइलाइट के साथ बेहतर दिख रही है, क्योंकि यह गहरे और सुंदर नीले आकाश और तीव्र रूप से सही ढंग से पकड़ लेता है। गहरे और जीवंत नीले आकाश के खिलाफ चंद्रमा का सफेद - यह वह है जो फोटो को अपना आकर्षण देता है। जब हम नीले और सफेद रंग में टोन करते हैं, तो फोटो अपना आकर्षण IMO खो देता है। यह आपके उत्तर की आलोचना नहीं है (यह पूछे गए प्रश्न का उत्तर देता है, और बहुत अच्छी तरह से), लेकिन मेरे प्रश्न का, एक अर्थ में।
वदादि कार्तिक

10

मैंने पाया कि सबसे अच्छी विधि चंद्रमा को शूट करना है जब चंद्रमा की सतह और आसपास के आकाश के बीच गतिशील रेंज को संकीर्ण करने के लिए आकाश में अभी भी पर्याप्त प्रकाश है।

सूरज ढलने के कुछ ही समय बाद एक नए चंद्रमा को गोली मार दी जा सकती है, ताकि नए चंद्रमा के अंधेरे हिस्से से प्रतिबिंबित होने वाले भूकंप से विवरण दिखाई दे । सूर्योदय से ठीक पहले लगभग एक नए चाँद की शूटिंग करना भी उसी तरह के प्रदर्शन की अनुमति देता है। तुम भी एक ही फ्रेम में कुछ चमकीले सितारों और शायद एक ग्रह या धूमकेतु पर कब्जा कर सकते हैं। निम्नलिखित रॉ फ़ाइल में किए गए केवल वैश्विक समायोजन के साथ एक एकल प्रदर्शन है। इसे दो दिन के आसपास अमावस्या के बाद लगभग 50 मिनट के बाद सूर्यास्त के ठीक बाद समुद्री धुंधलके के साथ शूट किया गया था।

नया चाँद और धूमकेतु

यदि आप एक पूर्णिमा चाहते हैं तो आपको दिन के उजाले के दौरान या बहुत जल्दी सूरज ढलने के बाद सूर्यास्त के बाद शूट करना होगा और चंद्रमा की सतह के लिए बेनकाब करना होगा। यह आसपास के आकाश को पूर्ववत कर देगा। निम्नलिखित छवि सूर्यास्त से दो मिनट पहले शूट की गई थी। चंद्रमा पूर्ण होने से लगभग दो दिन दूर था और लगभग एक घंटे और पैंतालीस मिनट पहले उठ गया था।

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

चंद्रमा और आसपास के आकाश से प्रकाश की मात्रा का अनुपात सूर्योदय से पहले और उसके बाद या सूर्यास्त के बाद घंटे के दौरान तेजी से बदलता है । एक ही सेटिंग का उपयोग करके एक छवि लेना और कुछ ही सेकंड में अलग करना परिणामों को महत्वपूर्ण रूप से बदल सकता है।


मुझे नहीं पता था कि आप एक तस्वीर में चंद्रमा के अंधेरे पक्ष (सूरज से दूर का सामना करना) पर कब्जा कर सकते हैं। प्रभावशाली। मुझे लगता है कि "सही समय पर शूट" के साथ मेरे लिए एक समस्या यह है कि यह फोटो पहले से ही 5:30 बजे शूट किया गया था। थोड़ी देर प्रतीक्षा करें, और आकाश सुंदर गहरे नीले रंग के बजाय सफेद हो जाता है जिसे मैं पकड़ना चाहता था। या चंद्रमा बादलों से ढंका हो सकता है, या ऐसी स्थिति में हो सकता है जहां यह मेरे अपार्टमेंट की बालकनी से दिखाई न दे ...
वड्डदी कार्तिक

लेकिन यह सिर्फ इतना है, जब आप चंद्रमा के विवरण के लिए ठीक से उजागर करते हैं "सफेद" आकाश दिखाता है कि परिणामस्वरूप फोटो में गहरा नीला है। आप एक्सपोज़र को नियंत्रित करके मध्याह्न के आकाश को गहरा नीला बना सकते हैं।
माइकल सी।

मैं ठीक से उजागर चंद्रमा का चयन करने और इसे अन्य में पेस्ट करने में सक्षम रहा हूं, जैसा कि एलेंडिलइल्ट ने सुझाव दिया था। परिणाम इल्मरी के जवाब में एक के समान है।
वड्डदी कार्तिक

1
यह एक और कारण के लिए सही दृष्टिकोण है - यदि आप चंद्रमा का छोटा प्रदर्शन करते हैं तो पेड़ों आदि का एक लंबा संपर्क, चंद्रमा को सेटिंग्स बदलने और लंबे समय तक जोखिम लेने के लिए समय की सराहना की गई है। मैं एक समान प्रभाव के लिए कोशिश कर रहा था लेकिन पूर्णिमा के सामने नंगे शाखाओं के साथ और हार माननी थी - संरेखण पाने का मतलब था जब तक कि आकाश बहुत अंधेरा न हो।
क्रिस एच।

1
माइकल, आपके दोनों पिक्स वास्तव में अच्छे हैं। देखने में बहुत अच्छा, विशेष रूप से पहला। आपको वास्तव में गर्व होना चाहिए
फ्रांसेस्को

8

कॉमेडी की तरह, यह टाइमिंग में है। दिन में पहले गोली मारो। यह दक्षिणी कैलिफोर्निया में दिसंबर में शाम लगभग 5:00 बजे लिया गया था। चांद। नीला आकाश। HDR या एक्सपोज़र फ्यूजन या मास्क और लेयर्स की कोई आवश्यकता नहीं है।

चंद्रमा एक बहुत ही उज्ज्वल सीधे-सूरज की रोशनी वाली वस्तु है। तदनुसार उपचार करें।

चांद कैनन एक्सटी / 350 डी। ईएफ 400 मिमी एफ / 5.6 एल यूएसएम। iso 100, f / 11, 1 / 20s। तिपाई और केबल रिलीज।


कृपया माइकल के जवाब के बारे में मेरी टिप्पणी देखें कि अलग समय पर शूटिंग करना मेरे लिए सबसे अच्छा जवाब क्यों नहीं हो सकता है।
वड्डदी कार्तिक

2
मैं इस सवाल का अनुमान लगाता हूं कि क्या वास्तव में आप चाहते हैं कि शॉट बुरी तरह से सही हो या सही होने के लिए इंतजार करे? यह आपकी पसंद को आपकी बालकनी और सुबह की सहूलियत को सीमित करने का विकल्प है। लेकिन अगर आप शॉट को बुरी तरह से चाहते हैं, तो क्या यह उन परिस्थितियों को बदलने पर विचार करने लायक नहीं है?
इंकस्टा

फेयर पॉइंट, लेकिन मैं पहले से ली गई फोटो का सर्वश्रेष्ठ बनाना चाहता हूं। यदि संपादन / विलय के कुछ मिनट इसे ठीक नहीं कर सकते हैं, तो, निश्चित रूप से, मैं सही समय की प्रतीक्षा कर सकता हूं।
वड्डदी कार्तिक

7

समस्या यह है कि आप अपने कैमरे के सेंसर की डायनामिक रेंज के बाहर फोटो खींचने का प्रयास कर रहे हैं, लेकिन मानव दृष्टि के (बहुत व्यापक) डायनामिक रेंज के भीतर। पूर्ण सूर्य के प्रकाश द्वारा चंद्रमा को जलाया जाता है, लेकिन फैलने वाले प्रकाश के केवल निम्न स्तर से आकाश।

आप पहले शूटिंग की कोशिश कर सकते हैं, जब आसमान में अधिक रोशनी बची हो, जिसे पकड़ने के लिए एक संकरा गतिशील रेंज दिया जाता है।

आकाश शॉट में चंद्रमा के चारों ओर फैली हुई रोशनी को मिटाए बिना, आप सही ढंग से सामने आने वाले चंद्रमा में संपादित करते समय एक साफ, तेज चंद्रमा नहीं पाएंगे।

अन्य संपादन सॉफ्टवेयर के संदर्भ में, आप GIMP की कोशिश कर सकते हैं , जो खुला स्रोत है। (मैं इसका उपयोग नहीं करता हूं, इसलिए इसकी पूर्ण क्षमताओं के बारे में अनिश्चित हूं, लेकिन मैं समझता हूं कि यह शक्तिशाली है)।


डायनामिक रेंज वास्तव में यही है कि मैं कई तस्वीरें ले रहा हूं और उन्हें मर्ज करने की कोशिश कर रहा हूं। मुझे कोई आपत्ति नहीं होगी कि चंद्रमा के चारों ओर फैली हुई रोशनी, जब तक कि चंद्रमा और आकाश सही ढंग से दिखाई न दें।
वदादी कार्तिक

4
सटीक होने के लिए, आंख की गतिशील सीमा वास्तव में विशेष रूप से प्रभावशाली नहीं है। यह हमारा मस्तिष्क है जो व्यावहारिक रूप से एक "एचडीआर" संवेदी अनुभव को कई "एक्सपोज़र" से बाहर माइक्रोसेकेड के दौरान होता है
जोहान्सड

दुर्भाग्य से, माइकल के जवाब पर मेरी टिप्पणी में उल्लिखित कारणों के लिए एक अलग समय पर शूटिंग करना मेरे लिए काम नहीं करता है।
वदादी कार्तिक

@JohannesD अच्छा बिंदु ... मैंने आपकी टिप्पणी को प्रतिबिंबित करने के लिए उत्तर संपादित किया है।
जॉन

6

बहुत सारे लोग " धूप 16 " नियम को याद करते हैं । खैर, यह कुछ ऐसा था जो सभी को पुराने दिनों से पता था, इससे पहले कि लाइट मीटर कैमरों (या जब एक्सपोजर पर कूल्हे से शूटिंग करते हैं) में सामान्य थे। यह इस प्रकार चलता है:

F / 16 में पूर्ण सूर्य में किसी चीज़ के लिए उचित एक्सपोज़र 1 / ISO है

इसलिए, यदि आपको कैमरे में आईएसओ 400 फिल्म भरी हुई है, तो आप दिन के दौरान 1/400 पर शूटिंग कर सकते हैं और फिल्म के अक्षांश के भीतर प्रदर्शन प्राप्त कर सकते हैं।

रात में आप जो चंद्रमा देखते हैं, वह पूर्ण सूर्य में एक वस्तु है । इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यहां 10pm, प्रबुद्ध चंद्रमा अभी भी सूरज की रोशनी में है। यही कारण है कि दिन के दौरान चंद्रमा की ठीक से उजागर होने वाली छवियों को प्राप्त करना वास्तव में आसान है।

हालांकि, चंद्रमा का अल्बेडो लगभग 11% - 12% है। कैमरे का लाइट मीटर 18% ग्रे कार्ड में कैलिब्रेटेड है । चंद्रमा और ग्रे कार्ड के बीच का अंतर एक स्टॉप के बारे में है ... और इस तरह आपको लोनी 11 मिलती है ।

तो, एक अतिरिक्त पड़ाव के लिए एक्सपोजर के लिए सेट कैमरा समायोजन के साथ स्पॉट मीटर चाँद ... और फिर पागलों की तरह ब्रैकेट। आप एक डबल एक्सपोज़र (फिल्म प्रकारों के लिए) या अन्य पोस्ट प्रोडक्शन मैजिक भी कर सकते हैं।

कुंजी वहाँ है स्पॉट मीटर। जब आपके पास मैट्रिक्स मीटर पर कैमरा होगा, तो यह संभवतः आस-पास के आकाश (अंधेरा होने) से भ्रमित हो जाएगा और इस तरह उसके लिए उजागर करने और चंद्रमा के संपर्क को बाहर निकालने की कोशिश करेगा।

लेकिन याद रखें कि रात के आकाश और चंद्रमा (पूर्ण सूर्य में) के बीच का अंतर एक एकल फ्रेम में कब्जा करने की तुलना में काफी अधिक होने की संभावना है।


बस एक नोट के रूप में, आप करते हैं एक तिपाई और एक तेजी से जोखिम के बजाय एक धीमी एक चाहते हैं। चन्द्रोदय से लेकर चन्द्रोदय तक का समय लगभग 23.5 घंटे है और आधे समय में यह 180 is को कवर कर लेगा। इसका मतलब है कि यह लगभग 0.004º / सेकेंड की चाल है। 200 मिमी लेंस और 1.5 छवि फसल के साथ, देखने का क्षैतिज क्षेत्र 6.9 डिग्री है। इसका मतलब है कि चंद्रमा फ्रेम के 1/1725 वें / सेकंड पर चल रहा है ... या कैमरे पर लगभग 3 पिक्सेल / सेकंड है। यह महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है जब आप एक लंबा संपर्क करते हैं (या यहां तक ​​कि पूरी तरह से एक्सपोज़र तक लाइन करने की कोशिश करते हैं)।


मदद करने के लिए धन्यवाद, माइकलटी, लेकिन यह इस सवाल का जवाब नहीं देता है। सवाल यह है कि कैप्चर की गई तस्वीरों को कैसे मर्ज किया जाए, न कि सही ढंग से ब्रैकेटेड इमेज को कैसे कैप्चर किया जाए, जो मैंने यहां किया है।
वदादी कार्तिक

-4

मैं नीदरलैंड में रहता हूं और मैं कुछ एस्ट्रोफोटोग्रॉपी करता हूं।

अगर आप चांद की तस्वीरें लेना चाहते हैं तो मैं आपको टेलिस्कोप और टी-रिंग खरीदने की सलाह दूंगा। इस तरह आप दूरबीन का उपयोग लेंस के रूप में कर रहे हैं। इसका नकारात्मक पक्ष यह है कि यह एक मूल्य के साथ आता है। मैंने अपने टेलीस्कोप को € 600 (एक ट्राइपॉड के बिना) के लिए पकड़ा, और आपको आवश्यक एक्सेसरी भी खरीदनी चाहिए (जैसे स्टार डायगोनल मिरर, जिसकी कीमत आपको € 100 हो सकती है)।

आप इस तरह से कुछ खरीद सकते हैं (फोटो बाइलो मेरा कैनन 600d है जिसमें एक रेफ्रेक्टर टेलिस्कोप है)

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

उस गियर के साथ मैंने यह चित्र बनाया, नीचे देखें।

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

आसपास के संदर्भ को प्राप्त करने के लिए आप छवि को पोस्ट-प्रोसेस कर सकते हैं। हो सकता है कि आप इसके लिए एक ऑर्टन प्रभाव लागू कर सकते हैं।


8
सवाल यह नहीं है कि "मैं चंद्रमा की तस्वीर कैसे लेता हूं?"
डैन वोल्फगैंग

कृपया मेरे संपादन पढ़ें।
जूलियन

@ जूलियन कार्तिक वड्डदी पूछ रहे हैं "मैं अपने आस-पास के संदर्भ (इस मामले में, नीले आकाश, लेकिन अन्य मामलों में, एक पेड़, इमारतों, आदि) पर प्रकाश डाला या छाया के बिना कैसे फोटो खींच सकता हूं?" टेलीस्कोप खरीदने की सिफारिश करने के लिए जो चंद्रमा को भरता है फ्रेम को सहायक नहीं है। साथ ही ऑर्टन प्रभाव भी इस बात का जवाब नहीं है कि वड्डदी की तलाश क्या है।
ह्यूगो
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.