मुझे "प्रकाश की शाफ्ट" प्रभाव दिखाने वाली तस्वीरें कैसे मिल सकती हैं?


46

मैं एक फोटो कैप्चर करना चाहूंगा जो कि खिड़की के माध्यम से आने वाले हल्के शाफ्ट दिखाता है। एक प्रसिद्ध उदाहरण यह है:

रेलवे स्टेशन प्रकाश की शाफ्ट के साथ

मैं यह अनुमान लगा रहा हूं कि इसमें एक तिपाई, एक लंबा प्रदर्शन और तेज धूप शामिल है, लेकिन संभवतः प्रकाश को पकड़ने के लिए हवा में कुछ कण भी हैं? क्या चर्च जैसी इमारत में इस प्रभाव को मज़बूती से दोहराने का कोई तरीका है?


2
यहां कोई लंबा संपर्क नहीं है, या लोग बहुत अधिक धुंधले होंगे।
sebastien.b

1
मैं इसे एक लंबा प्रदर्शन कहूंगा। सामान्य प्रदर्शन आम तौर पर एक सेकंड के अंतर्गत होता है। यह बहुत कम से कम कुछ सेकंड के लिए लग रहा है।
निक बेडफोर्ड

10
@ sebastien.b: करीब से देखो ... बहुत सारे धुंधले लोग हैं। गैर-उत्तर, लेकिन मुझे कैसे संदेह है कि इस छवि को शायद इतना कण मिल गया था: मुझे लगता है कि जब यह लिया गया था, तब धूम्रपान का प्रचलन था और इस दृश्य में इसका विस्तार था। इस प्रकार बहुत सारे कण बनते हैं।
lindes

1
उस प्रकार के प्रकाश का तकनीकी नाम वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग है।
ए जे हेंडरसन

इसे देखने से पहले आपको इसे अपनी आँखों से देखना चाहिए; उसके बाद, बस इसे अपने चाट के लिए पीपी।
मैक्स

जवाबों:


33

आपने अपने स्वयं के प्रश्न का बहुत उत्तर दिया है (सिवाय इसके कि आपको लंबे समय तक एक्सपोज़र की आवश्यकता नहीं है, यह स्थिति पर निर्भर करता है)। मुख्य घटक स्पष्ट रूप से प्रकाश को प्रतिबिंबित करने के लिए हवा में पार्टिकुलेट है, लेकिन शॉट में आपने आने वाले सूरज और परिवेश प्रकाश के बीच चरम जोखिम अंतर भी पोस्ट किया है। अंतर जितना अधिक होगा, उतने कम कण आपको हवा में चाहिए, क्योंकि हर एक चमकदार होगा, और बेहतर होगा कि वे एक अंधेरे पृष्ठभूमि के खिलाफ दिखेंगे।

कुछ पोस्ट प्रोसेसिंग शायद मदद भी करेगी। आपके द्वारा पोस्ट की गई तस्वीर ने मुझे हमेशा परेशान किया है क्योंकि यह थोड़ा नकली दिखता है, मुझे आश्चर्य नहीं होगा यदि प्रकाश शाफ्ट की चमक को बढ़ाने के लिए अंधेरे कमरे में थोड़ा चकमा दे रहा था।

यहाँ वायुमंडल में धुंध और वर्षा के कारण हुए प्रभाव का एक उदाहरण है जो मैंने प्रभाव को बढ़ाने के लिए फ़ोटोशॉप में थोड़ा बढ़ाया है:

ऐसा करने के लिए एक चर्च है जो आपको अंतर को अधिकतम करने के लिए उन्हें आंतरिक रोशनी बंद करने के लिए कहने की आवश्यकता हो सकती है और फिर सूरज को खिड़की के माध्यम से सीधे चमकने की प्रतीक्षा करें। प्रकाश के शाफ्ट को सर्वोत्तम रूप से प्रकट करने के लिए शॉट को ओवरएक्सपोज़ करें।

मज़बूती से इसे दोहराने के लिए, यह मानते हुए कि आप पहले से ही बिजली काट रहे हैं, अधिकांश चर्च काफी धूल भरे हैं, इसलिए आप चारों ओर भाग सकते हैं, कालीनों और प्यू कूस को थोड़ा हरा सकते हैं। आप के बाद प्रभाव प्राप्त करने के लिए हवा में पर्याप्त धूल डालना चाहिए!

अस्वीकरण: अकस्मात रूप से उस अंतिम भाग को मत करो

संपादित करें: आप अभी भी एक चर्च में इच्छित प्रभाव प्राप्त करने के लिए बहुत अधिक धूल या बहुत मजबूत कंट्रास्ट की आवश्यकता कर रहे हैं - यहां हाल ही में हुई शादी के कुछ जोड़े हैं। ध्यान दें कि खिड़की से प्रकाश कितना उज्जवल है (मुझे रॉ रूपांतरण में इसे गहरा करना पड़ा, अंतर जितना देखा गया था उससे अधिक था) और फिर भी यह प्रकाश के किसी भी शाफ्ट के लिए पर्याप्त नहीं है:


1
"हवा में कणिकायन कैसे करें" के लिए एक विकल्प सुविधा की मंजूरी के साथ, एक स्मोक मशीन का एक बहुत सावधान अनुप्रयोग हो सकता है। बस यह मत करो।
डॉमिनिक ईडन

हाँ एक धूम्रपान मशीन वास्तव में प्रकाश की शाफ्ट प्राप्त करने के लिए अच्छा है: flickr.com/photos/matt_grum/2063566821
मैट ग्रम

12
किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में बोलना जो आग के अलार्म को बंद करने के लिए ज़िम्मेदार था और मैं एक शूट के दौरान एक स्मोक मशीन के साथ एक अंतरराष्ट्रीय हवाई अड्डे पर अग्निशमन विभाग की सफाई कर रहा था, आप यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि आपके पास बहुत सी अनुमति हो, और यह सत्यापित करें कि यह जीत गया 'अलार्म के लिए परेशानी का कारण नहीं है। :-) अपने आप को एक बहुत ही दिलचस्प बातचीत के बाद आधिकारिक लोगों के साथ मिला। हालांकि, पार्टियों में एक शानदार कहानी है ...
जे लांस फोटोग्राफी

1
यदि आप एक चर्च में शूटिंग कर रहे हैं, तो शायद धूप बर्नर के आसपास आने की प्रतीक्षा करें?
निकल्डविन

कुशन की सफाई में मदद करने का नाटक करें :) इसके अलावा, यदि आप लाइट बंद करने के लिए .22 रिमोट कंट्रोल का उपयोग करते हैं (आपने शूट करने की अनुमति मांगी और मिल गई, तो ...), हो सकता है कि कुछ धूल हट जाए। रास्ता ....
रैकैंडबनमैन

38

आपको लंबे समय तक जोखिम की आवश्यकता नहीं है। आपको क्या चाहिए:

  • "हवा चमकाने के लिए" हवा में पानी का धुआँ, धूल या बूंदें
  • प्रकाश की किरणें जो कि पृष्ठभूमि की तुलना में दृश्यमान बनाने के लिए परिवेश की तुलना में काफी अधिक कठोर होती हैं (डार्क बैकग्राउंड वास्तव में यहां मदद करता है)

मेरे पास चर्च में इसका एक उदाहरण है, लेकिन अगर कोई मजबूत दिलचस्पी है तो मैं इसे उबलते पानी के एक फ्लैश और पॉट के साथ दोहराने की कोशिश कर सकता हूं।

चर्च में प्रकाश


अद्यतन: खाना पकाने के आलू के खुश होने पर, मैंने दो और उदाहरण दिए हैं:

उपलब्ध प्रकाश:
खाना पकाने प्रकाश उपलब्ध है

उपलब्ध फ्लैश (चित्र में), उपलब्ध प्रकाश को मारने के लिए एक्सपोज़र सेट: फ्लैश के साथ खाना पकाने

मुझे आशा है कि यह दिखाता है कि यदि आपके पास दिखाने के लिए धूल / धुआं / आदि है, तो इस तरह के प्रभाव के लिए आपको एक अंधेरे पृष्ठभूमि और प्रकाश की वास्तविक शाफ्ट की आवश्यकता है।


1
यह एक वोट दिया क्योंकि आपको वास्तव में इसे शूट करने के लिए सभी "तकनीकी चीजों" को जानने की आवश्यकता नहीं है। यह स्पष्ट है। एक चमकदार प्रकाश स्रोत प्राप्त करें, कुछ धूल और बूम स्प्रे करें! :)
रईस 24'10

तो इस शॉट में, धूल पहले से ही थी, या आपने इसे बनाया है?
बेंजोल

@ बेंज़ोल: यह पहले से ही था; यह सिर्फ एक छुट्टी स्नैपशॉट है :-)
चे

4

शीर्ष फोटो में ऐसा लग रहा है कि लंबे समय तक एक्सपोजर का इस्तेमाल किया गया था, क्योंकि आप लोगों के कई 'भूत' देख सकते हैं। मैं अनुमान लगा रहा हूं कि हवा में सिगरेट के धुएं के कारण प्रकाश शाफ्ट इतने स्पष्ट थे।


सिगरेट का धुआँ - मैंने ऐसा नहीं सोचा था!
थोमसट्रेटर

4

मैंने सफलता के सम्मानजनक डिग्री के साथ इस प्रभाव के साथ ढेर कर दिया है और मैंने जो प्रमुख बिंदु पाए हैं

  1. हवा (पानी, धुंध, धुआं, धूल आदि) को प्रतिबिंबित करने के लिए हवा को कुछ चाहिए।
  2. हवा को बैकलिट होना चाहिए (यानी प्रकाश दर्शक के पीछे से नहीं दर्शक की तरफ आ रहा है) और
  3. हवा के पीछे अंधेरा है

धीमी गति से शटर गति धीरे कणों को एक अधिक ठोस द्रव्यमान प्रकट करने की अनुमति देती है (जैसे लंबे एक्सपोज़र वी के त्वरित पर एक झरना की शूटिंग करना जहां यह सभी बूंदों को जमा देता है), लेकिन मेरा सुझाव है कि मूल तीन ऊपर हैं।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.