आपने अपने स्वयं के प्रश्न का बहुत उत्तर दिया है (सिवाय इसके कि आपको लंबे समय तक एक्सपोज़र की आवश्यकता नहीं है, यह स्थिति पर निर्भर करता है)। मुख्य घटक स्पष्ट रूप से प्रकाश को प्रतिबिंबित करने के लिए हवा में पार्टिकुलेट है, लेकिन शॉट में आपने आने वाले सूरज और परिवेश प्रकाश के बीच चरम जोखिम अंतर भी पोस्ट किया है। अंतर जितना अधिक होगा, उतने कम कण आपको हवा में चाहिए, क्योंकि हर एक चमकदार होगा, और बेहतर होगा कि वे एक अंधेरे पृष्ठभूमि के खिलाफ दिखेंगे।
कुछ पोस्ट प्रोसेसिंग शायद मदद भी करेगी। आपके द्वारा पोस्ट की गई तस्वीर ने मुझे हमेशा परेशान किया है क्योंकि यह थोड़ा नकली दिखता है, मुझे आश्चर्य नहीं होगा यदि प्रकाश शाफ्ट की चमक को बढ़ाने के लिए अंधेरे कमरे में थोड़ा चकमा दे रहा था।
यहाँ वायुमंडल में धुंध और वर्षा के कारण हुए प्रभाव का एक उदाहरण है जो मैंने प्रभाव को बढ़ाने के लिए फ़ोटोशॉप में थोड़ा बढ़ाया है:
ऐसा करने के लिए एक चर्च है जो आपको अंतर को अधिकतम करने के लिए उन्हें आंतरिक रोशनी बंद करने के लिए कहने की आवश्यकता हो सकती है और फिर सूरज को खिड़की के माध्यम से सीधे चमकने की प्रतीक्षा करें। प्रकाश के शाफ्ट को सर्वोत्तम रूप से प्रकट करने के लिए शॉट को ओवरएक्सपोज़ करें।
मज़बूती से इसे दोहराने के लिए, यह मानते हुए कि आप पहले से ही बिजली काट रहे हैं, अधिकांश चर्च काफी धूल भरे हैं, इसलिए आप चारों ओर भाग सकते हैं, कालीनों और प्यू कूस को थोड़ा हरा सकते हैं। आप के बाद प्रभाव प्राप्त करने के लिए हवा में पर्याप्त धूल डालना चाहिए!
अस्वीकरण: अकस्मात रूप से उस अंतिम भाग को मत करो
संपादित करें: आप अभी भी एक चर्च में इच्छित प्रभाव प्राप्त करने के लिए बहुत अधिक धूल या बहुत मजबूत कंट्रास्ट की आवश्यकता कर रहे हैं - यहां हाल ही में हुई शादी के कुछ जोड़े हैं। ध्यान दें कि खिड़की से प्रकाश कितना उज्जवल है (मुझे रॉ रूपांतरण में इसे गहरा करना पड़ा, अंतर जितना देखा गया था उससे अधिक था) और फिर भी यह प्रकाश के किसी भी शाफ्ट के लिए पर्याप्त नहीं है: