लंबे एक्सपोजर के लिए मैं कम रोशनी में कैसे ध्यान केंद्रित करूं?

Question

मैं अपने Canon 450D के साथ रात में कुछ लंबे एक्सपोज़र शॉट्स लेने की कोशिश कर रहा हूं। समस्या यह है कि मैं ध्यान में एक शॉट पाने के लिए प्रतीत नहीं कर सकते हैं। कम रोशनी की स्थिति वायुसेना को काम करने से रोकती है, और न ही मेरे लिए इतना प्रकाश है कि मैं हाथ से फोकस को ठीक कर सकूं। मैंने दृश्यदर्शी और एलसीडी के माध्यम से कोशिश की है, लेकिन वे दोनों इतने अंधेरे हैं कि मैं बता नहीं सकता कि मैं फोकस में हूं या नहीं।

शायद यह एक लेंस मुद्दा है? मेरे पास 18-55 मिमी 55 / 3.5 किट लेंस और 50 मिमी 1.8 / 1.8 ईएफ लेंस है; उनमें से किसी का भी फोकस मार्किंग नहीं है, इसलिए मुझे यकीन नहीं है कि मैं ∞ मार रहा हूं या अगर मेरे लेंस भी सक्षम हैं।

सुझाव के लिए बहुत बहुत धन्यवाद । मैं एक प्रकाश को चमकाने में सक्षम नहीं हूं, जैसा कि मैं परिदृश्य और रात के आकाश के शॉट्स प्राप्त करने की उम्मीद कर रहा हूं, और मेरे पास वापस प्रतिबिंबित करने के लिए पर्याप्त शक्तिशाली कुछ भी नहीं है। मैंने 50 मिमी wide / 1.8 चौड़े खुले के साथ ध्यान केंद्रित करने की कोशिश की, लेकिन मैं कुछ भी नहीं देख सका। मुझे नहीं लगता कि लेंस की गति पर कोई फर्क पड़ने वाला है।

ऐसा लगता है कि परीक्षण और त्रुटि यहां मेरा सबसे अच्छा शॉट है, जो दुर्भाग्यपूर्ण है।

साइड नोट: यह बेकार है कि 450D में फोकल लंबाई प्रदर्शित करने का कोई तरीका नहीं है। यह जानकारी छवि मेटाडेटा में दर्ज है, इसलिए ऐसा प्रतीत होता है कि यह उपलब्ध होना चाहिए।

मेरे पास दो और विकल्प हैं जिनके साथ मैं आया था:

1. शाम के दौरान सेट करें, जब ध्यान केंद्रित करने के लिए पर्याप्त प्रकाश हो, तो रात में शॉट लें। समय के कारण संभावित रूप से अव्यवहारिक, लेकिन मुझे लगता है कि यह काम नहीं करेगा।

2. दूसरे कैमरे का उपयोग करें । मैं अपने PowerShot S90 के साथ फिर से कोशिश की, और मिल गया काफी बेहतर परिणाम। मैं मैन्युअल रूप से अनन्तता पर ध्यान केंद्रित करने में सक्षम था, और व्यापक कोण / छोटे सेंसर का मतलब था कि मुझे धब्बा पैदा करने वाले क्षेत्र की गहराई के बारे में ज्यादा चिंता करने की आवश्यकता नहीं है। जबकि S90 केवल 15s एक्सपोज़र के लिए अनुमति देता है, CHDK उस सीमा को हटा देता है।

Comments

इसे भी देखें: photo.stackexchange.com/q/1783/21

— रोलैंड शॉ

क्या किसी भी अन्य दिशा में समान दूरी है जो आप पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं? यह फ़ोकस सेट करने के लिए उपयोग किए जाने वाले फ़्रेम में होने की आवश्यकता नहीं है। और आप कितनी दूर रुक सकते हैं? यदि आप डीओएफ को बढ़ा सकते हैं तो हाइपरफोकल दूरी के ऊपर कुछ भी "काफी अच्छा" होगा।

— drfrogsplat

प्रश्न में रॉलैंड के उल्लेख के अलावा, मैं शायद आपको विशेष रूप से इस उत्तर के लिए निर्देशित करूंगा : photo.stackexchange.com/questions/1783/… - हार्टमैन मास्क या शेहेनर डिस्क सुझाव विशेष रूप से दिलचस्प है, अगर कोई बहुत उज्ज्वल है। ईश लाइटें कहीं भी मिल सकती हैं जो उचित फोकस दूरी पर हैं - सितारे, चंद्रमा, शहर की रोशनी, कुछ भी।

— lindes

पुन :: मैं वापस प्रतिबिंबित करने के लिए पर्याप्त शक्तिशाली कुछ भी नहीं है । परिदृश्य पर, आप कार के आपातकालीन त्रिकोण का उपयोग करने का प्रयास कर सकते हैं। वे काफी बड़े हैं और चमकदार रूप से वापस चमकने के लिए बने हैं।

— इम्रे

यदि आप आकाश पर ध्यान केंद्रित करने की कोशिश कर रहे हैं, अगर चंद्रमा बाहर है, तो आपको उस पर ध्यान केंद्रित करने में सक्षम होना चाहिए, फिर कैमरे को मैन्युअल फोकस पर स्विच करें और अपनी तस्वीर लें।

— फ्लाइंग ट्रैशकन

Answer 1

अच्छी सलाह और बातें यहाँ बहुत कोशिश करती हैं, लेकिन जब तेजी से लेंस आम तौर पर रात के शॉट्स के लिए अच्छे होते हैं, तो आपको वायुसेना के प्रदर्शन में एक सीमित सुधार मिलेगा ताकि आप उस बिंदु पर हिट करेंगे जहां यह वायुसेना के लिए बहुत अंधेरा है।

तेज़ लेंस आपको एक शानदार व्यूफ़ाइंडर भी देगा, जो बेहतर मैनुअल फ़ोकस को सक्षम बनाता है, लेकिन फिर से एक बिंदु तक, डिफ़ॉल्ट फ़ोकस स्क्रीन के साथ आप कोई सुधार नहीं देखते हैं f / 2.6

ध्यान केंद्रित करने के लिए विषय को प्रकाश में लाना एक अच्छा विचार है लेकिन हमेशा संभव नहीं है, गहराई के पैमाने का उपयोग करना आपके मामले में संभव नहीं है इसलिए मैं कुछ ऐसा सुझाव देने जा रहा हूं जिसका अब तक उल्लेख नहीं किया गया है।

ध्यान केन्द्रित करना

जिस तरह एक्सपोज़र ब्रैकेटिंग पैमाइश की समस्याओं को दूर करने के लिए कई एक्सपोज़र का उपयोग करता है, उसी तरह फ़ोकस ब्रैकेटिंग एएफ समस्याओं को दूर करने के लिए कई शॉट्स का उपयोग करता है। फ़ोकस के लिए अपने सर्वश्रेष्ठ अनुमान के साथ शुरुआत करें और फ़ोकस रिंग को थोड़ा हिलाकर दोनों ओर से एक साथ शूट करें और फिर एलसीडी पर शॉट्स की जांच करें। यह सुनिश्चित करने के लिए इस तरह से काम करने का समय है, लेकिन अंतिम उपाय के रूप में रोजगार के लिए यह एक अच्छी तकनीक है। मैं केवल कामना करता हूं कि कैमरा बॉडी इसे एक फीचर के रूप में शामिल करें क्योंकि यह तेजी से और अधिक सटीक हो जाएगा।

यदि यह अभी भी आपके लिए काम नहीं करता है, तो अपने आप को एक बेहतर मौका देने के लिए क्षेत्र की गहराई बढ़ाने के लिए पुनर्संरचना पर विचार करें!

Comments

यह प्रश्न ऐसे निम्न स्तर पर एक दूर के विषय पर ध्यान केंद्रित करने का वर्णन करता है जो लाइव दृश्य के साथ ध्यान केंद्रित करने के लिए भी काम नहीं कर सकता है। यह एक मशाल या सूचक के साथ विषय को प्रकाश में लाने वाले विषय नियमों की दूरी प्रकट करता है। इसलिए इस मामले में मुझे सहमत होना चाहिए कि फोकस ब्रैकेटिंग सबसे अच्छा विकल्प लगता है।

— 21

मेरे पॉवरशॉट S90 के मैनुअल को पढ़ने में, मुझे पता चला कि यह वास्तव में ध्यान केंद्रित करता है, जिसमें मेरे 450D फीचर का अभाव है।

— 23

Answer 2

आपने उल्लेख किया है कि टॉर्च या समान का उपयोग करना एक विकल्प नहीं है, क्योंकि चीजें बहुत दूर हैं। हालाँकि, हाइपरफोकल दूरी के प्रभावों के साथ , मुझे लगता है कि आप पाएंगे कि यह आपके लिए इसका श्रेय देने की तुलना में अधिक उपयोगी हो सकता है। इस कैलकुलेटर के अनुसार , यदि आप अपने 50 / 1.4 को 28 फीट दूर किसी चीज पर केंद्रित करते हैं, और फिर f / 16 पर प्रकट होते हैं, तो 28 फीट से लेकर अनंत तक सब कुछ स्पष्ट रूप से स्पष्ट होगा।

एक टिप्पणी में वर्णित लेजर पॉइंटर विकल्प में वादा है, साथ ही ... हालांकि मैंने इसका उपयोग करने के लिए खुद को इस्तेमाल नहीं किया है। और हां, अपने आप को कुछ रैंडम हाइकर की आंखों में चमकने से बचाने की कोशिश करें, जो आपको महसूस नहीं होता है।

यदि किसी कारण से f / 16 (या f / 22 या f / 32 या जो कुछ भी हो) की शूटिंग अस्वीकार्य है, तो कोशिश करने के लिए अन्य चीजें आईएसओ के साथ लाइव व्यू होगी, और टेस्ट एक्सपोज़र, संभवतः आईएसओ क्रैंक अप के साथ भी हो सकता है। और एपर्चर चौड़ा खुला। एक बार जब आप कम से कम आधा रास्ता-सभ्य ध्यान केंद्रित कर लेते हैं, तो आपको कुछ अच्छा होना चाहिए यदि आप कुछ स्टॉप्स को बंद कर रहे हैं (50 पर f / 5.6, या लेंस पर f / 8)।

अंत में, एक चीज़ जो आपको टॉर्च / टॉर्च के साथ एक सभ्य दूरी पर एक फ़ोकस पॉइंट प्राप्त करने में मदद कर सकती है वह एक रिट्रॉफ्लेक्टर है। ये विशेष उपकरण हैं जो प्रकाश को उस तरीके से वापस प्रतिबिंबित करते हैं जिस तरह से यह आया था, विशेष रूप से। इसलिए यदि आपका रिट्रोरेफ्लेक्टर 28 फीट (या 200) फीट दूर है, और आप अपने प्रकाश स्रोत को अपने कैमरे के पास रखते हैं, तो इसे परावर्तक की ओर तब तक चमकाएं, जब तक कि यह प्रकाश में न आ जाए, तब आपके दृश्यदर्शी में एक अच्छा उच्च-विपरीत बिंदु होगा। या लाइव दृश्य। अब, मैं कहता हूं कि ये "विशेष उपकरण" हैं, लेकिन वे वास्तव में काफी सामान्य हैं - आम तौर पर रोडवेज पर सभी चिंतनशील चीजें (संकेत, मार्कर आदि) कई टेल लाइट्स, लाइसेंस प्लेट्स, और अन्य रात हैं- समय सुरक्षा रिफ्लेक्टर। तो आपके वातावरण में कुछ पहले से ही हो सकता है (और याद रखें कि उनका उपयोग करने के लिए उन्हें आपके फ्रेम में होने की ज़रूरत नहीं है - बस उन पर लक्ष्य बनाएं, ध्यान केंद्रित करें, और फिर अपने शॉट को लिखें), और असफल होना,

मुझे आशा है कि मदद करता है ... मुबारक शूटिंग!

Comments

मुझे आश्चर्य नहीं है कि इतने सारे लोग हाइपर-फोकल दूरी का उल्लेख करते हैं, यहां तक ​​कि मेरे समर्थक फोटो मित्रों के बीच भी।

Answer 3

मैं क्या करूं...

मैं इस तरह की स्थिति में 2 चीजें करता हूं (और मेरे पास कोशिश करने के लिए एक 3 सुझाव है):

1. विषय पर प्रकाश डालें । यदि विषय करीब है, तो एक हाथ से आयोजित मशाल अक्सर ठीक काम करती है।
2. मैन्युअल रूप से फोकस करें । यह अपने स्वयं के खतरों को लाता है, लेकिन अगर मशीन ऐसा नहीं कर सकती है तो आदमी को wil करना होगा।
3. मैंने वास्तव में ऐसा कभी नहीं किया है, लेकिन सिद्धांत रूप में आप इस विषय पर दूरी के आधार पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं - अगर आपके लेंस की दूरी इस पर चिह्नित है।

Comments

लेज़र पॉइंटर्स इसके लिए बहुत अच्छे हैं, मैनुअल फोकस के साथ मिलकर।

— बजे

Answer 4

एक स्पष्ट आकाश के नीचे रात के आकाश की कल्पना के लिए, "लाइव दृश्य" का उपयोग करके एक उज्ज्वल सितारे पर मैन्युअल रूप से ध्यान केंद्रित करें। यह निश्चित रूप से 450D और F5.6 के नीचे के किसी भी लेंस के साथ काम करता है - मैं यह अक्सर करता हूं, एक ज्योतिषी होने के नाते और 450D का उपयोग करता हूं।

800 आईएसओ पर कैमरा लगाएं और कम से कम 10 सेकंड का एक्सपोजर टाइम सेट (एम में) करें। लेंस को 'मैनुअल' पर रखें। फ़ोकस रिंग को अनन्तता के निशान के पास रखें, आकाश में एक चमकीले तारे का पता लगाएँ, लक्ष्य करें और स्टार को एलसीडी स्क्रीन पर रखें, इसे केंद्र में रखें, और फिर स्क्रीन आवर्धन को 10x पर दबाएं। फिर अधिक ध्यान केंद्रित करें। जब तक तारा पिनपॉइंट नहीं हो जाता, तब तक एक ऐसा तारा खोजने की कोशिश करें जो बहुत चमकीला न हो (और बहुत अधिक बेहोश न हो)।

Answer 5

रात में ध्यान केंद्रित करने के लिए, आपको एक बहुत तेज़ लेंस की आवश्यकता होती है। 18-55 / 3.5 किट लेंस निश्चित रूप से बहुत धीमी गति से रात में ज्यादा उपयोग के लिए है। एक f / 3.5 एपर्चर उस वातावरण में बहुत छोटा है। 50 / 1.8 रात के उपयोग के लिए बेहतर है, लेकिन अभी भी महान नहीं है। उस लेंस में कुछ बहुत ही बेसिक गियर-आधारित AF है, इसलिए यह धीमा है, और विशेष रूप से सटीक नहीं है।

एक बेहतर नाइट लेंस कैनन EF 50mm f / 1.4 लेंस होगा, जो कि f / 1.8 की तुलना में तेजी से रोक के 2 / 3rds है, जो कि प्रकाश की काफी मात्रा है। F / 1.4 भी USM AF (अल्ट्रसोनिक मोटर) का उपयोग करता है, जो एक बेहतर फ़ोकसिंग ड्राइव है जो 50 मिमी f / 1.8 के साथ आपको प्राप्त होने की तुलना में तेज़ और अधिक सटीक है। आपको एफ / 1.4 के साथ हर ध्यान देने की कोशिश करने की गारंटी नहीं है, लेकिन आपको बहुत अधिक हिट दर मिलनी चाहिए। F / 1.4 की तुलना में व्यापक कुछ भी स्पष्ट रूप से मदद करेगा, हालांकि एक बार जब आप उस व्यापक हो जाते हैं, तो लेंस बल्कि महंगे हो जाते हैं। (परिप्रेक्ष्य के लिए, कैनन EF 50 / 1.4 लगभग $ 350 है, जबकि EF 50 / 1.2 L लगभग $ 1500 है।)

ऐसे अन्य ब्रांड हैं जो तेजी से चौड़े लेंस बनाते हैं। आप सिग्मा, टैम्रॉन, टोकिना, ज़ीस आदि में देख सकते हैं कि क्या आप कैनन 50 / 1.2 एल से बेहतर कीमत के लिए एक सभ्य तेज लेंस पा सकते हैं। यह कहने के लिए पर्याप्त है, आपको "तेज" लेंस की आवश्यकता है रात में अधिक प्रभावी। मैं कहूंगा कि f / 2-f / 1.8 शायद सबसे छोटा एपर्चर है जिसका इस्तेमाल आप शायद रात में किसी भी तरह के शॉट लेने के लिए कर सकते हैं, लेकिन अगर आपको ऑटोफोकस की जरूरत है, तो कम से कम f / 1.4, f / 1.2 या यहां तक ​​कि f / 1.0 के साथ। आदर्श होने के नाते (यदि आप एक पा सकते हैं ... कुछ पुराने लेंस इस अत्यंत विस्तृत एपर्चर में मौजूद हैं, और कुछ एफ / 0.95 या यहां तक ​​कि एफ / 0.7 पर भी व्यापक हैं ... हालांकि वे एक कीमत के लिए आते हैं।)

Comments

मैंने कोई संकेत नहीं देखा कि यूएसएम किसी भी अधिक सटीक हैं (एक स्थिर लक्ष्य पर - वे तेज हैं) पारंपरिक फोकस मोटर्स की तुलना में, कैनन 50 एफ / 1.4 में एक माइक्रो-यूएसएम भी है जो अनिवार्य रूप से एक कॉम्पैक्ट अल्ट्रा-सोनिक संस्करण है गियर वाली मोटर और वास्तव में अन्य प्रकार के महंगे लेंसों में पाए जाने वाले उचित प्रकार के यूएसएम की तरह नहीं, इसलिए मैं केवल फोकस मोटर के लिए 1.8 से अपग्रेड करने पर विचार नहीं करूंगा!

— मैट ग्राम

डार्क लैंडस्केप और नाइट स्काई शॉट्स के साथ एएफ वास्तव में बड़ा मुद्दा नहीं है। आप कई तकनीकों में से एक का उपयोग करके मैन्युअल रूप से ध्यान केंद्रित करने जा रहे हैं।

— माइकल सी

Answer 6

इस उत्तर का मूल्य स्पष्ट रूप से इस बात पर निर्भर करेगा कि आप फोटो खींचने की कोशिश कर रहे हैं, लेकिन क्या आप प्रकाश के किसी बाहरी स्रोत का उपयोग करने में सक्षम हैं ताकि आप पहले ध्यान केंद्रित कर सकें?

मैं मान रहा हूं कि आप किसी विशेष दूरी पर किसी वस्तु के लंबे एक्सपोजर शॉट ले रहे हैं - इसलिए ध्यान सटीक होना चाहिए (और। नहीं)। यदि आपके पास एक टॉर्च या अन्य प्रकाश-स्रोत है, तो आप मैन्युअल रूप से ध्यान केंद्रित करने के लिए विषय को हल्का कर सकते हैं, फिर इसे एक्सपोज़र लेने के लिए बंद कर दें।

Comments

यदि संभव हो तो अपने विषय पर मशाल लगाएं और इसे वापस कैमरे पर चमकाएं, यह अधिक प्रभावी हो सकता है, और ज्यादातर मामलों में आपको एएफ की अनुमति देता है।

— मैट ग्रम

दुर्भाग्यवश नहीं। ऑब्जेक्ट्स दूर हैं, जैसा कि मैं लैंडस्केप और / या नाइट स्काई शॉट्स के साथ काम कर रहा हूं।

— नौसिखिया

@ieure - इसलिए 50-100 'दूर किसी चीज पर प्रकाश डालें और उस पर ध्यान केंद्रित करें। यह आपको अनंत फोकस के करीब पहुंचना चाहिए कि आपका शॉट फोकस में होगा।

— फर्जी नाम

Answer 7

एस्ट्रोफोटोग्राफी के लिए हाइपरफोकल तकनीकों का उपयोग करने में समस्या यह है कि तारों को तेज बिंदुओं के रूप में प्रस्तुत करने के लिए "भ्रम का स्वीकार्य चक्र" पर्याप्त नहीं है। समस्या को कंपाउंड करने के लिए, तापमान में भिन्नता आपके कैमरा सिस्टम की विभिन्न सामग्रियों (ऑप्टिकल तत्वों और घनत्व, धातु पेचदार कॉलर, प्लास्टिक लेंस ट्यूब, आदि से बने लेंस तत्व) को प्रभावित करेगी और आसमान आमतौर पर एस्ट्रोफोटोग्राफी के लिए सबसे उपयुक्त होता है। तापमान आपके लेंस को जानबूझकर डिजाइन किए जाने की तुलना में बहुत कम है।

रात के आसमानी शॉट्स के लिए यहाँ मैं क्या करता हूँ। एक बार जब मेरा कैमरा तिपाई पर स्थापित हो जाता है तो मैं लाइव दृश्य सक्षम करता हूं और अपने लेंस को मैन्युअल फोकस पर सेट करता हूं। मैं आकाश के सबसे चमकीले तारे से शुरू करता हूं, अपने कैमरे को उस पर इंगित करता हूं और उसे स्क्रीन पर केंद्रित करता हूं। मैं एक मोटा ध्यान केंद्रित करता हूं और फिर x5 और x10 आवर्धन पर दोहराता हूं (मुझे यकीन नहीं है कि 450D में यह है)। यह पर्याप्त के पास ध्यान केंद्रित करेगा कि कुछ डिमर सितारे जो अब से पहले लाइव दृश्य में दिखाई नहीं दे सकते थे। अपने कैमरे को फिर से डिमर स्टार की और ध्यान से देखेंRefocus (X1, x5, x10)। चंद्रमा को छोड़कर आकाश में सब कुछ उतना ही तेज होना चाहिए जितना आपका लेंस इस बिंदु पर सक्षम है। शटर स्पीड के लिए मैं प्रभावी फोकल लंबाई (विभाजित आपकी फसल का कारक यदि लागू हो) द्वारा विभाजित 600 के अंगूठे के नियम का उपयोग करता है। 17 मिमी फोकल लंबाई का उपयोग करते समय मैं लगभग 30 सेकंड के लिए बेनकाब कर सकता हूं और पूरे दृश्य को देखते समय सितारे गतिहीन दिखाई देंगे। एक 100% फसल में तारे बहुत कम ट्रेल्स के रूप में दिखाई देंगे। जब तक मैं 640 मिमी (200 मिमी x 2 एक्स एक्सटेंडर एक्स 1.6 फसल कारक) पर हूं, मैं शटर स्पीड के लिए 1 सेकंड से भी कम समय तक हूं और क्षतिपूर्ति करने के लिए आईएसओ को धक्का देता हूं। अपेक्षाकृत मंद (प्रकाश प्रदूषण मुक्त) आसमान में रात के आसमानी शॉट्स के साथ, आपकी एक्सपोज़र स्तर की पसंद यह निर्धारित करेगी कि कितने सितारे दिखाई दे रहे हैं। केवल सबसे कम चमक वाले तारे कम एक्सपोज़र स्तर पर दिखाई देंगे और प्रत्येक क्रमिक एक्सपोज़र स्तर शॉट में दृश्यमान सितारों की संख्या में वृद्धि करेगा।

Answer 8

आपका कैमरा " लाइव व्यू " मोड में मैनुअल फ़ोकस करने का समर्थन करता है। यहां तक ​​कि कुछ बहुत ही अंधेरे विषयों के साथ प्रकाश का आवर्धन उत्कृष्ट ध्यान केंद्रित करने के लिए पर्याप्त है। यह कैनन द्वारा अनुशंसित लाइव व्यू के उपयोगों में से एक है।

Answer 9

अनन्तता पर ध्यान केंद्रित करने का सबसे अच्छा तरीका तथाकथित बहुरिनोव मुखौटा या एक हार्टमैन मास्क का उपयोग करना है । एक समस्या जिसे आपको लंबे समय तक एक्सपोज़र के दौरान ट्राइपॉड गति से निपटना होगा। साथ ही, यदि आप आकाश की तस्वीर लेते हैं, तो पृथ्वी के घूमने से तारे छोटे ट्रेल्स बन जाएंगे। रिमोट कंट्रोल का उपयोग किए बिना पूरी तरह से तेज तस्वीरें लेना लगभग असंभव है। साधारण 50 मिमी लेंस का उपयोग करते समय दृश्यमान अशांति पैदा करने के लिए एक्सपोज़र के दौरान कैमरे को केवल 1/250 वें डिग्री तक घूमना पड़ता है। हवा के कारण हिलने वाला मामूली तिपाई लंबे प्रदर्शन के दौरान तेज तस्वीरें प्राप्त करने की किसी भी संभावना को बर्बाद कर देगा। हवा के प्रभाव को कम करने का सबसे अच्छा तरीका कई छोटी एक्सपोज़र तस्वीरें लेना और फिर उन्हें संयोजित करना है। चित्रों को जोड़ा जा सकता से पहले पूरी तरह से गठबंधन किया जा सकता है।