यदि छवि में ऐसे लोग हैं जो आसानी से पहचानने योग्य हैं, तो हाँ। यह किसी भी छवि के लिए सही है जिसका उपयोग किसी और चीज़ के प्रचार में किया जाएगा। आपके मामले में चीजें थोड़ी मैला हो जाती हैं और अंततः "क्या-अगर?"
"क्या-अगर," सड़क पर चलने वाले कलाकार एक कार्यालय में चले गए और उसकी एक फोटो देखी / खुद की और सोचा, "मैंने उसके लिए एक मॉडल रिलीज़ पर हस्ताक्षर नहीं किया। डांग, आई एम टिकिटेड!" और फिर एक वकील खोजने के लिए आगे बढ़े, आपको शिकार किया और आपको अदालत में घसीटा। फिर जज को बचपन से ही भयानक स्कूली फोटो का शिकार होना पड़ा और वह ऐसा था, "इस अदालत को लगता है कि आप मानसिक पीड़ा के लिए सड़क पर प्रदर्शन करने वाले को नकद देते हैं!" शायद कभी नहीं होगा।
फोटोग्राफर्स के रूप में हमें किसी को भी और किसी को भी अपनी नग्न आंखों के साथ या सार्वजनिक संपत्ति से फोटो खींचने की अनुमति है। यह कानून प्रेस की स्वतंत्रता के संरक्षण से उपजा है और बोलने की स्वतंत्रता के माध्यम से फैला है। इस संबंध में, किसी सार्वजनिक स्थान पर एक सार्वजनिक प्रदर्शन कलाकार की तस्वीर बनाने और फिर प्रिंट के लिए पैसे चार्ज करने के लिए, आपको एक मॉडल रिलीज़ की आवश्यकता नहीं है। हालाँकि, आपके पास हमेशा एक मॉडल रिलीज़ होना चाहिए। आप कभी नहीं जानते कि आपको वह अद्भुत छवि कब मिलेगी जिसे कोका-कोला आपको 10k के लिए भुगतान करना चाहता है।
* विशेष ध्यान दें ... जब सार्वजनिक कला के एक टुकड़े की तस्वीर खींचते हैं, जिसमें कला छवि का मुख्य केंद्र बिंदु है, तो आपको चित्र को पुनर्विक्रय करने के लिए कलाकार से अनुमति की आवश्यकता होती है। हालाँकि, यदि कलाकृति आपकी रचना के हिस्से के रूप में छवि में दिखाई देती है, तो आप ठीक हैं।