क्या, a के बजाए,, ¹⁄₆₀ के ठीक आधे होने का कोई कारण है?

Question

यहां कुछ सामान्य शटर गति हैं जो आपको अधिकांश DSLR कैमरों पर मिलेंगी:

• 1/15, 1/30, 1/60, 1/125, 1/250, 1/500, 1/1000, 1/2000, 1/4000

जैसे ही आप बाएँ से दाएँ जाते हैं, या जैसे ही आप शटर की गति बढ़ाते हैं, आप सेंसर को हिट करने वाले प्रकाश की मात्रा को आधा कर रहे हैं। दूसरे शब्दों में, आप प्रत्येक चरण के लिए एक स्टॉप द्वारा प्रकाश की मात्रा कम कर रहे हैं। तो 1/30 1/15 का आधा है, और 1/60 1/30 का आधा है। लेकिन फिर आप 1/125 पर आते हैं, जो 1/60 का आधा हिस्सा नहीं है । 1/60 का आधा भाग 1/120 है। यह मूल गणित है।

तो आप अनुक्रम या पैटर्न को तोड़ते हैं। लेकिन जैसा कि आप जारी रखते हैं, यह फिर से समझ में आने लगता है। तो 1/250 वास्तव में 1/125 का आधा है, और 1/500 वास्तव में 1/250 का आधा है, और 1/1000 वास्तव में 1/500 का आधा हिस्सा है, इसलिए और आगे।

इसलिए यहां दो अलग-अलग क्रम दिखाई देते हैं।

• 1/15, 1/30, 1/60

• 1/125, 1/250, 1/500, 1/1000, 1/2000, 1/4000

क्या इसका कोई ठोस कारण है?

मुझे पता है कि लोग कभी-कभी आधे स्टॉप या पूर्ण स्टॉप के बारे में भी बात करते हैं। लेकिन फिर 1/125 आधा पड़ाव या तीसरा पड़ाव क्या है ? यदि आप 1/60 को एक तिहाई बढ़ाते हैं तो आपको 1/180 मिलता है। यह सेटिंग मानक अनुक्रम में मौजूद नहीं है। आपको जो निकटतम मिलेगा वह 1/160 है। यदि आप एक आधे से 1/60 बढ़ाते हैं, तो आपको 1/120 मिलता है और इसका कोई अस्तित्व नहीं है।

क्या यह सब कैमरा निर्माताओं द्वारा मनमाने ढंग से निर्धारित किया गया है, या इसके पीछे शायद कुछ कारण और इतिहास है?

Comments

हां, यह कैमरा निर्माताओं के बीच एक बुरी साजिश है। वे पैसे बचाने के लिए शटर गति से थोड़ी दूर शेविंग कर रहे हैं और आशा है कि आप ध्यान नहीं देंगे। उन्हें इसके साथ दूर मत जाने दो। खड़े हो जाओ और अपने मिलीसेकंड वापस मांगो!

— ओलिन लेट्रोप

हालांकि यह है कि लेबल क्या कहता है, क्या यह वास्तव में सच है कि शटर गति उन अंशों हैं? अगर शटर स्पीड वास्तव में 1/16, 1/32, 1/64, 1/128, 1/256, 1/512, 1/1024 और इतने पर थी, तो मैं कम से कम हैरान नहीं रहूंगा "अच्छा" पाँच के गुणकों के लिए दो की शक्तियों में सोचने के आदी नहीं हैं।

— एरिक लिपर्ट

@ एरिक: मुद्दा यह है कि यह कोई फर्क नहीं पड़ता। सटीक प्रदर्शन प्राप्त करने में त्रुटि के विभिन्न अन्य स्रोतों को देखते हुए, 1/34 सेकंड और 1/1024 सेकंड के बीच 0.034 एफ-स्टॉप अंतर अप्रासंगिक है। आपको उस अंतर का पता लगाने में सक्षम होने के लिए सावधानीपूर्वक कैलिब्रेटेड संवेदनशील उपकरण की आवश्यकता होगी। वास्तविक एपर्चर में त्रुटि, वास्तविक आईएसओ में त्रुटि, शटर गति में त्रुटि, और लेंस में अवशोषित प्रकाश सभी को झपटने वाले हैं। इसके अलावा, आधुनिक कैमरों में ऑटो-एक्सपोज़र इनमें से कुछ के लिए क्षतिपूर्ति करेगा। क्या आपका ऑटो-एक्सपोज़र .034 एफ-स्टॉप के भीतर कैलिब्रेटेड है? मैंने ऐसा नहीं सोचा था।

— ओलिन लेथ्रोप

शून्य: n / 1, 1/1, 1/2, 1/4, 1/8, 1/16 नहीं।

— एक CVn

@ ओलिन-लेट्रोप: आप इसके बारे में कम खुश हो सकते हैं यदि आपने 30 सेकंड एक्सपोज़र और 32 सेकंड के अंतराल के साथ समय व्यतीत करने की कोशिश की और कैमरा त्रुटि के साथ विफल हो जाएगा क्योंकि यह 32 सेकंड के अंतराल के अंदर 30 सेकंड एक्सपोज़र को फिट नहीं कर सकता है - और धीमी गति के कारण नहीं शटर, तुम्हें पता है।

— यूरी पिनहोल

Answer 1

वास्तव में 1/125 1/60 का आधा है, of 0.06 एफ-स्टॉप।

शटर गति को देखकर यह स्पष्ट होना चाहिए कि उन्हें अच्छे दौर की संख्याओं के लिए चुना गया था। 1 सेकंड से शुरू करें और इसे 2 से विभाजित करें। ध्यान दें कि आपने 1/16 एस और 1/15 एस के बीच विसंगति को याद किया था। यदि आप 2 के सख्त गणितीय गुणकों में जा रहे हैं, तो 1/60 s वास्तव में 1/64 s, 1/1000 s वास्तव में 1/1024 s होना चाहिए, आदि।

मूल समस्या यह है कि फोटोग्राफी में हम 2 के कारकों से निपटने के लिए उपयोग किए जाते हैं, लेकिन 2 के कारकों का एक क्रम हमारे दशमलव संख्या प्रणाली में अच्छी संख्या के लिए काम नहीं करता है। इसलिए हम मानते हैं कि 10 ³ 2 ^{10 के} करीब है , और एहसास होता है कि 0.034 एफ-स्टॉप त्रुटि असंगत है।

शटर गति अनुक्रम में 2 प्रगति के कारक में मामूली बदलाव को जोड़ने के लिए उन्हें हमारे दशमलव प्रणाली में गोल संख्या के रूप में रखने के लिए लोगों को उन पर अधिक आसानी से मानसिक गणित करने की अनुमति मिलती है।

Comments

@KRyan शायद। मैं चाहता हूं कि उच्चतर आईएसओ संख्या भी इस नियम का पालन करेगी - आईएसओ 51,200 जैसे शब्द मूर्खतापूर्ण हैं और एक ही अतिरिक्त परिशुद्धता से पीड़ित हैं। हमें इसे ISO 50k कहना चाहिए।

— Mattdm

@mattdm विशेष रूप से अधिकांश डिजिटल कैमरों के लिए निर्दिष्ट आईएसओ बनाम वास्तविक संवेदनशीलता के कारण उस सेटिंग में 51,200 और 50K के बीच अंतर से अधिक बंद है।

— माइकल सी

@bdesham: मुझे नहीं पता और यह कोई फर्क नहीं पड़ता। आपको शटर को 1/4 एफ-स्टॉप से ​​बंद होने की सूचना नहीं होगी। भले ही शटर 1/10 एफ-स्टॉप के लिए सटीक हो (व्यावहारिक फोटोग्राफी उद्देश्यों के लिए सटीक), वह अभी भी 1/1000 एस और 1/1024 एस के बीच के अंतर का तीन गुना है। इसलिए भले ही एक उच्च-गुणवत्ता वाला शटर 1/1000 s को लक्षित कर रहा हो, यह आसानी से मेरे 10/1024 के अंतर से अधिक हो सकता है। 1/1000 एस .1 एफ-स्टॉप त्रुटि 1/1072 से 1/933 सेकंड है।

— ओलिन लेथ्रोप

@MaxRied जिस स्थिति में आपको ऐसे सटीक एक्सपोज़र समय में सक्षम उपकरणों का उपयोग करना चाहिए, न कि उपभोक्ता या प्रो ग्रेड डीएसएलआर।

— माइकल सी।

@ मोम: सबसे पहले, माइकल सही है। यह भी अनुचित है कि प्रो कैमरा के सटीक होने की उम्मीद करना, क्योंकि यह प्रो फोटोग्राफी के उपयोग के लिए कुछ भी नहीं करता है। यह एक सुविधा प्राप्त करने के लिए लागत जोड़ देगा 99.999% ग्राहक को इसकी परवाह नहीं है। दूसरा, वास्तव में सटीक वैज्ञानिक "शटर" आमतौर पर प्रकाश को नियंत्रित करके किया जाता है। उदाहरण के लिए, एक बैंक ऑफ एलईडी, एक माइक्रोसेकंड के नीचे सटीकता के साथ चालू और बंद किया जा सकता है। आप आसानी से 1/1000 s (1 ms) + -0.01% (100 ns के भीतर) के लिए ऐसे एल ई डी को चालू कर सकते हैं।

— ओलिन लेथ्रोप

Answer 2

2 (32, 16, 8, 4, 2, 1, 1/2, 1/4, 1/8, 1/16, 1/32, 1/64) की शक्तियों में "वास्तविक" शटर गति के बीच का अंतर 1/128, 1/256, 1/512, 1/1024, आदि) और गोल संख्या हम उपयोग करते हैं (30, 15, 8, 4, 2, 1, 1/2, 1/4, 1/8) 1/15, 1/30, 1/60, 1/125, 1/250, 1/500, 1/1000, इत्यादि) इतना तुच्छ है कि अस्तित्व में कैमरों के विशाल बहुमत की सीमा से परे सटीक रूप से हो अंतर। अधिकांश उपभोक्ता और समर्थक ग्रेड DSLR 1/1000 और 1/1024 सेकंड के बीच 0.034 स्टॉप अंतर के भीतर सटीक नहीं हैं, या यहां तक ​​कि 0.06 स्टॉप अंतर 1/125 और 1/120 सेकंड के बीच भी नहीं है।

पूरे एफ-स्टॉप को वैकल्पिक करने के साथ भी यही सच है। f / 1.4 √2 का एक गोल संस्करण है और इसलिए सभी अन्य f- स्टॉप्स में शामिल हैं जो /2 के विषम गुणकों में शामिल हैं: f / 2.8, 5.6, 11, 22, आदि वास्तव में हैं (16 महत्वपूर्ण अंकों तक ले जाए गए हैं) ) f / 2.828427124746919, 5.65685424949238, 11.31370849898476, 22.62741699796952, 45.25483399593904, 90.50966799187808, आदि ध्यान दें कि f / 22 वास्तव में f / 23 और f / 23 और 90/90/9/9/9 / वास्तव में 90 के करीब हैं। यह पूरी तरह से महत्वहीन है क्योंकि सभी लेकिन सबसे सटीक प्रयोगशाला ग्रेड लेंस एपर्चर को ठीक से नियंत्रित नहीं कर सकते हैं ताकि किसी भी तरह का अंतर पैदा किया जा सके।

अधिकांश DSLRs के साथ वास्तविक और सैद्धांतिक संख्याओं के बीच जोखिम त्रिकोण में सबसे बड़ी भिन्नता आईएसओ संवेदनशीलता है। कई निर्माता इस संख्या को कम कर देंगे, कुछ 2/3 स्टॉप के अनुसार, "आईएसओ 1600" पर अपने प्रदर्शन को बेहतर बनाने के लिए क्योंकि वास्तविकता में माप कैमरे की वास्तविक संवेदनशीलता पर कहा जाता है, आईएसओ 1057 जब कैमरा सेट होता है आईएसओ 1600 तक! वह 1/1000 और 1/1024 सेकंड के अंतर की तुलना में लगभग 20 गुना अधिक गलत है। निम्नलिखित ग्राफिक DxT लैब्स द्वारा मापी गई विभिन्न पूर्ण विराम आईएसओ सेटिंग्स में लाइन के तीन शीर्ष DSLR की वास्तविक संवेदनशीलता प्रदर्शित करता है। जब ISO 1600 पर सेट किया जाता है, तो निम्न कैमरे वास्तव में कोष्ठक में आईएसओ मूल्य पर संवेदनशील होते हैं: Canon EOS 1D X (1222), Nikon D4 (1192), Sony SLT अल्फा A99 (913)। कई अन्य DSLR समान हैं।

Comments

क्या आपके पास इस दावे के लिए कोई उद्धरण है कि निर्माता इस तरह का उपयोग करते हैं ... आईएसओ के साथ संदिग्ध रणनीति?

— डेविड रिचरबी

पुराने जमाने के टेलीविज़न सेट, 1/59 सेकंड, 1/60 और 1/61 के बीच के अंतर या 1/29, 1/30 और 1/31 के बीच की चीज़ों की तस्वीरें खींचते समय, बहुत कम दिखाई दे सकता है (कम समय) पूरी तरह से 1/60 से अधिक तेज - काफी आपत्तिजनक होने के नाते)। मुझे नहीं पता कि 60Hz पॉवर-लाइन का एक समय के रूप में 1/60 की पसंद के साथ क्या करना है, लेकिन यह कभी-कभी 1/64 की तुलना में बहुत अधिक उपयोगी हो सकता है।

— सुपरकैट

@ सुपरपॉकेट मुझे संदेह है कि 1/60 बिल्कुल 1/60 है .. जो हम जानते हैं, उसके लिए यह 1/64 या 1/58 हो सकता है - मुझे संदेह है कि कैमरा कंपनियां इस तरह के मजबूत सहिष्णुता को लागू करती हैं। वैसे भी, सिर्फ nitpick के लिए, NTSC (और उन देशों में HD जिनके पास NTSC था) टेलीविजन आवृत्ति अब 60Hz पावरलाइन नहीं है, यह 59.94Hz है।

— मार्को म्प

@DavidRicherby निम्नलिखित लिंक देखें। 'माप -> आईएसओ संवेदनशीलता' पर क्लिक करें जब आईएसओ 1600 कैनन 1 डी एक्स, निकॉन डी 4, और सोनी ए 99 आईएसओ 1222, आईएसओ 1192 और आईएसओ 913 पर क्रमशः सेट होता है। dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/…

— माइकल सी

@supercat दुनिया के अधिकांश लोग 50Hz का उपयोग करते हैं इसलिए मुझे संदेह है कि इसका इससे कोई लेना-देना नहीं है।

— डेविड रिचरबी

Answer 3

मैं थोड़ा हैरान हूं कि किसी को यह पता नहीं है, लेकिन कैमरों पर दिखाई जाने वाली शटर गति केवल सम्मेलन का परिणाम है। लगभग 1939 तक दो अलग-अलग सम्मेलन हुए, लेकिन यह इस बिंदु पर है।

यांत्रिक कैमरों के दिनों में, मरम्मत करने वालों के पास एक सरल उपकरण था जिसका उपयोग कैमरे की वास्तविक शटर गति को निर्धारित करने के लिए किया जा सकता है। उन्होंने पाया कि विभिन्न निर्माताओं द्वारा बनाए गए कैमरों में विशिष्ट ब्रांड थे, उदाहरण के लिए लीका शटर गति 1/10, 1/20, 1/40, 1/80, 1/200, 1/400, 1/800 थी। जैसा कि मुझे याद है, हसलब्लैड लीफ शटर उच्च पक्ष की ओर झुक गए। यह बहुत कम परिणाम था, क्योंकि फिल्म की गति रेटिंग, तापमान और पीएच के साथ संयुक्त हो जाती है, और प्रसंस्करण समाधानों की आंदोलन योनि आसानी से +/- 50% तक भिन्न होगी।

मुझे यह भी उल्लेख करना चाहिए कि अधिकांश यांत्रिक कैमरों में धीमी गति और उच्च गति के लिए दो अलग-अलग समय समायोजन थे। वास्तव में, बहुत शुरुआती फोकल-प्लेन कैमरों में केवल एक "उच्च" गति होती थी, जिसमें विभिन्न निश्चित चौड़ाई के शटर के खुलने के लिए शटर क्लॉथ के रोल से चुना जाता था ताकि वास्तविक समय में बदलाव किए बिना वास्तविक एक्सपोज़र को बदल दिया जा सके। एक निश्चित समय के लिए पूर्ण एपर्चर शटर "निवास" होने से धीमी गति का निर्माण हुआ।

Comments

यह दिलचस्प है, लेकिन ऐसा लगता नहीं है कि अब हमारे पास कैमरों पर 1 / 60s और 1 / 125s क्यों हैं।

— फिलिप केंडल

आपको क्यों लगता है कि यह किसी को पता नहीं है?

— 14:53

20 वीं शताब्दी के मोड़ पर उपयोग किए जाने वाले शुरुआती स्पीड ग्राफिक्स ने सभी उपलब्ध शटर गति को कवर करने के लिए स्लिट चौड़ाई और स्प्रिंग टेंशन के संयोजन का उपयोग किया। Piercevaubel.com/cam/catalogs/…

— माइकल सी

Answer 4

नियम धीमी शटर गति के साथ सटीक नहीं है: 1/15, 1/8 , 1/4, 1/2, आदि।

मुझे लगता है कि इसका एकमात्र कारण यह है कि यह मूल पूर्ण विराम श्रृंखला (जिसका 1/125 भाग है) को किसी बिंदु पर एक मानक के रूप में स्वीकार किया गया है ताकि पूर्ण स्टॉप अपर्चर श्रृंखला के साथ मिलकर काम करते समय एक्सपोज़र गणना आसान हो। मुझे नहीं लगता कि छोटे "त्रुटियों" का आपके प्रदर्शन के लिए प्रकाश की मात्रा को दोगुना या कम करने के बारे में एक सार्थक प्रभाव है।

Comments

1 सेकंड पूरे पैमाने के लिए आधार है। बाकी सब कुछ 1 सेकंड के लिए 2 की शक्तियों पर आधारित है। 32, 16, 8, 4, 2, 1, 1/2, 1/4, 1/8, 1/16, 1/32, 1/64, 1/128, 1/256, 1/512, 1 / 1024, 1/2048, 1/4096, 1/8192।

— माइकल सी

Answer 5

वे संख्याएं एक सदी पहले की हैं, जब एक कैमरे पर सब कुछ मैकेनिक था। एक शटर बनाने का कोई तरीका इतना सटीक नहीं था कि 1/120 और 1/125 के बीच अंतर होता ... और 1000 1024 के लिए मानव पठनीय है ...

Answer 6

हमारे द्वारा उपयोग की जाने वाली वास्तविक शटर गति आवश्यक रूप से दो की शक्तियां हैं, लेकिन नाममात्र शटर गति MARKED बस सुविधाजनक गोल सन्निकटन हैं। हम मार्क किए गए नंबर मानों का उपयोग नहीं करते हैं, कैमरा दो की वास्तविक शक्तियों को स्थानापन्न और उपयोग करना जानता है। 1/30 1/32 है, 1/60 1/64 है, और 1/125 1/128 सेकंड है। चिह्नों में तीन क्रम दिखाई दे सकते हैं, लेकिन कैमरा केवल दो अनुक्रमों की एक शक्ति का उपयोग करता है।

उदाहरण के लिए, आपके कैमरे पर 30 सेकंड का शटर, और वास्तविक 32 सेकंड होगा। लगभग इसलिए, 1,2,4,8,16,32 सेकंड के कारण, और हमें काम करने के लिए अवधारणा के लिए प्रत्येक डबल होने की आवश्यकता है। लेकिन अंकन 30 सेकंड और 1/30 सेकंड के लिए समान संख्याओं को दिखाने के लिए सुविधाजनक लगता है, जिनमें से कोई भी वास्तव में सटीक वास्तविक मूल्य नहीं हैं जो वास्तव में कैमरे द्वारा उपयोग किए जाते हैं। यह एक बहुत पुरानी प्रणाली है, बाइनरी से पहले आम (1/128 अजीब लग रहा था), और चीजें बहुत मायने नहीं रखती थीं। Http://www.scantips.com/lights/fstop.html पर अधिक विवरण

उदाहरण के लिए, कैमरे में 1/10 और 1/20 सेकंड का तीसरा और आधा स्टॉप होता है, लेकिन एक ही चिह्नित मूल्य एक तीसरा स्टॉप और आधा स्टॉप दोनों नहीं हो सकता है, जो 1/6 स्टॉप के अलावा हैं। और यह नहीं है। कैमरा इसे सही तरीके से करना जानता है। स्टॉप्स में दो की शक्तियां होनी चाहिए।

उदाहरण के लिए, जिसे हम f / 11 कहते हैं, वह वास्तव में f / 11.31 है। यह नाममात्र चिह्नों में केवल गोल सुविधा है, लेकिन कैमरा इसे सही करना जानता है।

केवल इस छोटे से अंतर से संबंधित समय (जो केवल हमारे दिमाग में और चिह्नों में मौजूद है) के साथ संबंधित हो सकता है, जब संख्यात्मक गणना स्वयं कर रही हो। हम नाममात्र संख्याओं के साथ छोटी विसंगतियों की गणना करते हैं, लेकिन वास्तविक संख्याओं का उपयोग सटीक संबंधों को दर्शाता है।

और जब कैमरा करता है, तो यह सही निकलता है। कैमरा सटीक मानों का उपयोग करता है, लेकिन नाममात्र गोल आकार का अनुमान लगाता है।

Comments

जब ~ 30 हर्ट्ज या ~ 60 हर्ट्ज CRT छवि के चित्र लेते हैं, तो 1/30 सेकंड और 1/32-सेकंड की शटर गति के बीच एक बड़ा दृश्य अंतर होता है। 1/32 सेकंड की एक शटर स्पीड स्क्रीन के लगभग 1/8 हिस्से को एक एफ-स्टॉप द्वारा पूर्ववत कर देगी। हालांकि फ़िल्म-कैमरा स्टिल मॉनिटर की अक्सर सही परिणाम नहीं देता है, लेकिन अंडरएक्स्पोज़्ड क्षेत्र आमतौर पर स्क्रीन के 1/8 से बहुत छोटा होता है।

— सुपरकैट

Answer 7

सरल शब्दों में, "पुराने दिनों" में कैमरों में "बेसलाइन" एक्सपोज़र ISO100 फिल्म पर f / 8 एपर्चर पर 1/125 शटर था। यह उज्ज्वल दिन के उजाले में अच्छा देगा। मुझे उम्मीद है कि कैमरा शटर वास्तव में एक सेकंड के 1/125 के लिए कैलिब्रेट किए गए थे। केवल एक स्टॉप द्वारा तेजी से जाने का मतलब केवल 1/250, 1/500 और दोगुना करना है। धीमी गति से, आप इसे कुछ भयानक दशमलव अंश पर उपयोगकर्ता को व्यक्त नहीं करना चाहते थे, इसलिए 1/60, 1 / 30,1 / 15, 1/8 और इसी तरह "अच्छा पर्याप्त" था भले ही कैमरा हो अच्छा के रूप में वास्तव में जोखिम 1/125 से प्रत्येक बंद करो।

Comments

"पुराने दिनों" में आईएसओ 100 एक पाइप सपना था। जल्द से जल्द कैमरों ने आईएसओ के साथ इमल्शन का उपयोग लगभग "1" के बराबर किया। एक्सपोज़र समय संख्याओं के लिए आधार रेखा 1 सेकंड थी, न कि 1/125 वीं। पारंपरिक पैमाने तब दोनों दिशाओं में 1 सेकंड से दो: 1/2, 1/4, 1/8, 1/16, 1/32, 1/64, 1/128, 1/256, 1 / के रूप में दोनों दिशाओं में चलता है। छोटी दिशा में 512 आदि और लंबी दिशा में 2, 4, 8, 16, 32, आदि। "सनी 16" नियम वास्तव में ईवी 15 से 1/3 स्टॉप ऑफ है जो आप उद्धृत करते हैं। "सनी 16" कहता है कि शटर समय फिल्म की गति का पारस्परिक है। एएसए 100 के लिए यह 1/100 @ एफ / 16 होगा।

— माइकल सी