मिररलेस कैमरा बनाम मिड-रेंज डीएसएलआर - कैसे तय करें?


9

मैं अभी भी छवियों (वीडियो नहीं) के लिए एक नए मिड-रेंज कैमरे के लिए बाजार में हूं। मैं वर्तमान में एक Canon t2i उपयोगकर्ता हूँ।

मैंने मूल रूप से इस प्रश्न को पोस्ट किया: ओलंपस EM-1 बनाम Nikon D7100। लेकिन मुझे यह सोच कर मिला, एक व्यापक सवाल है जिसका कोई स्पष्ट जवाब नहीं है जो मुझे मिल सकता है।

मिररलेस कैमरे नवीनतम प्रवृत्ति हैं और मैं अकेले कैमरे पर $ 2000 से अधिक खर्च नहीं करना चाहता। मैं सबसे अच्छा मिररलेस बनाम DSLR कैमरों की तुलना करने की कोशिश कर रहा हूं। लेकिन अधिक शोध ने मुझे भ्रमित कर दिया है; बाजार में मिररलेस कैमरे अभी भी नए हैं (इस प्रकार, लेंस सीमित हैं, शायद महंगे हैं) और डीएसएलआर को डायनासोर माना जाता है।

मिररलेस कैमरों में, ओलंपस EM-1, फ़ूजी XT-1 और Sony A7 मूल्य सीमा में बाहर खड़े हैं। लेकिन फ़ूजी एक्सटी लेंस का चयन बहुत सीमित है और सोनी ए 7 बहुत महंगा है। मुझे वास्तव में फ़ूजी एक्सटी -1 डायल सेटअप पसंद है लेकिन लेंस कम हैं।

इसके अतिरिक्त, विभिन्न समीक्षा साइटें मैं ओलिंप EM-1 को उस श्रेणी के शीर्ष मिररलेस कैमरे के रूप में रेट करने के लिए किया गया हूं।

निकॉन D7100 एक स्टैंडआउट डीएसएलआर है जो एक विस्तृत डायनामिक रेंज की पेशकश करता है और जब यह छवियों की बात आती है तो सबसे अच्छी मिड-रेंज डीएसएलआर है। हालांकि, मैं खुद शरीर के वजन के बारे में अधिक चिंतित हूं (1 किलो के करीब)। लेकिन इसमें बड़ी मेगापिक्सेल फ़ाइल का लाभ भी है।

Nikon D7100 और ओलंपस EM-1 के बीच किसी भी तुलना के बारे में बहुत कम जानकारी है। Snapsort EM-1 को एक रेटिंग देता है जो मुझे लगता है कि बहुत कम है। मुझे लगता है कि एसएलआर लेंस मिररलेस बॉडी से जुड़े हो सकते हैं, जिससे लागत कम हो सकती है।

क्या किसी ने कोई विश्लेषण किया है जहां तक ​​फोटो का संबंध है? किसी भी उपयोगी सिर से सिर की तुलना / साइटों / अनुभवों का स्वागत किया जाएगा।

घ्यान देने योग्य बातें

  1. छवि गुणवत्ता (विवरण)
  2. कम रोशनी में कैमरा परफॉर्मेंस
  3. लेंस की विविधता और सामर्थ्य
  4. लैंडस्केप और वास्तुकला फोटोग्राफी (बेवकूफ बिंदु, अभी भी मैंने जोड़ा)
  5. उपयोग में आसानी (वजन शामिल है), स्थायित्व
  6. बजट (लेंस सहित) $ 3000 से अधिक नहीं होना चाहिए

स्नैपशॉट तुलना: यहाँ

शीर्ष मिररलेस तुलना: लिंक 2


2
एक बात जो मैं जोड़ना चाहता हूं वह यह है कि जबकि एपीएस-सी डीएसएलआर लेंस पुराने / अधिक और एम 4/3 युवा / कम होते हैं, मिररलेस का पूरा आधार और 4/3 प्रारूप यह है कि लेंस SMALLER हैं। तो, उदाहरण के लिए, 75 मिमी f / 1.8 ALWAYS 150 मिमी f / 1.8 (FF) या 100mm f / 1.8 (APS-C) से छोटा होगा।
1

लेंस पर एक नोट, एसएलआर के लिए दर्पण लेंस और लेंस के बीच भ्रमित न हों ।
शापित सत्य

1
आप वास्तव में दो प्रश्न पूछ रहे हैं, सबसे अच्छा (सेंसर) प्रारूप क्या है: m43rds, APS-C या 35 मिमी पूर्ण फ्रेम, और सबसे अच्छा स्वरूप कारक क्या है: DSLR या मिरोलेस। उन्हें अलग से संबोधित करना बेहतर होगा, खासकर यदि आप EM-1 के बारे में सोच रहे हैं तो यह m43 सेंसर के ट्रेडऑफ्स को समझने के लायक है, देखें: photo.stackexchange.com/questions/3986/…
मैट

जवाबों:


14

मुझे आपके लिए अच्छी खबर और बुरी खबर मिली है। और मैं अच्छे से शुरू करूँगा: हम एक स्वर्णिम युग के कैमरों के बीच में हैं, हर स्तर से लेकर प्रवेश स्तर तक के उत्साही मॉडल जिन्हें आप लाइन माध्यम प्रारूप विकल्पों में सबसे ऊपर देख रहे हैं। सैकड़ों विकल्प हैं जो आसानी से आपके द्वारा वर्णित सभी श्रेणियों में "उत्कृष्ट" रेटिंग प्राप्त करते हैं। और आपको इसके लिए मेरा शब्द नहीं लेना है; मिररलेस चॉइस के विषय पर द ऑनलाइन फ़ोटोग्राफ़र माइक जॉन्स्टन की एक ब्लॉग पोस्ट से , यहाँ फोटोग्राफर केन तनाका का एक उद्धरण है:

साधारण तथ्य यह है कि फ़ूजीफिल्म, सोनी और ओलंपस के उच्च-स्तरीय "मिररलेस" मॉडल के इस व्यापक-चौड़ी बेल्ट के बीच कैमरे की पसंद का किसी के फोटोग्राफिक परिणामों पर बहुत कम प्रभाव पड़ेगा। हम बकाया उत्पादों की एक भीड़ में हैं।

DSLR बनाम मिररलेस की पसंद समान रूप से रसीली है: दोनों विकल्प महान हैं। डीएसएलआर डायनासोर हो सकते हैं, लेकिन वे अत्यधिक परिष्कृत हैं और उनके विकास के चरम के करीब हैं - कि उल्का अभी तक नहीं मारा है।

तो, अच्छी खबर यह है कि आप वास्तव में गलत नहीं हो सकते

बुरी खबर यह है कि यह आपको एक विकल्प बनाने में मदद नहीं करता है, और जब तक आप बहुत सारे नकदी के माध्यम से जलना नहीं चाहते हैं और मुख्य रूप से एक फोटोग्राफर के बजाय एक गैजेट परीक्षक होना चाहिए, आपको अंततः चुनने की आवश्यकता है। आप सही कह रहे हैं कि लेंस लाइनअप इसको कम करने का एक उचित तरीका है, साथ ही सिस्टम के अन्य पहलुओं को भी। लेकिन, वास्तव में, वहाँ भी लटका नहीं है - आप "लेंस की संख्या" जैसे कारकों के स्नैपशॉट के मूल्यांकन को अविश्वास करने के लिए सही हैं। आपके द्वारा उल्लेखित एक विशेष उदाहरण को कॉल करने के लिए, फुजीफिल्म एक्स लेंस का एक टन नहीं है, लेकिन जो मौजूद हैं वे उत्कृष्ट हैं, और फुजीफिल्म ने लाइनअप को जानबूझकर बढ़ने के लिए प्रतिबद्धता का प्रदर्शन किया है। यहां मेरी सलाह भविष्य पर विचार करने की है, लेकिन इस पर बहुत मत टालिए। इस बात पर विचार करें कि क्या सिस्टम में अब आपकी मूल इच्छा के अनुरूप लेंस हैं, और संभव अन्य दिशाओं में इच्छा की कुछ वस्तुओं, और इससे ज्यादा नहीं तड़पते हैं - उस सिस्टम में खरीदें जो आपके दिल से बोल रहा है। (और अगर यह वास्तव में एक टाई है, तो एक सिक्का फ्लिप करें, या कीमत तय करें। अच्छी खबर याद रखें - आप गलत नहीं कर सकते।) सबसे अच्छी बात यह है।जो आपको मिलता है वह इस बात की चिंता करता है कि सबसे तेजी से शूटिंग के लिए कौन सा कैमरा खरीदा जाए

मेरे पास कुछ अनचाही सलाह भी हैं ... आप 3000 डॉलर के बजट का उल्लेख करते हैं, और कैमरा बॉडी देख रहे हैं, जिसकी लागत लगभग आधा से दो तिहाई है। यह एक बुरा प्रारंभिक बिंदु नहीं है, लेकिन अगर आप खरोंच से शुरू कर रहे हैं, तो शायद आप पहले साल या उससे अधिक कुछ बड़े परिव्यय के लिए योजना बनाते हैं। यह सिर्फ शरीर और लेंस नहीं है - प्रकाश व्यवस्था फोटोग्राफी की कुंजी है, और इसका मतलब है कि स्टब्स और स्टैंड और मॉडिफ़ायर। और लगभग सभी को कम से कम एक सभ्य तिपाई पर होना चाहिए। और आपको मेमोरी कार्ड और बैकपैक्स और सभी प्रकार के मिसकैलनी की आवश्यकता होगी। पुस्तकें। संभवतः सॉफ्टवेयर। यह सब जुड़ जाता है। और यह भी विचार नहीं है कि $ 1000 से $ 1500 शायदलेंस के अपने मूल कार्य को पूरा करने के लिए नहीं जा रहा है। (यदि आपको लगता है कि यह होगा, तो आप इस पर विचार कर सकते हैं कि क्या यह वास्तव में कैमरा बॉडी टियर है जिसे आप खरीदना चाहते हैं। आप शरीर पर कम खर्च करके और बाकी पर अधिक खर्च करके बेहतर परिणाम प्राप्त कर सकते हैं। या आप बस कम खर्च कर सकते हैं। और अभी भी परिणाम आप के साथ खुश हैं।)


मैं सहमत हूं कि कैमरे पर इतना खर्च करना लेंस के लिए बहुत कम जगह है। मुझे भी गलतफहमी हुई कि कैमरा महंगा हिस्सा था - यह नहीं है। हो सकता है कि मैं एक सस्ता शरीर खरीदने और लेंस और अन्य उपकरणों में और अधिक डालने का सुझाव दूं - धीरे-धीरे, एक समय में थोड़ा सा जब आप परीक्षण करते हैं और अपने किट लेंस और स्टॉक फ्लैश की सीमा तक पहुंचते हैं, तो आप जानते हैं कि आपको क्या चाहिए - और शरीर को अपग्रेड करें बाद में। आप लगभग हमेशा लेंस प्रणाली में एक सस्ता लेकिन अच्छा शरीर पा सकते हैं जो आप चाहते हैं, इसके लिए लेंस का एक अच्छा सेट बनाएं और शरीर को अपग्रेड करें। शरीर को बदलना सस्ता होगा फिर अपने लेंस को बदलना होगा।
wedstrom

8

सवाल में कैमरों पर अपने हाथों को प्राप्त करें। मिररलेस और डीएसएलआर के बीच का चुनाव छवि गुणवत्ता या रिटर्न-ऑन-कॉस्ट में से एक नहीं है। यह हैंडलिंग के बारे में है

मैं इस बात का सादृश्य बनाता हूं कि एक डीएसएलआर एक बड़े लाल टूलबॉक्स की तरह है और एक पीएंडएस एक स्विस सेना के चाकू की तरह है। अगर मैं उस सादृश्य को ओवरएक्ट करने जा रहा हूं, तो मिररलेस एक टूल बेल्ट का उपयोग करने जैसा है। आप किस टूल का उपयोग करना चाहते हैं यह उस नौकरी पर निर्भर करता है जिसे आप करना चाहते हैं और व्यक्तिगत पसंद करते हैं।

इसलिए, मैं कहूंगा कि थोड़ा सा बजट अलग रख दें और कैमरों को किराए पर देखें कि कौन आपको अधिक आकर्षित करता है; क्या मेगापिक्सेल गिनती वास्तव में आपके लिए मायने रखती है और आप क्या शूट करते हैं, और यह देखने के लिए कि दोनों प्रकार के कैमरों का वजन और हैंडलिंग वास्तव में क्या पसंद है।

सभी कैमरे अच्छे हैं। आप एक बुरा विकल्प नहीं बना सकते। आपको अपनी और अपनी व्यक्तिगत शैली (और बजट) के लिए सबसे उपयुक्त चुनने की आवश्यकता है। आप क्या शूट करना चाहते हैं? आप इसे कैसे शूट करने की योजना बना रहे हैं? आप क्या खर्च कर सकते हैं? वे किसी भी निर्णय के लिए शुरुआती बिंदु हैं कि क्या कैमरा खरीदना है। सिर्फ इसलिए कि मिररलेस नवीनतम प्रवृत्ति है इसका मतलब यह नहीं है कि यह सबसे अच्छा फिट है, या कि dSLRs आपके समय के लायक नहीं हैं।

उदाहरण के लिए, लैंडस्केप फ़ोटोग्राफ़ी के लिए, आप एक पूर्ण-फ्रेम वाले कैमरे को पसंद कर सकते हैं और dSLR के वजन के बारे में चिंतित न हों क्योंकि आप अपने साथ एक बड़े तिपाई का आनंद ले रहे होंगे, वैसे भी। OTOH, आप एक प्रकार के लैंडस्केप फ़ोटोग्राफ़र हो सकते हैं, जो आपके फ़ोटो लेने की जगह पर जाने से पहले दो दिनों के लिए एक बैकपैक के साथ पहाड़ों पर चढ़ने और चढ़ने जा रहे हैं, इस स्थिति में कुछ ऐसा होता है जिसका वजन 1 lb. बनाम 5 पाउंड होता है। बहुत बड़ा अंतर है।

लेकिन अगर आप खेल / वन्य जीवन की शूटिंग कर रहे हैं, तो कुछ मिररलेस कैमरों पर धीमी ऑटोफोकस और शटर लैग आपको पागल कर सकते हैं। लेकिन अगर आप एक स्ट्रीट शूटर हैं, जो अनुकूलित मैनुअल रेंजफाइंडर लेंस के साथ ज़ोन-फोकस करता है, तो ऑटोफोकस की गति को ट्रैक करना कोई मायने नहीं रखता है, और छोटे आकार के कैमरे और लेंस और स्क्रीन के साथ कमर-स्तरीय शूट करने की क्षमता है।

कौन सा उपकरण आपके लिए सबसे उपयुक्त होने जा रहा है, यह स्थितिजन्य हो सकता है, और जो आप सबसे ज्यादा शूट करते हैं, उस पर बहुत अधिक निर्भर करता है।

मैं भी राज्य मेरे अनुभव में, mirrorless कैमरा से निपटने कि कर सकते हैं DSLRs के नीचे स्तर। यानी, "प्रो" स्तर के कैमरे प्रोस्यूमर dSLRs की तरह संभालते हैं, और मध्य स्तरीय कैमरे एंट्री-लेवल dSLRs की तरह हैंडल कर सकते हैं, और एंट्री-लेवल मिररलेस एक उन्नत P & S और एक एंट्री-लेवल dSLR के बीच कहीं संभाल सकते हैं। यह सीधे बोर्ड के पार नहीं है, यह देखते हुए कि बाड़ के दर्पण रहित पक्ष में शरीर के प्रकारों में कितनी अधिक विविधता है, लेकिन प्रवेश स्तर के मिररलेस कैमरों में आमतौर पर दृश्यदर्शी की कमी होती है और रचना के लिए कैमरे के पीछे एलसीडी का उपयोग करते हैं , जो पी एंड एस हैंडलिंग की तरह है।


6

सच्चाई यह है कि इस तरह का कोई भी फैसला समझौता करने के बारे में है। आपके पास कोई भी एक कैमरा नहीं हो सकता है जो आपके द्वारा बताए गए सभी 1 से 6 बिंदुओं के लिए सबसे अच्छा हो और आपको नहीं लगता कि आप 7 के रूप में वजन जोड़ सकते हैं!

अपनी आवश्यकताओं को एक-एक करके देखें और देखें कि उनमें से प्रत्येक के लिए सबसे अच्छा क्या है। फिर एक कैमरा चुनें, जो इनमें से एक अच्छा संतुलन हासिल करे:

  1. छवि गुणवत्ता: रिज़ॉल्यूशन प्रमुख कारक है, इसलिए एक पेंटाक्स 645Z सबसे अच्छा होगा, लेकिन यह लगभग 4X गुणा मूल्य सीमा है जिसे आपने 6 में सेट किया है। इसके लिए एक Nikon D800E या Sony A7R होगा।

  2. कम रोशनी में कैमरा परफॉर्मेंस। बड़े पिक्सल यहां अन्य सबसे अधिक विचारों को ट्रम्प करते हैं, और निकॉन डीएफ वर्तमान पूर्ण-फ्रेम कम-प्रकाश चैंपियन है। यह आपके बजट को फिट करने के लिए होता है, लेकिन यदि आप 1 को संतुष्ट करने के लिए बहुत अच्छा लेंसडस्केप लेंस शामिल नहीं करते हैं।

  3. लेंस की विविधता और सस्तापन दो अलग-अलग चीजें हैं और केवल कुछ ही लेंस हैं जिनकी तुलना कक्षा 17-55, 70-200, 50, 85 और 100 मिमी लेंस जैसे ब्रांडों के बीच एक-से-एक से की जा सकती है। अच्छी बात यह है कि आपको उन सभी लेंसों को खरीदने की ज़रूरत नहीं है जिन्हें आप अपफ्रंट चाहते हैं। कुछ खरीदें, दूसरों को किराए पर दें।

  4. लैंडस्केप और आर्किटेक्चर फ़ोटोग्राफ़ी (बेवकूफ बिंदु, अभी भी मैंने जोड़ा): यह वास्तव में एक महत्वपूर्ण बिंदु है। Nikkor AF-S 14-28mm का आपका आधा बजट खर्च होता है, इसलिए आप 1 और 2 को पूरी तरह से संतुष्ट नहीं कर पाएंगे। हालाँकि, पैनासोनिक 7-14 मिमी शानदार है जो आपके पास अच्छी कीमत के लिए OM-D E-M5 के साथ हो सकता है। आप ई-एम 1 के साथ जा सकते हैं यदि आपके पास विरासत में चार-तिहाई लेंस हैं।

  5. उपयोग में आसानी, स्थायित्व: फिर से, ये पूरी तरह से अलग हैं। सबसे कठिन विनिमेय लेंस कैमरा निकॉन 1 एडब्ल्यू 1 है जिसमें 1 "सेंसर है, इसलिए यह अन्य डीएसएलआर और मिररलेस मॉडल की छवि-गुणवत्ता के पीछे गंभीरता से है। इसके अलावा, पेंटाक्स के -5 या के -3 श्रृंखला में से कोई भी है। सबसे मुश्किल डीएसएलआर वहाँ बाहर। ध्यान दें कि फ्रीज़प्रूफ मिररलेस कैमरे दुर्लभ हैं और ई-एम 1 में दुर्भाग्य से एक घूर्णन एलसीडी है जो इसे नुकसान के प्रति अधिक संवेदनशील बनाता है।

  6. बजट (लेंस को शामिल करना $ 3000 से अधिक नहीं होना चाहिए): आपके पास अपने बजट को पूरा करने या अपने बजट को थोड़ा स्थानांतरित करने के लिए जरूरतों को संतुलित करना होगा। यदि आप एक उन्नत मिररलेस प्राप्त करते हैं, तो पेंटेक्स के -5 आई, फ़ूजी एक्स-टी 1, ओलंपस ओएमडी-डी या निकॉन डी 600 पर विचार करें तो उपरोक्त बिंदुओं के बीच बहुत ही सभ्य संतुलन हो सकता है। जज ध्यान से देखें क्योंकि वे सभी एक अलग समझौता करते हैं।


आप 7 के रूप में वजन क्यों नहीं जोड़ सकते?
बीकिंगिंग

यह सिर्फ एक आकस्मिक उल्लेख था कि पूछने वाला दर्पण के बिना कैमरे की तुलना करने के सबसे महत्वपूर्ण (IMHO) पहलू के बारे में सूची बनाना भूल गया।
इति

ओह ठीक है, हाँ। क्षमा करें, यह व्यंग्य था। मैं पूरी तरह सहमत हूँ!
BBK

5

मैं लगभग एक साल से Sony NEX-5R का उपयोग कर रहा हूं, और मैंने कुछ दिनों के लिए मित्र के Nikon D5300 के साथ खेला है। यह मुझे आपके प्रश्न का उत्तर देने के लिए सबसे योग्य व्यक्ति नहीं बनाता है - ऐसा कोई व्यक्ति होगा जिसने एसएलआर और मिररलेस कैमरा दोनों का उपयोग वर्षों से किया हो। लेकिन लगभग सब कुछ जो मैं नीचे कहता हूं वह सत्य है, इसलिए आपको इसके लिए मेरा शब्द नहीं लेना पड़ेगा।

OVF: SLRs और मिररलेस कैमरों के बीच चुनाव में एक महत्वपूर्ण कारक यह है कि क्या आप OVF की परवाह करते हैं। एक ओवीएफ को आम तौर पर ईवीएफ या एलसीडी के लिए पसंद किया जाता है, लेकिन जब से आपने कम रोशनी वाली फोटोग्राफी का उल्लेख किया है, तो मुझे लगता है कि एक ओवीएफ कम रोशनी वाली फोटोग्राफी के लिए मदद नहीं करता है - दृश्य अंधेरा है, और मैं स्पष्ट रूप से नहीं देख सकता कि मैं क्या हूं की शूटिंग कर रहा हूं। जबकि, LCD या (मैं मान रहा हूँ) EVF के साथ, छवि डिजिटल रूप से आवर्धित है, इसलिए आप देखते हैं कि आप क्या शूट कर रहे हैं। मेरे मामले में, मैं किसी अन्य चीज़ की तुलना में रात की फोटोग्राफी की अधिक देखभाल करता हूं, इसलिए सही निर्णय एक ओवीएफ से बचने और इसलिए एसएलआर से बचने का है। रात की फोटोग्राफी आपके लिए कितनी महत्वपूर्ण है, इसके आधार पर, आप इसे लागू कर सकते हैं, या नहीं।

नियंत्रण: एसएलआर में उनमें से बहुत सारे हैं, लेकिन कम-अंत दर्पण रहित कैमरे नहीं हैं। इसलिए, यदि आप बहुत सारे मैनुअल नियंत्रणों के बारे में परवाह करते हैं, और आप एक मिररलेस कैमरे खरीद रहे हैं, तो आपको संभवतः अपने संबंधित लाइनअप (सोनी ई-माउंट के लिए A6000, और ओलिंप m4 / 3 के लिए E-M1 के पास एक खरीदना चाहिए) )। एक एसएलआर में संभवतः ए 6000 से भी अधिक नियंत्रण होगा।

आकार और वजन में बड़ा अंतर है। मेरा NEX-5R एसडी कार्ड की तुलना में लगभग दोगुना है। चश्मा पढ़ना एक बात है, लेकिन, संक्षेप में, एसएलआर भारी और भारी लगता है। जब मैं अन्य लेंस जैसे कि कई लेंस, एक तिपाई और इतने पर बाहर निकलता हूं, तो वह भी ऐसे वातावरण में, जो मेरे लिए बहुत गर्म या बहुत ठंडा होने की संभावना है, या मुझे भूख लगने की संभावना है। या प्यासे या थके हुए, मैं बहुत बजाय एक मिररलेस कैमरा ले जाएगा। फिर, केवल आप ही तय कर सकते हैं कि यह कारक आपके लिए कितना मायने रखता है।

बैटरी लाइफ एसएलआर के मुकाबले मिररलेस कैमरों से भी बदतर है। मुझे यह परेशान करने वाला लगता है, अपने कैमरे को लगातार चार्ज करने के लिए क्योंकि अन्यथा अगर मैं इसे पकड़ लेता हूं और कहीं चला जाता हूं, तो मैं अपने शूट के माध्यम से जूस मिडवे से बाहर चला सकता हूं। यह मिररलेस कैमरे के मालिक होने और उपयोग करने की परेशानी को जोड़ता है, जब आपको लगातार चार्ज के बारे में चिंता करना पड़ता है, और यह विश्वास नहीं करना चाहिए कि भारी शूटिंग के पूरे दिन के लिए कैमरे में पर्याप्त रस होगा।

ऑटोफोकस: मैं एक सोनी नेक्स -5 आर का उपयोग करता हूं, और मैंने एक दोस्त के निकॉन डी 5300 के साथ खेला है, और मुझे लगता है कि कम रोशनी के तहत निकॉन पर ऑटोफोकस का प्रदर्शन सोनी की तुलना में विश्वसनीय नहीं है। यह अक्सर ऑटोफोकस करने में विफल रहता है और मुझे फोटो नहीं लेने देता। नोट: मैं ऑटोफोकस की गति के बारे में बात नहीं कर रहा हूं , लेकिन विश्वसनीयता - शॉट्स का कौन सा अंश सही ढंग से ऑटोफोकस है। फिर, केवल आप ही तय कर सकते हैं कि यह आपके लिए कितना महत्वपूर्ण है।

Lens का चयन Nikon और Canon SLRs के साथ अच्छा है (मैं Pentax के बारे में नहीं जानता और मैं इस बारे में बात नहीं करना चाहता कि मुझे क्या नहीं पता है, इसलिए मैं इस बयान को Canon और Nikon SLRs कह कर अर्हता प्राप्त कर रहा हूं), और माइक्रो चार-तिहाई, लेकिन सोनी जैसे अन्य मिररलेस सिस्टम के साथ इतना अच्छा नहीं है (या, इससे भी बदतर, सैमसंग या फुजीफिल्म)।

एक उदाहरण के रूप में ई-माउंट लेने के लिए, आपके पास सभी प्रकार के लेंस होंगे जिनकी आपको आवश्यकता होगी: फोकल लंबाई के एक जोड़े पर F1.8 प्राइम्स, एक सस्ता ($ 200) लेकिन तेज और अच्छा F2.8 प्राइम, एक अल्ट्रा- वाइड-एंगल ज़ूम, एक 3x ज़ूम किट लेंस, एक उच्च गुणवत्ता वाला निरंतर-एपर्चर F4 18-105 ज़ूम और एक सुपरज़ूम। या, यदि आप सुपरज़ूम से बचना चाहते हैं, तो आप एक ही रेंज के फोकल लेंथ को कवर करते हुए दो लेंस खरीद सकते हैं। एक पैनकेक लेंस भी है और, मुझे लगता है, एक चित्र और एक मैक्रो लेंस। तो, आप चाहते हैं कि लेंस के सभी विभिन्न प्रकार हैं।

लेकिन चयन कैनन या निकॉन एसएलआर की तुलना में सीमित है:

  • मैं 18-135 लेंस खरीदना चाहता था, लेकिन यह ई-माउंट के लिए मौजूद नहीं है।
  • ई-माउंट 210 मिमी पर रुक जाता है, जबकि निकॉन सस्ती कीमत पर 300 मिमी या उससे अधिक हो जाता है।
  • यदि आप सोनी के साथ एक सुपरज़ूम खरीदना चाहते हैं, तो आपके पास केवल 18-200 विकल्प हैं, जबकि निकॉन आपको 18-200 और 18-300 रुपये देता है।
  • कोई निरंतर-एपर्चर F2.8 ज़ूम नहीं है।

इसलिए, यदि आप एक मिररलेस कैमरा खरीद रहे हैं, और आप m4 / 3 के अलावा कुछ और खरीद रहे हैं, तो आपको कुछ समझौते करने होंगे - जो आप चाहते हैं, वह आपको नहीं मिल सकता है।

लेंस की सस्तीता: मैं केवल सोनी ई-माउंट के बारे में जानता हूं, इसलिए मुझे उदाहरण के रूप में इसका वर्णन करना चाहिए। ई-माउंट लेंस मध्यम कीमत हैं। आपके पास $ 200 के लिए F2.8 19 मिमी, $ 450 के लिए एक F1.8 35 मिमी, $ 650 के लिए एक उच्च गुणवत्ता वाला 18-105, और इसी तरह। फिर, ये संकेत मूल्य हैं, आपको एक विचार देने के लिए।

Fujifilm, btw, मिररलेस कैमरों के बीच सबसे अधिक है - बेहद महंगे लेंस ($ 600 - $ 1000), लेकिन माना जाता है कि उच्च गुणवत्ता वाला है। इसलिए, यदि लेंस की सामर्थ्य आपके लिए मायने रखती है, तो फुजीफिल्म से बचें।

छवि गुणवत्ता को आम तौर पर मिररलेस कैमरों और एसएलआर के बीच तुलनीय माना जाता है, निश्चित रूप से समान सेंसर आकार वाले। मेगापिक्सेल के लिए, चूंकि आपके प्रश्न ने उल्लेख किया है, सोनी में 24MP कैमरा है, और E-M1 16MP है।

माइक्रो फोर-थर्ड्स: यदि लो लाइट फोटोग्राफी आपके लिए महत्वपूर्ण है, तो ध्यान रखें कि आपको छोटे माइक्रो-फोर थर्ड कैमरा से नुकसान है। मैं किसी भी चीज़ की तुलना में कम रोशनी में शूटिंग करता हूं, जैसा कि मैंने ऊपर कहा था, इसलिए मेरे लिए सही विकल्प एक एपीएस-सी कैमरा के साथ जाना था, चाहे मिररलेस हो या एसएलआर। यह आप पर लागू नहीं हो सकता है यदि आप केवल एक बार रात में फोटोग्राफी करते हैं। उदाहरण के लिए, Dxomark ने पाया कि Sony A6000 और Nikon D7100 ISO 1300 के आस-पास अच्छे परिणाम देते हैं, जबकि लाइन m4 / 3 कैमरों के शीर्ष पर, E-M1 और पैनासोनिक GH4 , ISO 800 के आसपास शीर्ष पर हैं।

सारांश में, मैं अन्य पोस्टरों से सहमत हूं कि आप गलत नहीं हो सकते हैं, लेकिन मुझे आशा है कि इससे आपको एसएलआर बनाम मिररलेस कैमरों के पेशेवरों और विपक्षों का एक अच्छा विचार मिल जाएगा।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.