एक टेलिस्कोपिक क्षेत्र की गहराई को कैसे प्रभावित करता है?

Question

मुझे पता है कि एक टेलीकॉन्सर एक कैमरे में फिल्म या सेंसर तक पहुँचने वाली प्रकाश की मात्रा को कम कर देगा, और जैसे कि आप लोगों को "एक 2x टेलीकॉन्सर के साथ यह 300 मिमी एफ / 2.8 एक 600 मिमी एफ / 5.6 हो जाता है" जैसी चीजों के बारे में सुनते हैं।

यह देखते हुए कि एपर्चर शारीरिक रूप से अलग नहीं है, मुझे आश्चर्य है कि यह कैसे क्षेत्र की गहराई को प्रभावित करता है (और संबंधित प्रभाव जैसे बोकेह)। यह समझ में आता है कि क्षेत्र की गहराई समान है, और छवि केवल फसली है।

क्या यह इन चीजों में से एक और है जो लोग कहते हैं, कि एक्सपोज़र गणना के लिए सुविधाजनक हो सकता है, या वास्तव में उत्पादित छवि में बदलाव है?

Answer 1

TL; DR संस्करण: Teleconverters किसी भी दूरी पर क्षेत्र की गहराई को प्रभावित नहीं करते हैं। वे सचमुच आपके 300 f / 2.8 लेंस को 600 f / 5.6 लेंस में बदल देते हैं। किसी भी 600 f / 5.6 लेंस, टेलीकॉनवर्ट या नहीं, 300 f / 2.8 लेंस के रूप में क्षेत्र की समान गहराई होगी।

क्षेत्र की गहराई, एपर्चर, एफ-स्टॉप, और फोकल लंबाई के बीच संबंध के बारे में बहुत भ्रम है। वास्तव में, यह बहुत सरल है:

क्षेत्र की गहराई फोकल दूरी और लेंस के सामने के तत्व के स्पष्ट आकार से निर्धारित होती है।

तक स्पष्ट व्यास , मैं सामने तत्व यह है कि एपर्चर द्वारा अवरोधित नहीं है के क्षेत्र की चौड़ाई मतलब है।

आप वास्तव में देख सकते हैं कि यह स्पष्ट व्यास कितना बड़ा है, एक लेंस के सामने की ओर देखते हुए, जबकि यह अलग है और एपर्चर को खुला रखा गया है।

एफ-स्टॉप, फोकल लंबाई और स्पष्ट लेंस व्यास के बीच संबंध निम्नानुसार है:

(मिमी में एपर्चर का आकार) = (मिमी में फोकल लंबाई) f (एफ-स्टॉप)

उदाहरण के लिए:

• एक 210 मिमी लेंस का स्पष्ट व्यास f / 4.5 के लिए निर्धारित है 47 मिमी,
• एक 70 मिमी लेंस का स्पष्ट व्यास f / 4.5 के लिए 15.5 मिमी है,
• 70 मिमी लेंस के f / 8 पर सेट का स्पष्ट व्यास 8.75 मिमी है,
• और f / 3.5 पर सेट 18 मिमी लेंस का स्पष्ट व्यास एक पैलेट्री 5.1 मिमी है।

अब, वापस क्षेत्र की गहराई पर। फ़ील्ड की गहराई केंद्रित दूरी के सामने और पीछे की दूरी है जो अभी भी फोकस में "स्वीकार्य" है। चूंकि स्वीकार्य धब्बा का स्तर व्यक्ति से दूसरे व्यक्ति में भिन्न होता है, इसलिए क्षेत्र की गहराई का विश्लेषण करने का एक बेहतर तरीका भ्रम के चक्र के माध्यम से है।

यहाँ विकिपीडिया पेज से सर्किल ऑफ कन्फ्यूजन पर एक आसान तस्वीर दी गई है:

भ्रम का चक्र संवेदक पर क्षेत्र है जो एक बिंदु से प्रकाश द्वारा मारा जाता है। यदि आप फ़ोकस के विमान के सामने या पीछे हैं, तो आपका भ्रम का दायरा बड़ा हो जाता है। ध्यान के तल पर, भ्रम का चक्र आदर्श (आदर्श, लेकिन व्यवहार में कभी नहीं) शून्य है।

ध्यान के समतल से दूर जाते ही आपका भ्रम की स्थिति कितनी तेजी से बढ़ती है, यह केवल एक ही बात का एक कारक है: सबसे व्यापक रूप से परिवर्तित लाइनों (आपके स्पष्ट लेंस आकार के किनारे) के बीच का कोण । अब, इसका मतलब कुछ चीजें हैं:

• यदि आप 10 बार आगे की ओर ध्यान केंद्रित करते हैं, तो आपको अपने भ्रम की स्थिति में समान परिवर्तन प्राप्त करने के लिए फोकस के विमान से लगभग 10 गुना आगे जाना होगा।
• एक ही दूरी पर केंद्रित दो लेंस, एक ही स्पष्ट आकार के साथ, आपके भ्रम के चक्र (और इसलिए क्षेत्र की समान गहराई) में एक ही परिवर्तन का परिणाम होगा।

इसके विपरीत, यह क्षेत्र की गहराई के बारे में आम तौर पर आयोजित कई मान्यताओं पर भी बहस करता है:

• एक ही एफ-स्टॉप पर दो लेंस जरूरी नहीं कि क्षेत्र की गहराई हो। लंबे समय तक लेंस में क्षेत्र की गहराई कम होगी, क्योंकि इसका आकार बड़ा स्पष्ट होता है। (क्षमा करें, मैट।)
• Teleconverters, क्रॉपिंग और छोटे सेंसर का किसी दिए गए स्पष्ट आकार (f- स्टॉप और फोकल लेंथ) पर क्षेत्र की गहराई पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है।

दो चित्र लें: एक 35 मिमी f / 1.8 के साथ, और एक 210 मिमी f / 11 के साथ। अब, 35 मिमी छवि को दूसरी छवि के समान दृश्य क्षेत्र में क्रॉप करें। उनके पास क्षेत्र की लगभग समान गहराई होगी। हेयर यू गो:

Comments

सबसे पहले, माफी मांगने की आवश्यकता नहीं है - मैं दो लेंसों के बारे में बात कर रहा था एक ही फोकल लंबाई के साथ दो लेंस अलग-अलग फोकल लंबाई के साथ नहीं। दूसरी बात यह है कि एक टेलिस्कोप्टर क्षेत्र की गहराई को प्रभावित नहीं करता है, इस मामले में थोड़ा भ्रामक हो सकता है क्योंकि सवाल है "एक 2x कनवर्टर के साथ 300 f / 2.8 एक 600 f / 2.8 या 600 f / के DOF है 5.6 "तो यह डीओएफ को इस अर्थ में प्रभावित करता है कि सापेक्ष एपर्चर का आकार बदल गया।

— मैट ग्राम

और इसका उत्तर यह है कि 2x कनवर्टर के साथ 300 f / 2.8, प्रकाश की क्षमता और क्षेत्र की गहराई दोनों में 600 f / 5.6 की तरह कार्य करता है।

— इवान क्राल

बहुत बढ़िया जवाब। मिश्रण में सीओसी लाने के लिए धन्यवाद। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि सीओसी इमेजिंग माध्यम से प्रभावित होता है, यही वजह है कि अधिकांश डीओएफ गणना में फोकल लंबाई और एपर्चर के अलावा इमेजिंग माध्यम का न्यूनतम सीओसी शामिल होता है। यह वास्तव में मूल संकल्प में कटौती या प्रत्यक्ष प्रिंट के लिए एक कारक नहीं है, लेकिन यह इज़ाफ़ा के लिए एक महत्वपूर्ण कारक है। आप सूत्रों यहाँ पा सकते हैं: en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field (dof सूत्र के तहत।)

— jrista

यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि, लेस्ली डी। स्ट्रोबेल के अनुसार, उनकी पुस्तक "कैमरा तकनीक देखें" में, पृष्ठ 150 के आसपास, वह मजबूत सबूत और कुछ गणित प्रदान करता है जो बताता है कि क्रॉपिंग डीईएस एक अंतिम छवि में मौजूद डीओएफ की मात्रा को प्रभावित करते हैं। । हालांकि एक लेंस द्वारा अनुमानित रूप से डीओएफ नहीं बदलता है, डीओएफ की गणना करते समय एक अंतिम छवि के दर्शक की धारणा को नजरअंदाज नहीं किया जाना चाहिए। : यहां अधिक पढ़ें books.google.com/...

— jrista

Answer 2

क्षेत्र की गहराई आपके द्वारा बताए गए उदाहरण में F / 5.6 लेंस है।

हां, एपर्चर शारीरिक रूप से नहीं बदला है। हालांकि, फोकल-लंबाई में एपर्चर के अनुपात में वृद्धि हुई है।

इसलिए, सेंसर तक पहुंचने वाली प्रकाश किरणें कम तिरछी होंगी। इससे क्षेत्र की गहराई बढ़ जाती है।

Comments

उस तर्क से, आपको मौजूदा छवि को क्रॉप करके क्षेत्र की कम गहराई मिलती है?

— रोलैंड शॉ

@ रोलैंड - नहीं। क्रॉपिंग उस कोण को प्रभावित नहीं करती है जिस पर प्रकाश लेंस में प्रवेश करता है क्योंकि यह फोकल-लंबाई को नहीं बढ़ाता है। यह एक ही है जब विभिन्न सेंसर आकारों के साथ कैमरों पर लेंस बढ़ते हैं, तो आपको 'क्रॉप्ड' फ़ील्ड-ऑफ-व्यू मिलता है लेकिन आपने फोकल-लेंथ नहीं बदला है।

— इताई

लेकिन 600 मिमी लेंस की तुलना में 300 मिमी पर एक शॉट के केंद्र भाग में देखने का एक ही क्षेत्र होने जा रहा है

— रॉलैंड शॉ

@ रोलैंड - गहराई के क्षेत्र को एपर्चर के आकार और अकेले फोकल-लंबाई द्वारा परिभाषित किया जा सकता है। आप कितना फ़सल बदलते हैं, तस्वीर में फ़ील्ड-ऑफ़-व्यू (लेंस नहीं) को बदलता है, लेकिन गहराई के-फ़ील्ड पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है। यदि आपको अधिक स्पष्टीकरण की आवश्यकता है तो मेरा सुझाव है कि आप यह देखें कि क्षेत्र कितनी गहराई तक काम करता है। अन्यथा यह यहाँ एक बहुत लंबी चर्चा को समाप्त कर सकता है :)

— इटाई

क्रॉपिंग स्पष्ट डीओएफ को प्रभावित करता है , हालांकि। यदि आप एक पूर्ण-फ्रेम छवि लेते हैं जो अधिकतर केंद्र में केंद्रित है, और ऊपर और नीचे के किनारों के साथ धुंधला हो जाता है, तो क्रॉपिंग डॉप में एक बदलाव पेश करेगी जो छवि में स्पष्ट है (फसली संस्करण और एफएफ संस्करण को मानते हुए) एक ही आकार में बढ़ाया)। सीओसी के दृष्टिकोण से सेंसर डीओएफ गणना में भी एक विशिष्ट भूमिका निभाता है। एक छोटा पिक्सेल महीन CoC की अनुमति देता है, जो प्रिंट के लिए बड़ा होने पर DOF को प्रभावित करता है। अधिकांश आधिकारिक डीओएफ फॉर्मूले सीओसी (जो इमेजिंग माध्यम का एक कार्य है) और साथ ही लंबाई और एपर्चर को ध्यान में रखते हैं।

— jrista

Answer 3

इताई की उत्कृष्ट संक्षिप्त व्याख्या में कुछ भी नहीं जोड़ा जा सकता है कि क्या चल रहा है, हालांकि मैं Reductio विज्ञापन द्वारा एक प्रमाण प्रस्तुत करूंगा :

मान लीजिए कि टेलीकॉन्केट का उपयोग करने से फोकल लंबाई बढ़ जाती है और परिणामस्वरूप कम रोशनी में लेकिन क्षेत्र की गहराई को प्रभावित किए बिना । 600 f / 5.6 बनाने के साथ-साथ एक निर्माता एक मौजूदा 300 f / 2.8 डिज़ाइन ले सकता है और कुछ टेलीकॉन्केट ऑप्टिक्स शामिल कर सकता है लेकिन एक ही बॉडी में। वे तब 600 मिमी लेंस के दो संस्करणों की पेशकश करने में सक्षम होंगे जो वास्तव में एक ही एक्सपोज़र वार का व्यवहार करते हैं, लेकिन एक में 600 एफ / 5.6 का डीओएफ होगा और एक में 600 एफ / 2.8 का डीओएफ होगा।

वे 300 f / 2.8 को 150 f / 1.4 के साथ निगमित टेलिस्कोप के साथ बदल सकते हैं, और 600 के 3 संस्करणों को विभिन्न डीओएफ वगैरह वगैरह के साथ पेश करने में सक्षम हो सकते हैं।

अंततः आप एक लेंस पर पहुंचते हैं जिसमें अनन्त रूप से क्षेत्र की छोटी गहराई होती है, लेकिन फिर भी एक 5.6 की तरह व्यवहार करता है, जो स्पष्ट रूप से बेतुका है, इस प्रकार मूल प्रस्ताव (कि डीओएफ एक टेलीकॉलर द्वारा अपरिवर्तित है) गलत होना चाहिए।

Comments

आपकी धारणाएँ विशुद्ध रूप से सैद्धांतिक नहीं हैं। वास्तविक जीवन के टेलीफोटो लेंस के पीछे एक नकारात्मक समूह होता है, जो टेलिस्कोपिक की तरह व्यवहार करता है।

— एडगर बोनट

हां, यह वास्तव में एक टेलिस्कोप्टर की तरह व्यवहार करता है, इसलिए "टेली" "कन्वर्टर" नाम, यह एक मानक लेंस को शारीरिक लंबाई की तुलना में एक फोकल लंबाई की अनुमति देता है जो टेलीफोटो लेंस

— मैट गम

आपका तर्क अमान्य है, विशेष रूप से "किसी के पास 600 एफ / 5.6 का डीओएफ होगा और किसी के पास डी एफएफ का 600 एफ / 2.8 होगा।" वास्तव में, एक के पास 600 एफ / 5.6 का डीओएफ होगा, और दूसरे के पास 300 एफ / 2.8 का डीओएफ होगा । यहाँ रहस्य है: एक 300 एफ / 2.8 में 600 एफ / 5.6 के रूप में क्षेत्र की गहराई है, 600 एफ / 2.8 नहीं

— इवान क्राल

@ इवान क्राल आपको लगता है कि आपने Reductio ad Absurdum की बात को याद किया है , मेरा कहना था कि आधार मानें तो आपके पास एक लेंस है जिसमें 600 f / 2.8 का एक लेंस है और एक लेंस 600 f / 5.6 के DOF के साथ है। यह बेतुका है कि ये गलत है। मैं इस प्रश्न के अन्य उत्तरों के साथ समझौता कर रहा हूँ!

— मैट ग्रम

क्षमा करें दोस्तों, लेकिन जब मैं डीओएफ कैलकुलेटर का उपयोग करता हूं तो 300 मिमी एफ 2.8 बिल्कुल 600 मिमी एफ 5.6 जैसा नहीं होता है। नंबर मैच नहीं ....

Answer 4

फ़ील्ड की गहराई फोकसिंग दूरी और भौतिक एपर्चर आकार (अच्छी तरह से इवान क्राल द्वारा समझाया गया है) द्वारा निर्धारित की जाती है। एक टेलीकॉन कनेक्ट करने से भौतिक एपर्चर का आकार नहीं बदलता है; आप केवल लेंस द्वारा पहले से ही अनुमानित छवि को बढ़ा रहे हैं, और फोकल लंबाई और एफ-संख्या में एक साथ अनुपात में वृद्धि करते हैं।

क्योंकि भौतिक एपर्चर का आकार अपरिवर्तित है, किसी दिए गए फ़ोकसिंग डिस्टेंस के लिए फ़ील्ड की गहराई अपरिवर्तित है।

Answer 5

एक टेलीकॉन्सर बस एक आवर्धक कांच की तरह लेंस की तस्वीर को बाहर फैला रहा है। यह केवल बड़ी मात्रा में पिक्सेल के लिए प्रकाश की एक समान मात्रा का उपयोग करके क्रॉपिंग (एक उच्च फोकस दूरी को फ़ेक करना) और रोशनी के स्तर से फ्रेम को बदलता है। यह मूल शॉट से कुछ और परिवर्तन नहीं करता है, जैसे DoF या फ़ोकस दूरी।

Answer 6

मैं दो प्रश्नों का उत्तर दूंगा, एक जो आपने पूछा था और एक जिसे आपको भी पूछना चाहिए था। मैं विभिन्न विभिन्न परिदृश्यों को भी कवर करूँगा (क्रॉपिंग के बिना समान विषय दूरी, क्रॉपिंग के साथ समान विषय दूरी और समान फ़्रेमिंग)।

एक टेलिस्कोपिक क्षेत्र की गहराई को कैसे प्रभावित करता है?

आइए इस पर एक नज़र डालें। क्षेत्र की गहराई है:

DoF = 2 * x_d^2 * N * C / f^2

जहां fफोकल लंबाई है, Cभ्रम का चक्र Nहै, एपर्चर संख्या है, और x_dविषय दूरी है। यदि विषय दूरी स्थिर रहती है, और आप तय नहीं करते हैं कि कम फसल की वजह से Cवृद्धि की जानी चाहिए, तो फोकल लंबाई दोगुनी हो सकती है, साथ ही एपर्चर संख्या दोगुनी हो जाएगी, लेकिन Cस्थिर रहती है। इस प्रकार, टेलिस्कोप द्वारा क्षेत्र की गहराई को आधा कर दिया जाएगा। (यदि आप Cकम फसल की जरूरत के कारण वृद्धि करते हैं, तो क्षेत्र की गहराई स्थिर रहेगी।)

हालांकि, कभी-कभी आप समान रूप से तैयार रखना चाहते हैं। फिर, फोकल लंबाई का एक दोहरीकरण विषय दूरी के एक दोहरीकरण के अनुरूप होगा। इस प्रकार x_d^2 / f^2स्थिर रहता है और Cस्थिर भी रहता है। हालांकि, फोकल लंबाई की दोहरीकरण दोगुनी हो जाएगी N, और इस प्रकार, फ़ील्ड की गहराई समान फ़्रेमिंग के साथ दोगुनी हो जाएगी।

तो, टीएल; डीआर: यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप विषय दूरी (अलग DoF) को बदलकर समान फ्रेमिंग बनाए रखते हैं, चाहे आप फसल (एक ही DoF) या चाहे आप बस एक लंबी फोकल लंबाई स्वीकार करते हैं, आपको एक अलग तस्वीर (अलग DoF) मिलती है, लेकिन दूसरी दिशा)।

आपको यह भी पूछना चाहिए:

एक टेलिस्कोप कैसे पृष्ठभूमि धुंधला को प्रभावित करता है?

यह आसान है। बैकग्राउंड ब्लर डिस्क साइज़ (इन्फिनिटी में बैकग्राउंड को संभालने वाला) है:

b = f * m_s / N = (f/N) * m_s

एपर्चर का उद्घाटन, f/Nएक टेलीकॉलर द्वारा किया जाता है। m_sविषय आवर्धन है, अर्थात इसके वास्तविक आकार से विभाजित सेंसर पर विषय का आकार। यदि आप समान फ़्रेमिंग रखते हैं, तो m_sस्थिर रहता है और इस प्रकार, समान फ़्रेमिंग के साथ, बैकग्राउंड ब्लर डिस्क आकार स्थिर होता है।

हालाँकि, यदि आप समान फ्रेमिंग नहीं रखते हैं, तो 2x टेलीकांन्सर दोगुना हो जाता है m_s। इस प्रकार, आपको अधिक बैकग्राउंड ब्लर मिलेगा।

लेकिन, यदि आप विषय को समान दूरी पर रखते हैं, और 2x द्वारा मूल छवि को क्रॉप कर दिया है, और यह तय करें कि आपको टेलीकॉन्क्टर के कारण अब क्रॉपिंग की आवश्यकता नहीं है, तो m_sटेलीकॉन्सर द्वारा दोगुना किया जाता है, लेकिन कम क्रॉपिंग के कारण, चौड़ाई / ऊँचाई वास्तव में उपयोग किए गए सेंसर के टुकड़े के विकर्ण को दोगुना कर दिया जाता है, इसलिए वास्तव में उपयोग किए गए सेंसर टुकड़ा के विकर्ण के प्रतिशत के रूप में धुंधला डिस्क का आकार समान रहता है।

तो, टीएल; डीआर: यह यहां फिर से निर्भर करता है कि क्या आप विषय दूरी (एक ही धब्बा) को बदलकर समान फ्रेमिंग बनाए रखते हैं, चाहे आप फसल (एक ही धब्बा) या चाहे आप बस एक लंबी फोकल लंबाई स्वीकार करते हैं, आपको एक अलग तस्वीर (अलग धब्बा) मिलती है।

Answer 7

स्वीकृत उत्तर बहुत निश्चित है। यह भी गलत है। आइए पहले बताएं कि यहाँ क्या सही है:

TL; DR संस्करण: Teleconverters किसी भी दूरी पर क्षेत्र की गहराई को प्रभावित नहीं करते हैं।

गलत।

वे सचमुच आपके 300 f / 2.8 लेंस को 600 f / 5.6 लेंस में बदल देते हैं।

सही बात।

किसी भी 600 f / 5.6 लेंस, टेलीकॉनवर्ट या नहीं, 300 f / 2.8 लेंस के रूप में क्षेत्र की समान गहराई होगी।

गलत।

क्षेत्र की गहराई फोकल दूरी और लेंस के सामने के तत्व के स्पष्ट आकार से निर्धारित होती है।

आंशिक रूप से सही, आंशिक रूप से गलत। दृश्य ज्यामिति और क्षेत्र की गहराई से इसका संबंध लेंस के प्रवेश पुतली के स्पष्ट आकार से निर्धारित होता है। प्रवेश पुतली एपर्चर का स्पष्ट आकार है जैसा कि सामने वाले लेंस में देखा जाता है।

इसका व्यास एपर्चर संख्या के माध्यम से फोकल लंबाई को विभाजित करके निर्धारित किया जा सकता है।

और यहां हमें स्वीकार किए गए उत्तर में मूलभूत गलती है: उत्तर मानता है कि दृश्य ज्यामिति क्षेत्र की गहराई का एकमात्र कारक है। यह नहीं है। फ़ील्ड की गहराई को उस दूरी के रूप में परिभाषित किया जाता है जहां आप अनिश्चितता का पता लगा सकते हैं, और अनिश्चितता को "भ्रम के चक्र" मानदंड के माध्यम से परिभाषित किया गया है। यदि आप एक ही प्रक्षेपण माध्यम (एक ही फिल्म या एक ही सेंसर) का उपयोग करते हैं और परिणाम को उस पैमाने पर देखते हैं जहां मीडिया का संकल्प भ्रम के चक्र को परिभाषित करता है, तो दृश्य प्रतिपादन का आवर्धन क्षेत्र की गहराई के परिणामस्वरूप बहुत प्रासंगिक है।

यदि आप 40MP फुल फ्रेम सेंसर पर समान सेटिंग्स के साथ एक ही लेंस का उपयोग करते हैं, तो इसकी क्षेत्र की गहराई होगी (यह मानकर कि लेंस पिक्सेल-स्तर का तीक्ष्णता पैदा करता है) 10MP के पूर्ण फ्रेम सेंसर पर आपको जो भी मिलेगा, उसका आधा होगा लेकिन उतना ही आपको 10MP फसल कारक 2 सेंसर पर क्या मिलेगा। पिक्सेलेशन को अनदेखा करते हुए, आंशिक चित्र अप्रभेद्य होंगे।

एक समान नस में एक निकला हुआ किनारा टेलीकॉन्डर, छवि ज्यामिति को बरकरार रखता है: जब तक आप पिक्सेलेशन को नजरअंदाज नहीं करते तब तक फसलें अप्रभेद्य रहेंगी। हालाँकि, यह पिक्सेलशन है जो भ्रम के घेरे को परिभाषित करता है, इसलिए 2x टेलीकॉन्केट के साथ, आपको आमतौर पर क्षेत्र की आधी गहराई मिल जाएगी क्योंकि भ्रम के सर्कल में मुख्य योगदानकर्ता के रूप में पिक्सेल अब मूल पर एक महीन ग्रिड को कवर करता है दृश्य।

क्षेत्र की गहराई के विपरीत, पिक्सेल आकार के संदर्भ में पृष्ठभूमि धुंधली मात्रा को गैर-संवेदी लगता है क्योंकि इसका पैमाना विषय सुविधाओं या फ्रेम आकार के पैमाने के संबंध में अधिक प्रासंगिक है। टेलीकॉन्सर द्वारा विषय सुविधाओं के संबंध को नहीं बदला जाता है, फ्रेम के संबंध में, इसकी सीमा दोगुनी हो जाती है जिसका अर्थ है कि तैयार छवि के संबंध में धुंधलापन का विस्तार होता है।

संक्षेप में: चीजें जटिल होती हैं और सहज ज्ञान से कम होती हैं, लेकिन वे टेलीकांन्डर को समीकरण में जोड़ने से पहले ही ऐसा कर लेती हैं। इस जटिलता के कारण, आपको बहुत सावधानीपूर्वक उन मूल्यों को निर्दिष्ट करने की आवश्यकता है जिनके बारे में आप पूछ रहे हैं क्योंकि वे अक्सर बोलचाल की तरह से एक-दूसरे के स्थान पर उपयोग किए जाते हैं, लेकिन दृश्य ज्यामिति, छवि ज्यामिति और माध्यम के संकल्प को देखते हुए काफी भिन्न शिष्टाचार में व्यवहार करते हैं।

Answer 8

आप भ्रमित हैं:

यह देखते हुए कि एपर्चर शारीरिक रूप से अलग नहीं है, मुझे आश्चर्य है कि यह कैसे क्षेत्र की गहराई को प्रभावित करता है (और संबंधित प्रभाव जैसे बोकेह)। यह समझ में आता है कि क्षेत्र की गहराई समान है, और छवि केवल फसली है।

एक छवि को क्रॉप करना केवल एक प्रिंट पर भौतिक रूप से किए जाने पर फ़ील्ड की समान गहराई को बनाए रखता है, जिसके परिणामस्वरूप कागज का एक छोटा टुकड़ा होता है, जिसे मूल पेपर के समान ही देखा जाता है। जैसे ही आप बेहतर विवरण देखने के लिए किसी भी प्रकार का इज़ाफ़ा करते हैं, क्षेत्र की गहराई (छानबीन के तहत अनियंत्रित होने के प्रसार की डिस्क के माध्यम से परिभाषित) छोटी हो जाती है। एकमात्र अपवाद तब होता है जब फिल्म अनाज या पिक्सेल आकार की तरह पहले से ही एक संपूर्ण सीमित कारक दिखाई देता है।

एक निकला हुआ किनारा टेलीकॉन्डर प्रवेश पुतली के आकार को नहीं बदलता है और इस तरह एक ही दृश्य के साथ काम करता है, लेकिन सेंसर में वितरित एक छोटी फसल के साथ। यह प्रति पिक्सेल कम प्रकाश देता है (इस प्रकार एपर्चर संख्या को दोगुना करता है) लेकिन अधिक सेंसर पिक्सेल के कारण "भ्रम का चक्र" का आकार आधा होता है और इस प्रकार क्षेत्र की आधी गहराई होती है। जब तक लेंस की ऑप्टिकल गुणवत्ता पहले से ही अपनी सीमा पर थी और अतिरिक्त पिक्सेल कोई अतिरिक्त जानकारी प्रदान करने में असमर्थ हैं।

एक फिल्टर-साइड टेलीकॉन्सर एक अलग सौदा है क्योंकि यह प्रवेश पुतली के आकार को मापता है और इस तरह आमतौर पर एक ही एपर्चर संख्या को बनाए रखता है। तो क्षेत्र की गहराई दोनों छोटे फसल द्वारा एक ही सेंसर पर हल हो जाती है और साथ ही दृश्य को देखने वाले बड़े प्रवेश पुतली द्वारा।