मैंने पढ़ा है कि 10x के बड़े ऑप्टिकल ज़ूम उत्कृष्ट छवि गुणवत्ता का उत्पादन नहीं करते हैं। क्या यह आजकल भी सच है, क्योंकि इस क्षेत्र में कई तकनीकी सुधार हुए हैं?
उदाहरण के लिए, बड़े ऑप्टिकल ज़ूम के बावजूद 28-300 मिमी एक अच्छा टेलीफोटो लेंस है?
जवाबों:
अधिक से अधिक ज़ूम रेंज का मतलब है कि बहुत अधिक लागत में अधिक जटिल डिजाइन। कुछ उत्कृष्ट लेंस अविश्वसनीय ज़ूम रेंज के साथ प्रसारण के लिए बनाते हैं, जैसे कि फुजिनॉन 8-832 मिमी (हाँ यह एक टाइपो नहीं है!), लेकिन आप कीमत जानना नहीं चाहते हैं।
कम कीमत पर बड़ी ज़ूम रेंज के साथ लेंस डिज़ाइन करने से गुणवत्ता पर समझौता होता है।
कैमरा सेंसर या प्रोसेसिंग चिप्स की तुलना में अंत में लेंस प्रौद्योगिकी बहुत धीमी गति से चलती है, खेल की प्रकृति का मतलब है कि आप केवल एक ही पिक्सेल डिज़ाइन नहीं ले सकते हैं और इसे प्रदर्शन में त्वरित जीत के लिए सिकोड़ सकते हैं। एडवांस बेहतर डिजाइन टूल्स से अधिक अनुभव और विनिर्माण / गुणवत्ता नियंत्रण में सुधार से आते हैं, जो सभी क्रमिक हैं।
हाल ही में प्रगति हुई है, लेकिन यह फोटोग्राफरों द्वारा संचालित किया जा रहा है जो रिज़ॉल्यूशन के संदर्भ में अधिक मांग बन रहे हैं, और वे अग्रिम मूल्य पर आते हैं - चूंकि लेंस नए डिजाइनों से बदल दिए जाते हैं, कीमत लगभग हमेशा अधिक होती है।
अब आप कैनन से "अच्छा" 28-300 मिमी टेलीफोटो लेंस प्राप्त कर सकते हैं, लेकिन यह £ 2000 है, और £ 1000 300 मिमी एफ / 4 के रूप में वैकल्पिक रूप से अच्छा नहीं है, जो बिना ज़ूम के एक प्रमुख लेंस है। कैनन 28-300 मिमी लेंस बना सकता है जो 300 f / 4 प्राइम की तुलना में अच्छा या बेहतर था, लेकिन यह कीमत का दस गुना होगा।
एक और अच्छा उदाहरण कैनन 70-200 f / 2.8 जूम और कैनन 200 f / 2.8 प्राइम है। जूम वास्तव में 200 मिमी पर प्राइम की तुलना में थोड़ा बेहतर है। लेकिन यह कीमत का 3x है और इसमें मामूली 3x ज़ूम रेंज है। जूम जितना व्यापक होगा, आपको उतने अधिक प्राइम या छोटे जूम रेंज लेंस के प्रदर्शन का भुगतान करना होगा।
हां, वर्षों से छवि गुणवत्ता में एक टन की वृद्धि हुई है ... कैसे ... उन सुधारों को न केवल एक विशाल ज़ूम रेंज के साथ लेंस पर लागू किया जाता है, बल्कि एक छोटी ज़ूम रेंज या नो ज़ूम के साथ लेंस पर भी लागू होता है बिल्कुल (primes)। जबकि एक आधुनिक 28-200 लेंस अभी भी 30 साल पहले की तुलना में बहुत कम ज़ूम रेंज वाले सस्ते लेंस की तुलना में कुछ रेंज में बेहतर हो सकता है, लेकिन यह कम कीमत के साथ समान कीमत पर एक आधुनिक लेंस के लिए एक मोमबत्ती नहीं रखता है।
यह बस जटिलता को उबालता है और समझौता करता है। प्राइम लेंस विशेष रूप से सस्ते होते हैं क्योंकि वे लेंस को एक विशेष फोकल लंबाई में ट्यून कर सकते हैं और किसी अन्य चीज के बारे में चिंता करने की आवश्यकता नहीं होती है। एक ज़ूम लेंस एफएआर है, एफएआर अधिक जटिल है और ज़ूम रेंज जितनी व्यापक हो जाती है, उतने ही अधिक समझौते करने पड़ते हैं और अधिक तत्व लेंस में जुड़ जाते हैं। प्रत्येक अतिरिक्त तत्व आगे विकृति का कारण बनता है और स्थितियों की एक विस्तृत श्रृंखला को सीमा से निपटना पड़ता है कि यह कितनी अच्छी तरह से किसी एक स्थिति को संभाल सकती है।
यह सुपर-ज़ूम लेंस का उत्पादन करने के लिए शारीरिक रूप से संभव नहीं है जो समान कीमत के दूसरे लेंस के समान गुणवत्ता वाला हो।
उस ने कहा, सभी लेंसों की कीमत समान नहीं होती है और एक महंगा सुपर जूम अभी भी कुछ बहुत, बहुत सस्ता लेंसों को हरा देगा , ठीक उसी तरह जैसे कि उच्च अंत वाले सामान्य ज़ूम लेंस कुछ ज्यादा, बहुत सस्ते प्राइमों को हरा सकते हैं। आप हालांकि परिमाण के एक क्रम की बात कर रहे हैं, इसलिए $ 1500 से $ 1800 सुपरज़ूम केवल $ 300 सामान्य ज़ूम की गुणवत्ता को हरा सकते हैं और $ 400 या $ 500 सामान्य ज़ूम की गुणवत्ता के आसपास हो सकते हैं। (उन संख्याओं को केवल इस बिंदु को दर्शाने के लिए वहां फेंक दिया जाता है, वे किसी विशेष लेंस प्रणाली में वास्तविक परिणामों के आसपास नहीं हैं।)