मुझे लगता है कि 'एक नज़र' के कई वास्तविक कारण थे, और उनमें से अधिकांश अब लागू नहीं होते ... लेकिन दूसरों ने उनकी जगह ले ली होगी।
वास्तविक IMHO ऐतिहासिक हैं।
35 मिमी बदल फोटोग्राफी
लेईका ने 35 मिमी का आविष्कार किया और अचानक बहुत सारे पेशेवर रिपोर्ताज और इस तरह असीम रूप से अधिक पोर्टेबल हो गए। इसका मतलब यह था कि लीका प्रकार की तस्वीरें थीं, जिनका छवि की गुणवत्ता से कोई लेना-देना नहीं था।
35 मिमी परिवर्तित छवि गुणवत्ता
'वास्तविक' छवि गुणवत्ता ने वास्तव में 35 मिमी के साथ एक नाक लिया था, लेकिन जब तक यह तथ्यपूर्ण था ... यह कहा जा सकता है कि यह 'बदतर' नहीं था, लेकिन 'अलग' था।
अनाज में वृद्धि हुई लेकिन पोर्टेबिलिटी का मतलब रोशनी का उपयोग कम करना और मोशन शॉट्स के लिए एएसए / आईएसओ को अधिक धकेलना था। सड़क या युद्ध फोटोग्राफी के लिए परिणाम एक बनावट था। इस बीच जहां फिल्म गति इतनी महत्वपूर्ण नहीं थी, 35 मिमी अभी भी काफी अनाज मुक्त छवियों को पकड़ने के लिए पर्याप्त थी। हमें याद रखना चाहिए कि एनालॉग क्रिस्टल अनाज इस तरह से आकर्षक हो सकता है कि डिजिटल शोर कभी नहीं होगा।
सिल्वर नाइट्रेट
उस समय जब लीका '40 और 50 के दशक में केवल 35 मिमी प्रो सिस्टम के रूप में अपना नाम बना रहा था, मुझे लगता है कि मोनोक्रोम मीडिया बाद की फिल्म की तुलना में सिल्वर नाइट्रेट की अधिक उच्च सांद्रता का उपयोग करता था। उस समय की छवियां (वास्तविक प्रिंट, मॉनिटर पर स्कैन नहीं) में एक चमक और गुणवत्ता है जो मुझे लगता है कि बाद की फिल्म में खो गई थी। जैसे, जब तक सभी अन्य 35 मिमी सिस्टम बाहर आ गए, तब तक वे पुरानी लीका छवियों से मेल नहीं खा सकते थे .. 'लेईका लुक' ... लेकिन यहाँ क्रंच नहीं है ... और न ही अब लीका हो सकता है!
गैर-लेपित लेंस
ओलंपस OM-1 शायद अगला गेम चेंजर था, इसे लेईको को अपने डंडे से मारने के लिए सक्रिय रूप से डिजाइन किया गया था और काफी हद तक यह पेशेवर सर्कल में सफल रहा। यह वास्तव में Leica के मामले में फिट बैठता है, लेकिन निश्चित रूप से इसमें शामिल नहीं है, पंचतंत्रवाद और मूल रूप से M1 कहा जाता था जब तक कि Leica ने आपत्ति नहीं की। इसमें बहुत अधिक लेंस थे और फिर से IMHO 'लेइका लुक' से मेल खाता था, इस तथ्य की अनुमति के लिए कि सिल्वर नाइट्रेट अब सभी के लिए कम हो गया था।
तो क्या बाद के दिन 35 मिमी Leica देखो है? एक उच्च-प्रदर्शन वाला पेशेवर अनकैटेड लेंस, लेकिन मैं असहमत हूं कि यह विशेष रूप से तेज है। यह करने के लिए एक बहुत अच्छा बोकेह, अच्छा विपरीत और एक तेजी से एपर्चर है।
प्रधान लेंस
अधिकांश लेईका मालिक एक प्रमुख से चिपके हुए लगते हैं। इसके विपरीत, अधिकांश एसएलआर मालिक इन दिनों एक ज़ूम का उपयोग करते हैं। Zooms, अपराधों की तुलना में धीमी हैं, इसलिए आप प्राइम ऑफ़र की फ़ील्ड की संकीर्ण गहराई खो देते हैं और वे आम तौर पर कम अच्छी तरह से प्रस्तुत करते हैं।
इसके अलावा ज़ूम का मतलब है कि कई लोग वास्तव में अपने विषय के करीब आने में असफल हो जाते हैं ... इसलिए इससे छवि चापलूसी और अपेक्षाकृत बेजान हो सकती है। IMHO यह एक दुखद दिन था जब ओलिंप ने अपने ओएम सिस्टम में ज़ूम को जोड़ा।
अनकहा लेंस
Uncoated लेंस मोनोक्रोम के लिए बेहतर थे लेकिन रंग के लिए मुद्दे थे। Leica मोनोक्रोम के साथ जाने के लिए बहुत कुछ करता है।
मैं मोनोक्रोम की शूटिंग के दौरान अपने डीएसएलआर पर बिना सेंसर वाले लेंस का उपयोग करता हूं और यहां तक कि डिजिटल पर भी मुझे लगता है कि इससे फर्क पड़ता है, लेकिन इस धारणा की तरह कि एक आधुनिक लीका में एक अंतर्निहित रूप है, मैं खुद को मजाक कर रहा हूं! यह निश्चित रूप से एक विशाल अंतर शूटिंग इन्फ्रारेड बनाता है। अधिकांश आधुनिक लेंस, गुणवत्ता के बावजूद, एक अवरक्त डीएसएलआर पर मुद्दों से ग्रस्त हैं।
आज
मुझे लगता है कि एक Leica पर एक आधुनिक तस्वीर उसी तरह के मूल्य बैंड में एक पेशेवर प्रमुख के साथ किसी भी अन्य पेशेवर कैमरे की तुलना में अधिक विशेष नहीं है। कोई भी सुझाव जो श्रेष्ठ है, वह लगभग निश्चित रूप से सिर्फ इतना है कि कई लोग छवियों की तुलना तुलनात्मक रूप से बजट किट पर करते हैं और आमतौर पर ज़ूम के साथ शूट किया जाता है। इसी तरह लीका में निवेश करने वाले किसी भी व्यक्ति को अपनी फोटोग्राफी के बारे में बहुत गंभीर होना होगा और शायद वह काफी अनुभवी भी होगा ... इसलिए ठेठ लीका शॉट वास्तव में उपभोक्ता कैमरे के विशिष्ट शॉट के साथ तुलनीय नहीं है।
एक प्रारूप कम्पास
आज हम माइक्रो फोर थर्ड्स को छोटे सेंसर पर प्रो सॉल्यूशन बनाते हुए देखते हैं क्योंकि कई प्रो इस वजह से प्रो क्लेम को खारिज कर रहे हैं। शोर बढ़ जाता है, रिज़ॉल्यूशन कम हो जाता है, "नकारात्मक" आकार लगभग 16mpx पर सीमित होता है और क्षेत्र की उथली गहराई को प्राप्त करने के लिए फास्ट लेंस के रूप में दो बार की आवश्यकता होती है, जैसा कि मध्यम या बड़े प्रारूप से 35 मिमी तक बढ़ने का मामला था, अगर हम दावा कर सकते हैं कि था कभी हासिल किया।
जैसे, एमएफटी के भीतर, "एक्मे कैमरा कंपनी" पृथ्वी को चार्ज किया लेकिन केवल शीर्ष पायदान सुपर फास्ट लेंस बनाया और छोटे फॉर्मर का शोषण करके सुपर कॉम्पैक्ट पोर्टेबल बॉडी बनाई..ये आज के लिए एक लीका परिदृश्य होगा। बहुत जल्द लोग "एक्मे लुक" की बात करेंगे।
व्यक्तिगत रूप से मुझे लगता है कि लीका एम श्रृंखला वास्तव में भारी है, यहां तक कि "vlunky" भी आज। मैंने थोड़ी देर के लिए एक एम 2 का इस्तेमाल किया और यह कहना है कि यह कभी भी एफ / 1.2 लेंस के साथ लगे ओलंपस की खुशी के करीब नहीं आया, हालांकि रेंजफाइंडर अविश्वसनीय रूप से उज्ज्वल था (एक श्रृंखला एलएल या इसके रूसी क्लोनों के विपरीत, और एक इलाज का काम किया ।