मैं मुंहासे (दाग) वाले लोगों की चापलूसी वाली तस्वीरें कैसे ले सकता हूं?


29

कभी-कभी मैं अपने अल्मा मेटर में एक पेशेवर कार्यक्रम के लिए खुद को फोटोग्राफर के रूप में पाता हूँ। जनसांख्यिकीय के एक प्राकृतिक परिणाम के रूप में, वहाँ गंभीर मुँहासे और भी scarring के साथ काफी कुछ लोग हैं। मैं इन लोगों की चापलूसी वाली तस्वीरें लेना चाहता हूं क्योंकि वे इन घटनाओं में बहुत मेहनत करते हैं और वे पहचाने जाने लायक होते हैं, हालांकि यह कुछ ऐसा है जो लोगों को बहुत आत्म-जागरूक और ब्रोच के प्रति नाजुक बना देता है।

इसे फोटोशॉप करना (केवल कुछ ज़िट्स या पॉक्स से अधिक का जिक्र करना) एक संभावना है, लेकिन घटनाओं को फ़ोटो के संस्करणों की तुलना में अधिक चित्रित किया जाता है, क्योंकि वे पोर्ट्रेट्स जैसे एकल उच्च पॉलिश वाले होते हैं, और यह नीचे बैठने के लिए सार्थक नहीं है और भारी मरम्मत दर्जनों तस्वीरों की, विशेष रूप से मुआवजे के लिए। सबसे अधिक चापलूसी वाली तस्वीरें बनाने के लिए मैं अपने वर्तमान उपकरणों और वर्कफ़्लो का उपयोग क्या कर सकता हूं?

मेरे उपकरण:

  • कैमरा: 35 मिमी f1.8 लेंस, hotshoe फ्लैश और विसारक सिर के साथ D3200 - आमतौर पर मैं वापस कदम रखता हूं और एपर्चर को चौड़ा करता हूं क्योंकि मैं फीचर्स को नरम करने और दोषों को कम करने के लिए दूर जा सकता हूं

  • पोस्ट: ब्रिज और कैमरा रॉ - मैं अतिरिक्त सॉफ्टनिंग और डी-ल्यूमिनेट / रेड्स को डीसैचुरेट करूंगा। इसके विपरीत कम करें। उजाड़ या काला और सफेद भी जाना।

फ़ोटोग्राफ़ी दिन-प्रतिदिन के कार्यालयों से मंद सोइरे तक कहीं भी होती है। कभी-कभी मैं भाग्यशाली हो जाता हूं और मैं लोगों को पोज़ दे सकता हूं ताकि यह कम से कम हो।


1
सामग्री के बारे में पता है कि झाड़ी की झाड़ी मैन्युअल रूप से तेजी से सुधार कर सकती है, लेकिन वास्तव में, मुझे नहीं पता है कि पूरी तरह से बहुत कुछ है जो फोटो से पहले मेकअप की पेशकश के अलावा किया जा सकता है।
ए जे हेंडरसन

1
क्या आप कुछ उदाहरण पोस्ट कर सकते हैं?
विलीविराज

6
@woliveirajr को यकीन नहीं है कि कोई उनकी मदद समस्या के बारे में एक सवाल मंच पर, अपनी त्वचा की समस्या को दूर करने के बारे में अपनी तस्वीर पर ठोकर
खाना चाहेगा

1
@ dav1dsm1th :) मैं आंशिक छवि के बारे में सोच रहा था, जैसे ऊपर-नीचे-नीचे-आँखें, या माथा। आप पूरी तरह से सही हैं, कोई भी "मैं इस व्यक्ति को कम बदसूरत कैसे बनाऊं" में फोटो लेना पसंद नहीं करेगा। मुझे और विशेष रूप से पूछना चाहिए था ...
woliveirajr

जवाबों:


23

आमतौर पर, लोग जानते हैं कि उनके पास यह है, लेकिन यह इतना स्पष्ट नहीं करना चाहते हैं।

यदि आप जिम्प का उपयोग कर सकते हैं, तो एक प्लगइन है जिसे वेवलेट डिकम्पोज कहा जाता है ।

में इस साइट है कि यह कैसे उपयोग करने के लिए चित्रों को सुधारना करने के बारे में कुछ जानकारी है।

मुझे वह तकनीक पसंद है क्योंकि आपको पूरी तरह से हटाने की ज़रूरत नहीं है जो आपको खुश नहीं करता है, लेकिन आप इसे कम कर सकते हैं इसलिए तस्वीर अभी भी प्राकृतिक दिखती है लेकिन बिना कुछ मुँहासे या इतने के सभी प्रभाव।

संपादित करें

मुझे नहीं पता कि आपके मॉडल कैसे दिखते हैं, इसलिए मैंने विकिपीडिया से एक उदाहरण लिया कि, यह बारी है, इसे कुछ अमेरिकी सरकार की साइट से लिया है ।

प्लगइन क्या करता है: मूल रूप से यह कई परतों में छवि को अलग करता है, और प्रत्येक परत में मूल छवि से कुछ जानकारी होती है। प्रत्येक परत का कुछ विस्तार स्तर होता है, जिससे आप प्रत्येक परत / स्तर को दूसरों से स्वतंत्र रूप से संपादित कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, रंग एक परत पर होगा, छोटे धब्बे दूसरे पर होंगे।

नीचे, मुझे लगता है कि आप अनुमान लगा सकते हैं कि कौन सी इलाज की गई छवि थी। मैंने उस प्लगइन का उपयोग 6 परतों में छवि को विघटित करने के लिए किया, और उनमें से केवल 2 को संपादित किया (जो मैं 127,127,127 ग्रे तटस्थ के साथ बदलना चाहता था)।

इलाज किया हुआ फोटो

यह बहुत तेज काम था। निम्न चित्र की तुलना में कम समय लिया गया, जिसे कोई भी देख सकता है उसे बहुत आलस्य से किया गया था।

विघटित

यहां आप मूल चित्र (1) देख सकते हैं, और यह 6 आवृत्तियों में विघटित हो सकता है। (2) अवशिष्ट छवि है, जहां आपके अधिकतर रंग हैं। (3) से (8) अपघटन हैं, बढ़ती आवृत्ति के साथ (इसलिए (3) आपके पास कम विस्तार है और (8) आपके पास उच्चतम - बारीक - विस्तार है)।

आप देख सकते हैं कि (4) और (5) रंग में बहुत भिन्नता है, इसलिए उन्हें संपादित करने से मुँहासे / निशान कम हो जाते हैं। बाद में संसाधित छवि में अभी भी मुँहासे और इतने पर हैं, लेकिन बहुत हल्का है, फिर भी मॉडल त्वचा की खामियों के साथ एक वास्तविक व्यक्ति दिखता है लेकिन इतना मजबूत है।


यह सामान्य आवृत्ति पृथक्करण का एक अधिक जटिल संस्करण है, जिसे अतिरिक्त प्लगइन्स स्थापित किए बिना जिम्प में भी किया जा सकता है । अलग से संपादित करने के लिए सात परतें दो से अधिक सरल नहीं है। इसमें जिम्प से परिचित होने और परिचित होने की भी आवश्यकता होती है, जो कि वास्तव में किसी के पास नहीं है जिसका फोटोशॉप की तलाश है।

@StanRogers क्या आपको यकीन है कि उसके पास फ़ोटोशॉप है? वह सिर्फ ब्रिज और कैमरा रॉ कहते हैं, जो मुझे एडोब ब्रिज और एडोब कैमरा रॉ के बारे में सोचते हैं, एडोब फोटोशॉप नहीं। यदि फ़ोटोशॉप की एक समान विशेषता होती, तो मैं उस विशिष्ट प्रकार के संस्करण को करने के लिए जिम्प की ओर रुख नहीं करता (चित्रांकन का लगभग एक ही परिणाम होता है, लेकिन परिणाम पर समान नियंत्रण नहीं होता है)।
विलीविराज

मेरे पास PS और Gimp दोनों हैं।
बीबी ऑन

आप इसे फ़ोटोशॉप में वाह का उपयोग करके कर सकते हैं! तानवाला तुल्यकारक: knowhowtransfer.com/apps-photoshop-extension-filter-plugin/...
Royi

13

पूरी तरह से खुलकर सामने आना, एक कारण है कि पेशेवर (या कम से कम महंगा) फ़ोटोशॉप प्लग के लिए एक बाजार है, और आपने इसे अभी-अभी पाया है। कम उत्पादन लागत पर त्वरित मोड़ के साथ उच्च मात्रा बाजार चालक है। सड़क के नीचे प्रसंस्करण के सैकड़ों और हजारों घंटे बचाने के लिए एक प्लगइन पर सौ रुपये के एक जोड़े को खर्च करना इसके लायक से अधिक है। लेकिन यह शायद ही किसी को सुनने के लिए अगर वे एक तंग बजट पर काम कर रहे हैं चाहता है।

जितनी जल्दी हो सके और प्रभावी ढंग से काम करने के लिए, जिन छवियों को सबसे अधिक काम करने की आवश्यकता होती है, उन्हें फ़ोटोशॉप पर जाना होगा। (या कम से कम एक छवि संपादक के लिए, लेकिन आपको लगता है कि फ़ोटोशॉप का काम है।) जिम्प जवाब पहले से ही उल्लेख किया तरंगिका अपघटन पोस्ट किया है, और यह बहुत ज्यादा उस तरह का है जो चीजों को आसान बनाने के लिए होता है: आवृत्ति पृथक्करण। विवरण से रंग / टोन को अलग करें। फ़ोटोशॉप में फ़्रीक्वेंसी सेपरेशन के लिए बहुत सारे ट्यूटोरियल हैं, YouTube पर सर्च करने से आपको सैकड़ों ऐसे मिलेंगे जो कमोबेश एक जैसे ही हैं।

अधिकांश रंग गड़बड़ी (वर्तमान समस्याओं की लालिमा और गहरे दाग की "गांठ) कम आवृत्ति परत पर रहते हैं, और एक आक्रामक और लगभग मैला तरीके से हमला किया जा सकता है। ऐसा नहीं है कि आप मैला चाहते हैं, ज़ाहिर है, लेकिन मुद्दा यह है कि यह एक कठिन प्रक्रिया नहीं है। (यह भाग लगभग पूरी तरह से ओवरडोन सेटिंग में एक प्लगइन का उपयोग करके पूरी तरह से स्वचालित हो सकता है।) आप पा सकते हैं कि आपके द्वारा सोचा गया अधिकांश चीजें "सामान्य" सीमा में गायब हो गईं। रंग के बारे में बहुत अधिक चिंता किए बिना छोड़ दिया कुछ भी आसानी से उच्च आवृत्ति परत पर चंगा / क्लोन किया जा सकता है। (फिर से, एक प्लगइन मदद कर सकता है, लेकिन इस बार "चुपके मोड" पर सेट करें जहां यह बहुत कम करता है।)

यहां तक ​​कि प्रक्रिया के एक पूरी तरह से मैनुअल संस्करण में, आप बहुत कम समय में एक बहुत कुछ कर सकते हैं। आप फैशन / ब्यूटी लुक के लिए नहीं जा रहे हैं, बस कुछ के लिए जो लोगों को ऐसा दिखता है जैसे वे एक विशेष रूप से अच्छे दिन हैं, और यह प्रति संसाधित छवि प्रति दो से पांच मिनट की तरह हो सकती है (कम तेजी से कंप्यूटर और एक के साथ थोड़ा अभ्यास)। Imagenomic Portraiture जैसे एक प्लगइन, फ़ोटोशॉप में एक कार्रवाई और एक तेज़ कार्य केंद्र इसे सचमुच महान परिणामों के साथ प्रति मिनट एक-प्रति-छवि सौदा कर सकता है।


1

पोस्ट-प्रोसेसिंग के अलावा, एक नरम फ़ोकस या प्रसार फ़िल्टर विस्तार को नरम करेगा। उचित प्रकाश व्यवस्था के साथ यह विषय के लिए एक प्रभामंडल प्रभाव भी जोड़ सकता है।

उदाहरण विवर्तन फिल्टर की छवियाँ बनाम कोई नहीं

http://www.bhphotovideo.com/c/product/457719-REG/Tiffen_W52DDFX2_52mm_Digital_Diffusion_F_X.html


2
यह छवि सभी गलत है। यह दो अलग-अलग फ़ोटो दिखाता है, न कि पहले और बाद की एक जैसी फ़ोटो। मोड की आंखों, चश्मे और उसकी निगाहों को देखें। यदि आप किसी ऐसे उत्पाद की सलाह देते हैं, जो कुछ करता है, तो कृपया समान मंशा वाले चित्रों से पहले और बाद में दिखाएं, अलग-अलग एक्सपोज़र नहीं।
तेयलिन

7
@teylyn उत्पाद एक भौतिक फ़िल्टर है जो लेंस पर पेंच करने के लिए समय लेता है, और प्रदर्शित सुविधा की प्रकृति के लिए मानव मॉडल (अधिमानतः एक जीवित) की आवश्यकता होती है। छवियों में मुद्रा और प्रकाश व्यवस्था निष्कर्ष निकालने के लिए समान दिखती है; दुर्भाग्य से, कम रिज़ॉल्यूशन फ़िल्टर के किसी भी प्रभाव को छुपाता है।
इमर

सहमत नहीं सबसे अच्छी तस्वीर।
किमी
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.