एक वयस्क और एक बच्चे की एक साथ तस्वीर कैसे लें कि वयस्क दृश्य पर हावी न हो?

Question

मैंने निम्नलिखित तस्वीरों को समय के विभिन्न फ्रेम में खुद लिया है।

मुझे बताया गया है कि नीचे की तस्वीरों में, आदमी दृश्य पर "हावी" है। मुझे इस तरह की तस्वीरें कैसे लेनी चाहिए:

• बच्चा दृश्य पर हावी हो जाता है।
• कोई भी दृश्य पर हावी नहीं है।

मेरे पास एकमात्र लेंस हैं:
AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G
AF-S Micro Nikkor 60mm f/2.8G ED

और कैमरा:
Nikon D3100

Answer 1

आपकी पहली तस्वीर में, घास में बैठते हुए, वयस्क फ्रेम में केंद्रित है। इसके आस-पास कोई रास्ता नहीं है: फ्रेम के केंद्र में बड़ा वयस्क हावी हो रहा है और दर्शकों का ध्यान आकर्षित कर रहा है। उस फोटो में, आप दृश्य को बेहतर संतुलन के लिए केंद्रित नहीं करने के लिए वयस्क को पुन: व्यवस्थित / फसल कर सकते हैं। इसी तरह, ध्यान दें कि वयस्क (विशेष रूप से फ्रेम के बाएं किनारे पर) घास को कितना घेरते हैं और बच्चे के दाईं ओर कितनी छोटी घास होती है - जिसमें बच्चे की तरह महसूस करने का प्रभाव होता है, उसे बाहर की ओर धकेल दिया जाता है, फ्रेम। मैं शर्त लगाता हूं कि अगर वयस्क फ्रेम के किनारे के पास था और अगर बच्चे के चारों ओर अधिक घास होती है तो वह अधिक संतुलित महसूस करेगा।

अपने विषयों के समानांतर शूटिंग करने से उन्हें समान और समान दिखने की प्रवृत्ति होगी।
दोनों तस्वीरों में कैमरा उन विषयों के लिए वर्ग है, जो आकार की तुलना करना आसान बनाता है।

विषयों के वर्ग का अर्थ है कि विषय कैमरे से समान दूरी पर हैं और यह कि 2 विषयों से जुड़ने वाली रेखा दृष्टि की रेखा के लंबवत है। बदलने का एक तरीका है कि बच्चे को वयस्क के पीछे से एक कोण पर फोटो खींचना होगा, ताकि आप वास्तव में वयस्कों के चेहरे (सिर्फ गाल) और बच्चे के चेहरे का अधिक (पूरे मुंह, दोनों आँखें, आदि) न देखें। ।

पक्ष से अधिक शूटिंग अपने विषयों में समानता / अंतर को छिपाने का एक तरीका हो सकता है। वर्टिगो नोट्स के रूप में, एक विस्तृत कोण लेंस इस विकृति को उजागर करना आसान बना सकता है, जो आपको आकार के अंतर को कम करने में मदद करेगा।

Comments

आपके उत्तर के लिए धन्यवाद। कृपया इसे समझाएं: In both photos the camera is square to the subjectsमुझे समझ में नहीं आया कि आपका यहां क्या मतलब है।

— Aquarius_Girl

square to the subjectsइसका मतलब है कि विषय कैमरे के समान दूरी पर हैं और लाइन 2 विषयों से जुड़ती है जो दृष्टि की रेखा के लंबवत है। बदलने का एक तरीका है कि बच्चे को वयस्क के पीछे से एक कोण पर फोटो खींचना होगा, ताकि आप वास्तव में वयस्कों के चेहरे (सिर्फ गाल) और बच्चे के चेहरे का अधिक (पूरे मुंह, दोनों आँखें, आदि) न देखें। ।

— निशान लता

Answer 2

आपके प्रत्येक शॉट में, वयस्क बच्चे की तुलना में फ्रेम का अधिक प्रतिशत लेता है, इसलिए यह दृश्य पर "हावी" है।

इससे बचने के लिए, आप निम्नलिखित चीजों को आजमा सकते हैं:

• वयस्क को फ्रेम की सीमा के पास रखें और पूरे शरीर को न दिखाएं, बच्चे को केंद्र के पास अधिक रखें। (हमेशा आपकी रचना पर निर्भर करता है और आप क्या बताना चाहते हैं)

• एक मध्यम (मध्यम) चौड़े कोण लेंस (एक पूर्ण-फ्रेम कैमरे पर लगभग 35 मिमी) का उपयोग करें, अब बच्चे को अपने पास और वयस्क को अधिक दूरी पर रखें। इस तथ्य के कारण कि वाइड-एंगल लेंस अग्रभूमि में चीजों को बढ़ाते हैं, और पृष्ठभूमि में चीजें छोटी दिखती हैं, आप अपने दृश्य में वयस्क के वर्चस्व को "तोड़" सकते हैं।

Comments

वयस्क को कैमरे से दूर रखने से भी आप बच्चे को फोकस में ला सकते हैं, अर्थात वयस्क को धुंधला कर सकते हैं।

— मिस्टर लिस्टर

Answer 3

सबसे आसान तकनीक - बच्चे को वयस्क के हिस्से को कवर करना है। बच्चे को वयस्क के सामने रखें - या तो वयस्कों की गोद में बैठे या जहां वयस्क बैठे हो सकते हैं।

यदि आप उन्हें दो अलग-अलग विषयों के रूप में शूट करते हैं तो वे हमेशा असमान दिखेंगे।

Comments

दूसरी तस्वीर विशेष रूप से निराशाजनक है - वहां, वयस्क बच्चे के आधे हिस्से को कवर करता है, जिससे यह तस्वीर में बहुत कम प्रमुख हो जाता है; यदि लेआउट विपरीत होगा (वह हाथ बच्चे के पीछे चला गया), तो यह पहले से ही काफी अलग होगा।

— पीटरिस

सबसे आसान तकनीक नहीं है, जैसा कि आप यहाँ वर्णन करते हैं, यहाँ तक कि सबसे आम और "क्लासिक" भी इस बिंदु पर है कि इस तरह की हर तस्वीर एक हजार समान फ़ोटो, नीरस और अकल्पनीय दिखती है?

— एसा पॉलैस्टो

मैंने एक 'सहायक जवाब' का अधिक दिया क्योंकि मुझे लगा कि डैन और वर्टिगो ने अन्य तकनीकों को पर्याप्त रूप से कवर किया है जिन्हें मुझे बच्चों और वयस्कों के उचित स्थान पर थीसिस लिखने की आवश्यकता नहीं थी। और मैं निश्चित रूप से सोचता हूं कि वयस्क के सामने बच्चे को अभी भी टन के लचीलेपन के लिए अनुमति देता है - यह उत्तर कुछ 1980 के दशक के स्टूडियो पोज को निर्देशित नहीं करता है।

— rfusca

Answer 4

मैं फोटोग्राफी का कोई विशेषज्ञ नहीं हूं, लेकिन मेरा जवाब होगा कि बच्चों को वयस्क के सामने रखा जाए, उदाहरण के लिए वयस्क उसे पकड़े हुए, जैसे कि, परिप्रेक्ष्य में, यह वयस्क के संबंध में बड़ा हो जाता है।

सबसे अच्छा उदाहरण मैं इन तीन "फोटो" के साथ आ सकता हूं, जो सटीक एक ही चीज़ को चित्रित करते हैं, लेकिन अलग-अलग वर्चस्व के साथ:

बच्चा हावी है

वयस्क हावी है

(अधिक सटीक, वयस्क की कार्रवाई हावी है, फिल्म में वास्तविक "फोटो") _{(स्रोत: hwdyk.com.com )}

कोई वर्चस्व नहीं

(यदि आप अनदेखा करते हैं कि वयस्क बच्चे को देख रहा है, और प्रकाश चमक रहा है) _{(स्रोत: fanpop.com )}

मुझे खेद है अगर यह बहुत ही भोली मिसाल है और इसका जवाब है, लेकिन मुझे लगता है कि यह मेरी बात को दर्शाता है।

Answer 5

दूसरों ने वयस्क और बच्चे के स्थान के संबंध में कुछ अच्छे सुझाव दिए हैं, लेकिन एक बात जो मैंने नोटिस की है, वह असम्बद्ध है। यह न केवल बच्चे के लिए वयस्क के सापेक्ष स्थान है जो उसे दृश्य पर हावी बनाता है, बल्कि यह भी तथ्य है कि दोनों तस्वीरों में वयस्क सक्रिय भागीदार है जबकि बच्चा निष्क्रिय दिखता है।

पहली तस्वीर में, वयस्क बतख-ट्रेन चला रहा है, जबकि बच्चा अभी भी बैठता है और वयस्क को देखता है। दूसरे फोटो में वयस्क बच्चे की बांह को दबाते हुए (कोमलता से) झुक रहा है - अपने आप में एक "हावी" अधिनियम है।

निश्चित रूप से यह चेतावनी दी गई है कि बच्चों के रूप में इन के रूप में युवा, उनके लिए विशेष रूप से कुछ भी करने की व्यवस्था करना मुश्किल होगा। लेकिन दूसरी तस्वीर में कहें, अगर वयस्क जमीन पर था, तो बच्चे को ऊपर उठाते हुए, कि कम से कम बच्चे को शीर्ष और अनर्गल हथियारों पर हावी होने की स्थिति दे।

अस्वीकरण: मैं एक फोटोग्राफर नहीं हूँ!