13

एक ही फोकल लंबाई पर, गति और शायद वजन के अलावा, 50 मिमी की तरह एक प्रमुख लेंस के क्या अन्य फायदे हैं जो 24 - 70 मिमी की तरह एक ज़ूम लेंस से अधिक है?

इसे बेहतर करने के लिए, अगर मैंने अपना 24-70 मिमी लेंस 50 मिमी पर सेट किया है और मुझे लंबाई और गति की परवाह नहीं है, तो बस 50 मिमी का उपयोग करने से मुझे 24-70 मिमी से अधिक क्या लाभ होगा

lens zoom prime

— Yinka
स्रोत

क्या प्राइम

— कृपया मेरी प्रोफाइल

@mattdm - प्रस्तावित डुप्लिकेट के जवाब सभी विशेष रूप से नहीं हैं कि यह सवाल क्या पूछ रहा है। यह प्रश्न गति पर केंद्रित है, यह गैर-गति कारकों पर केंद्रित है।

— ए जे हेंडरसन

@AJHenderson मेला काफी

— मेरी प्रोफाइल

यह भी देखें कि क्या एक निश्चित या जूम टेलीफोटो लेंस सीखने के लिए बेहतर होगा? , जो बिल्कुल भी डुप्लिकेट नहीं है, लेकिन व्यवहार में कुछ मतभेदों में चला जाता है।

— मेरी प्रोफाइल

17

एक प्रमुख संभावना अभी भी एक फोकल लंबाई में एक ज़ूम पर कई फायदे हैं। (खैर, आपकी जरूरतों और आदतों पर निर्भर करता है।)

एक कम जटिल ऑप्टिकल डिजाइन। बाकी सभी समान हैं, एक कम जटिल डिजाइन में कम समझौता होने की संभावना है, जिसका अर्थ है कि प्रधान किसी भी प्रकार के कम विरूपण की संभावना है - पिनकुशन, बैरल, कोमा, और रंगीन गर्भपात। और फ्लिप पक्ष पर, एक तेज लेंस।
अधिकतम एपर्चर: एक f1.4 प्राइम "प्रो" f2.8 लेंस की तुलना में दो स्टॉप तेज है। 3 उपभोक्ता-लक्षित f4 की तुलना में अधिक तेज़ी से रुकता है। इससे आप क्षेत्र की गहराई का उपयोग कर सकते हैं और मंद प्रकाश में अधिक आसानी से देख सकते हैं।
फोकस गति: लेंस को ध्यान में लाने के लिए स्थानांतरित करने के लिए एक कम जटिल डिजाइन का निश्चित रूप से लगभग कम वजन का मतलब है और एक बड़ा एपर्चर फोकस को अधिक सुनिश्चित-पैर बनाने के लिए अधिक रोशनी में देता है, इसलिए फोकस की गति तेज हो सकती है।
मुझे यकीन नहीं था कि आप "गति" से क्या मतलब है। फोकस गति या एपर्चर गति? मैंने उन्हें कवर किया। यहाँ एक और है: रचना गति। एक प्रमुख के साथ मुझे 50 मिमी तक पहुंचने के लिए ज़ूम रिंग को मोड़ने की आवश्यकता नहीं है - मैं हमेशा वहां रहता हूं!
उपभोक्ता लेंस की तुलना करते समय, प्राइम में आम तौर पर एक फ़ोकस स्केल होता है और बहुत स्मूथ फ़ोकस रिंग होता है (लंबी थ्रो के साथ भी)।

— डैन वोल्फगैंग
स्रोत

4

मेरा तर्क है कि रचना धीमी है क्योंकि डायल डायल करने के बजाय आपको वह शॉट लेना होगा जो आप चाहते हैं। कुछ मामलों में इसका परिणाम बेहतर फोटो भी होता है, लेकिन यह अधिक तेज़ नहीं है। हालांकि कुल मिलाकर बहुत ठोस जवाब है।

— ए जे हेंडरसन

3

जिस चीज ने मुझे रचना को एक प्रमुख के साथ साकार किया, वह तब तेज थी जब मेरा बेटा एक बच्चा था और मुझे उसे पकड़ना था। एक हाथ में बच्चा, दूसरे में कैमरा ... और आसानी से जूम रिंग को चालू करने के लिए कोई खाली हाथ नहीं। प्रधान जीत! :)

— दान वोल्फगैंग

1

नाह, इस संदर्भ में आपके पास एक अति-अवमृतिती है, भले ही वह ज़ूम हो। ;)

— ए जे हेंडरसन

1

मैं उनसे प्यार करता हूं, वे आलस्य से बचने में भी आपकी मदद करते हैं। आसान रास्ता निकालने और ज़ूम पर भरोसा करने के बजाय, आपको कार्रवाई के केंद्र में सही होना होगा।

— 21:39 पर रॉबर्ट लॉडन

7

प्राइम लेंस कम ग्लास तत्वों के साथ सरल प्रकाशिकी का उपयोग करते हैं। उन्हें अपनी फोकल लंबाई को बदलने की क्षमता की आवश्यकता नहीं है, इसलिए डिजाइन के साथ कम समझौता करना पड़ता है। यह सस्ती और उच्च गुणवत्ता वाली छवि प्रजनन की अनुमति देता है। कम रंगीन विपथन, अधिक तीक्ष्णता, बेहतर रंग पुनरुत्पादन, आदि सभी कम डिज़ाइन बाधाओं के कारण बहुत आसान हो जाते हैं।

कहा कि, एक बहुत ही उच्च अंत टेलीफोटो अभी भी एक कम अंत प्रधानमंत्री को हरा देगा, लेकिन कैनन से मेरा उच्च अंत ($ 2400) 24-70 f / 2.8 L II लेंस अभी भी मिडरेंज की छवि गुणवत्ता ($ 350) 50% 1.4 से थोड़ा हरा है । यह करीब है, लेकिन ज्यादातर उपायों के लिए 1.4 का फायदा है।

— एजे हेंडरसन
स्रोत

4

प्राइम लेंस लगभग हमेशा बेहतर छवि गुणवत्ता देते हैं। ज़ूम लेंस आम तौर पर अपनी सीमाओं के बीच में अपने सबसे अच्छे रूप में होते हैं - केवल बहुत अच्छे ज़ूम पूरे ज़ूम रेंज में लगातार गुणवत्ता देते हैं।

प्राइम लेंस में भी आम तौर पर बड़े अधिकतम एपर्चर होते हैं, यहां तक कि निचले सिरे के प्राइम भी होते हैं। जूम लेंस पर आपको मिलने वाली सबसे बड़ी एपर्चर f2.8 है, और उसके बाद केवल महंगे उदाहरणों पर, जबकि सबसे सस्ते प्राइम भी f1.8 में जाएंगे।

— ElendilTheTall
स्रोत

ज़ूम लेंस के बारे में, सिग्मा में वास्तव में संपूर्ण / यद्यपि (छोटे) ज़ूम रेंज में f / 1.8 क्षमता के साथ एक 1.16 मिमी लेंस है। यह एक तरह का है, हालांकि, आपको समान स्पेक्स के साथ कोई अन्य ब्रांड नहीं मिलेगा।

— डैनियल आर

लगभग 50 मिमी के सबसे सस्ते प्राइम में से कुछ f / 1.8 पर जाएंगे। जैसे-जैसे आप सामान्य फोकल लंबाई सीमा से आगे बढ़ते हैं , दोनों दिशाओं में अधिकतम एपर्चर और लेंस की लागत बढ़ जाती है। Canon EF 14mm f / 2.8 L II आपको $ 2,360 पर चलाएगा और f / 1.8 की तुलना में थोड़ा धीमा होगा। EF 20mm f / 2.8 केवल $ 540 है, लेकिन अभी भी $ 125 EF 50mm f / 1.8 II की तुलना में एक स्टॉप स्लो है। इसी तरह, ईएफ 100 मिमी एफ / 2 लगभग 500 डॉलर है। 200 मिमी f / 2.8L II की कीमत लगभग 820 डॉलर है।

— माइकल सी।

@ डैनीएलआर और यह कि सिग्मा लेंस केवल एक एपीएस-सी आकार का प्रकाश चक्र है। अनिवार्य रूप से यह एक 28-50 मिमी f / 2.8 एक बिल्ट-इन स्पीड बूस्टर के साथ है जो कि एक छोटी छवि के सर्कल में एकत्रित सभी प्रकाश को केंद्रित करता है।

— माइकल सी

@MichaelClark वाह, यह एक धीमी गति से जलने का उत्तर है :) मेरे पास वास्तव में अब सिग्मा है - यह शानदार है :)

— ElendilTheTall

3

सभी ने छवि स्पष्टता, एपर्चर और एफ-स्टॉप को कवर किया है, लेकिन इसके साथ ही तीन और फायदे भी हैं:

कीमत

एक बुनियादी प्राइम लेंस (कैनन 50 मिमी 1.8) की कीमत $ 99 है और यह एक शानदार मूल्य है। आप उच्च-गुणवत्ता वाले प्राइम लेंस प्राप्त करने के लिए प्रतिबद्ध होने से पहले यह देखने के लिए कि क्या आप प्राइम लेंस पसंद करते हैं, प्रयोग करने के लिए एक सस्ता प्राइम खरीद सकते हैं। दूर फेंकने के लिए कोई ज़ूम लेंस सस्ते नहीं हैं, आपको किराए पर लेना होगा।

मूल्य फिर से

जब तक आप बड़े बजट के लिए प्रतिबद्ध नहीं करते, तब तक आप अपनी किट भर सकते हैं। मुझे Canon 24-70 f / 2.8 L II लेंस पसंद है, लेकिन आपको उस महंगे लेंस को तब तक नहीं खरीदना चाहिए जब तक आपको इसकी आवश्यकता न हो। इसके बजाय, 35 मिमी प्राइम लेंस और 50 मिमी प्राइम लेंस का उपयोग करके आपके इनडोर, कम-रोशनी की शूटिंग को कवर किया जा सकता है।

आकार

शारीरिक रूप से, प्राइम लेंस छोटे और हल्के होते हैं। आप एक बड़ा बैग खरीदने या बेहतर आकार में आए बिना अपनी किट में कई जोड़ सकते हैं।

bokeh

जूम लेंस की तुलना में प्राइम लेंस प्रकाश के साथ अधिक कुशल होते हैं, इसलिए प्रकाश की समान मात्रा में, आप एक व्यापक एपर्चर (कम एफ-स्टॉप) का उपयोग कर सकते हैं, और एक धुंधली पृष्ठभूमि प्राप्त कर सकते हैं। या एक तेज शटर गति, और कम गति धुंधला हो। या एक कम एएसए, और कम छवि शोर कलाकृतियों को प्राप्त करें।

मुझे प्राइम लेंस बहुत पसंद है! जब आपको कुछ प्राइम मिलते हैं, तो आपको लेंस को आसानी से स्विच करने का अभ्यास करना चाहिए। मैं इस लेख की सलाह देता हूं: http://strobist.blogspot.com/2006/06/pro-tip-how-to-quick-change-slr-lens.html

— user13428
स्रोत

1

मुझे लगता है कि पिछले दो प्रश्न वास्तव में पहले से ज्ञात के रूप में कवर किए गए हैं (आपका बोकेह बिंदु गति से संबंधित है, और आकार और वजन संबंधित हैं)। लेकिन वैसे भी, +1 और स्टैक एक्सचेंज में आपका स्वागत है!

— कृपया मेरी प्रोफाइल

EF 50mm f / 1.8 II एक महान मूल्य है, लेकिन ऑप्टिकल प्रदर्शन के आधार पर अन्य प्राइम लेंस की तुलना में यह विशेष रूप से महान नहीं है। यह ऑप्टिकल बेहतर या कई ज़ूम लेंस के बराबर है जिसकी कीमत काफी अधिक है।

— माइकल सी

गति और वजन के अलावा, क्या फायदे हो सकते हैं कि एक मुख्य लेंस एक ही फोकल लंबाई पर ज़ूम हो?

कीमत

मूल्य फिर से

आकार

bokeh