हाई-एंड डिजिटल पर 35 मिमी की फिल्म के क्या फायदे हैं?

Question

इस दिन और उम्र में, क्या 35 मिमी फिल्म कैमरों को उच्च-अंत डिजिटल कैमरों से कोई लाभ है?

मैं ज्यादातर छवि गुणवत्ता के बारे में सोच रहा हूं, लेकिन निश्चित रूप से, अन्य पहलू भी दिलचस्प हैं।

Comments

इसे भविष्य की पीढ़ियों के लिए यहाँ छोड़ दें: clarkvision.com/articles/film.vs.digital.summary1/index.html

— Baczek

बेशक, यह कई मायनों में एक अलग माध्यम है। फोटोग्राफर की जरूरतों के आधार पर, एक अधिक उपयुक्त हो सकता है। विशेष रूप से B + W के साथ प्रिंट बनाने का भी अनुभव है। स्प्लिट कंट्रास्ट प्रिंटिंग, प्रीफ्लेशिंग, डोडिंग, बर्निंग, ब्लीचिंग वगैरह, आदि के अनुभव को डिजिटल प्रोसेसिंग में प्रभाव के रूप में दोहराया जा सकता है लेकिन वास्तव में "ऐसा करने" की कोई तुलना नहीं है। ऐसा नहीं है कि एक जरूरी बेहतर है लेकिन एक दूसरे की तुलना में अधिक सुखद हो सकता है।

— मोरज

Answer 1

मुझे नहीं लगता कि हम अब गुणवत्ता के अंतर के बारे में बात कर सकते हैं। निश्चित रूप से, मेरी राय में, डिजिटल कैमरों की शक्ति की आवश्यकता है। यदि आप पहाड़ पर चढ़ने जा रहे हैं तो एक फिल्म कैमरा अधिक उपयुक्त हो सकता है क्योंकि पहाड़ों में अभी भी बिजली के प्लग की कमी है।

साथ ही, फिल्म कैमरों की शुरुआती कीमत बहुत कम है। यदि आप एक नौसिखिया हैं, तो यह आर्थिक रूप से सुविधाजनक है कि आपको फोटोग्राफी पसंद है या नहीं यह देखने के लिए लगभग कुछ भी नहीं है।

इसके अलावा, वहाँ प्यार कुछ लोगों को मैन्युअल रूप से फिल्म विकसित करने के लिए है, लेकिन यह मेरे दृष्टिकोण से इसके बारे में है।

Comments

बहुत अच्छी बात!

— ग्राब जूल

आप हमेशा बैटरी का एक और सेट ले जा सकते हैं और औसत कैमरों (डीएसएलआर सहित) द्वारा वर्तमान बिजली की खपत के साथ यह मेरी राय में बहुत ज्यादा नहीं है।

— शाही जूल

मैं कम कीमत से असहमत हूं, हां कैमरा कम कीमत का है, लेकिन फिल्म के रोल विकसित करना और नए रोल खरीदना बहुत ही मुश्किल से हो जाता है।

— ग्रीम हचिसन

यदि आप कम तापमान में पहाड़ पर चढ़ रहे हैं, तो आपको यह सोचना होगा कि यह फिल्म की संवेदनशीलता को भी कैसे प्रभावित करता है। कम तापमान के कारण चारों ओर समस्याएँ होती हैं। इसके अलावा, जब तक कि फिल्म कैमरा पूरी तरह से मैनुअल नहीं होता है, तब भी इसे मीटर के लिए बिजली की आवश्यकता होगी और आधुनिक लोगों को आमतौर पर शटर के लिए भी।

— ओलिन लेथरोप

आधुनिक बी + डब्ल्यू फिल्म के साथ आप अपने हाइलाइट्स को कई स्टॉप द्वारा उड़ा सकते हैं। जब तक आपके पास अपने अश्वेतों में कुछ है तब तक आप कंट्रास्ट प्रिंट को एक विशाल गतिशील रेंज में विभाजित कर सकते हैं। यह कई शॉट नहीं लेता है (जैसा कि डिजिटल HDR में) और यह उस ओवर-प्रोसेस्ड HDR लुक (व्यक्तिगत स्वाद) से दूर रहना आसान है।

— मोरज

Answer 2

एक फिल्म कैमरा के साथ, हर शॉट के साथ आपको एक नया "सेंसर" मिलता है। डिजिटल के साथ, वह सेंसर जगह पर रहता है और धूल और गंदगी को इकट्ठा करता है।

Comments

हर बार जब आप फिल्म बदलते हैं तो अधिक सही होगा। और हाँ, यह अब भी एक अच्छा कारण है जब विभिन्न फिल्मों की विविधता उस समय से कम हो गई है जब यह हुआ करती थी। एक BW फिल्म, नकारात्मक, स्लाइड, विभिन्न संवेदनशीलता, विभिन्न अनाज संरचनाएं चुन सकता है।

— कारेल

डस्ट हर फोटोग्राफर का बैन है जो भी टेक्नोलॉजी है। कैमरों के माध्यम से खींचे गए प्लास्टिक के स्ट्रिप्स स्थैतिक बिजली को आकर्षित करने वाली धूल पैदा करते हैं। अगले फ्रेम को आगे बढ़ाना धूल की समस्या को और बेहतर बनाने की संभावना है। अंतर यह है कि हर प्रिंट के लिए फिल्म डस्ट स्पॉटिंग की आवश्यकता होती है, जबकि डिजिटल के साथ इसे एक बार फाइल में किया जा सकता है।

— हेनरी पीच

नेगेटिव को धूल भी मिलती है। और खरोंच। और वे नीचा दिखाते हैं। यदि आपके पास सेंसर के अवसरों पर धूल है, तो आप कई छवियों की एक श्रृंखला में एक ही स्पॉट पर क्लोनिंग करेंगे, यह प्रक्रिया स्कैन्ड निगेटिव से धूल को साफ करने की तुलना में बहुत तेज है, जहां हर शॉट में धूल अलग है।

— केंडल हेल्मसटेटर गेलनर

Answer 3

एक बड़ा लाभ यह है कि शुरुआती और उत्साही लोगों के लिए एक पूर्ण फ्रेम डिजिटल कैमरा की लागत निषेधात्मक रूप से महंगी हो सकती है, लेकिन 35 मिमी कैमरे बहुत सस्ते में खरीदना संभव है जो लेंस के समान सेट में फिट होते हैं।

मैंने £ 10 के तहत ईबे से एक 35 मिमी एसएलआर खरीदा और यह मेरे कैनन ईएफ लेंस (लेकिन ईएफ-एस नहीं) फिट बैठता है।

यह मत भूलो कि फिल्म कैमरों से जुड़ी विभिन्न लागतें हैं - फिल्म, प्रसंस्करण, आदि।

Comments

यह वास्तव में लेंस खरीदने का एक सस्ता तरीका हो सकता है, अगर विक्रेता को यह एहसास नहीं है कि वे एक डिजिटल बॉडी पर काम करेंगे ...

— Rowland Shaw

इस बिंदु पर आपको अब 35 मिमी फिल्म की गुणवत्ता से मेल खाने के लिए एक पूर्ण-फ्रेम डिजिटल कैमरा की आवश्यकता नहीं है, 1.5x से 1.3x क्रॉप कैमरा आप डीओएफ के संदर्भ में बहुत अलग नहीं हैं।

— केंडल हेल्मेस्सटर गेलनर

@KendallHelmstetterGelner 1.5x फसल वाले कैमरे के साथ DOF में अंतर एक पूरे स्टॉप से ​​अधिक है। एक ही लेंस के f / 4 और f / 2.8 संस्करणों, या यहां तक ​​कि f / 1.8 और f / 1.2 के बीच की कीमत के अंतर को देखते हुए, यह एक बड़ी बात हो सकती है, और कुछ मामलों में यह FF कैमरा खरीदने की तुलना में सस्ता है। APS-C के लिए समान लेंस खरीदें (जैसे 5D + 50 f / 1.8 35 f / 1.4 से सस्ता हो सकता है)

— मैट ग्रम

यह सब सच है, लेकिन केवल तभी मायने रखता है जब आपको बार-बार चौड़े खुले शूट करने की आवश्यकता होती है (या फ़ील्ड की सबसे कम संभव गहराई की आवश्यकता होती है)। यदि आप बेहतर शटर स्पीड की आवश्यकता के बारे में बात कर रहे हैं तो आधुनिक डिजिटल कैमरे उच्च आईएसओ पर फिल्म के मुकाबले बेहतर परिणाम देते हैं, जो फिर से पूर्ण फ्रेम की आवश्यकता को नकारता है।

— केंडल हेल्मसटेटर गेलनर

मुझे लगता है कि सवाल यह हो जाता है: 35 मिमी की फिल्म के समान डिजिटल कीमत पर क्या फायदे हैं?

— रेने

Answer 4

पुराने फिल्म कैमरों के साथ एक फायदा यह है कि वे एक बैटरी पर भरोसा नहीं करते हैं - आपकी बैटरी बाहर नहीं चलेगी, और यह तब काम नहीं करेगा जब आप कहीं सचमुच ठंडे होंगे। (मैं बहुत पर्वतारोहण करता था और जब आप सुबह से पहले ऊंचाई पर होते हैं तो बहुत ठंड होती है, और जब यह वास्तव में ठंडा होता है तो बैटरी अच्छी तरह से काम नहीं करती है।)

एक उदाहरण के रूप में मेरे पास अभी भी मेरे पिताजी के पुराने विश्वसनीय ओलिंप ओएम -1 हैं। इसमें सख्ती से बैटरी होती है, लेकिन केवल प्रकाश मीटर के लिए ताकि आप अभी भी प्रकाश का अनुमान लगा सकें और एक फोटो ले सकें। एपर्चर और एक्सपोज़र का समय शारीरिक नियंत्रण द्वारा निर्धारित किया जाता है और फ़ोटो लेना सभी यांत्रिक है। एक अद्भुत पहला कैमरा, हालांकि मुझे इन दिनों दुख की बात को स्वीकार करना होगा।

Comments

मेरे बहुत सारे फिल्म कैमरे ( हालांकि सभी एक) मोटर चालित हवा पर भरोसा करते हैं ।

— रोलैंड शॉ

और बहुत बाद के फिल्म कैमरों को शटर को फायर करने के लिए एक बैटरी की आवश्यकता थी (इसने घड़ी की कल की शटर के अपरिहार्य धीमी गति को रोक दिया, सिंक गति की तुलना में धीमी गति से सेट किया, और एक्सपोज़र को सामान्य रूप से अधिक सुसंगत बना दिया)। उदाहरण के लिए, प्रो कैनन F1n 1/90 और उससे अधिक की बैटरी-रहित थी, जबकि IIRC Nikon F3 और मिनोल्टा X700 पूरी तरह से बैटरी पर निर्भर थे। (निकॉन एफएम श्रृंखला ने केवल पैमाइश के लिए बैटरी का उपयोग किया।)

Answer 5

फिल्म कैमरों में मोइरे प्रभाव नहीं है।

Answer 6

बस एक निजी राय - डिजिटल दुनिया में कुछ भी नहीं (मैं बर्दाश्त नहीं कर सकता) एक बड़ी अनुमानित अनुमानित वेल्विया स्लाइड के करीब आता है। और जिस तरह 35 मिमी फिल्म कैमरों के साथ, अच्छे प्रोजेक्टर की कीमत में वही गिरावट आई है।

Comments

यह बल्कि व्यक्तिपरक है। मेरे पास भी वेल्विया फिल्म है, लेकिन जिन रंगों का पुनरुत्पादन होता है, वे प्रकाश का एक कार्य है जो स्लाइड के माध्यम से जाता है, इसलिए आप यह तुलना नहीं कर सकते हैं कि सभी, डिजिटल या एनालॉग प्रिंट करें।

— डेव वान ने आईंड

यह व्यक्तिपरक है। मैंने कहा कि यह एक राय है और मैंने प्रिंट करने के लिए प्रक्षेपण की तुलना नहीं की। फिर भी, एक स्लाइड को पेश करने का प्रभाव (वेल्विया होना भी नहीं है) जो मुझे इसकी शूटिंग के लिए रखता है।

— कारेल

Answer 7

मैंने एक पुराने, पूरी तरह से मैनुअल फिल्म कैमरा को एक सीखने के उपकरण के रूप में उपयोगी पाया है क्योंकि यह आपको शटर बटन दबाने से पहले फोटो के हर पहलू के बारे में सोचता है, और भी अधिक जब आप केवल 12 शॉट्स प्रति रोल के साथ 120 फिल्म का उपयोग कर रहे हैं। आईएसओ की जांच करें, लाइट को मीटर करें, शटर की गति और एपर्चर सेट करें और उस पर खर्च किए गए सभी समय के बाद आप शॉट की रचना करने में कुछ और समय ले सकते हैं।

Answer 8

फिल्म तब भी बेहतर होती है जब यह बहुत लंबे एक्सपोज़र (मिनट से घंटे या उससे भी लंबे समय तक ) के लिए आता है, जो उपभोक्ता कंप्यूटर कैमरों पर बहुत शोर बन जाते हैं।

डिजिटल कैमरों का उपयोग कई छोटे एक्सपोज़र (30-60 सेकंड) में ले जाकर सॉफ्टवेयर में कंपोज करके बहुत लंबे एक्सपोज़र के लिए किया जा सकता है, लेकिन परिणाम में व्यक्तिगत फ्रेम के असतत चरणों को देखना अक्सर संभव होता है।

Answer 9

वैसे, मेरे लिए सबसे बड़ा फायदा यह है कि मेरे पास पहले से ही कई खूबसूरत फुल फ्रेम निकोन एफ 2 बॉडी और कई बेहतरीन निक्कर एआईएस लेंस हैं। दूसरे शब्दों में, पारंपरिक 35 मिमी उपकरण का शिखर। हाँ, मुझे पता है कि आपके मन में इस तरह के कारण नहीं हैं, लेकिन मेरी दुविधा यह है कि जब कभी भी, डिजिटल "परिपक्व" उस बिंदु पर पहुंच जाएगा जहां कोई भी बाहर जाने के लिए मजबूर नहीं होता है और नवीनतम तकनीक को हर जोड़े को खरीदता है वर्षों?

मेरे लिए, मुझे उम्मीद है कि बिंदु तब आएगा जब 35 मिमी फिल्म और / या प्रसंस्करण अब उपलब्ध नहीं है। यह जितनी जल्दी हो सकेगा, मुझे यकीन है।

Comments

फिल्म ने अपने जीवनकाल में भी लगातार सुधार किया, लेकिन जब भी आपने नई फिल्म के अपने पहले रोल को खरीदा, आपको हर बार सुधार मिला। अर्थशास्त्र अभी भी हर दो साल में एक नए डिजिटल निकाय का पक्ष लेता है: $ 3,000 में एक निकॉन डी 800 की लागत एक सी लैब में सी -41 फिल्म और प्रसंस्करण (प्रिंट के बिना) के 300 36-एक्सपोज़र रोल के बराबर है। यह कुल 10,800 फ्रेम है, जिसे मैंने दो साल में आसानी से शूट कर लिया है। एक D300 ($ 1,700, 170 रोल, 6,120 फ़्रेम) या एक D5100 ($ 850, 85 रोल 3,060 फ़्रेम) के लिए डाउनग्रेड करें और एक नए शरीर को औचित्य देना बहुत आसान हो जाता है, भले ही आप कितना भी शूट न करें।

— Blrfl

@ ब्लरफ्ल: आपका तर्क तब और भी अधिक आर्थिक समझ में आता है, जब आप यह विचार करते हैं कि कोई व्यक्ति केवल एक या दो साल में कैमरा बाजार को पीछे करके और इस्तेमाल किए गए गियर को खरीदकर कितना बचा सकता है। आप बिल्कुल सही कह रहे हैं कि सेंसर फिल्म खरीदने के बराबर हैं, वे सिर्फ एक बॉडी से जुड़े होते हैं।

— केंडल हेल्मसटेटर गेलनर

मैंने कई सालों तक एक Nikon F3 का उपयोग किया, जब मैं डिजिटल कीमत के लिए उसी स्तर पर पहुंचने के लिए इंतजार कर रहा था जब मैं भुगतान करने के लिए तैयार था। इसमें एक ही सेंसर क्षेत्र (26 x 24 मिमी) होना चाहिए, मौजूदा लेंस को लें ताकि मैं वृद्धिशील रूप से अपग्रेड कर सके, कम से कम उतना ही अच्छा रिज़ॉल्यूशन हो जितना फिल्म को स्कैन किया जा सकता है, और संवेदनशीलता जितनी संवेदनशील फिल्म मैं हो सकती है कभी उपयोग करने पर विचार करेंगे। अब यह सब हो गया है, और मैं अब एक डिजिटल कैमरे का उपयोग करता हूं। अब आप कुछ वर्षों के लिए रिज़ॉल्यूशन और गति पर डिजिटल पर 35 मिमी की फिल्म के लिए बहस नहीं कर सकते।

— ओलिन लेट्रोप

Answer 10

फिल्म कैमरों की एक छोटी सी प्रतिकूलता यह है कि आप विभिन्न प्रकार की फिल्म प्राप्त कर सकते हैं, स्लाइड सबसे आम है, लेकिन कुछ अवरक्त संवेदनशील फिल्में भी हैं जिन्होंने बहुत दिलचस्प प्रभाव दिए हैं।

http://en.wikipedia.org/wiki/Slide_film

तथा

http://en.wikipedia.org/wiki/Infrared_photography

थॉट्स ने कहा कि मैंने अपने शानदार निकॉन F80 को एक फिल्म स्टूडेंट को सालों पहले बेच दिया था।

Comments

IR शूटिंग करने वाले कुछ डिजिटल कैमरों से भी आप समान प्रभाव डाल सकते हैं। सिग्मा एसडी -1 एम कैमरे में, गर्म दर्पण लेंस के पीछे है और आसान आईआर शूटिंग के लिए हटाने योग्य है।

— केंडल हेल्मसटेटर जेलर

Answer 11

अच्छी स्थिति में एक दस वर्षीय फिल्म कैमरा बॉडी से ब्रांड-न्यू फिल्म कैमरा बॉडी के समान छवि की गुणवत्ता की उम्मीद की जा सकती है, अन्य सभी चीजें समान हैं। दस साल पुराने डिजिटल कैमरा बनाम नए डिजिटल कैमरे के लिए भी ऐसा नहीं कहा जा सकता है। ऐसा लगता है कि कैमरा बॉडी इन दिनों कंप्यूटर की तरह है, कुछ ऐसा जिसे आप जानते हुए खरीदते हैं कि आप तीन साल में इससे छुटकारा पाना चाहते हैं।

हालाँकि, हम क्षणिक चरण में हो सकते हैं - एक बार जब तकनीक थोड़ी परिपक्व हो जाती है, तो शायद बदलाव बंद हो जाएंगे।

Comments

समान रूप से अन्य सभी चीजें समान नहीं हैं, लेकिन एक 9 + वर्षीय 1 डी मार्क II में समान आईएसओ के समान आईक्यू है जो आज के टॉप-ऑफ-द-लाइन एपीएस-सी कैमरे हैं। यह एक सेब-से-संतरे की तुलना का एक सा है, लेकिन डिजिटल कैमरे उतनी जल्दी नहीं निकलते जितना आप सोचते हैं। इसके अलावा, फिल्म में तकनीकी विकास बहुत पहले बंद हो गया; अगर फिल्म अभी भी हमारे पास सबसे अच्छी तकनीक थी, तो मैं आधुनिक फिल्म की अपेक्षा दशक पुरानी फिल्म तकनीक से दूर करूंगा।

— चिन्मय कांची

मुझे लगता है कि मैं इसे एक पुराने फिल्म आदमी के दृष्टिकोण से देख रहा हूं, जो उम्मीद करता है कि कैमरा कंपनियों को दशकों तक एक ही मॉडल को ले जाने की उम्मीद है। 1959 में निकोन का एफ 1 बाहर आया, 1971 में एफ 2, 1980 में एफ 3, 1988 में एफ 4 ... ओह हेक - जब से उन्होंने एकीकृत चिप का आविष्कार किया सब कुछ नरक में चला गया है;;

— डेविड राउज

यकीन है, लेकिन मुझे यकीन है कि 1959 में फिल्म 1988 में फिल्म के रूप में कहीं भी अच्छी नहीं थी ...

— चिन्मय कांची

मुझे यह बात नहीं मिली .. यकीन है कि 10 साल पुराना कंप्यूटर आज की तरह तेज नहीं है, लेकिन मैं अभी भी एक टाइपराइटर के बजाय 286 का उपयोग करूंगा (जब तक कि बिजली उपलब्ध है)। सवाल फिल्म और डिजिटल की वर्तमान स्थिति के बारे में था, अगर और कुछ भी नहीं है कि तथ्य यह है कि डिजिटल एक तेज गति से विकसित हो रहा है एक फायदा है एक दोष नहीं है।

— मार्को Mp

@ChinmayKanchi फिल्म में तकनीकी विकास समय से पहले बंद नहीं हुआ। पोर्ट्रा 400 जैसी फिल्मों के नए स्टॉक पिछले शेयरों की तुलना में अधिक पुश और पुलिंग की अनुमति देते हैं। तब तक की दाने वाली फिल्में 80 के दशक तक उपलब्ध नहीं थीं और तब से इसमें बहुत सुधार हुआ है।

— मूरज ११:१४ बजे

Answer 12

बस, 35 मिमी कैमरों में एपीएस-सी प्रकार के सेंसर की तुलना में बड़े सेंसर होते हैं जो प्रवेश स्तर पर पूरी तरह से मैनुअल डीएसएलआर के मानक हैं।

फुल फ्रेम डीएसएलआर कैमरे बहुत अधिक गुणवत्ता वाले सेंसर प्रदान करते हैं लेकिन $ 1500 या इतने पर शुरू होते हैं।

35 मिमी फिल्म का उपयोग करना और डिजिटल में कनवर्ट करना, आप एक सभ्य स्कैनर चाहते हैं जो आपको $ 700 खर्च कर सकता है जिसमें विशेष स्कैनिंग सॉफ़्टवेयर शामिल नहीं है जो कि बदलाव का एक और हिस्सा है।

http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_versus_film_photography (मध्य मार्ग नीचे के बारे में सेंसर आकार की तुलना की जाँच करना सुनिश्चित करें।)

चियर्स

Answer 13

कलाकार रूप से, एक फिल्म कैमरा आपको अपनी फिल्म को नकारात्मक में शूट करने और संसाधित करने की अनुमति देता है जिसे आप बाद में एक अंधेरे कमरे में प्रिंट कर सकते हैं। एक डार्करूम में बना प्रत्येक प्रिंट एक अद्वितीय, हाथ से बनाया गया उत्पाद है जिसकी एक निश्चित अखंडता है।

व्यावहारिक रूप से, एक डिजिटल कैमरा, एक कंप्यूटर, और सॉफ़्टवेयर की लागत बहुत कम होती है फिर एक कैमरा और एक डार्करूम प्लस कैमरा और डार्करूम में उपयोग किए जाने वाले सभी उपभोग्य सामग्रियों से।

Answer 14

फिल्म का एक फायदा यह है कि आपको वह सब कुछ मिलता है, जिसकी आपको वास्तव में सस्ती जरूरत होती है। मैंने हाल ही में इसे दूर ले जाने के लिए एक संपत्ति से सामग्री का अधिग्रहण किया। Ilford B & W 120 फिल्म के 100 प्रति लॉट मामले, 4x5 की 1000 से अधिक शीट, 35 फीट के नए फिल्म कारतूस और लोडर, 10 अलग-अलग 35 मिमी B & W फिल्मों में से प्रत्येक के सैकड़ों रोल। मामले यदि NIB 4x5 फिल्म धारक, SS ट्रे और सभी आकारों के टैंक, Jobo प्रोसेसर, 2 बहुत ही पेशेवर विस्तारक, कोडक डेवलपर्स के डिब्बे (माइक्रोडोल-एक्स D76, HC-110, T-Max आदि), गैलन और गैलन। रैपिडफ्यूज़र और वह सब। डायफाइन, एक्यूफिन। काम करता है। कागज और रोल पेपर की हजारों शीट भी। इसलिए क्रेग की सूची और लैब क्लोजिंग की खरीदारी करें।

मैं अभिलेखीय प्रिंट को छोड़कर विस्तारकों का उपयोग नहीं करता। मैं मध्यम प्रारूप का उपयोग करता हूं और नकारात्मक स्कैन करता हूं।

देशांतर के लिए, बी एंड डब्ल्यू नकारात्मक महान हैं। मैंने अपने हजारों काम खो दिए हैं जो कि लिखने योग्य सीडी के (एक पुस्तकालय अभिलेखागार के अनुसार जब वे बहुत नए थे) एक छोटा जीवनकाल है। मैंने सीडी पर जल्दी पैनोरमा को बहाल कर दिया है, जिसे अब और नहीं पढ़ा जा सकता है - और बहुत सारे वीडियो क्लिप। डीवीडी ज्यादा बेहतर नहीं हैं। कुछ एसडी कार्ड निर्माता 100 वर्ष की सीमा में डेटा प्रतिधारण देते हैं। एसीटेट नकारात्मक इससे बहुत लंबे समय तक चलेगा। बादल के बारे में कैसे? हाल के कुछ बड़े उदाहरणों के साथ स्पष्ट रूप से कमजोर, हालांकि यह ठीक हो सकता है या यह विभिन्न सरकारों द्वारा अनुपयुक्त मानी जाने वाली सामग्री के लिए निरंतर हमले के तहत नगण्य रह सकता है - और वे हर समय बदलते हैं। नए टीबी हार्ड ड्राइव की नकल के साथ एक व्यक्तिगत बादल हर दो साल में ठीक हो सकता है।

जैसा कि उल्लेख किया गया है, कैमरे और अच्छे लेंस सस्ते हैं। लेकिन आपको तत्काल परिणाम नहीं मिलता है विज्ञापन सिर्फ डिजिटल जैसे सैकड़ों या हजारों ब्रैकेटेड शॉट नहीं मार सकता है और आप फिल्म का ट्रैक बदल रहे हैं और रख रहे हैं।

BTW, मैं कुछ Ektachrome किट और अन्य कोडक ई श्रृंखला रासायनिक किट मैं कोई फायदा नहीं है। शायद 4x5 रंगीन फिल्म के कुछ बॉक्स।

Answer 15

यहाँ मेरी राय है, मेरे परीक्षणों और मैंने जो पढ़ा है, उसके आधार पर ...

APS-C टाइप सेंसर वाले हाल के डिजिटल कैमरों में बहुत उच्चतम गुणवत्ता 35 मिमी फिल्म (मैं 25ASA कोडाक्रोम या कोडक तकनीकी पैन की बात कर रहा हूं) की तुलना में थोड़ा बेहतर चित्र गुणवत्ता (एक को छोड़कर सभी मामलों में) है।

वास्तव में कितना बेहतर बहस योग्य है, क्योंकि अत्यधिक आवर्धन पर, फिल्म और डिजिटल छवियों का क्षरण अलग होता है (और यह इस तथ्य की अनदेखी कर रहा है कि फिल्म स्कैनर फिल्म की छवि को बदल देता है)।

एक सम्मान जहां फिल्म अभी भी डिजिटल की तुलना में बेहतर है, गतिशील सीमा में है ... आम तौर पर, चमक की सीमा जिसे कैप्चर किया जा सकता है। यह विशेष रूप से प्रिंट फिल्म का सच है, उलट या स्लाइड फिल्म का कम। हालाँकि, मेरे परीक्षण विशेष रूप से 12-बिट सेंसर वाले डिजिटल कैमरों पर किए गए हैं। मैंने 14-बिट सेंसर वाले अधिक हाल के डिजिटल कैमरों का परीक्षण नहीं किया है, और यह पूरी तरह से संभव है कि ये 35 मिमी फिल्म के बराबर हों।

डायनेमिक रेंज की समस्याओं के संबंध में, एचडीआर (हाई डायनेमिक रेंज) तकनीकों का उपयोग करके, मोटे तौर पर अभी भी विषयों के लिए काम किया जा सकता है, जो किसी भी प्रकार की फिल्म से अधिक गतिशील रेंज दे सकता है।

डिजिटल और फिल्म के बीच गुणवत्ता अंतर के बारे में अधिक जानकारी विकिपीडिया पर उपलब्ध है, यहाँ ... http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_versus_film_photography

अन्य मामलों में, डिजिटल फोटोग्राफी के बहुत सारे फायदे हैं, उन सभी को सूचीबद्ध करना मुश्किल है, लेकिन कुछ सबसे महत्वपूर्ण (मेरे लिए) हैं:

क) कम लागत ... यह प्रयोग करने और प्रयोगात्मक तस्वीरें फेंकने के लिए कुछ भी खर्च नहीं करता है जो काम नहीं करते हैं।

बी) डिजिटल कैमरों की तत्काल छवि समीक्षा सुविधा का मतलब है कि अगर कोई तस्वीर काम नहीं करती है, तो आप तुरंत फिर से कोशिश कर सकते हैं।

सादर, मार्क।

Answer 16

फिल्म को अभिलेखीय उद्देश्यों के लिए अधिक स्थिर होने का लाभ है, लेकिन इसके अलावा अन्य एकमात्र लाभ व्यक्तिपरक हैं। क्या आपको फिल्म देखने का तरीका पसंद है? फिल्म का उपयोग करें। अन्यथा, एक इस्तेमाल की गई फिल्म एसएलआर बॉडी को खरीदने से मिलने वाली बचत अंततः प्रसंस्करण लागत से खा जाएगी; खुद में और डिजिटल के पक्ष में एक बड़ा तर्क है।

Comments

क्या आप उस स्थिरता के बारे में विस्तार से बता सकते हैं, विशेष रूप से दोषरहित दोहराव में फैक्टरिंग और कुछ पुराने फिल्म स्टॉक की ज्वलनशील प्रकृति ... प्रिंट्स, विशेष रूप से मोनो की एक और कहानी हो सकती है।

— जेम्स स्नेल

खैर, फिल्मस्टॉक स्थिरता (नाइट्रोसेल्यूलोज फ्लेमबिलिटी, एसीटेट ब्रेकडाउन, जो पॉलिएस्टर के बारे में जानता है) के मुद्दे के अलावा, आपको डिजिटल के बारे में कई बातों को ध्यान में रखना होगा। पहला यह है कि आपको किसी भी डिजिटल डेटा के लिए कोडेक एल्गोरिदम तक पहुंच की आवश्यकता है। इसके अलावा, हम नहीं जानते कि क्या "अभिलेखीय" मीडिया वास्तव में है, और घनीभूत है, जो कि एक मामूली खरोंच से खो सकता है। दूसरी ओर, हमारे पास अभी भी कुछ सबसे शुरुआती रासायनिक तस्वीरें हैं, इसलिए बहुत कम से कम हम जानते हैं कि चांदी रसायन विज्ञान एक सदी से अधिक समय तक अच्छा है।

— ब्रायनएक्स

Answer 17

डिजिटल के सबसे महत्वपूर्ण लाभों में से एक यह है कि यह आपको मक्खी पर समायोजित करने की अनुमति देता है। उस त्वरित प्रतिक्रिया का मतलब है कि आपके पास क्या है यह जानने के लिए फिल्म के विकसित होने की प्रतीक्षा करने की जरूरत नहीं है ... और, इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि आपके पास क्या नहीं है।

यहां तक ​​कि मध्य-श्रेणी के डिजिटल कैमरों ने भी कम रोशनी और उच्च गतिशील रेंज के साथ मिल गया है ताकि आप उन तस्वीरों को शूट कर सकें जिन्हें आप कभी भी शूट नहीं कर सकते थे - विशेष रूप से हाथ में - एक फिल्म कैमरा के साथ।

Answer 18

बहुत सारे महंगे शेरों के साथ अब सिनेमैटोग्राफिक मूवीज़ / सीरीज़ को पूर्ण DSLR कैमरों में शूट किया गया है :)

एक उदाहरण है हाउस एमडी सीजन फिनाले है

एक बहुत अच्छे फ़ोटोग्राफ़र और सिनेमैटोग्राफ़िक ने विन्सेन्ट लाफ़ोरेट ब्लॉग वेबसाइट को बुलाया लाफ़ोरेट लगभग हर चीज़ को शूट करने के लिए Canon 5d mkII और 7d का उपयोग करता है और चित्र केवल "इस दुनिया से बाहर" हैं (बस उसका ब्लॉग और वेबसाइट देखें)

सिनेमा 5 डी के बारे में बात करने के बारे में उनका अंतिम वीडियो (डिजिटल कैमरों वाला सिनेमा)

उनकी उस महान लघु फिल्म "रेवेरी" की शूटिंग पहले 5d mkII के साथ को शूट करने वाले कैन्यन ने उसे 2008 में कैमरा वापस सार्वजनिक करने से पहले शूट करने के लिए कहा।

मेरे पास अभी भी मेरा Canon 5 QZ (35 मिमी) है, लेकिन मैं आपको बता सकता हूं ... यह स्मारिका के लिए है! जैसा कि इससे तस्वीरें लेना महंगा है (कैमरा फिल्म प्लस फिल्म का रहस्योद्घाटन), मैंने 550d खरीदा और लेंस रखा ... बहुत अच्छी बात थी :)

Comments

मुझे नहीं लगता कि यह प्रश्न चित्रों को स्थानांतरित करने की चिंता करता है। मुझे लगता है कि 'फिल्म' का मतलब तस्वीरों को लेने के लिए एक एनालॉग कैमरे का उपयोग है।

— डेव वान ने आईंड

यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप किस अंग्रेजी बोलने वाले देश में हैं। अधिकांश फिल्में अभी भी अंत के क्रेडिट में फोटोग्राफी के निदेशक को सूचीबद्ध करती हैं, और वे किसी ऐसे व्यक्ति का जिक्र नहीं कर रहे हैं जिन्होंने उत्पादन के दौरान प्रचार की शूटिंग की।

— माइकल सी।