कम हाइट के पोर्ट्रेट शॉट्स में सुधार करने के लिए आपके हिरन के लिए सबसे अच्छा बैंग क्या है: लेंस, फ्लैश या बॉडी?


11

मैं कम रोशनी वाले इनडोर परिस्थितियों में बेहतर एक्शन शॉट्स लेना चाहता हूं। मुझे 3.5-5.6 18-55mm लेंस के साथ Canon T1i (APS-C आकार) मिला है, और मैं एक फ्लैश अपग्रेड, एक लेंस अपग्रेड और / या बॉडी अपग्रेड के बारे में सोच रहा हूं। सबसे अच्छा क्या होगा?

मैं कम परिवेश प्रकाश वाले एक अपार्टमेंट के अंदर शूटिंग कर रहा हूं, इस कदम पर ज्यादातर बच्चे हैं। मेरे पास अब कोई बाहरी फ्लैश नहीं है (और यह मेरे अधिकांश शॉट्स के लिए व्यावहारिक नहीं लगता है), और मैं आमतौर पर अपने विषयों से लगभग 3-6 फीट दूर हूं।

मैं अलग हो सकता हूं और 5 डी मार्क II प्राप्त कर सकता हूं, पूर्ण फ्रेम तक जा रहा हूं, लेकिन क्या यह एक मजबूत लेंस की तुलना में गुणवत्ता में एक बड़ा बढ़ावा होगा, जैसे कि कैनन ईएफ-एस 17-55 मिमी एफ / 2.8 आईएसएम लेंस या सिग्मा आरएलएमएम एफ / 1.8 डीसी एचएसएम आर्ट लेंस।



1
आपका 18-55 सबसे अधिक संभावना है कि किट लेंस है, इसलिए यह एक ईएफ-एस है और इसलिए 5DmkI / II / III की तरह पूर्ण-फ्रेम बॉडी पर माउंट नहीं किया जाएगा। आपको ईएफ लेंस की आवश्यकता होगी।
फ्रेड पी

जवाबों:


13

कोई सवाल नहीं: एक बाहरी फ्लैश जोड़ना। पिछला प्रश्न देखें प्राइम लेंस या फ्लैश: कौन से अपग्रेड से बच्चे की तस्वीरें बेहतर होंगी? , जो इसमें से कुछ को कवर करता है। एक फ्लैश गति को स्थिर कर सकता है, और पूरे दृश्य को फोकस में लाने के लिए क्षेत्र की पर्याप्त गहराई प्राप्त करना आसान बनाता है। और जब आप फ्लैश कैमरा बंद कर सकते हैं, तो आप अच्छी रोशनी बना सकते हैं जहां यह पहले से मौजूद नहीं है।

आप ध्यान दें कि आप एक बाहरी फ्लैश की तरह महसूस करते हैं जो अधिकांश शॉट्स के लिए व्यावहारिक नहीं लगता है। यह ज्यादातर स्थितियों में वास्तव में बहुत आसान है - इसे एक छोटे टेबल स्टैंड पर रखें, इसे छत पर इंगित करें, और इसे कमरे में कहीं सुविधाजनक रूप से रखें। इसका मतलब है कि आपको वायरलेस नियंत्रण के साथ कुछ चाहिए, लेकिन सौभाग्य से इन दिनों ऐसा करना बहुत आसान है - और पूर्ण फ्रेम बॉडी में जाने की तुलना में बहुत सस्ता है।

कैनन के लिए, दुर्भाग्यवश T1i में निर्मित फ्लैश एक वायरलेस नियंत्रक के रूप में कार्य नहीं कर सकता है, हालांकि T3i जैसे नए विद्रोही मॉडल। एकीकृत रेडियो नियंत्रण के साथ चीता लाइट V850 या (आगामी) कैक्टस RF60 जैसे हाल के कम लागत वाले फ्लैश हैं । वैकल्पिक रूप से ट्रिगर किए गए दूरस्थ विकल्पों के विपरीत, आपको फ्लैश पावर को मैन्युअल रूप से सेट करना होगा, जो वास्तव में बहुत मुश्किल नहीं है जब से अंदर की रोशनी बहुत ज्यादा नहीं बदलती है, और ये फ्लैश वास्तव में आपको कैमरे पर नियंत्रक से बिजली सेट करने देते हैं। तन। (और नियत-से-जारी-सचमुच-जल्द-अब-नियंत्रक वास्तव में कैनन या निकॉन निकायों के साथ टीटीएल की अनुमति देगा)

इसके अतिरिक्त, यदि आपके बच्चे कुछ मिनटों के लिए भी आपके लिए बैठने के लिए पर्याप्त बूढ़े हैं, तो कुछ प्रकाश संशोधक प्राप्त करने से आप साफ-सुथरी चीजें कर सकेंगे जो आप अन्यथा नहीं कर सकते। मेरा मतलब यह नहीं है कि एक सस्ती नौटंकी की बात है, लेकिन एक छाता या सॉफ्टबॉक्स जो कि कम से कम 20 "का है। यह बच्चों का पीछा करने में मदद नहीं करता है, लेकिन अगर वे थोड़ा बैठेंगे तो आप इस तरह से सामान बना सकते हैं:

एकल प्रकाश परीक्षण मैं एकल प्रकाश परीक्षण ii

ये सीधे कैमरे से बाहर हैं; पोस्ट-प्रोसेसिंग के लिए कोई समय नहीं है, हालांकि अगली बार मैं उसके बालों को दूसरे शॉट के लिए थोड़ा कंघी करूंगा। वे f / 5.6 पर हैं - आपके पास पहले से मौजूद लेंस के साथ कुछ भी नहीं किया जा सकता है।

यह चीता फ्लैश और एक वेस्टकॉट 10 × 24 "सॉफ्टबॉक्स फ्रेम के करीब है। आप $ 15 शूट-थ्रू छाता का उपयोग कर सकते हैं, लेकिन सॉफ्टबॉक्स अच्छा है क्योंकि इसमें बहुत कम जगह लगती है। यह एक स्टैंड है। फ्लैश एक अच्छा लेंस से कम है - इसमें लागत होगी और शरीर के उन्नयन पर एक फुहार की लागत से कम के लिए, आपको दो फ्लैश मिल सकते हैं, प्लस स्टैंड और प्रत्येक के लिए एक बड़े सॉफ्टनर के साथ।

पकड़ यह है कि यह थोड़ा और अधिक काम लगेगा कि आप क्या कर रहे हैं - स्ट्रोबिस्ट लाइटिंग 101 और प्रकाश 102 के माध्यम से जाने के लिए अक्सर दोहराया जाने वाली सलाह वास्तव में इसके लायक है। लेकिन अगर यह बहुत अधिक काम या तनाव की तरह लगता है, तो एक एकल बाहरी फ्लैश और किसी प्रकार का रिमोट ट्रिगर आपको शानदार परिणाम देगा।

या आप इसे कैमरे पर भी छोड़ सकते हैं और छत से उछल सकते हैं - यहां तक ​​कि आपको पैसे के लिए जो कुछ भी आप कर सकते हैं उससे कहीं अधिक बेहतर परिणाम मिलेगा। ऊपर दिए गए प्रश्न (इसी विषय पर, कुछ साल पहले) से यह फोटो देखें:

उछाल उछाल

वह एक छत पर इंगित फ्लैश के साथ था, आंखों में चमक के लिए अंतर्निहित उछाल कार्ड के साथ बाहर निकाला गया था। विशेष रूप से, यह एक डीएसएलआर के साथ नहीं किया गया था: यह एक ओलिंप कॉम्पैक्ट के साथ लिया गया था; यह फ्लैश है जो मायने रखता है।

(सभी ने कहा कि, 50 मिमी f / 1.8 को जोड़ने से चोट नहीं लगेगी।)


1
अधिक सहमत नहीं हो सका। बाहरी फ्लैश FTW।
rfusca

1
क्या वे सभी एक ही लड़की हैं? वे तेजी से बढ़ते हैं!
बीबीके

+1 मैंने बच्चों को बहुत शूट किया। मैं बच्चों / किशोरों के लिए फोटोशूट की पेशकश करता हूं और स्पष्ट क्षणों में जब वे ऑफ-सेट (या परिवेश को पकड़ने के लिए पीछे का पर्दा) होते हैं और हैंडहेल्ड फ्लैश अकेले ग्लास की तुलना में अधिक अंतर करता है, खासकर जब यह ठंड के लिए आता है कार्रवाई।
जेम्स स्नेल

5

फ्लैश (दूर तक), फिर आपके पास पहले से मौजूद लेंस की संख्या और अधिकतम उपयोगी आईएसओ में सार्थक वृद्धि के आधार पर लेंस या शरीर। फ्लैश प्रकाश की मात्रा से दोगुना से अधिक जोड़ता है, इसलिए यह एक एफ-स्टॉप तेज लेंस की तुलना में कहीं अधिक बड़ा सुधार है।

लेंस जो तेजी से बंद हो जाते हैं, वे आपके द्वारा ले जाने वाले प्रकाश की मात्रा को दोगुना कर देंगे, लेकिन केवल उस लेंस पर लागू होंगे।

यदि कैमरा बॉडी आईएसओ को दोगुना कर देता है जिसे आप बिना शोर की समस्याओं के उपयोग कर सकते हैं, तो यह आपके सभी लेंसों पर लेंस प्रदर्शन के एक अतिरिक्त एफ-स्टॉप के बराबर होगा, लेकिन क्षेत्र की व्यापक गहराई का उपयोग करने में सक्षम होने के बावजूद भी। उस ने कहा, यह आईएसओ प्रदर्शन को दोगुना करने के लिए सस्ती हो सकता है या नहीं हो सकता है जो आपके पास पहले से ही है।


+1, लेकिन ध्यान दें कि यह केवल कच्ची राशि की तुलना में प्रकाश की दिशा और गुणवत्ता के बारे में अधिक है।
कृपया मेरी प्रोफाइल

@mattdm - हाँ, बहुत सही। मैं ज्यादातर लेंस और कैमरा बॉडी पहलुओं पर ध्यान केंद्रित करने पर ध्यान केंद्रित कर रहा था, क्योंकि मुझे पता था कि मैं बाहरी फ्लैश पर आपके लेखन को छूने में सक्षम नहीं होगा। :)
ए जे हेंडरसन

धन्यवाद। :) और वास्तव में, मैं है कि सिर्फ इन सरल संख्यात्मक दृष्टि से यह डाल इसके बारे में सोचने के लिए एक सरल तरीके से कहते हैं लगता है।
कृपया मेरी प्रोफाइल

2

आपके द्वारा दी गई जानकारी को देखते हुए, मुझे लगता है कि फ्लैश स्पष्ट और आसान विकल्प है। मैंने कैमरे पर फ्लैश डाला और इसे हर समय शूट करने के लिए छत पर इंगित किया, और वास्तव में शानदार परिणाम बनाना आसान है।

हालांकि, इस पर विचार करने के लिए एक और अवसर है: क्या आप रचनात्मक महसूस कर रहे हैं? क्या आप क्षेत्र की उथली गहराई के साथ प्रयोग करना चाहते हैं? एक बड़ा एपर्चर वास्तव में आपके पोर्ट्रेट्स को एक ही वातावरण में एक धीमी लेंस के विपरीत पृष्ठभूमि से दूर पॉप कर सकता है। मेरे लिए, व्यक्तिगत रूप से, मैं 50 मिमी f1.8 (बड़े पैमाने पर क्योंकि यह सस्ता है) की तरह एक तेज प्राइम के लिए जाऊंगा, या सिग्मा 18-35 मिमी एफ 1.8 भी इसके लिए एक शानदार विकल्प होने जा रहा है - आपके आधार पर चुनें पसंदीदा फोकल लंबाई। क्षेत्र के उथले गहराई के लिए f2-2.8 पर शूटिंग का प्रयास करें - या 1.8 पर व्यापक रूप से खुला - एक पतली स्लाइस पर कब्जा करने के लिए। और, हे, उस पर गौर करें, बड़े एपर्चर आपको उच्च शटर गति या कम आईएसओ के लिए अतिरिक्त रोशनी के 2-3 + स्टॉप भी दे रहे हैं।

और अंत में, केवल उत्तर को गोल करने के लिए: मैं विशेष रूप से एक नया निकाय चुनूंगा क्योंकि आपके पास वास्तव में उच्च-स्तरीय निकाय का लाभ लेने के लिए फ्लैश (ईएस) और लेंस (एस) नहीं हैं।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.