क्या बायीं ओर से प्रकाश आना बेहतर है?

Question

में इस टिप्पणी परिदृश्य तस्वीरों रचना के बारे में एक प्रश्न के, ईएसए Paulasto कहते हैं

प्रकाश की दिशा के बारे में, जब भी आपके पास इसमें कोई विकल्प हो, तो प्रकाश बाईं ओर से आए।

ऐसा मैंने पहले कभी नहीं सुना। इस सुझाव का आधार क्या है? क्या यह सिर्फ लैंडस्केप फ़ोटोग्राफ़ी पर लागू होता है, या यह भी उदाहरण के लिए, चित्रण के लिए है?

क्या यह किसी तरह से सार्वभौमिक होने का मतलब है, या सांस्कृतिक निहितार्थ हैं (उदाहरण के लिए, क्या यह बाएं से दाएं लिखित भाषाओं से जुड़ा हुआ है)?

और अंत में, जैसा कि हम जानते हैं, सभी नियम टूटने के लिए हैं। इस नियम को तोड़ने के क्या परिणाम हैं?

Comments

Rembrandt प्रकाश सवाल प्रकाश के रूप में अच्छी तरह से छोड़ दिया है से आ रही, तो यह रूप में अच्छी तरह चित्रांकन में उपयोगी हो सकता है के साथ सबसे अधिक उदाहरण है। इसके अलावा, इसका लेफ्ट / राइट-हैंडनेस (यहां विशाल लीप, मुझे पता है) के साथ कुछ करना हो सकता है क्योंकि राइट हैंड वाले लोग लेफ्ट से लाइट पसंद करते हैं। वह पक्ष उस हाथ / हाथ से बाधित नहीं है जो काम कर रहा है (लेखन, ड्राइंग, कटिंग, आदि ...)। हो सकता है कि यह वरीयता उन (दाएं हाथ के लोगों) को ले जाए जो छवियों पर देखना पसंद करते हैं।

— सारू लिंडस्टोके

आप एक कला इतिहासकार से पूछना चाह सकते हैं, क्योंकि प्रकाश की प्रबलता बाईं ओर की फोटोग्राफी से आती है।

— मैट ग्राम

मुझे कुछ सबूत मिले कि यादृच्छिक प्रतिभागियों के एक नमूने ने ऊपर की बाईं ओर से अमूर्त वस्तुओं को हल्का करने के लिए चुना , लेकिन यह वास्तव में इस सवाल का जवाब नहीं देता है। सब के बाद, रचना करने के दिशानिर्देश के कई विचार है कि यह कुछ कर रही करने के लिए बेहतर है पर आधारित होते हैं अन्य स्पष्ट की तुलना में।

— 15

यह सवाल कुछ महीनों से मेरे दिमाग में घूम रहा था, और मैंने इसे खुद से पूछने की योजना बनाई थी। केवल यह कि मुझे प्रश्न पोस्ट करने के लिए तैयार नहीं हुआ। जैसा कि अब हुआ, पूछने के बजाय मैंने खुद ही इसका जवाब देना शुरू कर दिया। किसी भी तरह से, मुझे अब वह उत्तर मिल गया है जो मैं चाहता था, और वह उत्तर वह है जिसे आपने पोस्ट किया है, न कि मेरा स्वयं का उत्तर। धन्यवाद, अच्छी सामग्री :)

— एसा पॉलैस्टो

Answer 1

शीर्ष-बाएँ प्रकाश व्यवस्था पर एक विकिपीडिया लेख है , जो अपने प्राथमिक संदर्भों के रूप में उद्धृत करता है कि सूर्य कहाँ है? और तस्वीरों में प्रकाश बाईं ओर से आने के लिए माना जाता है? । ये प्रश्न इस निष्कर्ष का समर्थन करते हैं कि उत्तल-अवतल अस्पष्टता का समाधान करते समय लोग बाईं ओर से प्रकाश पसंद करते हैं , हालांकि दूसरा नोट है कि सहसंबंध कमजोर है (विशेष रूप से ऊपर से आने वाले प्रकाश के लिए एक मजबूत वरीयता की तुलना में)।

द सन / पेरोना पेपर ने नोट किया कि कई संग्रहालयों से बड़े यादृच्छिक नमूने से लगभग 77% पेंटिंग बाईं-प्रकाश की ओर जाती हैं, जो दिलचस्प है, लेकिन मूल्य निर्णय नहीं है , और मुझे लगता है कि इस तरह की बात करना बहुत गलत है और इसे नियम बनाओ। Esa इस मामले को एक नुस्खे के रूप में बताता है: "जब भी आपके पास एक विकल्प होता है, तो प्रकाश बाईं ओर से आता है", लेकिन मुझे लगता है कि यह अधिक संभावना है कि "जब यह वास्तव में कोई फर्क नहीं पड़ता, तो कला बनाने वाले लोगों की प्रवृत्ति होती है" ऊपरी-बाएँ प्रकाश व्यवस्था चुनें। ”

लेकिन शायद पुराने स्वामी कुछ करने के लिए थे (और यह सिर्फ 23% समय गलत था)। मैंने एक व्यापक अध्ययन नहीं किया, लेकिन डेगस, रेनॉयर, या मोनेट जैसे प्रभाववादियों के काम पर एक त्वरित नज़र बताती है कि वे निश्चित रूप से इस दिशानिर्देश को पवित्र नहीं रखते थे। इसलिए, जबकि यह वास्तव में सच हो सकता है कि पुरानी पेंटिंग इस तरह से चलती हैं, मुझे नहीं लगता कि यह आवश्यक रूप से एक अलग नमूना सेट के साथ होगा।

और, यह सब फोटोग्राफी नहीं है। एडवर्ड वेस्टन को निश्चित रूप से मेमो नहीं मिला, और वह शायद अमूर्त, उत्तल आकृतियों के साथ एक तस्वीर के लिए सबसे प्रसिद्ध है।

वेस्टन के अन्य प्रसिद्ध काम बाईं-लाइटिंग की ओर नहीं जाते हैं। लेकिन निश्चित रूप से, यह सिर्फ एक फोटोग्राफर है। बेहतर नमूना लेने के लिए, मैं लाइफ मैगज़ीन के ऑनलाइन संग्रह द बेस्ट ऑफ़ लाइफ से गुज़रा । वहां, दिशा समान रूप से एक) मुख्य रूप से बाएं प्रकाश, बी) के बीच मुख्य रूप से विभाजित-सही प्रकाश, सी) अस्पष्ट या मिश्रित प्रकाश व्यवस्था, और सी) नाटकीय पीछे या सामने-प्रकाश के बीच विभाजित होती प्रतीत होती है। यदि कुछ भी हो, तो दाईं ओर से प्रकाश के लिए बाईं ओर से प्रकाश के लिए थोड़ी वरीयता है।

मैंने रिचर्ड एवेडन (जो अपने पोर्टफोलियो ऑनलाइन में बाएं से दाएं से थोड़ा और अधिक चित्रित किए गए हैं) को देखा, डायने अरबस (कोई सुसंगत दिशात्मक पैटर्न), हेनरी कार्टियर-ब्रेसन (दिलचस्प प्रकाश और छाया के बहुत सारे, नहीं एक नियम का पालन करना), इलियट एर्विट (यहां तक ​​कि), एनी लिबोविट्ज़ ( फिर से, यहां तक ​​कि), और बेशक एंसल एडम्स (और अभी भी, बाएं-प्रकाश का कोई पैटर्न नहीं)।

थोड़ा और समकालीन होने पर, डेव हिल का ऑनलाइन पोर्टफोलियो वास्तव में दाईं ओर से प्रकाश की ओर बहुत धीमा है । या, हर उत्साही-फोटोग्राफर प्रकाश गुरु डेविड हॉबी (स्ट्रोबिस्ट का) - यह स्पष्ट रूप से उनके विचारों में से एक नहीं है।

मुझे लगता है कि अगर बायीं ओर की तस्वीरों को प्रकाश में लाना बेहतर होता है, तो इनमें से एक को लोगों ने पकड़ लिया होगा।

इसलिए, मैंने आगे कहा कि जब आप उत्पाद फोटोग्राफी में इस सुझाव का पालन करना चाहते हैं (और विशेष रूप से जब आप रहस्यमय के बजाय एक सार आकार का रूप बनाना चाहते हैं ), तो कोई सामान्य नियम नहीं है ।

Comments

@EsaPaulasto - वास्तव में, नहीं: वेस्टन की काली मिर्च 39 एक अंतिम-खाई है, अगर यह-यह-काम-नहीं-मैं-देने-अप करने की कोशिश दिलचस्प कार्बनिक आकृतियों के साथ एक वस्तु पर पर्याप्त भरने के लिए है। जस्ती कीप जिसमें काली मिर्च बैठता है वह आखिरी कोशिश करने के लिए छोड़ दिया गया था। फोटो के पीछे की कहानी कई बार बताई गई है। लेफ्ट-साइड हाइलाइटिंग केवल स्क्रिप्टोरियम और प्राकृतिक प्रकाश स्टूडियो से पैदा हुआ एक सम्मेलन है; हम इसे अमूर्त में थोड़ा बेहतर पढ़ते हैं क्योंकि यह एक सम्मेलन है। (और ऊर्ध्वाधर फ़्लिपिंग का काउंटर-उदाहरण केवल यह साबित करता है कि हम नीचे की दुनिया में नहीं रहते।)

Answer 2

मैं एक कलाकार और एक फोटोग्राफर हूं। मेरे पास एक ज्ञान है जो मुझे कला विद्यालय में मेरे शिक्षकों से मिला है जो आपके प्रश्न का उत्तर दे सकता है कि "बाईं ओर उन्मुख प्रकाश व्यवस्था क्यों पसंद की जाती है"

इतिहास के अधिकांश कलाकारों, जिनमें अकादमिक फोटोग्राफर, डिजाइनर, मूर्तिकार शामिल हैं, ने वस्तुओं और प्रकाश को समझने के लिए प्रकृति का अध्ययन किया। उनमें से अधिकांश ने अपने शुरुआती वर्षों में कम से कम निश्चित रूप से कागज पर पेंसिल ड्राइंग का अध्ययन किया। आपको पता होगा कि एक गोले को खींचते समय या एक सेब कहते हैं, अगर बायीं ओर से प्रकाश का उपयोग नहीं किया जाता है, तो आप गहरे रंगों को खींचने के तरीके के साथ-साथ अपनी छायांकन को स्मूद कर रहे होंगे। दूसरे शब्दों में, अपनी वस्तु को चमकाने की हर परत, आप अपनी ड्राइंग को अपनी बाईं ओर छोड़ना चाहते हैं। यह स्पष्ट रूप से दाहिने हाथ के लोगों के लिए है। बहस करने और यह कहने की आवश्यकता नहीं है कि सही सौंपना बेहतर या बुरा है, "अध्ययनों से पता चलता है कि विश्व की आबादी का 70-90% दाहिने हाथ है" (विकिपीडिया)। हो सकता है आपको मेरा उत्तर सत्य न लगे। लेकिन यही कारण है कि लौवर और प्राडो से 77% कलाकृतियाँ बायीं ओर जलाई गईं।

मैं कहूंगा, केवल अगर यह मायने नहीं रखता कि प्रकाश कहां से आता है, और मुझे चुनने की पूरी स्वतंत्रता है, तो मैं बाएं तरफा प्रकाश व्यवस्था को भी प्राथमिकता देता हूं।

Answer 3

मुझे विश्वास नहीं है कि बाईं ओर से आने वाले प्रकाश की ओर कोई सार्वभौमिक संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह है, शायद पश्चिमी लोगों से उत्पन्न होता है जो बाएं से दाएं पढ़ने के लिए उपयोग किए जाते हैं, और इस तरह चीजों को बाईं ओर संरेखित करना पसंद करते हैं।

एक बार जब इस सम्मेलन के साथ कलाकृति का एक महत्वपूर्ण द्रव्यमान होता है, तो दाएं से बाएं संस्कृतियों के लोग अभी भी बाएं नियम से प्रकाश का पालन करेंगे।

Answer 4

जब आप अपनी दोनों आँखों से एक तीन आयामी वस्तु देखते हैं तो उस वस्तु के आकार और स्वरूप को बनाना कठिन नहीं है। एक दो आयामी तस्वीर पर, या एक पेंटिंग में, यह इतना स्पष्ट नहीं है। हमारे मस्तिष्क को अधिक डेटा की आवश्यकता होती है, या यह अपनी वास्तविकता का आविष्कार करना शुरू कर देता है! ऊपर क्या है, नीचे क्या है, पास क्या है और दूर क्या है। दो आयामी फोटो से आप वास्तव में नहीं जान सकते। आपको मदद की ज़रूरत है - या तो आपके दिमाग से, या मामलों के "सामान्य ज्ञान" से।

एक उदाहरण। यहाँ एक मेज पर एक बटन, या एक चिकनी सपाट पत्थर है:

आप देखते हैं कि वस्तु के ऊपरी बाएँ भाग में एक प्रकाश स्रोत प्रतीत होता है। और क्रमशः टेबल की सतह के पास निचले दाहिने हाथ की तरफ छाया है।

क्या होता है, अगर हम इस तस्वीर को 180 डिग्री घुमाएँ ?? क्या तस्वीर में मौजूद वस्तु सिर्फ अलग-अलग प्रकाश स्रोत से प्रकाश में आती है? या वस्तु ही बदल जाती है?

आइए देखते हैं, वही तस्वीर, लेकिन घुमाया:

ऐसा प्रतीत होता है कि टेबल की सतह में एक छेद है, या कम से कम एक दांत है। मुझे खेद है कि मैं बेहतर चित्र नहीं बना सका, मैं वास्तव में एक दराज नहीं हूं।

यह वह है जो मैंने अपने लंबे समय के युवाओं में कलाकारों की तरह पेंट करने के लिए सीखने के अपने विनम्र प्रयासों में सीखा: अपने चित्र में गहराई का भ्रम पैदा करने के लिए अपने प्रकाश स्रोत को अपनी वस्तु के बाईं ओर रखें।

फोटोग्राफी में इसका उपयोग कैसे करें?

एक विशिष्ट तस्वीर में आपके दिमाग में आपके दिमाग की आंख के लिए तीन आयामों की नकल पैदा करने के लिए काम करने के लिए बहुत अधिक जानकारी होती है। कोई फर्क नहीं पड़ता कि प्रकाश कहां से आता है; हम जानते हैं कि एक फुटबॉल एक गोल वस्तु है। हालाँकि, जब हम देखते हैं कि जानकारी परस्पर विरोधी है; एक अज्ञात गोल वस्तु जो कम दाईं दिशा से प्रकाश में आती है - हमारे मस्तिष्क को पहले इसे आकार देने के लिए वस्तु को पहचानना होता है। ज्यादातर समय यह अच्छी तरह से काम करता है, और गेंद गोल रहती है, लेकिन यह अभी भी कुछ अतिरिक्त काम है इससे पहले कि हमारे पास आकार सही हो। इसके लिए काम चाहिए।

यदि आपने प्रकाश स्रोत को अपने बाईं ओर, ऊपर बाईं ओर रखा था, तो आपके मस्तिष्क में छवि को संसाधित करने में बहुत हल्का काम होता है। गेंद व्यावहारिक रूप से बहुत प्रयास के बिना सतह से बाहर निकलती है।

वास्तविक लाभ अजीब वस्तुओं की तस्वीरें लेने में आता है। कुछ ऐसा जो आपके मस्तिष्क के साथ पहले से परिचित न हो। एक जटिल मशीनरी की तस्वीर लें। इन्स और आउटसाइज़ को फिर से संसाधित करना फ़ोटोग्राफ़र के लिए बहुत कठिन नहीं है, जिसने अभी-अभी उसके सामने का दृश्य देखा है, अपनी दो आँखों से। टॉप लेफ्ट लाइटिंग का लाभ उस फोटोग्राफ के दर्शकों के लिए है, जिन्हें इस बात का कोई अंदाजा नहीं है कि फोटो में क्या है। अपनी रोशनी को ऊपर बाईं ओर रखने से उनके लिए यह समझना आसान हो जाता है कि वे क्या देख रहे हैं।

Comments

यह बहुत आश्वस्त नहीं है। ज़रूर, यह थोड़ा अजीब लग रहा है कि प्रकाश नीचे से आ रहा है , लेकिन ऐसा इसलिए है क्योंकि आपने छवि को उल्टा कर दिया है। लैंडस्केप फोटोग्राफ में ऐसा होने का बहुत कम जोखिम होता है। क्या होगा यदि आप इसे क्षैतिज रूप से फ्लिप करते हैं ?

— mattdm

आप प्रभावित कर रहे हैं कि हम क्या देख रहे हैं हमें बता कर कि हमें क्या देखना चाहिए, उदाहरण छवियों को भ्रामक बना रहे हैं। मैं आसानी से या तो छवि को दूसरे तरीके से थोड़े प्रयास के साथ व्याख्या कर सकता हूं - और यदि आपने स्पष्ट रूप से उल्लेख नहीं किया है कि (आपको क्या लगता है) यह कैसा दिखना चाहिए, तो मैंने शुरू में इसे दूसरे तरीके से देखा होगा।

— बॉब

इसलिए, मैं आपसे असहमत हूं, लेकिन मैं आपके अर्थ की व्याख्या करने के लिए आपके समय की सराहना करता हूं।

— mattdm

दोनों चित्रों को क्षैतिज रूप से पलटें और आपके पास शीर्ष-दाएँ प्रकाश व्यवस्था के लिए समान रूप से मजबूत तर्क होगा। प्राकृतिक सेटिंग्स में, प्रमुख प्रकाश सूरज की रोशनी होगी, जो आम तौर पर क्षितिज के ऊपर से आती है, लेकिन दिन के समय और कम्पास का सामना करने के आधार पर, प्रकाश सही या बाएं से आने की समान रूप से संभावना होगी।

— रसेल बोरोगोव

यह सच हो सकता है या नहीं लेकिन मैं तर्क में तर्क देख सकता हूं। नीचे से प्रकाश के साथ चट्टानों की तस्वीरों के लिए फोटो को और अधिक रहस्यमय बनाने के लिए, क्या यह अधिक दिलचस्प फोटो बनाने के लिए नियमों को तोड़ने का उदाहरण नहीं है?

— RedPython

Answer 5

ज्यादातर लोग दाएं हाथ के होते हैं, इसलिए ज्यादातर कलाकार दाएं हाथ के होते हैं। जब कोई दाहिना हाथ होता है, तो दाईं ओर प्रकाश स्रोत होने का मतलब है कि किसी को कैनवास पर अपने हाथ और हाथ की छाया के खिलाफ संघर्ष करना पड़ता है। बाईं ओर प्रकाश स्रोत रखने से यह समस्या दूर हो जाती है। बायीं ओर नीचे की बजाय प्रकाश स्रोत को ऊपर की ओर रखने से गहराई का भ्रम उत्पन्न करना आसान हो जाता है क्योंकि अधिकांश विषयों को कलाकार के (और इसलिए दर्शक की) आंख के साथ ऊपर या नीचे के स्तर से देखा जाता है। यह देखना काफी आसान है कि यह सुविधा स्वाभाविक रूप से पेंटिंग से फोटोग्राफी तक कैसे पहुंचाई जाएगी।

Comments

क्या आप यहां कुछ भी कह रहे हैं जो तीन साल पहले मुरात एर्डेमेल का जवाब नहीं था?

— कालेब