आउट-एंड-आउट के दौरान मुझे किस एक्सपोज़र मोड और तकनीकों का उपयोग करना चाहिए?

Question

मुझे यह सुनने में दिलचस्पी है कि लोगों द्वारा आउट-एंड-शॉट्स (कोई ट्राइपॉड) लेते समय एक्सपोज़र / मीटरिंग तकनीक का उपयोग क्या है। मेरे पास लगभग हमेशा मेरा कैमरा एपर्चर प्रायोरिटी मोड पर सेट होता है, और मुझे संदेह है कि ज्यादातर लोग ऐसा ही करते हैं। मैं कुछ समय से फ़ोकसिंग बैक बटन का उपयोग कर रहा हूं , इसलिए मैं शॉट लगाने और लेने से पहले व्यक्तिगत रूप से फ़ोकस पॉइंट और एक्सपोज़र पॉइंट को लॉक करने में सक्षम हूं। मैं एक एकल, केंद्रित फोकस बिंदु का उपयोग करता हूं और पाता हूं कि उपयोग करने के लिए काफी सीधा है। हालांकि, मैं वास्तव में एक्सपोजर बिंदु के साथ संघर्ष करता हूं। मेरे Canon 30D पर 4 पैमाइश मोड हैं:

• मूल्यांकन (निकॉन पर मैट्रिक्स मोड कहा जाता है)
• केवल केंद्र (आंशिक पैमाइश)
• स्पॉट (केंद्र-बायस्ड)
• केंद्र भारित Averaging (पूर्ण फ्रेम Averaging)

4 में से, मूल्यांकन सबसे 'स्वचालित' है; कैमरा पूरे दृश्य के आधार पर जोखिम के बारे में निर्णय लेता है। मैं इस विधा से बचने की कोशिश करना चाहता था क्योंकि मुझे लगता था कि मैं और अधिक मैनुअल विकल्पों में से एक के लिए जाना सीखूंगा। इसलिए मैंने कुछ समय के लिए स्पॉट मोड का उपयोग करना शुरू कर दिया, लेकिन मेरी अधिकांश तस्वीरें या तो समाप्त हो गईं या अधिक उजागर हो गईं। इसलिए मैं वापस मूल्यांकन मोड में लौट आया।

तो, उस लम्बे परिचय के बाद, मेरा प्रश्न यह है: क्या आपके पास अपने कैमरों के मीटरिंग मोड से सर्वश्रेष्ठ प्राप्त करने की एक अच्छी तकनीक है? और क्या पैमाइश मोड (ओं) का आप आमतौर पर उपयोग करते हैं?

Comments

देखें photo.stackexchange.com/questions/4687/...

— इटाई

Answer 1

यह बहुत बड़ा अंतर नहीं करता है कि आप किस मोड का उपयोग करते हैं क्योंकि यदि आप सटीक एक्सपोज़र चाहते हैं, तो 10 में से 9 बार आपको इसे मैन्युअल रूप से सही करना होगा।

मैं एवी (एपर्चर मूल्य) और मूल्यांकनत्मक पैमाइश का उपयोग करता हूं; यह परिस्थितियों की सबसे विस्तृत श्रृंखला में निकटतम है। फिर मैं शूट करता हूं और चिंप करता हूं (रियर एलसीडी स्क्रीन पर एक्सपोजर की जांच करता हूं), मुझे अक्सर एक्सपोजर को समायोजित करना पड़ता है और फिर से शूट करना पड़ता है। हालाँकि, पैमाइश एल्गोरिथ्म परिष्कृत है यह इस धारणा के आधार पर है कि आप जो कुछ भी शूट करते हैं वह मध्य ग्रे है । कैमरा नहीं जानता है कि आप क्या फोटो खींच रहे हैं, इसलिए यह वास्तव में तय नहीं कर सकता कि क्या खत्म हो गया है या उजागर नहीं हुआ है।

इस लिहाज से सभी पैमाइश मोड "मैनुअल" हैं, मैं मौके पर मूल्यांकन को प्राथमिकता देता हूं क्योंकि यह मामूली रचना परिवर्तनों के कारण बदलने की संभावना कम है इसलिए मैं आवश्यक जोखिम मुआवजे में डायल कर सकता हूं ।

हालाँकि अगर मैं आलसी महसूस कर रहा हूँ तो यह कैमरा को और अधिक आकाश की ओर इशारा करने का मामला है अगर एलसीडी पर छवि पूर्ववत है या इसे जमीन पर इंगित कर रही है जब यह ओवरएक्स्पोज़ हो जाता है (बशर्ते आप अलग पैमाइश और ध्यान केंद्रित करें जैसा कि आप सुझाव देते हैं)।

बिंदु है आप जोखिम नहीं कैमरा तय करने के लिए किया है। पैमाइश करना आपके नज़दीक जाने के लिए उपयोगी है, या जब आपके पास दूसरे शॉट के लिए समय नहीं है! यदि आपके पास समय है, तो हमेशा कुछ एक्सपोज़र सेट करने में चला जाता है , क्योंकि डिजिटल फिल्म लागत (लगभग) कुछ भी नहीं है।

Comments

बस किक के लिए, एक 8GB एसडी कार्ड की कीमत लगभग 30 रुपये होती है। MLC फ्लैश में 5000 पढ़ने / लिखने के चक्रों का औसत जीवन है। कुछ हद तक डंब कंट्रोलर और 22MB कच्ची फ़ाइलों को मानते हुए प्रत्येक चित्र की लागत: 0.000034 डॉलर (0.0034 सेंट)।

— रॉन वारहोलिक

@ रॉन वारहोलिक - बहुत कम 30 से कम रास्ता। newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16820208293

— rfusca

यदि आप एक भौतिक शटर के साथ एक DSLR का उपयोग कर रहे हैं, जो एक चौंकाने वाली 0.2 सेंट की लागत के साथ कूदता है (50,000 एक्चुएशन के बाद $ 100 पुनर्निर्माण)। लेकिन फिर भी एक प्रतिशत का पांचवां हिस्सा। मेरे लिए लाइटमीटर, जटिल पैमाइश मोड, सूत्र और नियम के नियम वास्तव में एक फोटो लेने और इसे देखने की तुलना में बेकार हैं। जब आप असली चीज़ का उपयोग कर सकते हैं तो रीडिंग का उपयोग क्यों करें!

— मैट ग्राम

@ मैट: पूरी तरह से सहमत हैं। यदि संभव हो तो अपने जोखिम की जांच करें और जब तक आप इससे पूरी तरह से खुश नहीं हो जाते तब तक फिर से शुरू करें। कुछ ऐसे मामले हैं जहां पहली गोली गिना जाता है लेकिन एवी मोड में उचित पैमाइश और लगातार चिंपिंग के कारण पैमाइश पर बहुत अधिक झुकाव का कोई कारण नहीं है।

— रॉन वारहोलिक

@ मैम ग्रम: ग्रेट पॉइंट, दिखने में सक्षम होना उन विशाल डिजिटल फायदों में से एक है।

— rfusca

Answer 2

अन्य मोड पर बहुत सारी अच्छी जानकारी, लेकिन यहाँ स्पॉट मीटरिंग का उपयोग करने के लिए एक बढ़िया तकनीक है।

स्पॉट मीटरिंग का सही तरीके से उपयोग करते हुए, अब तक सबसे सुसंगत और उपयोग करने में बहुत आसान है। आप क्या करते हैं, क्या आप अपने सफ़ेद बिंदु पर सबसे चमकीले भाग (स्पेक्युलर रिफ्लेक्शन को नज़रअंदाज़ करते हुए) पर मीटर स्पॉट करते हैं, और अपने EV मुआवजे को + XX EV पर सेट करते हैं जो कि धूसर बिंदु को सफ़ेद बिंदु पर धकेलता है।

अधिक जानकारी यहां पाई जा सकती है ।

Comments

धन्यवाद। यह 'हाइलाइट-स्पॉट' एमुलेशन का अधिक गहराई से वर्णन करने के लिए लगता है कि इटाई

— questions/

इस टिप के लिए धन्यवाद। मैं हाइलाइट पर स्पॉट पैमाइश की कोशिश कर रहा हूं और यह वास्तव में बहुत अच्छा काम करता है।

— लोबान

Answer 3

मूल्यांकन (मैट्रिक्स या मल्टी-सेगमेंट एक ही चीज़ के लिए सभी नाम हैं, आपके कैमरे पर निर्भर करता है) एक परिष्कृत मोड है जो पूरे दृश्य के आधार पर एक अच्छा प्रदर्शन खोजने की कोशिश करता है। यह वह विधा है जिसका आपको तब उपयोग करना चाहिए जब आपके पास एक्सपोज़र के बारे में सोचने का समय न हो।

केंद्र-तौला मूल रूप से मूल्यांकन का एक कम परिष्कृत संस्करण है। आप इसे सामान्य उद्देश्यों के लिए भी उपयोग कर सकते हैं लेकिन चूंकि यह सरल है इसलिए इसका मूल्यांकन अधिक से अधिक याद किया जाता है। दूसरी ओर क्योंकि आप जानते हैं कि यह केंद्र पर पक्षपाती है, इसलिए यह अधिक अनुमानित है। कुछ समय के लिए इसका उपयोग करने के बाद, आप यह जान सकते हैं कि आपका कैमरा कब और कितना होगा।

स्पॉट का उपयोग तब किया जाता है जब आप जानते हैं कि आपका मध्य स्वर क्या है। यही है, जब आप जानते हैं कि आपके दृश्य के किस हिस्से को आपकी छवि में 18% चमक के रूप में दिखाया जाना चाहिए। अनुभव के साथ मैं कुछ ऐसे लोगों को जानता हूं जो इसमें बहुत अच्छे हैं (हालांकि आप मदद करने के लिए कुछ नियमों को याद कर सकते हैं)। व्यक्तिगत रूप से, मुझे यह इतना आसान नहीं लगता, इसलिए जरूरत पड़ने पर संदर्भ के रूप में सेट करने के लिए मैं ग्रे-कार्ड का उपयोग करता हूं। आप मूल रूप से इसे दृश्य में डालते हैं, इसके बारे में स्पॉट-मीटर रीडिंग लेते हैं और उस पर अपना एक्सपोज़र लॉक करते हैं।

अब, यदि आपके पास ओलिंप डीएसएलआर है, तो आपके पास 2 अतिरिक्त मोड होंगे: हाइलाइट-स्पॉट और शैडो-स्पॉट। ये आपको हाइलाइट (विवरण दिखाने के लिए सबसे चमकदार क्षेत्र) या एक छाया (सबसे गहरा क्षेत्र जहां आप विवरण चाहते हैं) का उपयोग करके 'स्पॉट-मीटर' करेंगे। ये नियमित स्पॉट-मीटरिंग की तुलना में उपयोग करने में आसान हैं क्योंकि यह देखना आसान है कि आपके दृश्य का कौन सा हिस्सा सबसे उज्ज्वल है।

यदि आपका कैमरा ब्रांड '0' के साथ शुरू नहीं होता है तो सभी खो नहीं जाता है क्योंकि ये अधिकांश कैमरों पर अनुकरण किया जा सकता है। यदि आप अपना कैमरा स्पॉट-मीटरिंग पर रखते हैं और EC को +3 1/2 (अधिक या कम) सेट करते हैं तो आपके पास हाईलाइट-स्पॉट मोड है। छाया-स्थान प्राप्त करने के लिए -3 1/2 ईसी का उपयोग करें। इस तरह से आप कैमरे को एक हाइलाइट या छाया, लॉक एक्सपोज़र (AE-L या शटर आधा-प्रेस) पर इंगित कर सकते हैं, फिर से फ्रेम कर सकते हैं और अपनी तस्वीर ले सकते हैं।

मेरी प्राथमिकता आम तौर पर हाइलाइट्स के आधार पर उजागर करने के लिए होती है और छाया और मिड-टोन को जहां भी वे करते हैं, वहां जाने देते हैं ... लेकिन यह आपके ऊपर है। आपको जो परिणाम पसंद हैं, उसके आधार पर चुनें! यही पैमाइश मोड और मैनुअल मोड के लिए है।

Answer 4

अधिकांश समय मैं मैनुअल मोड और सेंटर-वेटेड मीटरिंग में हूं, लेकिन बस यही मेरा उपयोग है। मुझे लगता है कि बुनियादी जोखिम नियमों का पालन करना और एवी मोड में एक्सपोज़र मुआवजे का उपयोग करना भी आसान है, उदाहरण के लिए, बैकलिट विषयों आदि के लिए +1 ईसी, और इसमें से बहुत कुछ आपके कैमरे के साथ अभ्यास और परिचित करने के लिए नीचे है, जैसे कि हैं समान मॉडल के भीतर भी भिन्नताएं। उदाहरण के लिए मेरा 5D2 कृत्रिम प्रकाश व्यवस्था के लिए एक बालक है, लेकिन दिन के उजाले में ठीक काम करता है।

जहां मैं सावधान रहने के लिए कुछ समय दे सकता हूं, मैं स्पॉट मीटरिंग का उपयोग करता हूं। यह सबसे अधिक बार किया जाता है जब मैं परिदृश्य की शूटिंग कर रहा होता हूं, जहां मैं यह तय कर सकता हूं कि वांछित प्रभाव प्राप्त करने के लिए मैं कहां और किस चीज को उजागर कर रहा हूं।

अपने उपकरणों को जानना, अभ्यास करना, प्रकाश को पढ़ना सीखना, ये सब आपको यह तय करने में मदद करेंगे कि क्या करना है। एक बार जब आप परिणाम पसंद करते हैं तो आप इसे जारी रखें।

Answer 5

सभी तरह से मेरे लिए मैनुअल मोड। कुछ फिल्म प्रोफेसर ने मुझे बताया कि मैं अनुसरण करता हूं (वैसे भी फिल्म कर रहा हूं, लेकिन मैं इसे डिजिटल पर ले जाता हूं) "छाया के लिए मीटर है, हाइलाइट के लिए बेनकाब"

मुझे पता है कि मुझे शॉट के लिए क्या चाहिए, मैदान की गहराई, छाया में मीटर और शूट के संबंध में। यह फिल्म के लिए बहुत अच्छा काम करता है, डिजिटल im के लिए यकीन है कि यह सिर्फ पोस्ट में एक छोटा सुधार है।

Comments

डिजिटल में एक अंतर यह है कि हाइलाइट के लिए कोई चिकनी रोलऑफ़ नहीं है - एक बार जब आप उन्हें क्लिप कर लेते हैं, तो उपयोगी डेटा और उड़ा-आउट के बीच एक बदसूरत फ्लैट लाइन होती है। तो वाक्यांश का आधा भाग "हाइलाइट्स के लिए उजागर" अधिक महत्वपूर्ण हो जाता है।

— कृपया मेरी प्रोफाइल पढ़ें

Answer 6

आपने विशेष रूप से पूछा:

क्या आपके पास अपने कैमरों के मीटरिंग मोड से सर्वश्रेष्ठ प्राप्त करने की एक अच्छी तकनीक है?

इसका बहुत कुछ अन्य उत्तरों में छू लिया गया है, इसलिए मैं सिर्फ अपनी व्यक्तिगत तकनीक का वर्णन करने के लिए चीजों को एक साथ खींचने की कोशिश करने जा रहा हूं:

मुझे लगता है कि जब मैं दो काम करता हूं, तो मुझे "मेरे कैमरों से बाहर निकलने का सबसे अच्छा तरीका" मिलता है: मैन्युअल रूप से गोली मारो, और स्पॉट मीटरिंग का उपयोग करें (ध्यान दें: "केंद्र-पक्षपाती" मुझे एक सच करने के लिए एक भ्रामक वाक्यांश के रूप में हमला करता है) स्पॉट मीटरिंग मोड - स्पॉट मीटरिंग मीटर (या सिद्धांत रूप में) केवल आपके दृश्यदर्शी के केंद्र में क्या है) । जोन सिस्टम के ज्ञान के साथ संयोजन करें (जैसा कि आपके डिजिटल सेंसर बनाम ब्लैक-एंड-वाइट नेगेटिव फिल्म में संभवतः काफी कम की गई डायनामिक श्रेणी के लिए, एडजस्ट / एडाप्टेड, शायद , और किस तरह के विषय किस जोन में हैं (जैसे कि कोकेशियान त्वचा क्षेत्र 6 हो जाती है), और फिर आप अपने दृश्य में विशिष्ट वस्तुओं को मीटर ऑफ तक ले जा सकते हैं, उन्हें केंद्र में रखना आवश्यक नहीं है, लेकिन आपके डायल पर एक विशिष्ट स्थान पर (जैसे एक स्टॉप ऊपर, या शायद 2/3 स्टॉप ऊपर, सेंटर, कोकेशियान के लिए त्वचा) , और आप अक्सर (अभ्यास के साथ) सटीक जोखिम प्राप्त कर सकते हैं जो आप पहले प्रयास पर चाहते हैं।

"अभ्यास के साथ" एक महत्वपूर्ण बिंदु है, वहां, निश्चित रूप से। अभ्यास के साथ परिचितता आती है, और परिचितता से विशिष्ट परिस्थितियों के लिए समायोजित करने की क्षमता आती है - शायद आप कोकेशियान त्वचा पर पैमाइश कर रहे हैं, लेकिन यह छाया में है, और आपका मुख्य विषय नहीं है - इसलिए आप इसे एक जोन III के रूप में पढ़ना चाहते हैं, कहते हैं। या आपके पास एक मध्य ग्रे है जिसे आप काले रंग में दिखाना चाहते हैं, जो कि एक कठोर कम महत्वपूर्ण छवि प्राप्त करने के लिए है। या आपके पास क्या है

इस तरह मैं अपने कैमरे के पैमाइश मोड से सर्वश्रेष्ठ प्राप्त करता हूं। बेशक, "सबसे अच्छा" भी व्यक्तिपरक है - जो मैं (आमतौर पर) मेरे एक्सपोज़र का पूर्ण नियंत्रण है। कभी-कभी, हालांकि, एक स्थिति के लिए "सबसे अच्छा" यह है कि कैमरे के अंदर कंप्यूटर आपके लिए गणित करता है, और इसका सबसे अच्छा अनुमान लगाता है - किसी भी स्थिति में तेजी से बदलती प्रकाश की स्थिति जहां आप "ओके" प्राप्त करना सुनिश्चित करना चाहते हैं "हर बार तस्वीर, और यह अधिक महत्वपूर्ण है (उदाहरण के लिए क्योंकि आपका उद्देश्य किसी घटना में प्रत्येक व्यक्ति को पकड़ने के लिए है, कहते हैं -" महान "चित्र प्राप्त करने की तुलना में शादी की भीड़, जन्मदिन की पार्टी, ऐसा कुछ), फिर मूल्यांकन बैठक और एपर्चर प्राथमिकता शायद उस विशेष स्थिति के लिए "आपके कैमरे के पैमाइश मोड से बाहर सबसे अच्छा" हो रहा है।

सही मायने में इससे बाहर निकलने का तरीका, यह जानना है कि किस मोड का उपयोग कब करना है, और हर एक का उपयोग कैसे करना है।

कम से कम मेरा तो यही है। :)

हैप्पी शूटिंग!

Comments

+1 फ़ोरम में आपका स्वागत है, लिंड्स। आपके उत्तर उत्कृष्ट हैं, और बहुत जानकारीपूर्ण हैं। भविष्य में आपको देखने की उम्मीद है!

— jrista

धन्यवाद, jrista मैं कुछ समय के लिए विभिन्न मंचों में फोटो सवालों के जवाब दे रहा हूं; फोटो जैसी जगह होना अच्छा है। इन चीजों को एक जगह पर (या इमारत की ओर) अच्छे पाठक वर्ग, बहुत सारे सवाल, प्रतिष्ठा स्कोर आदि के साथ केंद्रीकृत करने के लिए, मुझे उम्मीद है कि मैं थोड़ी देर के लिए आसपास रहूंगा। :) (हालांकि यह हर दिन नहीं हो सकता है, मैं वापस

— आता रहूंगा

मुझे लगता है कि "सेंटर वेटेड" या "सेंटर बायस्ड" सस्ते पर स्पॉट-मीटरिंग से अधिक है। वास्तव में, मुझे संदेह है कि यह सस्ते पर "पूर्ण-फ्रेम औसत" है, इस कथित बहाने के साथ कि आकाश फ्रेम के किनारे पर होता है ताकि गिनती बेहतर हो ताकि कम काम बेहतर हो सके।

— कृपया मेरी प्रोफाइल

Answer 7

यह प्रश्न काफी हद तक मल्टी-ज़ोन / मैट्रिक्स, स्पॉट, या सेंटर-वेट का उपयोग करने के लिए कब सबसे अच्छा है? , और उम्मीद है कि आप वहाँ कुछ उत्तर उपयोगी पा सकते हैं।

इसके अलावा, आप बात इस तरह का के बारे में सोच रहे हैं दिलचस्प है, मैं अगर अत्यधिक माइकल फ्रीमैन के की एक प्रति उठा की सिफारिश बिल्कुल सही एक्सपोजर और धीरे धीरे यह माध्यम से पढ़ने। पुस्तक आपकी विशिष्ट नहीं है "यहाँ आपके एपर्चर को समायोजित करने का तरीका है और यह वही है जो शटर स्पीड करता है" सौदों - इसके बजाय, यह एक दृश्य को जज करने और एक्सपोज़र निर्णय लेने के लिए एक प्रक्रिया से गुजरता है जो आपकी दृष्टि को दर्शाता है।

Answer 8

एक उपयोगी टिप सनी f / 16 नियम है : मूल रूप से एक सनी दृश्य में सही एक्सपोज़र 1/100, f / 16 iso 100 के साथ दिया गया है। इसमें से आप तदनुसार मानों को फेरबदल कर सकते हैं (f / 8 -> 1/400 और इसी तरह...)

Comments

दिन में वापस मैं सनी 16 नियम का उपयोग कर यांत्रिक कैमरों के साथ कई दोपहर और शॉट स्लाइड फिल्म ले गया। यह तब तक काम करता है जब तक प्रकाश बहुत अजीब न हो। पाठ्यक्रम के डिजिटल कैमरों के साथ थोड़ा सा अनाश्रितवाद :-) उन लोगों के लिए जो हम बात कर रहे हैं - en.wikipedia.org/wiki/Sunny_f/16_rule

— David Rouse