क्या शोर हटाने के उपकरण सबसे अच्छा काम करते हैं, और क्यों?

Question

किसी को भी कुछ अच्छा शोर हटाने के उपकरण, मुफ्त और वाणिज्यिक की सिफारिश कर सकते हैं? RAW और JPEG का समर्थन करना चाहिए। क्या कुछ उपकरण विशेष स्थितियों में दूसरों की तुलना में बेहतर हैं? क्या कुछ अन्य सॉफ्टवेयर के साथ बेहतर एकीकरण करते हैं? क्या प्लग-इन या स्टैंड-अलोन समर्पित एनआर प्रोग्राम रॉ कन्वर्टर्स के लिए निर्मित शोर में कमी से बेहतर काम करते हैं?

Comments

आपको बहुत अच्छे उत्तर मिले हैं। मैंने जो किया वह नॉइज़ निंजा, नॉइज़वेयर और एक अन्य का परीक्षण संस्करण डाउनलोड किया गया था जिसका नाम वर्तमान में मुझसे बचता है। मैंने जो पाया वह यह था कि अगर Adobe Camera Raw में शोर कम करने की सेटिंग्स को ट्वीक करना बहुत ही करीब आता है, तो इनमें से कोई भी पैकेज ऑफर कर सकता है। जब मैंने एनआर को विभिन्न परिस्थितियों में शूट किए गए सैकड़ों अलग-अलग फ़ोटो को बैच में लागू करने के लिए आवश्यक होने पर नॉइज़वेयर खरीदा। यह एक पैसा बनाम समय का फैसला था। Noiseware कस्टम फ़ोटोशॉप क्रियाओं के साथ मेरे वर्कफ़्लो में अच्छी तरह से फिट बैठता है, और मेरे पास पहले से ही उसी कंपनी द्वारा बनाए गए पोर्ट्रारेव के साथ अनुभव था।

— एरिक

Noiseware के पक्ष में एक और बात यह है कि जब मैंने 64-बिट OS और 64-बिट फ़ोटोशॉप में अपग्रेड किया, तो मैं Noiseware के 64-बिट संस्करण को मुफ्त में डाउनलोड कर सकता था। उस समय, Noise Ninja 64-बिट संस्करण में जाने के लिए अतिरिक्त पैसे चाहता था।

— एरिक

Admins: इस प्रश्न को ऑफ़-टॉपिक होने के लिए बंद करने के बजाय, क्या हम इसकी रक्षा कर सकते हैं?

— TF31

Answer 1

लाइटरूम 3 हाल ही में बहुत अच्छा है।

Comments

+1 लाइटरूम में देखें, मैंने कई समीक्षा पढ़ीं कि लोग नोइज़ निंजा को डिच कर रहे हैं क्योंकि लाइटरूम ने वह अच्छा और उसका अधिक एकीकृत हो गया है।

— Shizam

+1 लाइटरूम 3 के लिए। LR2 के साथ, उनके शोर में कमी काफी खराब थी, लेकिन LR3 वास्तव में लिफाफे को धक्का देता है। मैं ISO1600 पर शूट किए गए कुछ बहुत बुरी तरह से शोर वाली छवियों को साफ करने में सक्षम हूं जो पहले तय नहीं किए जा सकते थे।

— jrista

LR3 के लिए एक और +1। लाइटरूम के वर्कफ़्लो की इतनी आदत हो जाने के बाद, मैं तेजी से अनिच्छुक हो गया हूं कि एक बाहरी एनआर उत्पाद (चाहे स्टैंडअलोन या पीएस प्लगइन के रूप में) स्पार्किंग के प्रयास में जाना है, फिर भी LR3 के साथ, मैं अब पूरी तरह से आराम से अपने कैनन की शूटिंग कर रहा हूं ISO800 पर 350D और उच्चतर (जब परिस्थितियों को इसकी आवश्यकता होती है) यह जानकर कि LR3 अभी भी अद्भुत काम करने में सक्षम होगा।

— कॉनर बॉयड 3

Answer 2

मुझे लगता है कि पुखराज Denoise और Imagenomic Noiseware सबसे अच्छे हैं। मैंने पिछले पुखराज देनोइस (यह हिब्रू में है, फिर भी Google अनुवाद इसे अंग्रेजी में पठनीय और समझने योग्य बनाता है) पर गहन समीक्षा लिखी । यह अब और भी बेहतर होना चाहिए (संस्करण 4)।

Comments

लागत? क्या कोई फ्रीवेयर संस्करण या परीक्षण है?

— योएल में जोएल

दोनों ने पैसे खर्च किए। दोनों का 30 दिनों का ट्रायल है। पर जाएं: topazlabs.com या Imagenomic.com आनंद लें।

— रॉय

मैंने पुखराज का उपयोग भी किया है - यह बहुत प्रभावशाली है

— डैनी एडमंड्स

Answer 3

मैं शोर निंजा का उपयोग करें । मेरे पास दूसरे के साथ कोई अनुभव नहीं है, इसलिए मुझे यकीन नहीं है कि इसकी तुलना कैसे की जाए, लेकिन सुविधाओं और नियंत्रणों के मामले में थोड़ा भारी होने के बावजूद इसका उपयोग करना आसान नहीं है। मुझे लगता है कि होम स्टैंडअलोन लगभग $ 35 है। आप फ़ोटोशॉप आदि के लिए प्लग इन को भी खरीद सकते हैं।

Comments

नॉइज़ निंजा बिलबिल के साथ बिल्ट-इन आता है।

— रीड

बिबल क्या है?

— पुनर्मिलन

Bibble एक RAW एडिटर है, मैंने LR में स्विच करने से पहले थोड़ी देर (v4 और v5) का उपयोग किया। Bibblelabs.com

— मार्क

यदि Bibble की वेब साइट गायब हो जाती है, तो Bibble को Corel द्वारा जनवरी, 2012 में खरीद लिया गया था और अब AfterShot Pro के रूप में बेचा जा रहा है।

— ब्लरफ्ल

Answer 4

"सर्वश्रेष्ठ" के बारे में नहीं जानते, लेकिन मुझे NeatImage बहुत पसंद है । फ़ोटोशॉप और एपर्चर के लिए प्लगइन्स के साथ विंडोज 32/64 और मैक ओएस एक्स। कीमतें $ 29.90 / € 24.90 से शुरू होती हैं और एक डेमो संस्करण भी है ।

Comments

मेरे पास NeatImage के साथ अच्छे परिणाम हैं, लेकिन अब जब मेरे वर्कफ़्लो को लाइटरूम में ले जाया गया है तो मैं इसका उपयोग करता हूं।

— डेव वान डेन आईन्ड जूल

मैं डेव वान डेन आइंडी के साथ हूं। मेरे पास NeatImage है, और यह अच्छी तरह से काम करता है, लेकिन LR3 में जाने के बाद, मैं शायद ही कभी किसी विशिष्ट NR टूल का उपयोग करता हूं, जो LR3 प्रदान करता है।

— कॉनर बॉयड

Answer 5

मेरे पास DxO ऑप्टिक्स प्रो के साथ अच्छे परिणाम हैं। मैं NeatImage के बारे में नहीं सुना था, लेकिन यह भी बहुत अच्छा लग रहा है।

Answer 6

कैनन के डिजिटल फोटो पेशेवर के संस्करण 3.12 के लिए उपयोगकर्ता पुस्तिका का लिंक यहां दिया गया है।

http://gdlp01.c-wss.com/gds/1/0300009841/01/dpp312-11w-en.pdf

(मेरे पास अभी तक किसी और के जवाब में टिप्पणी जोड़ने के लिए पर्याप्त प्रतिष्ठा नहीं है।)

Comments

यह एक 2020 में 147k :) के प्रतिनिधि के साथ काफी मज़ेदार है। माइकल और कई दिलचस्प योगदान के लिए धन्यवाद!

— कक्षा

Answer 7

शोर हटाने के उपकरण ज्यादातर तरंगिका तकनीक पर आधारित होते हैं।

आप जिम्प जिम्प ववेल्ट डिनोज़ प्लगइन के लिए एक अच्छा वेवलेट डेनिओस प्लगइन प्राप्त कर सकते हैं

यह आपको वाई, सीबी और सीआर चैनलों में शोर में कमी को स्वतंत्र रूप से समायोजित करने की अनुमति देता है

Answer 8

इस प्रश्न का उत्तर शायद बहुत देर से मिला, क्योंकि लगभग एक वर्ष से यह प्रश्न पूछा गया था, लेकिन दूसरों के लिए जो इस वेबसाइट को एक शोर हटाने वाले उपकरण की खोज करेंगे, मैं वास्तव में Imagenomic से Noiseware की सिफारिश करता हूं । मेरी राय में, यह अब तक का सबसे अच्छा शोर हटाने वाला उपकरण है और यह फोटो शार्पनेस को बहुत कम नहीं करता है। यह अभी संस्करण 5 में है।

Answer 9

एक और देर से जवाब। मुझे कैप्चर एनएक्स 2 में शोर समायोजक बहुत अच्छा लगता है, इसलिए मुझे कल्पना करना चाहिए कि एक ही कंपनी का डीफाइन 2.0 मुफ्त 15 दिन के परीक्षण के लायक होगा। यह आपको शोर में कमी को लागू करने की अनुमति देता है जहां आप इसे चाहते हैं जो आपके चित्रों के कुछ क्षेत्रों में शोर को खत्म करना आसान बनाता है जबकि समग्र और तीखेपन को बनाए रखता है।

Answer 10

यदि आप कैनन शूट करते हैं, तो उनका "डिजिटल फोटो प्रोफेशनल" सॉफ्टवेयर जो कैमरों के साथ आता है, वास्तव में एक बहुत अच्छा शोर हटाने वाला उपकरण है।

Comments

लिंक 404 पृष्ठ की ओर इशारा कर रहा है, शायद कैनन ने इसे बदल दिया है

— K ''

कैनन ने जाहिरा तौर पर उस पेज को हटा दिया, और वे इसे किसी अन्य जानकारी के साथ प्रतिस्थापित नहीं करते हैं। मैंने इसके बजाय विकिपीडिया को इंगित करने के लिए लिंक अपडेट किया है।

— chills42

हाँ मैं कैनन की वेबसाइट में एक कड़ी के लिए देखो करने की कोशिश की, लेकिन किसी भी नहीं मिल सका

— कश्मीर ''

Answer 11

मैंने हाल ही में निक डीफाइन 2.0 खरीदा है और मैं वास्तव में परिणामों से प्रभावित हूं। यह शोर को दूर करने का एक बहुत अच्छा काम करता है जबकि छवि में तेज विवरण रखता है। यह एपर्चर 3 में शोर में कमी की तुलना में बहुत बेहतर प्रदर्शन करता है।

आप इसे फ़ोटोशॉप, लाइटरूम और एपर्चर के लिए एक प्लगइन के रूप में प्राप्त कर सकते हैं। 15 दिन का ट्रायल है इसलिए आप इसे आजमा सकते हैं।