यदि पुराने मूल्य एक नए एंट्री-लेवल एक के समान हैं, तो पुराने उच्च-स्तरीय कैमरा खरीदने के पेशेवरों और विपक्ष क्या हैं?
यदि पुराने मूल्य एक नए एंट्री-लेवल एक के समान हैं, तो पुराने उच्च-स्तरीय कैमरा खरीदने के पेशेवरों और विपक्ष क्या हैं?
जवाबों:
एक काफी सामान्य जवाब के रूप में, मैं हर बार एक पुराने उच्च स्तर के कैमरे के लिए जाऊंगा। मेरे लिए, उच्च कल्पना वाले कैमरों में लंबे जीवन काल (शटर एक्ट्यूएशन के संदर्भ में) होते हैं, और प्रवेश स्तर वाले लोगों की तुलना में अधिक ठोस निर्माण होता है। हालांकि यह कहते हुए कि यह अधिक संभावना है कि आपके पास पहुंचने से पहले उनका भारी उपयोग हुआ हो। मैं यह भी मानता हूं कि उच्च अंत कैमरों की विशेषताएं और चश्मा कम अंत कैमरों को फ़िल्टर करने के लिए एक लंबा समय लेते हैं, इसलिए वे समय के साथ संतुलन बना सकते हैं। आप सेकंड हैंड किट के लिए एक बड़े रिटेलर का उपयोग करने के लिए प्रीमियम का भुगतान करते हैं, लेकिन उसी समय आपको आमतौर पर वारंटी मिलती है (कुछ यूके सेकंड हैंड कैमरा और लेंस पर पूरे साल की वारंटी प्रदान करते हैं)। मैंने एक मौका लिया और ईबे का इस्तेमाल किया और बहुत कुछ हासिल किया लेकिन यह उतना सुरक्षित नहीं है।
संदर्भ में रखने के लिए और इस जवाब के लिए अपना तर्क देने के लिए, मैंने कैनन ईओएस 350 डी से ईओएस 40 डी में अपग्रेड किया जब 40 डी पहले से ही 6 साल के लिए बाहर हो गया था, और यह मेरे लिए कितनी बड़ी छलांग थी। यह लगभग किसी भी मौजूदा प्रवेश स्तर कैनन DSLR से सस्ता था।
मेरी राय में, यह दो कारकों (आप निम्न और मध्य-सीमा में DSLRs का अर्थ है) को उबालता है:
पैसे की एक मात्रा को देखते हुए आप अपने वर्तमान और एक फोटोग्राफर के रूप में कैमरे और आपकी क्षमताओं के उपयोग के आधार पर दोनों को संतुलित करते हैं।
प्रो फीचर्स इस प्रकार हैं: अधिक बटन जो आपको उन मापदंडों तक प्रत्यक्ष और त्वरित पहुंच प्रदान करते हैं जिन्हें आप मैन्युअल रूप से सेट करना चाहते हैं (आईएसओ, एपर्चर / शटर गति यदि आप एक या दो नियंत्रण पहियों, शीर्ष पर अतिरिक्त एलसीडी पैनल और कई और अधिक होने के बीच चुनते हैं)। इन सुविधाओं के साथ आप उन सेटिंग्स को चुन सकते हैं जिन्हें आप आसान और तेज़ चाहते हैं। और कुछ शॉट्स के लिए समय महत्वपूर्ण है।
दूसरी ओर तकनीकी उन्नति (यानी एक नया कैमरा) आपको कम रोशनी वाली परिस्थितियों में अपनी तस्वीरों की बेहतर गुणवत्ता, बेहतर लाइव-मोड आदि देता है। एक नए कैमरे से आप सस्ते लेंस वाले पब में आसानी से शूटिंग कर सकते हैं। एक पुराने के साथ यह अधिक मुश्किल है और एक विस्तृत एपर्चर लेंस होना अच्छा है।
समायोज्य एलसीडी जैसी अन्य गैर-प्रो विशेषताएं भी हैं (आप अपने कैमरे को अपने सिर के ऊपर या असामान्य दृष्टिकोण के लिए जमीन के ऊपर रख सकते हैं और अभी भी समायोज्य स्क्रीन पर शॉट्स को फ्रेम कर सकते हैं) जो लागत भी बढ़ाते हैं।
एक अन्य में एक अंतर्निहित ऑटो-फोकस मोटर है, ताकि आप पुराने लेंसों का उपयोग कर सकें जिन्हें आप सस्ते में खरीद सकते हैं (यह उस वास्तविक प्रणाली पर निर्भर करता है जिसका आप उपयोग कर रहे हैं ताकि इस तर्क के साथ जाने से पहले ई-बे पर क्या उपलब्ध है )।
इसलिए आपको उन विशेषताओं के बीच चयन करने की आवश्यकता है जिनकी आपको आवश्यकता है और कम-रोशनी की स्थिति में प्रदर्शन। बस तस्वीर की गुणवत्ता के साथ छवि गुणवत्ता को भ्रमित न करें। आप पुराने कैमरे के साथ कम गुणवत्ता में सर्वश्रेष्ठ, उच्च गुणवत्ता वाले कैमरा और शानदार फोटो के साथ भद्दे फोटो ले सकते हैं।
एक वाक्य में, मेरी राय के आधार पर: यदि आप बेहतर फ़ोटो प्राप्त करने के लिए सुविधाओं का उपयोग कर सकते हैं, तो पुराने कैमरा खरीदें जिसमें ये विशेषताएं हैं।
अन्यथा बेहतर छवि गुणवत्ता के साथ एक सस्ता या नया प्राप्त करें। या एक छोटा सा जो आप पर हर समय हो सकता है ।
मेरे लिए यह एक महान सेंसर (उस समय) के साथ D5100 और अतिरिक्त एलसीडी के साथ एक पुरानी D90 और आसानी से अपने बटन के साथ उपलब्ध सभी महत्वपूर्ण सेटिंग्स के बीच एक विकल्प था। मैंने बाद को चुना है, हालांकि मुझे D5100 की समायोज्य स्क्रीन याद आती है।
और मैं अभी भी अपने पुराने कॉम्पैक्ट TZ8 कैमरे का उपयोग करता हूं जो जेब में फिट बैठता है - अपने आप में एक बड़ी विशेषता, कभी-कभी कम छवि गुणवत्ता को पार करना। अवसर से पूरी तरह चूकने की तुलना में कम गुणवत्ता वाली फोटो लेना बेहतर है।
आप किसी भी कैमरे से अद्भुत तस्वीरें ले सकते हैं। आपके उपकरण को जानने और समझने की चाल है। एक पुराना पेशेवर कैमरा अधिक बीहड़ और टिकाऊ हो सकता है, लेकिन इसमें कम रिज़ॉल्यूशन या हल्की संवेदनशीलता हो सकती है। यह वास्तव में आपके द्वारा तुलना किए जा रहे विशिष्ट कैमरों पर निर्भर करता है।
कुछ साल पहले मैं एक इस्तेमाल किए गए 5DMk2 खरीदने पर मृत हो गया था क्योंकि मुझे एक पूर्ण-फ्रेम कैमरा चाहिए था। बस सुनिश्चित करने के लिए, मैंने इसे और एक नए ब्रांड को 7D स्टोर में चेक किया, और 7D के एर्गोनॉमिक्स के साथ प्यार हो गया। इसमें 5DMk2 की तुलना में बेहतर AF, पकड़ और व्यू फाइंडर था।
एक अंतिम विचार: एक पेशेवर कैमरा एक पेशेवर कैमरा की तुलना में अधिक बीहड़ हो सकता है, लेकिन अगर यह एक पेशेवर द्वारा उपयोग किया गया था, तो शायद यह बहुत अधिक पहना था। नया, सस्ता कैमरा बिल्कुल नया और अनमैरिड होगा।
मैं यह नहीं कह रहा हूं कि आपको एक इस्तेमाल किया हुआ कैमरा नहीं खरीदना चाहिए, बस इसे ध्यान में रखें। मैं इस्तेमाल किए गए लेंस खरीदूंगा यदि आप सावधान रहें कि आपको क्या मिल रहा है।
इसलिए संक्षेप में: मैं इस बात की चिंता नहीं करूंगा कि आपके उपकरण उतने ही हैं जितना मैं यह जानने के लिए चिंतित हूं कि उपकरण का लाभ कैसे उठाया जाए।
मुझे थोड़ी देर पहले एक ही बात तय करनी थी, चाहे डी 7000 बनाम किसी अन्य कैमरे के लिए जाना हो। एकमात्र प्रतिबंध यह था कि इसे निकॉन होना था क्योंकि मेरे पास Nikon फिट लेंस के एक जोड़े का स्वामित्व था जिसे मैं पुन: उपयोग करना चाहता था। सबसे पहले एक नज़र डालें:
http://snapsort.com/compare/Nikon-D5200-vs-Nikon_D7000
http://www.kenrockwell.com/nikon/d7000.htm
D7000 किसी भी कीमत पर निकॉन का सबसे उन्नत कैमरा है। तथ्य यह है कि यह 2012 में 1,000 डॉलर से कम में बेचता है, इसे नो-ब्रेनर बनाता है, यही वजह है कि यह बिक गया है। D7000 निकॉन का अब तक का सर्वश्रेष्ठ DSLR है।
हां, डी 800 और डी 4 अधिक महंगे हैं, लेकिन बहुत अधिक अनाड़ी भी हैं। कीमत की परवाह किए बिना Nikon D7000 किसी भी Nikon DSLR से बेहतर है।
सारांश में, अगर आप मुझसे पूछें कि क्या D7000 बनाम d3300 या d5200 प्राप्त करना है तो मेरा पुन: D7000 के लिए हर बार जाना होगा। मैं एक d5100 (जो मेरी प्रेमिका का उपयोग करता है) और एक D7000 दोनों का मालिक है।
यहाँ मुख्य आकर्षण हैं:
D7000 पर D5200 प्राप्त करने का एकमात्र वास्तविक लाभ यह होगा कि एलसीडी बाहर फ्लिप की गई थी, जिससे आप आसानी से वीडियो रिकॉर्ड कर सकते हैं और कुछ चित्रों को आसानी से कुछ परिस्थितियों में आसानी से बनाए जा सकते हैं, बिना अपने घुटनों पर बैठे या जमीन पर पड़े हुए। । इसके अलावा D5200 / D3300 का वजन थोड़ा कम है और थोड़ा छोटा है, हालांकि अंतर वास्तव में इतना बड़ा नहीं है (लगभग 200g और D7000 थोड़ा बड़ा है)।
सारांश में, D7000 के लिए जाएं यदि आप इसे बर्दाश्त कर सकते हैं, और विशेष रूप से यदि आप d7000 और एक ही मूल्य के लिए एक नए प्रवेश स्तर के बीच संदेह में हैं ...
मेरा पहला DSLR एक इस्तेमाल किया गया Canon 30D था। मैं इस तरह के एक बनाम एक नया विद्रोही पर विचार कर रहा था, और मुझे यकीन है कि मैंने सही निर्णय लिया है। 30 डी गुणवत्ता और स्थायित्व के निर्माण में बहुत बेहतर था, और इसमें मेरे द्वारा नियमित रूप से बदलने के लिए आवश्यक सभी सेटिंग्स के लिए अतिरिक्त नियंत्रण था (जैसे कि कहीं मेनू में सेटिंग खोजना)। जब तक मैंने 40D और बाद में, 7D का कारोबार नहीं किया, तब तक यह मुझे अच्छी तरह से परोसा गया।
मैं आपको निश्चित रूप से यह नहीं बता सकता कि मुझे एक निचला-छोर वाला कैमरा नहीं मिला, जिसे मैं सीखने के लिए उपयुक्त था, लेकिन जिन मौकों पर मुझे शूटिंग के दौरान कम-से-कम Canon और Nikon कैमरों को लेना पड़ा है, गुणवत्ता और सुविधाओं में अंतर हड़ताली है। मुझे बहुत खुशी है कि मैंने वह विकल्प बनाया जो मैंने शुरू किया था।
नए, प्रवेश स्तर के कैमरे में पुराने, उच्च स्तर के कैमरे की तुलना में बेहतर हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर होगा। लेकिन उच्च स्तर के कैमरे में बड़े सेंसर होने की संभावना है। उच्च स्तर का कैमरा एक पेशेवर या समर्थक-समर को ध्यान में रखकर बनाया जाएगा।
एक पुराने उच्च-स्तरीय कैमरा (नया या इस्तेमाल किया गया) को एक मूल्य पर ढूंढना आसान नहीं है जो एक नए प्रवेश स्तर के कैमरे के करीब भी है।
यदि आप एक प्रवेश स्तर के फोटोग्राफर हैं, तो आप प्रवेश स्तर के कैमरे के साथ गलत नहीं कर सकते। यह एक महान शिक्षण उपकरण है और इसकी कीमत बहुत अच्छी है।
सबसे बड़ा सवाल यह है कि आपकी आवश्यक विशेषताएं क्या हैं, और जेनेरिक अंतर क्या हैं।
फ़ीचर आवश्यकताएं यह तय करने में आसान बनाती हैं कि क्या खरीदना है। एक पुराने प्रो कैमरा और एक नए प्रवेश स्तर के कैमरे के बीच निर्णय लेना, लेकिन एक एकीकृत ऊर्ध्वाधर पकड़ चाहते हैं? प्रो कैमरा एकमात्र समझदार विकल्प है। एक कैमरा की आवश्यकता होती है जो दूसरे आधे हिस्से को ले जाने में बुरा नहीं होगा? प्रवेश स्तर का कैमरा लगभग एक बेहतर विकल्प है।
डिजिटल एसएलआर में पीढ़ीगत अंतर महत्वपूर्ण छवि गुणवत्ता अंतर हो सकता है। रिज़ॉल्यूशन, डायनेमिक रेंज, और ISO, विशेष रूप से, हर पीढ़ी के कैमरे के साथ थोड़ा आगे बढ़ते हैं। D7000, D5200, और D3300 की तुलना करें और आप देख सकते हैं कि सबसे पुराना कैमरा (D7000) नए D5200 द्वारा सर्वोत्तम है। D3300 एक मिश्रित बैग है जिसमें यह डायनामिक रेंज पर एक कदम पीछे है लेकिन रंग की गहराई और उच्च आईएसओ पर एक कदम आगे है। ये अंतर मामूली हैं (और महत्वपूर्ण तुलना के बिना दिखाई नहीं देते हैं), लेकिन इनमें से प्रत्येक केवल एक पीढ़ी के अंतर हैं। D90 (D7000 पूर्ववर्ती) के खिलाफ D3300 की तुलना करें और प्रदर्शन में एक बड़ा उछाल है जो विभिन्न परिस्थितियों में दिखाई देगा। यदि छवि गुणवत्ता एक अंतिम लक्ष्य है, तो एक नया कैमरा, सामान्य रूप से, सबसे अच्छा विकल्प होगा।
यह समझौता करने के लिए डिजाइन की प्रकृति में है। कैमरा चयन के संदर्भ में, आपका क्रय पॉटशॉट एक लक्ष्य पर है। अब तक, खरीदार को हमेशा समझौता करने के लिए मजबूर किया जाता था - यहां तक कि वर्तमान में "टॉप-रेटेड" कैमरा के साथ - और इससे उन्हें और अधिक के लिए वापस आ रहा था। लेकिन पहले बातें पहले।
अग्रिमों के ड्रिप-ड्रिप से परे, वहाँ अनुकूलन दुःस्वप्न हैं। कस्टम बाह्य उपकरणों केबल लगाना। कस्टम बैटरी (लागत: कैमरे के एक ठोस तीसरे जितना ही)। कस्टम मेमोरी कार्ड। कस्टम फ्लैश। कस्टम लेंस।
जहां हम भी सॉफ्टवेयर के बिना होंगे, जो विकास में एक दशक से अधिक समय के बाद-नवीनतम और कथित रूप से प्रसिद्ध ब्रांड के कैमरे के लेंस को बंद और बेकार कर देता है?
फिर उस अनजाने में (लेकिन अपरिहार्य) शारीरिक क्षति होती है। पहाड़ी धुंध के साथ पहली मुठभेड़ से शून्य इलेक्ट्रॉनिक्स ट्रैश और गारंटी। पिक्सेल त्रुटियों को रेंगना। हल्का फूला हुआ। खरोंच।
अप्रचलन और धारणा: रिज़ॉल्यूशन बहुत कम, सेंसर पर्याप्त तेज़ नहीं, धुंधली टेलीफ़ोटो, फ्लैश पर्याप्त मजबूत नहीं।
अंत में, अपरिहार्य आपूर्ति सीमाएं। यहां तक कि अधिकतम-संभव-आकार के मेमोरी कार्ड (या सटीक प्रकार के कार्ड समर्थित) कुछ बिंदु पर बस अब उत्पादित नहीं होते हैं।
अच्छी खबर? यह देखते हुए (चलो ईमानदार हो) पूरी तरह से स्वीकार्य संकल्प और लगभग सभी वर्तमान प्रसादों की गति (2-हाथ सहित), आप तकनीक बुत को आराम कर सकते हैं और अपनी गतिविधियों को न्यूनतम करने पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं।
आश्चर्यजनक रूप से कुछ विशेषताओं पर ध्यान केंद्रित करें और इन दिनों आप आम तौर पर एक सभ्य फोटो प्राप्त करेंगे: बैटरी जीवन, कार्ड की क्षमता, मजबूती और वॉटरप्रूफिंग। बाकी सभी या तो ओवरकिल, वजन और / या देयता है।
नए कम लागत वाले कैमरों में प्रभावशाली साख हो सकती है। मेरा सोनी A55 तेजी से केंद्रित है, उच्च संकल्प है, और मेरे "उच्च अंत" सोनी A700 की तुलना में कम रोशनी में बेहतर चित्र लेता है। A700 में ऐसी विशेषताएं हैं जो मुझे A55 से बेहतर लगती हैं। लेकिन A55 स्पष्ट रूप से तुलना जीतता है।
नए कैमरे की वारंटी होगी। पुराने कैमरा पहनने पर और उपयोग उपयोगकर्ता से उपयोगकर्ता में भिन्न हो सकते हैं। वास्तव में पुराने डिजिटल कैमरे वास्तव में पुराने कंप्यूटरों की तरह हैं, जो अप्रचलित भागों से भरे हुए हैं और तेजी से विकसित होते कैमरा दुनिया में वास्तव में प्रासंगिक नहीं हैं।
यदि आप इस बारे में अनिश्चित हैं कि आपके लिए कौन सा कैमरा मॉडल सबसे अच्छा है, तो इस्तेमाल किए हुए, नए, कम अंत वाले कैमरे की तलाश कैसे करें? कुछ महीनों की शूटिंग में बिताएँ, और आप बेहतर समझेंगे कि आप अपने कैमरे में क्या चाहते हैं, दूसरों के सुझाव नहीं।
नए एंट्री-लेवल कैमरे और पुराने प्रोसिक्युमर कैमरा के बीच मुख्य ट्रेडऑफ सेंसर / प्रोसेसर बनाम यूआई हार्डवेयर हैं ।
जैसा कि कैमरे एक उत्पाद लाइन में ऊपर की ओर बढ़ते हैं, उनमें अधिक प्रयोज्य विशेषताएं होती हैं: कठिन पहने हुए शरीर, तेजी से फटने वाली दरें, अधिक परिष्कृत वायुसेना, अधिक मेनू सेटिंग्स, ऑटोफोकस समायोजन, बेहतर दृश्यदर्शी (पेंटाफ्रिज्म बनाम पेंटामिरर), पूर्ण की संभावना। फ्रेम, डुअल व्हील कंट्रोल, टॉप-प्लेट एलसीडी, अधिक प्रोग्रामबिलिटी और अधिक बटन।
जैसा कि कैमरों को एक लाइनअप में "ताज़ा" किया जाता है, वे कभी-कभी उच्चतर स्तरों से हार्डवेयर यूआई विशेषताओं को प्राप्त करते हैं - लेकिन आमतौर पर वे ऐसा नहीं करते हैं, क्योंकि उच्च और निम्न मॉडल के बीच मूल्य और सुविधा का अंतर होता है। मुख्य एक ही स्तर में पीढ़ियों के बीच परिवर्तन सेंसर और / या प्रोसेसर अपडेट कर रहे हैं।
क्योंकि जो सुविधाएँ आपके लिए महत्वपूर्ण हो सकती हैं, वे सेंसर / प्रोसेसर या हार्डवेयर आधारित हो सकती हैं, आपको अलग-अलग मॉडल के आधार पर चुनना और चुनना पड़ सकता है। लेकिन सबसे अनुभवी निशानेबाजों को पुराने एंट्री लेवल बॉडी को नए एंट्री-लेवल बॉडी पर ले जाने का चलन है, क्योंकि हम में से बहुत से लोग महसूस करते हैं कि सेंसर अधिकांश उपयोगों के लिए प्रदर्शन की पर्याप्तता तक पहुँच चुके हैं, और बहुत सारे नए फर्मवेयर / प्रोसेसर फीचर्स (नए इन-कैमरा) प्रोसेसिंग सेटअप) महत्वपूर्ण नहीं हो सकते हैं और हार्डवेयर यूआई और हैंडलिंग हमेशा महत्वपूर्ण होते हैं कि कोई कैमरा से कैसे संबंधित है, या बस प्रोसिक्यूमर स्तर पर सुविधाओं के लिए उपयोग किया जाता है और उन्हें छोड़ने के लिए तैयार नहीं है (जैसे, दोहरे पहिया नियंत्रण) ।
तथ्य यह भी है कि प्रवेश स्तर के शरीर उच्च अंत वाले निकायों की तुलना में अधिक तेजी से मूल्यह्रास करते हैं, क्योंकि उनके तंग रिलीज चक्र (आमतौर पर एक वर्ष में एक बार, जबकि अभियोजकों के पास 18 महीने से 3 साल के रिलीज चक्र हो सकते हैं)। एक Canon dRebel बॉडी जिसकी शुरूआत के समय $ 800 MSRP है, केवल एक या दो साल के भीतर $ 500 नए के लिए जा सकता है।
यदि, ओटोह, हार्डवेयर डिज़ाइन में एक प्रवृत्ति है, जिसका अर्थ है एक नई सुविधा (जैसे, 4K वीडियो शूटिंग) आपके लिए सबसे महत्वपूर्ण है, तो संभवतः नए प्रवेश-स्तर का शरीर प्राप्त करना अधिक समझ में आता है। किसी भी गियर खरीद निर्णय के साथ, यह सब आपके और आपके बजट को कैसे और कैसे शूट करता है, इस पर "निर्भर करता है" पर आता है।
कोई निश्चित रूप से यह नहीं कह सकता कि पुराने उच्च स्तर का कैमरा छवि गुणवत्ता के मामले में नए प्रवेश स्तर से बेहतर है। उच्च स्तर के कैमरे आपको WB (श्वेत संतुलन), ISO, पैमाइश, आदि जैसे पैरामीटर सेट करने के लिए समर्पित बटन देते हैं, जिसके लिए आपको प्रवेश स्तर के कैमरों में मेनू में गोता लगाना होगा (लेकिन वे आमतौर पर इनमें से प्रत्येक प्रदान करते हैं, बस एक मेनू के माध्यम से )। पहले खुद से पूछें कि आपके लिए क्या सुविधाजनक है। दूसरे, उच्च स्तर का कैमरा आपको एक टिकाऊ और एक उच्च लागत और अधिक वजन के लिए सील शरीर देता है। अपने आप से पूछें कि आप कितनी बार बारिश, बर्फ या समुद्री छींटों में तस्वीरें लेते हैं।
प्रौद्योगिकी की प्रगति के साथ एक नया प्रवेश स्तर आपको पुराने उच्च स्तर की तुलना में बेहतर छवि गुणवत्ता प्रदान कर सकता है। इस संबंध में Nikon D3300 बनाम D7000 का पता लगाएं। एक बात ध्यान में रखी जानी चाहिए कि प्रत्येक कैमरे में एक पूर्वनिर्धारित शटर जीवन होता है। इसलिए पुराना कैमरा खरीदने से पहले इस तथ्य के बारे में सोचें कि आप यह नहीं जान रहे हैं कि इसके साथ कितने शॉट पहले से हैं और कितने बाकी हैं। इस तरह के शोध एक सेकंड हैंड डीएसएलआर सौदे से पहले होना चाहिए।
मेरा नया, एंट्री-लेवल D3200 गंभीरता से मेरे पुराने, अधिक महंगे D200 को छवि गुणवत्ता के मामले में उड़ा देता है, विशेष रूप से लचीलेपन की स्थिति से कम में। लेकिन, जब आप D200 को पकड़ते हैं तो यह एक अच्छी तरह से निर्मित मशीन की तरह महसूस होता है जबकि D3200 खिलौने की तरह महसूस होता है। (हालांकि, ज्यादातर लोग छोटे पसंद करते हैं।) खुद को, मैं आकार और वजन पर गुणवत्ता का निर्माण पसंद करता हूं। यदि आप छवि गुणवत्ता की तलाश कर रहे हैं, तो D5300 या D7100 की तरह एक मध्य-श्रेणी का मॉडल वह समझौता प्रदान कर सकता है, जिसकी आप तलाश कर रहे हैं।
पहले कैमरे को मत देखो। सबसे पहले, यह पता लगाने की कोशिश करें कि आपके लिए क्या महत्वपूर्ण है, फिर उन कैमरों की तलाश करें जो आपकी आवश्यकताओं को पूरा करते हैं।
विचार करने के लिए बातें:
क्या आप वेब के लिए बड़े प्रिंट, नियमित प्रिंट या सिर्फ चित्र बना रहे हैं?
क्या आप कम-प्रकाश स्थितियों (फ्लैश के बिना) में शूट करेंगे? यह कितना महत्वपूर्ण है कि ऐसे मामलों में शोर अच्छा लगता है? ऐसे हालात में आपको AF की कितनी जरूरत है? (पुराने मॉडल में कम प्रकाश स्थितियों के तहत काम करने वाले बहुत कम वायुसेना स्पॉट हो सकते हैं)
क्या आपको एक अंतर्निहित फ्लैश की आवश्यकता होगी? (कई प्रो मॉडल एक नहीं है)
क्या आप खुश हैं, या आप उन फोटोग्राफरों में से एक हैं, जो प्रत्येक शॉट से पहले हमेशा सही एपर्चर, एक्सपोज़र टाइम और आईएसओ सेटिंग में डायल करते हैं? (प्रवेश स्तर के कैमरों में अक्सर "सुविधा सुविधाएँ" होती हैं, जिसमें प्रो कैमरों की कमी होती है, लेकिन प्रो कैमरा मापदंडों के बहुत तेज़ और सुविधाजनक समायोजन की अनुमति देगा - अधिक बटन, डायल, जॉयस्टिक्स, एक समर्थक के लिए सुव्यवस्थित दृष्टिकोण के लिए अतिरिक्त एलसीडी।)
क्या कैमरे की उपस्थिति आपके लिए महत्वपूर्ण है? (एक पुराना 1D एक समर्थक की तरह दिखेगा (भले ही यह अब तक बहुत पुराना हो चुका है ...), लेकिन एक विद्रोही नहीं होगा)।
आपको कौन सी फट दर / निरंतर दर की आवश्यकता है? (प्रो कैमरा अक्सर आपको उपभोक्ता मॉडल की तुलना में प्रति सेकंड अधिक तस्वीरें शूट करने की अनुमति देगा, लेकिन जैसा कि प्रौद्योगिकी पर मार्च करता है, एक गंभीर रूप से पुराना प्रो मॉडल हाल के उपभोक्ता मॉडल से पीछे रह सकता है)।
क्या आपको रॉ सपोर्ट की जरूरत है? (मुझे लगता है कि सभी को इसकी आवश्यकता है, लेकिन कुछ उपभोक्ता मॉडल इसकी पेशकश नहीं करते हैं)।
क्या आपको विशेष फ्लैश सुविधाओं की आवश्यकता है?
क्या आप एक छोटी एलसीडी स्क्रीन के साथ सामना कर सकते हैं?
क्या आपको विशेष सुविधाओं के साथ एक ऑप्टिकल दृश्यदर्शी की आवश्यकता है?
आप किस तरह के वायुसेना का उपयोग करते हैं? केंद्र में सिर्फ एक स्थान, या पूर्ण वायुसेना कवरेज, शायद स्वचालित गहराई-क्षेत्र अनुमान / समायोजन के साथ?
लेंस के बारे में क्या? एक बड़े फसल कारक (छोटे सेंसर) के साथ, दिए गए स्थितियों के लिए उपलब्ध लेंस का विकल्प प्रदर्शन और मूल्य के दृष्टिकोण दोनों से इष्टतम से कम हो सकता है। या यह दूसरा तरीका हो सकता है। यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप क्या शूट करना चाहते हैं, आप इसे कैसे करना चाहते हैं, आपके पास पहले से कौन से लेंस हैं और अतिरिक्त लेंस पर आपको कितना पैसा खर्च करना है। आप कैमरा बॉडी की तुलना में लेंस पर आसानी से कई गुना अधिक पैसा खर्च कर सकते हैं, और यह वास्तव में बेकार है जब आपको पता चलता है कि लेंस वास्तव में आपकी स्थिति के लिए काम नहीं करेगा, या कैमरे के साथ किसी तरह से असंगत हैं। कभी-कभी असंगतताएं सूक्ष्म होती हैं, लेकिन फिर भी स्टॉपर्स दिखाती हैं।
बेशक, हर कोई लचीला करना चाहता है। आप कह सकते हैं "मैं मुख्य रूप से वेब पेजों के लिए वास्तुकला और कारों की तस्वीरें करता हूं, लेकिन यह हर कुछ वर्षों में खेल फोटोग्राफी के लिए अच्छा होगा, आवश्यकता उत्पन्न होनी चाहिए, और शायद किसी जानवर की वास्तव में बड़ी तस्वीर के मामले में मैं कभी भी स्थानांतरित करूं। एक बहुत बड़ा घर ”। खैर ... ऐसे में ऐसे मामलों में सोचने की कोशिश करें कि आपकी तात्कालिक जरूरतें क्या हैं। अत्यधिक मात्रा में पैसा खर्च करना या गलत समझौता करना, अप्रत्याशित भविष्य में "अधिक लचीला" होने के अस्पष्ट विकल्प के लिए, शायद हर किसी के लिए सबसे अच्छा तरीका न हो।
दूसरी ओर, भविष्य है अप्रत्याशित।
यदि आपके पास मित्र या सहकर्मी हैं जिनके पास संगत कैमरा सिस्टम है तो यह भी मदद करता है। "एक विशेष अवसर" के लिए लेंस या शरीर उधार लेना एक विकल्प हो सकता है। और यह मदद करता है यदि आप विशिष्ट कैमरा सिस्टम (विशिष्ट मॉडल नहीं) जानते हैं, भले ही आपका मॉडल पुराना हो या सिर्फ अर्ध-समर्थक हो।