पोर्ट्रेट ओरिएंटेशन में क्या गलत है?

Question

जब मैंने पहली बार अपनी तस्वीरों को अपेक्षाकृत व्यापक दर्शकों को ऑनलाइन दिखाया, तो कई फ़ोटोग्राफ़रों ने चित्र-उन्मुख शॉट्स की मात्रा के बारे में टिप्पणी की। सार यह था कि मुझे अधिक परिदृश्य-उन्मुख तस्वीरें लेनी चाहिए, क्योंकि चित्र में रचना करना आसान है, लेकिन परिदृश्य में "अधिक जानकारी शामिल है"। यह मेरे लिए आश्चर्य की बात थी, लेकिन जब मैंने 1x.com के मुख्य पृष्ठ को देखा, तो केवल 16 तस्वीरों में से 3 में पोर्ट्रेट ओरिएंटेशन था।

क्या यह एक नियम है कि मुझे हमेशा परिदृश्य को पसंद करना चाहिए (अन्य चीजों के कम या ज्यादा होने के बराबर)? और यही वजह है कि? क्या ऐसा इसलिए है क्योंकि मॉनीटर परिदृश्य-उन्मुख हैं या अधिक सूक्ष्म कारण हैं?

Comments

एक पुराना हासेलब्लैड या पोलारॉयड प्राप्त करें - फिर आपके पास इसका कोई विकल्प नहीं है, इसका वर्ग :-)

— डिजिटल लाइटक्राफ्ट

क्या तस्वीरों के लिए कोई विशिष्ट उद्देश्य / लक्ष्य था? जैसे अगर आप कंप्यूटर मॉनीटर वॉलपेपर के लिए उपयोग करने के लिए तस्वीरें ले रहे हैं, तो मैं देख सकता हूं कि यह एक मुद्दा कैसे होगा ...

— ड्रफ्रोप्लासैट

@drfrogsplat, यह वेब-पोर्टल के लिए कुछ प्रकार की चित्र कहानी थी जिसने शौकिया फोटोग्राफरों के लिए एक प्रतियोगिता की व्यवस्था की।

— फलेचिक

कम से कम आपके पास ऊर्ध्वाधर शॉट थे। वैसे भी बहुत से शौकीन भूल जाते हैं कि कैमरे तब भी काम करते हैं जब आप उन्हें 90 डिग्री घुमाते हैं।

— ओलिन लेट्रोप

मैं सिर्फ यह जोड़ना चाहता हूं कि किसी भी विशिष्ट फोटो साइट को एक उदाहरण के रूप में लेना (1x.com) आंकड़ों को इकट्ठा करने का ठोस आधार नहीं है। कुछ (कई) फोटो वेबसाइटों पर, अंगूठे इस तरह से काम करते हैं कि पोर्ट्रेट चित्र बेहतर दिखाई दे सकते हैं या अधिक ध्यान आकर्षित कर सकते हैं।

— फेर

Answer 1

पोर्ट्रेट ओरिएंटेशन में कुछ भी गलत नहीं है। प्रदर्शन माध्यम हैं जहां यह अधिक उपयुक्त है और अन्य प्रदर्शन माध्यम हैं जहां यह कम उपयोगी है। यह विशेष रूप से सामान्य और विशेष रूप से अनुपात में चित्र और परिदृश्य अभिविन्यास दोनों के लिए सच है। आदर्श रूप से एक तस्वीर को इच्छित प्रदर्शन माध्यम के साथ-साथ विषय की प्रस्तुति के आधार पर बनाया जाना चाहिए। लेकिन चीजें हमेशा आदर्श नहीं होती हैं।

जब एक 3: 2 लैंडस्केप फोटो को HD मॉनीटर (1920x1080) पर देखा जाता है, तो मॉनीटर का 84% क्षेत्र फोटो 'फुल स्क्रीन' देखने के लिए उपयोग किया जाता है। जब एक 2: 3 पोर्ट्रेट फोटो को उसी स्क्रीन पर देखा जाता है, तो स्क्रीन रियल एस्टेट का केवल 37.5% उपयोग किया जाता है, इसलिए फोटो में विस्तार की मात्रा कम हो जाती है। देखने का आकार क्षेत्र की कथित गहराई, छवि की समग्र तीक्ष्णता और शोर जैसी चीजों को भी प्रभावित करता है। मुझे लगता है कि आलोचक जहां से आ रहे हैं, वह यह है कि ऑनलाइन फोटो शेयरिंग साइटों के लिए उन तस्वीरों को प्रस्तुत करना सबसे अच्छा हो सकता है जो डिस्प्ले माध्यम को उतने ही फिट करते हैं जितना विषय की अनुमति देता है।

जहाँ तक रचना करना कठिन है, मुझे लगता है कि यह हमेशा व्यक्तिपरक राय पर आधारित होगा। मेरा मानना ​​है कि ऐसे विषय की रचना करना कठिन है जो आमतौर पर परिदृश्य अभिविन्यास का उपयोग करते समय चित्र अभिविन्यास के लिए खुद को उधार देगा। लेकिन पोर्ट्रेट ओरिएंटेशन में शूटिंग करते समय लैंडस्केप ओरिएंटेशन के लिए बेहतर अनुकूल विषय की रचना करना और भी कठिन हो सकता है।

अंत में यह सवाल नीचे आता है कि आप किसे सबसे ज्यादा खुश करना चाहते हैं। क्या आप उन तस्वीरों का उत्पादन करना चाहते हैं जिनसे आप सबसे अधिक संतुष्ट हैं? या क्या आप उन तस्वीरों का उत्पादन करेंगे जो एक विशेष ऑडियंस (फोटो शेयरिंग साइट, ग्राहक, आपके इंस्टाग्राम कॉन्टैक्ट्स, आदि) को पसंद करते हैं, जो आपको सबसे अच्छी पसंद के अलावा कुछ और पसंद कर सकते हैं? पहले हमने उल्लेख किया था कि चीजें हमेशा आदर्श नहीं होती हैं, और यह आपके वर्तमान दर्शकों पर भी लागू हो सकती है, क्योंकि आपकी विशेष कलात्मक दृष्टि के लिए आदर्श दर्शकों की तुलना में: आप!

Comments

मैं यह कहने के लिए यहाँ रुक गया। मैं अपने वेब डिज़ाइन के पूरक के लिए फोटोग्राफी करता हूं, और मैं पर्याप्त चित्र-शैली के शॉट्स नहीं लेने के बारे में भयानक हूं । एक साइडबार में कुछ जगह लेने के लिए अधिक बार मुझे एक खड़ी-उन्मुख छवि की आवश्यकता नहीं है, और मेरे पास सभी परिदृश्य हैं। इन दिनों में से एक मैं सीखूंगा।

— इवान

Answer 2

नहीं, आप कलाकार हैं और आप तय करते हैं कि आपके शॉट्स में सबसे अच्छा क्या है।

Comments

मैं प्रिंसिपल में सहमत हूं कि यह कलाकारों का विवेक है जो सबसे अच्छा है, लेकिन प्रत्येक पहलू अनुपात की सापेक्ष ताकत और कमजोरियां भी हैं जिन्हें उस विकल्प को बनाते समय विचार किया जाना चाहिए। स्थिति पारंपरिक ज्ञान को दूर फेंकने के लिए कह सकती है, लेकिन यह समझना अच्छा है कि क्यों।

— ए जे हेंडरसन

बेशक, आपको कुछ बुनियादी "समझ" और कुछ ज्ञान होना चाहिए जहां परिदृश्य चुनना बेहतर है और जहां चित्र।

— जुहीले

Answer 3

जबकि चित्र किसी व्यक्ति या लोगों के छोटे समूह पर कब्जा करने के लिए अच्छा है क्योंकि यह मानव रूप के आकार से अच्छी तरह से संबंधित है, यह वह तरीका नहीं है जिससे हम दुनिया को देखते हैं। हमारी दृष्टि चौकोर नहीं है, यह एक तिरछा अंडाकार है और हम जितना लंबा देखते हैं, उतना व्यापक है। यह ऐसा करता है जिससे हम अधिक स्वाभाविक रूप से एक व्यापक छवि को देखने से संबंधित करते हैं जो हम लंबा देखते हैं। यही कारण है कि फिल्में हमेशा लैंडस्केप होती हैं और जब तक पोर्ट्रेट पर जाने का कोई खास कारण न हो, तब तक लैंडस्केप का उपयोग करके तस्वीरें कैप्चर की जाती हैं।

जरूरी नहीं कि सभी पोर्ट्रेट शॉट्स को शूट करने में कोई समस्या हो, लेकिन पोर्ट्रेट और लैंडस्केप इमेज दोनों के लिए अलग-अलग ताकत हैं और आपके निर्णय के पीछे एक विचार प्रक्रिया का होना अच्छा है। लैंडस्केप लोगों के डिफ़ॉल्ट होने का संकेत देता है क्योंकि यह दिखाता है कि हम दुनिया को कैसे देखते हैं, लेकिन चित्र वास्तव में एक मानव विषय के विस्तार पर केंद्रित है।

जहां तक ​​यह कथन है कि परिदृश्य की तुलना में चित्र में रचना करना अधिक आसान है, मैं दृढ़ता से असहमत हूं। पोर्ट्रेट रचना के लिए बहुत सीमित विकल्प देता है क्योंकि इसके साथ काम करने के लिए बहुत क्षैतिज स्थान नहीं है। पोट्रेट्स की ताकत यह है कि मानव रूप फ्रेम को भरता है, लेकिन यह शॉट को तैयार करने में विविधता के लिए कमरे के रास्ते में बहुत अधिक नहीं छोड़ता है। यह फ्रेम के भीतर रचना के बजाय कहानी को बताने के लिए शॉट के विषय और कोण के लिए बहुत अधिक महत्वपूर्ण बनाता है। दूसरी ओर लैंडस्केप अंतरिक्ष की चौड़ाई के साथ संभावनाओं की एक पूरी दुनिया को खोलता है जिसे आपको क्षैतिज रूप से काम करना होगा।

मुझे लगता है कि जब आप शुरू कर रहे हैं तो यह पता लगाना कठिन हो सकता है कि अंतरिक्ष के साथ क्या करना है, लेकिन अनुभव के साथ, छवि बनाने के लिए यह कहना बहुत आसान है कि आप परिदृश्य को शूट करते समय क्या चाहते हैं, और इस तरह, मैं बहस करूंगा। रचना भी आसान परिदृश्य है।

एहसास करने के लिए महत्वपूर्ण बात दोनों चित्र और परिदृश्य की ताकत है, कि वे आपके विषय और आपकी शैली से कैसे संबंधित हैं और वे आपकी वांछित अंतिम छवि से कैसे संबंधित हैं। फिर उन मानदंडों के आधार पर एक कलात्मक विकल्प बनाएं जो आपकी आवश्यकताओं के अनुरूप हो। यदि यह चित्र अधिक बार नहीं है, तो ठीक है, यदि यह अधिक बार परिदृश्य है, तो यह भी ठीक है। यदि यह कहीं बीच में है या यहां तक ​​कि उन सभी को अपेक्षाकृत बंद कोण से शूट कर रहा है, तो इसके बारे में चिंता न करें, बस इसे समझें और इसके बारे में सोचें।

Comments

मैं आपके इस वाक्य को चुनौती देता हूं: "पोर्ट्रेट रचना के लिए बहुत सीमित विकल्प देता है क्योंकि इसके साथ काम करने के लिए बहुत क्षैतिज स्थान नहीं है।" वहाँ मिलियन संभावनाएँ हैं जब चित्र परिदृश्य के समान या श्रेष्ठ है। मनुष्य खड़े, नृत्य, आलिंगन, निकटता, फैशन - मैं इन मामलों का उपयोग करते हुए औचित्य सिद्ध करना कठिन समझता हूं। मेरे पास लगभग दस हज़ार चित्र हैं जो लोगों को टैंगो, सड़क पर, मंच पर, इत्यादि पर नृत्य करते हैं और जब तक आपके पास आंख को प्रसन्न करने वाली कोई चीज नहीं है, और पृष्ठभूमि में दिखाने के लिए दिलचस्प है, लोगों पर करीब रहना हमेशा बेहतर होता है।

— TFuto

मैं वाइड-ओपन हेड अपर्चर के साथ कम-हेड हेड क्लोज़-अप शॉट्स भी करता हूं। पोर्ट्रेट और परिदृश्य, दोनों बहुत अच्छे हो सकते हैं, और वे एक पूरी तरह से अलग भाव का संचार करते हैं।

— टीफुटो

आपके पहले पैराग्राफ में बताया गया है कि मैं अक्सर चित्र अभिविन्यास को इतना आमंत्रित क्यों करता हूं: इसे देखने के एक अलग तरीके की आवश्यकता होती है।

— डैन वोल्फगैंग

मैं चुनौती नहीं दे रहा हूं कि आप क्या कह रहे हैं, मैं यह समझाने की कोशिश कर रहा हूं कि मैं आपसे कैसे सहमत हूं और आप जो कह रहे हैं, मैं उसके साथ कैसे फिट बैठता हूं। आशा है कि अधिक समझ में आता है, क्योंकि मैं आपके द्वारा कही गई सभी बातों से 100% सहमत हूं।

— ए जे हेंडरसन

महान पहले दो पैराग्राफ। आपने मुझे एक तिहाई खो दिया है: पोर्ट्रेट के पास काम करने के लिए कम क्षैतिज स्थान है क्योंकि परिदृश्य में ऊर्ध्वाधर स्थान है।

— इताई

Answer 4

आपको एक कलाकार के रूप में और आपको अपने ग्राहकों की ज़रूरतों को पूरा करने वाले के बीच अंतर करना होगा।

आपको अपने विचारों, भावनाओं, आवेगों को व्यक्त करने और जो भी आप संवाद करना चाहते हैं, किसी भी तरह से किसी भी कला रूप का उपयोग करने की पूर्ण स्वतंत्रता है। कोई भी व्यक्ति जो "गलत" लेबल करता है, नाक में मुक्का मारता है, क्योंकि एक कलाकार की तुलना में अधिक नाजुक कुछ भी नहीं है, उसके प्रदर्शन को मापने का कोई उद्देश्यपूर्ण तरीका नहीं है, और सौ में से कुछ लोगों को गरीब आदमी की आलोचना करने में कुछ खुशी होती है। सबसे बुरे वे हैं जो अच्छे और मददगार होने का ढोंग करते हैं: "आप जानते हैं, हर कोई इस बारे में बात करता है कि आप वास्तव में कला को समझ नहीं पाते हैं, आपका ज्ञान पर्याप्त नहीं है। मैं सिर्फ आपका दोस्त बनने की कोशिश कर रहा हूं, और आपको शर्मिंदगी से बचाने और अपने पैसे बर्बाद करने की कोशिश कर रहा हूं। और समय"। आप इस लड़के को देखते हैं और सुनते हैं, आप तुरंत सिर पर लात मारते हैं, और मैं मजाक नहीं कर रहा हूं। वे वही हैं जो अच्छा होने का नाटक करते हैं, कलाकारों से रचनात्मकता को बाहर निकालते हैं। आलोचक, "

अब, यदि आपके लक्षित दर्शक परिदृश्य को पसंद करते हैं, तो यह उनकी प्राथमिकता है। हर किसी को यह तय करने का अधिकार है कि उनके लिए क्या कला है, उनके लिए क्या सुंदर है। यह संस्कृति, पृष्ठभूमि, भाषा आदि से प्रभावित है, इससे कोई समस्या नहीं है। यदि वे परिदृश्य चाहते हैं, और वे आपके बिल का भुगतान करते हैं, तो उन्हें वह प्रदान करें जो उन्हें पसंद है: परिदृश्य प्रारूप!

लेकिन कभी नहीं, कभी भी यह नहीं मानना ​​है कि आपकी कला किसी भी तरह से गलत है। यदि कोई ग्राहक कहता है कि आप बहुत अधिक पोर्ट्रेट करते हैं, तो मानसिक रूप से ध्यान दें कि वह अधिक परिदृश्य चाहता है। कोई बड़ी बात नहीं। यदि कोई ग्राहक कहता है कि आप बहुत अधिक पोर्ट्रेट बनाकर गलत हैं , तो एक मानसिक टिप्पणी करें, कि यह लड़का एक झटका है (या अधिक पसंद किया जाता है: लड़का अभी तक आपकी कला का आनंद लेने के लिए मानव विकास में एक स्तर तक नहीं पहुंचा है), लेकिन उसे बताएं कि आप कला का उत्पादन करने के लिए तरीकों की तलाश करेंगे जो उसके लिए सुखद है। लेकिन वह आपके ग्राहक की सेवा कर रहा है और आपको कला का अनुभव कैसा है, इससे कोई लेना-देना नहीं है ।

लेकिन आपकी कला आपकी कला है, और यदि आप पोर्ट्रेट पसंद करते हैं, तो पोर्ट्रेट करें। यदि आप चाहें, तो केवल चित्रण करें। यदि आप चाहते हैं, तो केवल सर्कल के आकार की तस्वीरें बनाएं।

मैंने अपने जीवन में जो सबक सीखा है, वह यह है कि अगर लोग आपकी कला की आलोचना करते हैं, तो आपने अपनी कला को इतना प्रचारित नहीं किया है कि आप अपने सही दर्शकों को खोज सकें, जो आपकी कला के बारे में खुश होंगे।

सौभाग्य!

Answer 5

एक से अधिक अभिविन्यास चुनने के वैध कारण हैं; यह सबसे अच्छा विषय हो सकता है, अपनी दृष्टि को फिट करें कि छवि का निर्माण कैसे किया जाना चाहिए, या जब यह सब किया जाता है तो छवि कैसे प्रस्तुत की जाएगी। उदाहरण के लिए, वीडियो / कंप्यूटर डिस्प्ले क्षैतिज तस्वीरों को पसंद करते हैं, और किताबें अक्सर ऊर्ध्वाधर छवियों के साथ सबसे अच्छा करती हैं। लेकिन आप तस्वीर कैसे बनाते हैं, और तैयार काम कैसे बनाते हैं, इसका जवाब आपको होना चाहिए।

लेकिन सरल आदत, या उन उपकरणों का प्रभाव जो हम अपनी तस्वीरों को लेने के लिए उपयोग करते हैं, हम छवियों को देखने और फ्रेम करने में भी एक मजबूत भूमिका निभा सकते हैं। लगभग सभी कैमरे डिफ़ॉल्ट रूप से परिदृश्य अभिविन्यास में तस्वीरें लेते हैं, लेकिन सभी नहीं। मुझे लगता है कि जब मैं एक कैमरे का उपयोग करता हूं जिसमें पोर्ट्रेट ओरिएंटेशन के साथ एक दृश्यदर्शी होता है तो मुझे अपनी तस्वीरों के लिए उस दृष्टिकोण को चुनने की बहुत अधिक संभावना है।

Answer 6

यह देखने के लिए समय निकालें कि आप अंतिम शॉट कैसे देखना चाहते हैं, फिर उस अभिविन्यास का चयन करें जो उस शॉट को प्राप्त करने में सबसे अच्छा योगदान देता है।

एक फोटोग्राफर के रूप में यह पूरी तरह से आपकी पसंद है कि आप किस अभिविन्यास या पहलू अनुपात का उपयोग करते हैं, उस स्थिति पर जाएं जिसके साथ आपको एक विशेष स्थिति की आवश्यकता होती है और अपने फैसले पर भरोसा करना सीखें।

उस समय ने मूल बातों को समझने में बिताया कि चित्र (तिहाई आदि का नियम) की रचना करने में हमेशा अच्छा समय व्यतीत होता है