क्या सुपरज़ूम लेंस वास्तव में इतने बुरे हैं?

Question

मैंने कई स्थानों पर टिप्पणियों को पढ़ा है। दोनों पर फोटो। ईएस और अन्य जगहों पर, सुपरज़ूम लेंस अच्छे नहीं हैं और ज्यादातर लोग दो ज़ूम लेंस खरीदकर बेहतर सेवा करेंगे, प्रत्येक छोटी ज़ूम रेंज में फैलेगा।

विशेष रूप से, मैं Sony NEX-5R का मालिक हूं, 35 मिमी Sony F1.8 और 19mm सिग्मा F2.8 के साथ। मैं यह तय करने की कोशिश कर रहा हूं कि क्या एक सुपरज़ूम लेंस खरीदना है, विशेष रूप से, सोनी 18-200, सोनी 16-50 या सोनी 18-105 जैसे गैर-सुपरज़ूम लेंस के विपरीत।

से DXOMark , 18-200, जबकि 16-50 7 मेगापिक्सल के स्कोर है, 5 मेगापिक्सल का एक अवधारणात्मक मेगापिक्सेल स्कोर है। यह एक छोटे अंतर की तरह लगता है। सुपरजूम की खराब प्रतिष्ठा क्यों है? तुलना के लिए, 35 मिमी प्राइम में 11 मेगापिक्सेल का स्कोर है।

यहां तक ​​कि मेरे 15 इंच रेटिना मैकबुक प्रो (5.05 मेगापिक्सल) या मेरे 30 इंच मॉनिटर (3.9 मेगापिक्सल) की तुलना में 5 मेगापिक्सेल भी अधिक उच्च रिज़ॉल्यूशन वाला नहीं है। तो ऐसा लगता है कि मैं सुपरज़ूम के कथित रूप से खराब प्रदर्शन को नोटिस नहीं कर रहा हूं। मैं पिक्सेल-पीप नहीं करता या अपनी तस्वीरें नहीं छापता।

ध्यान दें कि मैं यहाँ ऑप्टिकल प्रदर्शन के Nth डिग्री की तलाश में नहीं हूँ। मैं प्रदर्शन में छोटे अंतर के लिए सैकड़ों डॉलर का भुगतान नहीं करूंगा (उदाहरण के लिए F1.4 बनाम F1.8), या एक सुपरज़ूम लेंस के बजाय दो ज़ूम लेंस के बीच ले जाने और बदलने से खुद को असुविधा होती है, अगर अंतर दिखाई नहीं दे रहे थे। ज्यादातर लोगों के लिए।

क्या यह विश्लेषण और निष्कर्ष सही है?

Comments

7 से 40% अधिक है। यह बहुत बड़ा अंतर है लेकिन अगर आप अपनी तस्वीरों को नहीं देखते हैं, तो आप नोटिस नहीं करेंगे!

— इटई

मैं समझता हूं कि आपने यहां क्या लिखा है - तर्क समझ में आता है - हालांकि आपका निष्कर्ष पूर्ण बाधाओं पर लगता है कि DXOMark क्या कह रहा है: प्रधानमंत्री बहुत अच्छा है; zooms औसत दर्जे के और गरीब हैं। मुझे विश्वास है कि किसी को भी "बहुत अच्छे" और "खराब" लेंसों के बीच का अंतर नजर नहीं आएगा।

— डैन वोल्फगैंग

इटाई, जब आपने कहा था "यदि आप अपनी तस्वीरों को नहीं देखते हैं", तो क्या आपका मतलब कंप्यूटर पर उन्हें ज़ूम करके देखना है? डैन, किन परिस्थितियों में मुझे "अच्छे", "औसत दर्जे" और "खराब" लेंस के बीच अंतर दिखाई देगा? केवल जब मैं फसल?

— वड़ादि कार्तिक

मुझे लगता है कि यह देखने में मदद करेगा कि कौन सी विशेषताएँ एक अच्छे लेंस को अच्छा बनाती हैं? । एक चरम ज़ूम लेंस को रिज़ॉल्यूशन और तीक्ष्णता से परे क्षेत्रों में बहुत सारे डिज़ाइन समझौता की आवश्यकता होती है।

— कृपया मेरी प्रोफाइल

मैं वास्तव में मैट से पहले एक बार देख लिया था, और संक्षेप में फिर से इसके माध्यम से देखा। आप मेरे अन्य प्रश्नों के संदर्भ में मुझे यह बताने के लिए पर्याप्त थे। लेकिन जो चीज मेरे लिए याद आ रही है, वह इस बात की समझ है कि ये कारक कितने मायने रखते हैं। मैं विरूपण के बारे में इस हद तक परवाह नहीं करता कि इसे कैमरे और एलआर में स्वचालित रूप से ठीक किया जा सकता है। मुझे याद नहीं है कि मैं अपनी कई तस्वीरों में बोकेह की गुणवत्ता, या धार तेज, या भड़कने से परेशान हूं। तो, हाँ, ये कारक हैं, लेकिन वे मेरे जैसे आम आदमी के लिए व्यवहार में कितना मायने रखते हैं (3000 डॉलर की लागत वाले उपकरण के विशेषज्ञ नहीं)?

— वदादी कार्तिक

Answer 1

मैं यहां सभी कंट्रेरियन जा रहा हूं। यही है, फोटोग्राफिक कारीगरों के विरोध के खिलाफ, और मेरे स्वयं के स्वभाव के खिलाफ, मुझे यह कहना होगा कि एक लेंस, किसी भी लेंस का मूल्य, इसके पूर्ण, औसत दर्जे के गुणों में नहीं है, लेकिन यह आपकी फोटोग्राफी के लिए क्या करता है । और इसका मतलब है कि किसी विशेष लेंस को "अच्छा पर्याप्त" है या नहीं, यह तय करते समय फोटोग्राफर मामले के अंत और उद्देश्य।

यह 5MP हमें बहुत भयानक लगता है। (तो 16-50 के 7MP है।) लेकिन यह किसी के मानकों द्वारा एक अच्छा 6 "x 9" प्रिंट या बहुत स्वीकार्य 7-1 / 2 "x 11-1 / 4" के लिए पर्याप्त है । यदि आप हथियारों की लंबाई से अधिक कुछ भी देखने जा रहे हैं तो आप एक बड़े प्रिंट के साथ भाग सकते हैं। यह निश्चित रूप से एक 1080 पी स्क्रीन के लिए काफी अच्छा है, और आपको 4K स्क्रीन पर कुछ भी देखने के लिए ध्यान देने की आवश्यकता होगी। और वे बहुत कठिन सीमाएं हैं - चमकदार या चमक कागज पर बड़े प्रिंट करने और अपने काम को करीब से जांचने का विकल्प, अच्छी तरह से किए गए काम में गर्व की भावना के साथ अपने अंदरूनी हिस्सों को भरना काफी नहीं है। ज्यादातर लोग फोटोग्राफी के लिए एक गंभीर शौक (या, अक्सर, एक व्यवसाय के रूप में) के रूप में लिपटे हुए हैं, जो चीजों को थोड़ा बहुत खट्टा करता है।

तथ्य यह है कि, हालांकि, ये "भयानक" लेंस बहुत से लोगों के साधारण उपयोग के मामलों के लिए पूरी तरह से पर्याप्त हो सकते हैं। आप स्क्रीन के लिए शूट कर सकते हैं; आप किताब के आकार के प्रिंट के लिए शूट कर सकते हैं (बारह-इंच-वर्ग के पन्नों पर नौ द्वारा एक प्यारा प्रारूप है); आप बड़े कैनवास प्रिंट के लिए शूट कर सकते हैं (जहां मिनट विस्तार वैसे भी जमीन की बनावट में खो जाता है)। और, आप जानते हैं, यह कभी-कभी काफी अच्छा होता है। (जब तक कि पिछले कुछ हफ्तों में चीजें बदल गई हैं, नेशनल जियोग्राफिक के पास अभी भी 6MP न्यूनतम मानक है। ऐसा नहीं है कि वे बड़ी फाइलें नहीं चाहते हैं, लेकिन यह कि 6MP उनके प्रारूप में डबल गेटफ़ोल्ड के लिए पर्याप्त है , बशर्ते कि वहाँ हों तस्वीर के साथ कोई अन्य समस्या नहीं है।)

तो, हाँ - लेंस एक भयानक है। यह आपको कीमती पिक्सल को "बर्बाद" करने का कारण बनता है। और यह मायने रखता है कि यदि आपके पास उन सभी पिक्सेल का उपयोग करने की कोई योजना है। लेकिन अगर आप ऑनलाइन साझा करने के लिए शूटिंग कर रहे हैं, वेब के लिए शूटिंग कर रहे हैं, एक एल्बम की शूटिंग कर रहे हैं - मूल रूप से, यदि आप गैलरी प्रिंट या प्रदर्शन विज्ञापनों के लिए शूटिंग नहीं कर रहे हैं और ऑनलाइन गियरहेड्स के लिए खुद को बेनकाब करने की कोई योजना नहीं है - और लेंस आपको अनुमति देता है स्थानों पर जाने के लिए और तस्वीरें लेने के लिए, तो यह शायद काफी अच्छा है। और NEX 6 के साथ युग्मित, यह कॉम्पैक्ट सुपरज़ूम विकल्प की तुलना में बहुत बेहतर है।

Comments

ज्यादातर उस पर सहमत हुए, लेकिन आम तौर पर सुपर ज़ूम की लागत के लिए आप रेंज को बेहतर ढंग से कवर करने के लिए कई लेंस प्राप्त कर सकते हैं। यह केवल इसके लायक है यदि आपको किसी कारण से एकल लेंस की आवश्यकता है।

— ए जे हेंडरसन

धन्यवाद, ए जे। मैंने इस तर्क को पहले सुना है, लेकिन यह ध्यान में रखते हुए कि मैं हजारों डॉलर के फोटोग्राफिक उपकरणों के साथ एक विशेषज्ञ के बजाय एक आम आदमी हूं, गुणवत्ता में अकल्पनीय सुधार के लिए लेंसों की अदला-बदली की असुविधा क्यों? क्या मैं कुछ भूल रहा हूँ?

— वदादि कार्तिक

@KartickVaddadi सब कुछ स्टेन कहते हैं कि एक छोटे से विवरण को छोड़कर सही है: आप अपनी तस्वीरों को अपने प्रश्न से अधिक गंभीर रूप से देखते हैं। सभी को करना है कि पिछले कुछ महीनों में आपके द्वारा पूछे गए प्रश्नों को पढ़ें। आप 18-200 और 35 प्राइम के बीच के रिज़ॉल्यूशन के अंतर के बारे में चिंतित नहीं हैं, फिर भी आप photo.stackexchange.com/questions/45426/ ... पर तड़पते हैं ? या photo.stackexchange.com/questions/46009/… ?

— माइकल सी

मैं बस यह सुनिश्चित करना चाहता हूं कि मैं एक हजार डॉलर के करीब खर्च नहीं करूंगा या बहुत अधिक या बहुत बड़े लेंसों को जमा करूंगा जब कुछ सरल काम करेगा। यदि यह मदद करता है, तो यह ऐसा है जैसे कोई मुझसे पूछ रहा है कि मैं $ 500 डेल लैपटॉप के बारे में क्या सोचता हूं। मैं कह सकता हूं कि यह "भयानक" है, लेकिन यह उनके लिए सही विकल्प हो सकता है। इसलिए मुझे बस थोड़ी गहराई में खुदाई करनी होगी और समझने की कोशिश करनी होगी कि मेरे लिए क्या मायने रखता है और क्या मायने नहीं रखता। आपकी सहायता के लिए धन्यवाद।

— वड़ादि कार्तिक

एक अन्य स्पष्टीकरण: हो सकता है कि मैंने म्यूटिआन के बारे में सवाल पूछे हों जैसे कि मध्ययुगीन सम्मिश्रण, लेकिन यह केवल इसलिए है क्योंकि मैं नहीं जानता कि प्रत्येक पहलू अंतिम तस्वीर को कितना प्रभावित करता है। एक बार फिर धन्यवाद। दूसरे शब्दों में, मैंने

— minutiae के

Answer 2

16-50 या तो विशेष रूप से महान नहीं है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि 18-200 बहुत औसत दर्जे का नहीं है। मेरा मतलब है, लेंस के साथ सार्थक फोटो के 5mp से अधिक शूट करने में सक्षम नहीं होना बहुत अच्छा नहीं है। मैं कहूंगा कि यह बात साबित करने का एक उदाहरण है।

आप किसी भी श्रेणी में खराब लेंस पा सकते हैं, लेकिन जब तक आप मुझे एक अच्छा सुपर-ज़ूम नहीं दिखा सकते हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि वे एक अच्छा निवेश हैं।

Comments

दुर्भाग्य से, डीएक्सओमार्क को अन्य सोनी ई-माउंट ज़ूम के लिए संख्याएं नहीं लगती हैं, जैसे 18-55, 55-210, 18-105, या 18-200 (गैर-एलई संस्करण)। जब आप कहते हैं कि 5MP बहुत बुरा है, तो क्या आपके मन में कोई चिंता है? अन्यथा, मेरे मॉनिटर को प्रदर्शित करने की तुलना में उच्च रिज़ॉल्यूशन करने में कैसे मदद मिलती है?

— वदादी कार्तिक

मैं अन्य एपीएस-सी माउंट से लेंस की तुलना कर सकता हूं, जैसे सोनी ए-माउंट, या कैनन या निकॉन, लेकिन इसका मतलब होगा कि विभिन्न निकायों के साथ लेंस की तुलना करना, जो सेब और संतरे की तुलना में लगता है। कृपया मुझे बताएं कि क्या मैं गलत हूं। ध्यान दें कि मैं दो कैनन लेंस, या दो Nikon लेंस की तुलना नहीं करना चाहता, क्योंकि मैं उन्हें नहीं खरीदूंगा। मैं आपका "मुझे एक अच्छा सुपर-जूम दिखाने" वाला प्रश्न भी इधर-उधर कर देगा, और पूछेगा, "क्या ई-माउंट के लिए एक नॉन-सुपरज़ूम ज़ूम लेंस है जो पूर्वोक्त सुपरज़ूम की तुलना में कहीं बेहतर है?" यदि नहीं, तो मैं सुपरज़ूम भी खरीद सकता हूं, है ना?

— वड़ादि कार्तिक

यदि आप केवल स्क्रीन पर देखने की योजना बनाते हैं, तो आपको कभी भी 3 मेगापिक्सेल से अधिक की आवश्यकता नहीं होगी, इसलिए आप या तो इसके साथ ठीक होंगे, लेकिन यदि आप कभी भी प्रिंट करने का निर्णय लेते हैं तो यह आपके कैमरे को सीमित कर देगा। मैं उस कैमरे के अन्य लेंसों के बारे में भी नहीं जानता। यह संभव हो सकता है कि वे इसके लिए कोई लेंस नहीं बनाते हैं जो इसके सेंसर का पूरी तरह से उपयोग करते हैं, हालांकि यह दुर्भाग्यपूर्ण होगा।

— ए जे हेंडरसन

यह किसी भी लेंस की तुलना करने के लिए संतरे के लिए सेब नहीं है। कैमरा बॉडी लेंस के प्रदर्शन को प्रभावित नहीं करती है। लेंस का रिज़ॉल्यूशन प्रकाश की बिंदुओं को तेज़ी से हल करने की क्षमता है। यानी, आप इसके माध्यम से जो सबसे छोटी चीज देख सकते हैं, वह है।

— ए जे हेंडरसन

समझ लिया। किसी भी मामले में, मैं उस लेंस की तुलना नहीं करना चाहता जो ई-माउंट के लिए नहीं है, क्योंकि मैं वह नहीं खरीद रहा हूं।

— वदादी कार्तिक