फोकस सटीकता कैसे सुधारें?


16

मैंने देखा है कि मेरी कुछ तस्वीरें बहुत अच्छी तरह से केंद्रित नहीं हैं। यह विशेष रूप से लंबी फोकल लंबाई पर होता है। मैं एक का उपयोग कर रहा हूँ Canon 500D और (ज्यादातर) एक Tamron 18-270mm f / 3.5-6.3 लेंस। मुझे मैन्युअल रूप से ध्यान केंद्रित करना बहुत मुश्किल लगता है, मुख्यतः क्योंकि मैं चश्मा पहनता हूं और थोड़ा दृश्यदर्शी-समायोजन-पहिया-चीज़ पर कोई भी सेटिंग 100% सही नहीं लगती है, इसलिए मैं ऑटो-फोकस का उपयोग करता हूं जहां मैं कर सकता हूं।

Http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/camera-autofocus.htm पेज यह बताता है कि यह कैमरा और f- स्टॉप के संयोजन के लिए नीचे हो सकता है (विशेष रूप से, कि f / 5.6 केवल केंद्रीय फोकस बिंदु पर होगा काम, और यह f / 6.3 उनमें से कोई भी नहीं होगा)।

सबसे पहले, क्या मैं सही हूं, या मुझे गलत समझा गया है? और, अगर मैं सही हूं, तो क्या आपके पास बेहतर ध्यान केंद्रित करने के लिए कोई सुझाव है? या क्या मुझे सिर्फ एक बेहतर कैमरा और / या तेज ग्लास की आवश्यकता है?

[संपादित करें: नीचे उपयोगी टिप्स के बहुत सारे; सबको धन्यवाद! मुझे संदेह है कि यह मेरी तकनीक है जो गलती पर है, बजाय कुछ और। जाने का समय और कुछ और अभ्यास ...]


1
क्या आप कुछ उदाहरण दिखा सकते हैं?
एलेक्स ब्लैक

जवाबों:


6

सबसे पहले मैं 500D के बारे में नहीं जानता, लेकिन आप शायद सही हैं कि केवल केंद्रीय बिंदु f / 5.6 पर काम कर रहा है क्योंकि प्रकाश परिधीय बिंदुओं के लिए अवरुद्ध है। आप छोटे एपर्चर के साथ वायुसेना को कैमरा प्राप्त कर सकते हैं ( यदि आप भाग्यशाली हैं तो f / 8 के बारे में ) केंद्र बिंदु के साथ यदि आप कैमरे को ट्रिक करते हैं कि संपर्कों को टैप करके किस लेंस का उपयोग किया जा रहा है ।

क्या आप समस्या के कुछ चित्र पोस्ट कर सकते हैं? क्या शॉट्स निश्चित रूप से सामने या पीछे की जगह सिर्फ मुलायम थे? यदि ऐसा है तो फ्रंट बैक फ़ोकसिंग में कोई निरंतरता है? प्रश्नों के बैराज के लिए खेद है कि अकेले वर्णन से समस्या का निदान करना मुश्किल है। यह इंगित कर सकता है कि लेंस अंशांकन से बाहर है (फ़ोकसिंग फीडबैक लूप नहीं है, वायुसेना माप लेता है और फिर लेंस को वहां जाने के लिए कहता है।

क्या आपने लाइव दृश्य के साथ मैनुअल फोकस के बारे में सोचा है ? यह कैमरा मूवमेंट (यहां एक मोनोपॉड / ट्राइपॉड में मदद करेगा) के कारण लंबे समय तक मुश्किल हो सकता है, लेकिन आपको स्क्रीन को आरामदायक दूरी से देखने में सक्षम होना चाहिए।

दिन के अंत में, इतनी बड़ी ज़ूम रेंज वाला कोई भी लेंस कभी भी एक समर्पित टेलीफ़ोटो नहीं करेगा, जिससे आपको निश्चित रूप से कुछ तेज़ी से अपग्रेड करने से लाभ होगा।


2

आपके प्रश्न से यह जानना मुश्किल है कि क्या आप सिर्फ सही ध्यान केंद्रित नहीं कर रहे हैं, या क्या आपको लगता है कि आपके चित्र काफी तेज हैं।

यदि आप सही ध्यान केंद्रित नहीं कर रहे हैं तो मैं आपकी मदद नहीं कर सकता हूँ।

फिर भी, अगर आप तीखेपन से बात कर रहे हैं, तो मुझे बहुत सलाह मिली है!

तीखेपन

मैं मान रहा हूं कि आपके साथ ऐसा हो रहा है कि आप पा रहे हैं कि आपके चित्रों में शायद तीक्ष्णता की कमी है।

गियर

मुझे खुद इस विषय में काफी दिलचस्पी है, और हाल ही में लेंस के तीखेपन के बारे में यहां कुछ सवाल पूछे गए हैं, जो मुझे लगता है कि कुछ सामान की व्याख्या कर सकते हैं, उन्हें देखें, आप प्रश्नों से संबंधित नहीं हो सकते हैं, लेकिन उत्तर उत्कृष्ट हैं:

आप एक लेंस के "स्वीट स्पॉट" का पता कैसे लगाते हैं?

सभी अन्य चीजों के साथ, एक डीएसएलआर में, एक बड़ा सेंसर एक तेज छवि का उत्पादन करेगा?

विषय वस्तु

मैं अपने एपर्चर चौड़े खुले के साथ शहरी परिदृश्य सामान शूट करने के लिए इस्तेमाल किया, सिर्फ इसलिए कि मुझे रोशनी की जरूरत थी। चित्रों को हमेशा "नरम" महसूस किया। मुझे समझ में आया है कि कभी-कभी आपको बस उस एपर्चर को बंद करने की आवश्यकता होती है!

हां, आपको अपने मामले में, या मेरे मामले में एक तेज़ फिल्म में एक तिपाई, या एक उच्च आईएसओ की आवश्यकता हो सकती है, लेकिन विशेष रूप से जब आपका ध्यान लगभग अनंत पर होता है, और आप urbanscape / परिदृश्य कर रहे हैं, तो अपने एफ-स्टॉप को ऊपर उठाने पर विचार करें। यदि आपने लेंस के "स्वीट स्पॉट" पर मेरा प्रश्न पढ़ा है, तो आप देखेंगे कि सबसे तेज विकल्प आपके लेंस के ऊपरी आधे हिस्से के आसपास लगता है।

आमतौर पर अपने लेंस के साथ f-11, f-16 के आसपास प्रयोग करें, देखें कि आप परिणामों के बारे में क्या सोचते हैं।

प्रकाश की स्थिति

प्रकाश की उन स्थितियों पर विचार करें जिनकी आप शूटिंग कर रहे हैं। आमतौर पर, यदि प्रकाश कठोर और / या सपाट है, जैसे दोपहर के आसपास एक धूप का दिन ... यह आपकी छवि में "तेज" अनुभव करना कठिन है।

दरअसल, कुशाग्रता एक रिश्तेदार चीज हो सकती है। आपको लगता है कि "सुनहरे घंटे" के दौरान सब कुछ एक तेज धार है लगता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि यह नरम, अधिक क्षैतिज प्रकाश, सब कुछ नरम छाया दे रहा है, और वास्तव में विषयों की "गहराई" पर प्रकाश डाल रहा है। यह ऐसा है कि कैसे चित्रकार 3 डी का भ्रम देने के लिए छाया का उपयोग करते हैं। फोटोग्राफी के साथ भी यह सच है। यह सिर्फ सुनहरे घंटे के लिए नहीं है, हालांकि, रात के शॉट नोटिस प्रकाश की गुणवत्ता के कारण अधिक तेज दिखते हैं।

यह सवाल आपकी भी मदद कर सकता है, इससे मुझे मदद मिली! आम तौर पर, विभिन्न प्रकाश स्थितियों के साथ प्रयोग करने की कोशिश करने पर, आपको कुछ ऐसी छवियां मिलेंगी, जो तेज महसूस होती हैं।

स्ट्रीट फोटोग्राफी में दोपहर की रोशनी से कैसे निपट सकते हैं?

सौभाग्य!


1

आप किस ऑटो-फ़ोकस मोड का उपयोग कर रहे हैं? आम तौर पर कुछ चर होते हैं:

  • सिंगल शॉट या निरंतर
  • एकल बिंदु या कई बिंदु या निकटतम विषय

यदि आप पहले से नहीं हैं, तो मैं आपको केवल एकल-शॉट और एकल-बिंदु का उपयोग करने की सलाह दूंगा और बिंदु को केंद्र-बिंदु पर सेट करूंगा।

फोकस बिंदुओं में से कई में केवल ऊर्ध्वाधर या क्षैतिज विपरीत का पता लगाया जाता है, जबकि केंद्र बिंदु हमेशा दोनों (उच्च अंत वाले कैमरे दोनों के साथ अधिक फोकस बिंदु होते हैं) लगता है।


1

आप कहते हैं कि चित्र नरम हैं, ऐसा नहीं है कि वायुसेना तंत्र शिकार कर रहा है। यदि वायुसेना लॉक कर सकती है, तो इसका कोई कारण नहीं है कि यह गलत तरीके से ऐसा हो जो फोकल लंबाई या एपर्चर के साथ भिन्न हो। यह या तो ध्यान केंद्रित करने में सक्षम है, और सही ढंग से कैलिब्रेटेड है, या यह नहीं है। मान लें कि आपका विवरण सटीक है, तो यह सुझाव देता है कि समस्या आपके लेंस या आपकी तकनीक के साथ है।

गियर मैं उस गियर का कोई अनुभव नहीं है, लेकिन इतने बड़े ज़ूम रेंज में उच्च गुणवत्ता प्राप्त करना बहुत कठिन है। मुझे संदेह है कि लेंस पूर्ण-बोर पर नरम है। इसे आप आसानी से परख सकते हैं। एक दीवार पर कुछ विवरण का एक लक्ष्य छड़ी और एक तिपाई पर सेट कैमरा के साथ शूट। अलग से एपर्चर और ज़ूम करें और देखें कि आपको क्या मिलता है। आपको एपर्चर के लिए एक मीठा स्थान मिलना चाहिए, और आप शायद पाएंगे कि तीक्ष्णता फोकल लंबाई के साथ भी भिन्न होती है। मेरे पास एक एल-सीरीज़ कैनन जूम लेंस था, जिसे जब परीक्षण किया गया था तो वह पूर्ण-बोर में नरम था जैसा कि अनुपयोगी होना (कुछ मैं स्पष्ट रूप से उपयोग में नोट किया गया था, लेकिन वकीलों के लिए सबूत होना अच्छा है)।

तकनीक एक एपीएस-सी कैमरे पर 270 मिमी पर आपको एक सेकंड के बारे में ... 1 / (270 * 1.6) या 1/400 वें से अधिक की शटर गति की आवश्यकता होगी। तुम क्या प्रयोग कर रहे हो? यदि आप इसे बहुत कम से कम करने की कोशिश कर रहे हैं तो आपको विशेष रूप से तेज शॉट्स प्राप्त करने की संभावना नहीं है।


0

कुछ लेंसों के साथ ज़ूम बदलते समय फोकस को बरकरार रखा जाता है ।

यदि यह आपके लेंस के साथ मामला है, और यदि आप इसे यथोचित रूप से स्थिर रख रहे हैं, तो आप स्पष्ट रूप से विपरीत लक्ष्य के साथ ज़ूम करके अपना ध्यान केंद्रित कर सकते हैं, फ़ोकसिंग, और जहाँ आप चाहते हैं, ज़ूम को फिर से समायोजित कर सकते हैं। ।

35 मिमी मूवी कैमरा (जहां कैमरा अक्सर स्टेटिक रूप से माउंट किया जाता है) के साथ काम करते समय यह एक सामान्य तकनीक है, हालांकि मुझे नहीं पता कि स्टिल फोटोग्राफर्स इसका उपयोग करते हैं या नहीं।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.