क्या कोई फिल्म कैमरा था जो चुप था?


12

डिजिटल कैमरों के साथ, जब कोई दर्पण नहीं होता है, तो इलेक्ट्रॉनिक शटर का उपयोग किसी भी चलती यांत्रिक भागों को कम या ज्यादा करने के लिए किया जा सकता है। इस तरह, एक कैमरा कम या कोई शोर नहीं करता है, जिससे यह शांत स्थानों पर फ़ोटो लेने के लिए उपयोगी होता है।

फिल्म युग में, इलेक्ट्रॉनिक शटर स्पष्ट रूप से एक विकल्प नहीं था। सरासर विविधता और पागल डिजाइनों को ध्यान में रखते हुए, जो तब पीछे थे, क्या किसी ने कभी चुप या लगभग मूक फिल्म कैमरा बनाया था?

बोनस अंक अगर फिल्म अग्रिम तंत्र बहुत शांत था!

मुझे लगता है कि ऐसे सामान थे जो शांत स्थानों में शूटिंग संभव बनाते थे, लेकिन यह इस बात से अधिक है कि क्या ऐसे कैमरे थे जो चुप थे / बहुत शांत थे जैसे कि बेचा गया।

जवाबों:


16

मूल कैमरे फिल्म का उपयोग बिल्कुल नहीं करते थे, इसलिए किसी भी फिल्म अग्रिम तंत्र से कोई शोर नहीं था। इसके बजाय उन्होंने उन सामग्रियों का इस्तेमाल किया, जिन्हें अब हम रोशनी के संपर्क में आने से बचाते हुए कैमरे के रूप में देखते हैं । प्रत्येक छवि को कैमरे के पूरे बैक को बदलने और इसे एक और ग्लास प्लेट के साथ बदलने की आवश्यकता होती है, जिसमें इसके एक तरफ फोटोसेंसेटिव सामग्री होती थी।

उन शुरुआती कैमरों में "शटर" अक्सर एक आधुनिक लेंस कैप के बराबर कार्यात्मक था। चूंकि प्रयुक्त सामग्रियों की संवेदनशीलता इतनी कम थी कि एक उज्ज्वल, सनी दृश्य को ठीक से उजागर करने के लिए कई मिनटों की आवश्यकता होती थी, लेंस पर एक टोपी को हटाने और बदलने के द्वारा प्राप्त सटीकता का स्तर पर्याप्त था।

चूंकि फोटो-संवेदी सामग्रियों में सुधार हुआ और कम एक्सपोज़र समय संभव था इसलिए एक्सपोज़र की शुरुआत और समाप्ति के लिए अधिक सटीक तरीके की आवश्यकता थी। लेंस में मैकेनिकल आईरिस शटर एक वायवीय बल्ब द्वारा सक्रिय किया गया था जिसे फोटोग्राफर द्वारा निचोड़ा गया था। जब तक फोटोग्राफर बल्ब को निचोड़ता रहा, शटर खुला रहा। जब फोटोग्राफर ने बल्ब पर पकड़ जारी की और इसे हवा से भरने की अनुमति दी गई, तो शटर बंद हो गया। इस प्रकार के शटर ने आधुनिक एपर्चर डायाफ्राम के सक्रियण से अधिक शोर नहीं किया। वास्तव में, कई मामलों में शटर एक आईरिस था जो एपर्चर डायाफ्राम के रूप में भी कार्य करता था। फ़ोटोग्राफ़र द्वारा चयनित एपर्चर सेटिंग (या कैमरा डिज़ाइनर द्वारा चयनित एकल सेटिंग) ने यह निर्धारित किया कि बल्ब को निचोड़ने से पहले किसी भी व्यापक को खोलने से रोकने पर आईरिस को खोलने की अनुमति कितनी व्यापक थी। फोकल प्लेन शटर के साथ कई आधुनिक कैमरों पर बल्ब की स्थापना उस समय की याद दिलाती है जब फ़ोटोग्राफ़र्स ने वायवीय बल्ब को निचोड़ कर अपने कैमरों पर शटर को खोला और बंद किया था। जब फोटो एक्सपोज़र वैल्यू के संदर्भ में उपयोग किया जाता है तो स्टॉप शब्द है ।

फिल्म के आविष्कार के बाद, दृश्य कैमरे कई वर्षों तक उपयोग में रहे। यह मध्यम और बड़े प्रारूप वाले कैमरों के बारे में विशेष रूप से सच है जो एक समय में केवल एक फिल्म नकारात्मक को समायोजित कर सकते हैं। इस तरह के फिल्म आधारित दृश्य कैमरों का उपयोग करके अधिकांश एंसल एडम्स का काम बनाया गया था। उस समय तक शटर तंत्र, जो अभी भी दृश्य कैमरों के लिए लेंस में रहते थे, यंत्रवत् रूप से सक्रिय थे, आमतौर पर एक स्प्रिंग रिलीज के माध्यम से। यह अभी भी बाद के दो पर्दे के फोकल प्लेन शटर की तुलना में बहुत अधिक शांत था जो कि 35 मिमी कैमरों में इस्तेमाल किया गया था जैसे कि शुरुआती एसएलआर और रेंजफाइंडर कैमरे।

35 मिमी एसएलआर कैमरों से जुड़े अधिकांश शोर दर्पण के तीव्र आंदोलन द्वारा बनाए गए हैं, न कि शटर के स्वयं के सक्रियण से। कई फिल्म कैमरों में शटर की सक्रियता से पहले दर्पण को लॉक करने के तरीके थे ताकि दर्पण साइकलिंग द्वारा बनाई गई आवाज़ को उस समय से अलग किया जा सके जब तस्वीर उजागर हुई थी। चूंकि रेंजफाइंडर में कोई दर्पण नहीं है, इसलिए उनके शटर आमतौर पर बहुत शांत होते हैं। एसएलआर और रेंजफाइंडर दोनों कैमरों के विशाल बहुमत ने मैनुअल फिल्म एडवांस का उपयोग किया, जो लगभग कुछ अशोभनीय क्लिक के रूप में शांत हो सकता है। फ़ोटोग्राफ़र के पास यह विकल्प भी था कि वह फ़िल्म को आगे बढ़ाने के तुरंत बाद आगे बढ़े या अधिक उपयुक्त समय तक प्रतीक्षा करे जब थोड़ा शोर पैदा किया जाए तो यह एक घुसपैठ से कम नहीं होगा।

सारांश में, फोटोग्राफी कैमरों के इतिहास के लिए काफी शांत थे। उच्च फ्रेम दर और फिल्म को आगे बढ़ाने के लिए मोटर ड्राइव के साथ एसएलआर की पीढ़ी का काफी देर से विकास हुआ था। उन घटनाक्रमों से पहले, मानक से अधिक शांत कैमरों की बहुत बड़ी आवश्यकता नहीं थी।

आज के कई ऊपरी स्तरीय डीएसएलआर में विभिन्न मूक मोड हैं जो या तो दर्पण को धीमा कर देते हैं ताकि यह कम शोर हो (अधिकतम फ्रेम दर की कीमत पर) या फोटोग्राफर को दर्पण आंदोलन के समय को अलग करने और शटर के री-कॉकिंग की अनुमति दें। प्रदर्शन के वास्तविक क्षण से पर्दे।


ऐसा लगता है कि आप कह रहे हैं कि "स्टॉप" शब्द "बल्ब" शब्द के समान समय से आता है। वास्तव में, स्टॉप धातु के टुकड़े हुआ करते थे जिन्हें एक डिसैम्बल्ड लेंस में डालना होगा। 1850 के दशक में यह शब्द पहले से ही उपयोग में था जब वॉटरहाउस ने अपने वॉटरहाउस स्टॉप (धातु के टुकड़े जो लेंस को बिना ढंके बिना बदला जा सकता था) का आविष्कार किया। बल्ब संचालित शटर 1890 के दशक तक उपयोग में नहीं आया था।
गाबे

नहीं, मैं कह रहा हूं कि स्टॉप टर्म का उपयोग विभिन्न डिजाइन के एक यांत्रिक उपकरण का वर्णन करने के लिए किया गया था जो सीमित है कि कैसे चौड़ा या संकीर्ण एपर्चर को खोलने या बंद करने की अनुमति दी गई थी (डिजाइन के आधार पर)। एक आइरिस शटर को खोलने / बंद करने के लिए समय के दौरान बल्बों का उपयोग किया गया था, कई कैमरे भी डिज़ाइन किए गए थे ताकि आइरिस को खोलने के लिए यांत्रिक स्टॉप द्वारा नियंत्रित किया जा सके। मुझे नहीं लगता कि मैंने कुछ भी कहा था "यह पहली बार था जब टर्म स्टॉप का इस्तेमाल एपर्चर को नियंत्रित करने के एक यांत्रिक साधनों का वर्णन करने के लिए किया गया था।
माइकल सी।

दोनों शब्दों का उपयोग समवर्ती रूप से किया जाता था, भले ही वे एक ही समय में उत्पन्न न हुए हों। और आज उन दोनों शब्दों का निरंतर उपयोग 19 वीं शताब्दी के कैमरा डिजाइनों की याद दिलाता है।
माइकल सी

4

पुराने रेंजफाइंडर कैमरे के मेटल लीफ शटर में अपेक्षाकृत कम ध्वनि होती है। मेरे पास दिखाने के लिए कोई डेसीबल संख्या नहीं है, लेकिन मैं उत्सर्जित ध्वनि का अनुमान लगाऊंगा कि ध्वनि का केवल पांचवां हिस्सा एसएलआर कैमरा शटर और मिरर थप्पड़ के साथ बनाता है।

यहाँ एक Youtube वीडियो है जिसे मैंने अभी रिकॉर्ड किया है और अपलोड किया है। अपने स्पीकर पर वॉल्यूम को ट्यून करें।

शटर एक एसएलआर कैमरा और एक पत्ती शटर कैमरा लगता है

दो कैमरे


और उपरोक्त दोनों ही फिल्म कैमरे हैं;)
एसा पॉलस्टो

यह शांत है, लेकिन अभी भी बहुत जोर से है। सवाल के साथ विचार यह था कि सब कुछ के बावजूद, आपको अंततः एक यांत्रिक शटर की आवश्यकता होगी, और इससे शोर होगा। मैं जानना चाहूंगा कि क्या फिल्म युग में इस "समस्या" के लिए अभिनव या दिलचस्प समाधान थे।
चिन्मय कांची

@ChinmayKanchi - यह वास्तविक जीवन में बहुत कम आवाज करता है, लेकिन हां, मैं समझता हूं कि आप अपने प्रश्न के साथ क्या देख रहे हैं। मैं कोई और पूरी तरह से मूक फिल्म कैमरा नहीं जानता, लेकिन "लेंस कैप शटर" संस्करण जो माइकल क्लार्क ने अपने उत्तर में वर्णित किया है।
एसा पॉलैस्टो

1
हाइड्रोलिक और वायवीय ट्रिगर के साथ @EsaPaulasto कैमरे मौजूद थे (शायद अभी भी करते हैं), लेकिन शायद बहुत उपयोगी नहीं थे क्योंकि वे वसंत लोड वाले की तुलना में धीमी और भारी हैं। साउंड प्रूफिंग और इंसुलेशन अद्भुत होने के साथ-साथ सस्ता, अधिक विश्वसनीय, और एक सुंदर शांत कैमरा देता है। जेम्स बॉन्ड के लिए मुझे अच्छा लगता है, कुछ भी नहीं बल्कि जासूसी फिल्मों में बहुत उपयोग होता है।
jwenting

@EsaPaulasto - आपने सही ढंग से नोट किया है कि उपरोक्त दोनों ही फिल्म कैमरे हैं, लेकिन अगर आप वास्तव में चाहते हैं, तो मेरा मानना ​​है कि आप एक ही शटर तंत्र के साथ लीका रेंजफाइंडर डिजिटल कैमरा प्राप्त कर सकते हैं।

1

प्रारंभिक "ब्लैक" कोनिका हेक्सार एएफ में एक मूक मोड था जो बहुत अच्छा था। जटिल कारणों के लिए कोनिका ने इसे कैमरे के बाद के संस्करणों में अक्षम कर दिया। लेकिन यह अभी भी फर्मवेयर में था और इसे अस्तित्व में वापस हैक किया जा सकता था।

साथ ही इसमें 35/2 की मिठाई थी। इसके अलावा सक्रिय वायुसेना जो पूरी तरह से पूर्ण अंधेरे में केंद्रित है। यहां तक ​​कि वे सक्रिय वायुसेना के लिए भी आईआर का उपयोग करते थे इसलिए कोई दृश्य स्थान नहीं था।


0

मैं अभी भी कहीं एक ओलिंप XA2 कैमरा है। यह एक बेहद शांत शटर था - एक पिन ड्रॉप की तुलना में ज्यादा जोर से नहीं। अगर मैं इसे खोद सकता हूं तो मैं शटर की आवाज को कुछ अन्य ध्वनियों (जैसे पिन ड्रॉप) की तुलना में रिकॉर्ड करने की कोशिश कर सकता हूं। फिल्म एडवांस (मैनुअल / थंब क्लिक व्हील) शटर की तुलना में बहुत अधिक जोर से थी। Http://mattsclassiccameras.com/olympus_xa2.html देखें


0

एक कैनन रेबेल मॉडल था जिसमें अर्ध पारदर्शी दर्पण था, इसलिए आधी रोशनी व्यूफाइंडर में चली गई और आधी फिल्म के लिए गुजर सकती है, इसलिए दर्पण को फ्लिप करने की कोई आवश्यकता नहीं थी, जो कि एसएलआर कैमरे पर सबसे जोरदार प्रक्रिया है।

एक ट्वीन लेंस कैमरे पर किसी भी दर्पण को फ्लिप करने की कोई आवश्यकता नहीं है, इसलिए कैमरे बहुत चुप थे।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.