मैं रात के समय के चंद्रमा तस्वीरों के लिए उचित प्रदर्शन कैसे निर्धारित करूं?

Question

मेरे सभी प्रयासों का मेरे डीएसएलआर के साथ पूर्णिमा का एक अच्छा शॉट प्राप्त करने का परिणाम एक काली पृष्ठभूमि पर एक overexposed सर्कल में है। मैंने एक ट्राइपॉड, रिमोट शटर रिलीज़, कम आईएसओ और लंबे एक्सपोज़र का उपयोग करने की कोशिश की है, लेकिन अभी तक कुछ भी काम नहीं किया है।

आईएसओ और एक्सपोज़र समय का क्या संयोजन जो अच्छे परिणाम देगा?

मैं विशेष रूप से एक पूर्णिमा को लाल प्रभाव के साथ पकड़ना चाहता हूं जब वह क्षितिज के करीब हो।

Comments

इसका उत्तर कई बार यहाँ दिया गया है। उदाहरण के लिए photo.stackexchange.com/a/40293/7603 । मूल रूप से आईएसओ 200, 1/125 एस, एफ / 8, या समकक्ष।

— ओलिन लेथ्रोप

यह लेख फोटोग्राफी के एक विशिष्ट विषय के लिए मैंने देखा सबसे अच्छा में से एक है। योगदान और टिप्पणी करने वाले सभी को धन्यवाद। मैंने जरूर सीखा है।

Answer 1

चंद्रमा एक मुश्किल विषय हो सकता है। यह रात के आकाश के बाकी हिस्सों की तुलना में बहुत उज्ज्वल विषय है। यह एक चलता-फिरता विषय भी है, और यह इतनी तेज़ी से आगे बढ़ता है कि यह समस्याग्रस्त हो सकता है। महीने के समय के आधार पर इसकी चमक बदलती है। यदि आप चंद्रमा के साथ किसी अन्य तत्व को किसी दृश्य में कैप्चर करना चाहते हैं, तो एक्सपोज़र काफी जटिल हो सकता है।

उपरोक्त शॉट इस 8 नवंबर को शाम लगभग 7 बजे लिया गया ... एक काफी नया चाँद। यह कैनन EOS 450D के साथ कैनन EF 100-400 मिमी L श्रृंखला लेंस @ 400 मिमी, f / 7.1 और ISO 800 का उपयोग करके एक सेकंड के 1/2 के लिए शूट किया गया था। उस एक्सपोज़र का समय बादलों को उजागर करने के लिए आवश्यक था, अग्रभूमि के ट्रीटॉप्स का एक सिल्हूट बनाने के लिए, और न ही चंद्रमा को ओवरएक्सपोज़ करें। यह एक काफी पेचीदा शॉट था, और वर्धमान के अंतिम हिस्से में थोड़ा अधिक उजागर हो गया।

शायद दो चीजों के लिए उबला हुआ उपयोग करने के लिए कौन सी सेटिंग्स का निर्धारण। मैं अपने दृश्य के साथ रचना करना चाहता था और मुझे शॉट लेने में कितना समय लगता था। 400 मिमी पर, आकाश में चंद्रमा की गति काफी बढ़ जाती है, और उस गति के विस्तार से पहले आपके पास लगभग 0.8-1 सेकंड होते हैं। मैं लंबे समय से यह उजागर करना चाहता था कि चंद्रमा को देखने वाले बादल पेड़ के शीर्ष पर सिल्हूट दिखाने के लिए पर्याप्त उज्ज्वल थे। मैं भी अंधेरे हिस्से पर कुछ भूकंप प्राप्त करना चाहता था (एक इच्छा जो वास्तव में इसे आगे बढ़ा रही थी ... और, मैंने एक एक्सपोजर का चयन किया जो इस मामले में थोड़ा अधिक था, जैसा कि 1 / 4-1 / 6 था। दूसरा शायद बेहतर होगा, या शायद आईएसओ 800 के बजाय आईएसओ 400।)

एक्सपोज़र सेटिंग्स का एक भी सही सेट नहीं है जो हमेशा चंद्रमा को सही ढंग से उजागर करेगा। इसकी चमक कुछ कारकों पर निर्भर करती है, मुख्य रूप से इसका चरण, आकाश में इसकी स्थिति, और वास्तव में आप क्या उजागर करना चाहते हैं (यानी सिर्फ चंद्रमा, या कुछ पृथ्वी के साथ चंद्रमा।) यहां डिजिटल कैमरों के लिए आधार जोखिम की एक तालिका है, मेरे अनुभव के आधार पर f / 8 के एपर्चर को ध्यान में रखते हुए, (ध्यान दें कि प्रत्येक चरण के बीच का अंतर बिल्कुल एक स्टॉप नहीं है, स्केल पूर्ण रूप से पहुंचते ही तिरछा हो जाता है):

Base Aperture: f/8

ISO  | Crescent | Quarter |   Half  |  Gibbous  | Full Moon |
-------------------------------------------------------------
100  |    1/2   |   1/4   |   1/8   |    1/15   |   1/30    |
200  |    1/4   |   1/8   |   1/15  |    1/30   |   1/60    |
400  |    1/8   |   1/15  |   1/30  |    1/60   |   1/125   |
800  |    1/15  |   1/30  |   1/60  |    1/125  |   1/160   |
1600 |    1/30  |   1/60  |   1/125 |    1/160  |   1/300   |

उस तालिका से, विशेष परिदृश्यों के लिए अतिरिक्त बनाना आसान है। यदि आप कुछ भूकंप चाहते हैं, तो आप अधिक समय तक उजागर करना चाहेंगे। मैं कहूंगा कि भूकंप के संकेत मिलने के बाद भी 0.8-1 सेकंड के लिए जोखिम की आवश्यकता होती है। यह अक्सर चंद्रमा के जलाए गए भाग को बाहर निकालता है, इसलिए यह केवल एक अर्धचंद्र के साथ व्यवहार्य है।

यदि आप किसी भी अग्रभूमि विवरण को कैप्चर करना चाहते हैं, तो आप आमतौर पर सिल्हूट के लिए लगभग 1s का एक्सपोज़र समय चाहते हैं, या कुछ और लंबे समय तक (आमतौर पर, आप एक डबल-एक्सपोज़र चाहते हैं ... चंद्रमा के लिए एक, अग्रभूमि के लिए एक ।)

नीले चंद्रमा, क्षितिज में नारंगी चंद्रमा, क्षितिज के ठीक ऊपर लटके हुए हैं, आदि सभी आकाश के बीच में एक सफेद चंद्रमा की तुलना में धुंधले होंगे। थोड़ी देर के एक्सपोज़र, शायद एक या दो स्टॉप द्वारा, क्षतिपूर्ति करने के लिए आवश्यक होगा। जब पूर्णिमा को उजागर करने की बात आती है, हालांकि, रिवर्स सच हो जाता है ... स्टॉप तक छोटे एक्सपोज़र आवश्यक हो सकते हैं।

क्षितिज के पास उस नारंगी चमक के साथ पूर्णिमा को पकड़ने के लिए, आप संभवतः निम्नलिखित का उपयोग करना चाहेंगे:

आईएसओ 200, एफ / 8, 1 / 40-1 / 50 एस

किसी भी अन्य रचना कारकों के लिए आवश्यक के रूप में मुआवजा।

---

अपडेट करें:

मैंने हाल ही में चंद्रमा की बहुत तस्वीरें खींची हैं। ग्रहणों और पेरीजी के दौरान, अर्धचंद्राकार, आधे, गिबस और पूर्ण चरणों में, चंद्रमा के कई शॉट लेने के बाद, मुझे लगता है कि एक महत्वपूर्ण नोट बनाना महत्वपूर्ण है:

चंद्रमा है नहीं किसी भी विशिष्ट पैटर्न का पालन, और वहाँ, अंत में, कुछ नियम है कि आप एक अच्छा प्रदर्शन लेने के लिए का पालन कर सकते हैं। ऊपर दी गई तालिका एक अच्छी आधार रेखा है, और एक शुरुआती बिंदु के रूप में काम कर सकती है, हालांकि जब आप अपने प्रयासों का विस्तार करते हैं और अधिक नाटकीय रूप से लक्ष्य करते हैं, तो चंद्रमा को उजागर करना कुछ और उजागर करने की तरह है: आपको इसके लिए एक महसूस करने की आवश्यकता है।

नीचे एक छोटे से वीडियो का लिंक दिया गया है जिस पर मैं काम कर रहा हूं, पिछले छह महीनों में ली गई मेरी कुछ चंद्रमा तस्वीरों और टाइम-लैप्स वीडियो की एक रचना है:

चंद्रमे का सैर

---

अद्यतन 2:

एक और अपडेट के लिए समय। मेरे काम के सप्ताह को देखते हुए, और मुझे अपने घर पर काम करने के समय को एक तरह से या किसी अन्य दिन बिताना पड़ता है, जबकि दिन के उजाले में, मेरी अधिकांश फोटोग्राफी चंद्रमा की है। मेरा पिछला अपडेट सही है, हालांकि मैंने चंद्रमा फोटोग्राफी के बारे में एक और उपयोगी जानकारी सीख ली है। चंद्रमा एक चमकदार, सफेद वस्तु है। अपने वर्धमान चरण के बाहर, एक्सपोज़र को वास्तव में ओवरएक्सपोज़िंग के बिना बहुत दूर तक धकेलना संभव है, भले ही यह एक कैमरे के लाइव दृश्य पर overexposed दिखाई दे। (नोट: हिस्टोग्राम चंद्रमा की तस्वीर लेते समय विशेष रूप से उपयोगी नहीं है, इसलिए इसे संयम से और केवल मूल दिशानिर्देश के रूप में उपयोग करें।) यह प्रदर्शित करने के लिए कि चंद्रमा एक्सपोज़र के साथ क्या संभव है, यहां एक ही एक्सपोज़र की कुछ छवियां हैं ... एक मूल, और एक ऑटो को ठीक किया गया और एक को लाइटरूम में मैन्युअल रूप से ट्यून किया गया:

मूल प्रदर्शन:

लाइटरूम में "ऑटो-टोन":

• एक्सपोजर -> -0.05
• वसूली -> 1
• लाइट भरें -> ५०
• कालों -> ०

लाइटरूम में सर्वश्रेष्ठ विस्तार के लिए मैन्युअल रूप से ट्वीक किया गया:

• एक्सपोजर -> -2
• कालों -> 100
• विपरीत -> 50
• घटता:
  • हाइलाइट्स -> +51
  • रोशनी -> -12
  • अंधकार -> -14
  • छाया -> -44
• तीक्ष्ण -> 78

जब तक मैं कैमरे में आ सकता था, तब तक मूल फोटो को धक्का दे दिया गया था, जैसे कि यह मेरे 450D के लाइव दृश्य में लगभग एक समान सफेद डिस्क के रूप में दिखाई दिया। लाइटरूम की हिस्टोग्राम सुविधा जो ओवरएक्सपोजर दिखाती है, ऊपर की मूल छवि के लिए निम्नलिखित प्रदर्शित करती है:

मैन्युअल रूप से ट्विस्ट की गई छवि से, आप देख सकते हैं कि एकमात्र "वास्तविक" ओवरएक्सपोजर, टाइको क्रेटर के ऊपर एक छोटा स्थान है (बहुत ही हल्के ग्रे से घिरा हुआ उज्ज्वल स्थान, जिसमें किसी भी विवरण का अभाव है।) जब यह चंद्रमा की फोटोग्राफी की बात आती है, तो वेस्कूल, डॉन को छोड़कर। एक्सपोज़र को धकेलने से डरना नहीं चाहिए। आप अधिक विवरण कैप्चर करेंगे, कम शोर के साथ, और पोस्ट-प्रोसेसिंग के दौरान सुधार काफी सरल हैं। हालांकि यह बहुत ज्यादा इन-कैमरा जैसा नहीं लग सकता है, एक चमकदार सफेद डिस्क से आप कितनी मात्रा में विस्तार कर सकते हैं, यह आश्चर्यजनक हो सकता है।

Comments

वाह! वह एक शानदार तस्वीर है।

— बिगइंडियन

मुझे आश्चर्य है कि फोरग्राउंड बोके को ध्यान में रखे बिना, क्या यह आईएसओ को आधा या चौथाई करने के लिए अधिक इष्टतम होगा या छाया विस्तार पर काम करने के लिए कम शोर वाली कच्ची फ़ाइल को प्राप्त करने के लिए एपर्चर 1 या 2 स्टॉप को खोलना होगा? (विशुद्ध रूप से पीपी में संभावित लाभ पर अटकलें)।

— निक बेडफोर्ड 1

@ गैपर: नाटकीय रूप से बादल के साथ चंद्रमा की तस्वीर खींचना थोड़ा अधिक कठिन है। कोई निश्चित एक्सपोज़र स्केल नहीं है जिसे आप वास्तव में सही एक्सपोज़र प्राप्त करने के लिए उपयोग कर सकते हैं। एक बात जो मैंने सीखी है, वह यह है कि आप बिना किसी मून डिटेल को उड़ाए हिस्टोग्राम के दाईं ओर एक्सपोज़र को बहुत दूर तक धकेल सकते हैं। आपके एलसीडी पर, चंद्रमा लगभग पूरी तरह से सफेद दिख सकता है, लेकिन रॉ प्रसंस्करण के दौरान, आप 100% विस्तार को पुनर्प्राप्त कर सकते हैं। यह तथ्य गंभीर रूप से महत्वपूर्ण है जब बादलों के साथ चंद्रमा की तस्वीर लेने की बात आती है ... आपको कम से कम कुछ क्लाउड सार को पकड़ने के लिए पर्याप्त एक्सपोज़र की आवश्यकता होती है।

— jrista

क्लाउड कवर में शामिल होने वाले अधिकांश अच्छे चंद्रमा शॉट्स में पोस्ट प्रोसेसिंग की उचित मात्रा की आवश्यकता होती है। आपको हाइलाइट्स को नीचे लाने और चंद्रमा में ही विस्तार को पुनर्प्राप्त करने की आवश्यकता है, साथ ही बादलों में विस्तार को बढ़ाने के लिए रंगों को ऊपर लाने की आवश्यकता है। कभी-कभी, आपको कुछ आवश्यक विपरीत को बहाल करने के लिए काले स्तर को थोड़ा गिराने की भी आवश्यकता हो सकती है। मैं देखूंगा कि क्या मैं अपने जवाब को थोड़ा और विस्तार के साथ विस्तार कर सकता हूं ताकि अधिक नाटकीय रूप से फोटो खींचा जा सके।

— jrista

@PaCCezanne: बहुत बहुत धन्यवाद। :) चंद्रमा का एक कलात्मक शॉट प्राप्त करना निश्चित रूप से एक कठिन प्रयास है। मैं कभी भी उस नवंबर शॉट को दोहराने में सक्षम नहीं हुआ हूं, या यहां तक ​​कि कुछ भी करीब से प्राप्त कर सकता हूं।

— jrista

Answer 2

चाँद अभी भी सूरज की रोशनी से जलाया जाता है - मुझे सफलता मिली है 1/60 सेकंड के आसपास f / 5.6 पर आईएसओ 100 अतीत में - आपको उच्च गुणवत्ता की मात्रा के लिए काम करने वाली सेटिंग्स प्राप्त करने के लिए चारों ओर फेलना होगा। रास्ते में बादल आदि।

पैमाइश मोड को बदलने से भी मदद मिल सकती है - यदि आप स्पॉट पैमाइश का उपयोग कर सकते हैं, तो वह मदद करनी चाहिए और यदि आपका कैमरा एक्सपोज़र मुआवजे का समर्थन करता है, तो आप कैमरे को बता सकते हैं कि दृश्य को लगभग 2 स्टॉप द्वारा उजागर करने की आवश्यकता है

Comments

+1: स्पॉट पैमाइश के बारे में बहुत अच्छी बात। आप केवल चंद्रमा के बारे में परवाह करते हैं रात के आकाश के बाकी नहीं।

— मार्क

Answer 3

मैं ले लिया इस तस्वीर के एक DSLR 2008 में यह तस्वीर के साथ एक कैनन 70-200mm और एक x1.4 एक्सटेंडर 280mm पर गोली मार दी थी साथ चंद्रमा की। मेरी सेटिंग्स थीं:

एफ / 8, 1/8 एस।, आईएसओ 200

21MP में से 100% फसल के नीचे फोटो। मुझे यकीन नहीं है कि आपके द्वारा "कुछ भी अब तक काम नहीं किया गया है", लेकिन इसका मतलब है कि मैं उस पर बहुत अधिक समय खर्च किए बिना कितना करीब आ सकता हूं। सुपर तेज मैं नहीं जानता। किसी भी फ़िल्टर का उपयोग नहीं किया गया था, पोस्ट में केवल कुछ मामूली सफेद संतुलन समायोजन।

जिन सेटिंग्स के बारे में आप पूछताछ कर रहे थे, इसके अलावा, मैं आपको सुझाव दूंगा कि आप जितना संभव हो उतना स्थिर होने की कोशिश करें, खासकर ज़ूम के लंबे अंत में। कुछ सुझाव:

• एक ठोस तिपाई का उपयोग करें,
• यदि संभव हो तो रिमोट ट्रिगर का उपयोग करें (या तो वायरलेस, या केबल रिलीज़), या कंपन से बचने के लिए टाइमर भी।
• एक्सपोज़र के दौरान कंपन-प्रेरित मोशन ब्लर को कम करने के लिए मिरर लॉकअप सक्षम करें ।

Comments

एक एक्सटेंडर का उपयोग करना आपके एपर्चर f16 या कुछ और है (यदि यह EV के 2 अंक कम करता है)

— dstonek

जब कैनन एक्सटेंडर का उपयोग किया जाता है तो कैनन कैमरे अपने आप सही एपर्चर को व्यक्त करते हैं। वे ऐसा अधिकांश (लेकिन जरूरी नहीं कि सभी) तीसरे पक्ष के टीसी के साथ भी करते हैं। जब मैं 2X TC के साथ अपने 70-200mm f / 2.8 का उपयोग करता हूं, तो उपलब्ध सबसे चौड़ा एपर्चर f / 5.6 है, जो कि वाइड ओपन शूटिंग के दौरान EXIF ​​की जानकारी रिकॉर्ड करता है। सबसे लंबी फोकल लंबाई पर यह फोकल लंबाई को 400 मिमी पर सही ढंग से रिकॉर्ड करता है।

— माइकल सी

इस छवि में चंद्रमा का अत्यधिक दबदबा है। खिलने के कारण तीखेपन की कमी का एक अच्छा संभावना है।

— माइकल सी

Answer 4

याद रखें, चंद्रमा दिन के उजाले में है ...

आप ISO200 पर जा सकते हैं, लेकिन 100 को काम करना चाहिए।

तो फिर तुम वास्तव में एक बहुत तेज शटर गति चाहते हैं।

संपादित करें: मुझे ध्यान देना चाहिए, मेरे अनुभव में, यह है यदि आप सिर्फ चंद्रमा चाहते हैं। यदि आप चन्द्रमा + अग्रभूमि सुविधाएँ चाहते हैं, तो यह हमेशा एक अतिरंजित चंद्रमा के साथ समाप्त होने वाला है। पोस्ट में दो पिक्स को कंपोज़ करना एक विकल्प है जिससे इसे दूर किया जा सकता है।

Comments

इसके अलावा, कई DSLR टाइमर का उपयोग करते समय मैन्युअल मोड में तेजी से ब्रैकेट कैप्चरिंग की अनुमति देते हैं, स्वचालित रूप से सभी तीन (या अधिक फ़्रेम) ले रहे हैं। लगता है कि चंद्रमा कैमरा एफपीएस और शटर स्पीड के आधार पर कभी-कभी थोड़ा शिफ्ट होगा।

— निक बेडफोर्ड

Answer 5

ये सभी चंद्रमा पिक्स हमेशा मुझे गलत लगते हैं क्योंकि मैं दक्षिणी गोलार्ध से हूं। इस बात को साबित करने के लिए मैंने कुछ साल पहले इन दोनों चंद्रमा उदय चित्रों को लिया। दोनों को 200 एमएम के ट्राइपॉड माउंटेड डी 70, निकोर एएफ-डी 80-200 सेट के साथ लिया गया। किसी अज्ञात कारण से मैंने इन दोनों को jpg में शूट किया, और ये सीधे फसलों के शॉट के रूप में हैं (पता नहीं डब्ल्यूबी क्या था)

सबसे अच्छा जोखिम नहीं है, लेकिन वे दिखाते हैं कि चंद्रमा को मेरे लिए क्या पसंद करना चाहिए!

दक्षिणी गोलार्ध, 23 अप्रैल 2005, f8 1/800 आईएसओ ??

उत्तरी गोलार्ध, 18 अगस्त 2005, f6.3 1/125 आईएसओ ??

Answer 6

मैं हाल ही में एक Fujifilm S1 पुल कैमरा (मैं पी एंड एस कैमरा और DSLRs है) को चंद्र शॉट्स पर आज़मा रहा हूं और कुछ इन-कैमरा प्रोसेसिंग मोड के माध्यम से यह देखने के लिए गया कि वे क्या उपज देंगे। S1 पर "कम-कुंजी" नामक एक "उन्नत" मोड है जो लगभग सभी चरणों में चंद्रमा पर वास्तव में अच्छी तरह से काम करता है, जब तक कि आप भूकंप को पकड़ने की कोशिश नहीं कर रहे हैं। आम तौर पर मैं इन-कैमरा प्रोसेसिंग के खिलाफ परामर्श देता हूं, लेकिन यह कहना होगा कि इस मामले में इसने बहुत अच्छा काम किया है।

S1 को इसके 50x ऑप्टिकल जूम से मदद मिलती है जो इसकी रेंज के शीर्ष पर धकेलने में काफी अच्छा लगता है (1200 मिमी इक्विव जो IS के लिए हाथ से काम करता है)। चांद के लिए मैंने 10 के दशक में एक तिपाई और शटर टाइमर का इस्तेमाल किया ताकि कोई भी कंपन पूरी तरह से खत्म हो जाए। पूरी तरह से मैनुअल सेटिंग्स का उपयोग करके प्रदान किया गया एकमात्र लाभ यह था कि मैं फ्रेम को भरने के लिए डिजिटल ज़ूम का भी उपयोग कर सकता था, जिसे पूर्व-प्रोग्राम मोड अनुमति देता था। तो फिर, डिजिटल ज़ूम ... एक महान लाभ नहीं!

सबसे महत्वपूर्ण बात मैं गर्मी स्रोतों से दूर हो गया। पहला प्रयोग एक खुली खिड़की से किया गया था और वातावरण में गर्मी फैलने से छवि धूमिल हुई। एक अंधेरी जगह पर 2 मिनट की पैदल दूरी पर दक्षिण में कोई भी पास की इमारत नहीं थी।

मैं अन्य उत्तरदाताओं से विभिन्न चार्ट और ग्राफ़ में बहुत कुछ नहीं जोड़ सकता, वे सभी अच्छे हैं।

1200 मिमी ऑप्टिकल ज़ूम में फुजीफिल्म एस 1 इन-कैमरा "लो-की" मोड का उपयोग कर रहा है। तिपाई, मैन्युअल रूप से सक्रिय 10sec शटर देरी, अंधेरे-आकाश साइट, तापमान + 3C के साथ। केवल पोस्ट-प्रोसेसिंग MSPaint में एक फसल है (पूर्ण रेस में यहां प्रदर्शित नहीं की गई है)।

रिचर्ड ब्लेक-रीड द्वारा ली गई छवि 17:27 स्थानीय / जीएमटी 30 दिसंबर 2014

Answer 7

यदि आपका चंद्रमा समाप्त हो गया है, तो आप उस दिशा में बहुत दूर चले गए हैं - थोड़ा पीछे। विभिन्न प्रकार की सेटिंग्स का नमूना करने के लिए ब्रैकेटिंग का उपयोग करें और अपनी शर्तों के लिए आपको जो आवश्यक हो, उस पर संकीर्ण करें। अनुभव के साथ, और एक लाइटमीटर (हालांकि पारंपरिक पैमाइश चंद्रमा पर काम नहीं करेगा), आप इसे आसानी से प्राप्त करेंगे।

दुर्भाग्य से, वहाँ एक चांदी की गोली या जादू संयोजन कभी नहीं है।

Answer 8

इसका उपयोग नहीं किया गया है, लेकिन इस चंद्रमा एक्सपोज़र कैलकुलेटर का प्रयास करें: http://www.adidap.com/2006/12/06/moon-exposure-forculcul/

मैं रोजर - ब्रैकेट से सहमत हूं।

इसके अलावा, "मून एक्सपोज़र" के लिए एक Google खोज से कई अच्छी महक हिट होती है।

Answer 9

यदि आप चंद्रमा पर कब्जा करना चाहते हैं, तो बाकी दृश्य को अनदेखा करते हुए, स्पॉट पैमाइश का उपयोग करें, जिसमें चंद्रमा स्पॉट है। देखें कि क्या आपका कैमरा फ्रेम में इधर-उधर जाने देता है। यदि नहीं, तो कैमरा को स्थानांतरित करें ताकि चंद्रमा फ्रेम के केंद्र में हो, दृश्य को मीटर करें, और फिर अपने कैमरे को स्थानांतरित करें जिसे आप चाहते हैं, और फोटो लें।

यदि आप चंद्रमा और बाकी दृश्य को कैप्चर करना चाहते हैं, तो आपको दो फोटो लेने में सक्षम होना चाहिए, एक चंद्रमा को ठीक से उजागर करना और बाकी के दृश्य को ठीक से उजागर करना और एक्सपोजर फ्यूजन या एचडीआर का उपयोग करके उन्हें फ्यूज करना। सिद्धांत रूप में। व्यवहार में, मैं अपनी पसंद के परिणाम को समाप्त करने में सक्षम नहीं था, एक वह जो चंद्रमा और बाकी के दृश्य के विपरीत पर्याप्त अंतर था, बिना हाइलाइट या छाया को उड़ाने के।

अधिक जानकारी के लिए, कृपया मेरा प्रश्न देखें ।

Answer 10

मैंने दूसरी रात यह शॉट लिया, एक बहुत पुराने निकॉन 500 मिमी एफ 8 मिरर लेंस के साथ निकोन डीएफ का उपयोग करते हुए हाथ। आईएसओ 400, 1/500 सेकंड, -3 जोखिम क्षतिपूर्ति डायल पर रुकता है।

Comments

अच्छा शॉट। लेकिन, अकेले, इस सवाल का जवाब नहीं है। आपने उन सेटिंग्स को कैसे और क्यों चुना?

— mattdm

Answer 11

मैं एक के साथ ऊपर ले गया Canon 7D और EF 70-200mm f / 2.8L IS II USN लेंस 200 मिमी पर। आईएसओ 200, 1/125 सेकंड, एफ / 8 में मैन्युअल रूप से उजागर। तिपाई घुड़सवार, दर्पण बंद कर दिया, और शटर वायर्ड रिलीज के माध्यम से जारी किया गया। कैनन डिजिटल फोटो प्रोफेशनल का उपयोग करके मैंने इसे 1024X1024 तक क्रॉप किया, मोनोक्रोम पिक्चर स्टाइल का चयन किया, और एक हरे रंग का फिल्टर लगाया। एक्सपोजर को 1/3 स्टॉप बढ़ाया गया था। कंट्रास्ट +1, हाइलाइट्स -2, शैडो -1। मिनिमल नॉइज़ रिडक्शन (ल्यूमिनेंस 1, क्रोमिनेंस 3) का इस्तेमाल किया गया था और अनशेयर मास्क के माध्यम से हेवी शार्पनिंग (स्ट्रेंथ 8, फिनिसिटी 8, थ्रेसहोल्ड 3) लागू किया गया था।

यह एक ही कैमरा / लेंस के साथ एक Kenko C-AF 2X Teleplus Pro 300 teleconverter के साथ लिया गया था। ISO 200, 1/125 सेकंड, f / 8 पर एक्सपोज़ किया गया। तिपाई, दर्पण लॉकअप, और केबल रिलीज। डिजिटल फोटो पेशेवर। 2172X1448, मोनोक्रोम पिक्चर स्टाइल, 5200K, -1/3 एक्सपोज़र, कंट्रास्ट +1, हाइलाइट 0, शैडो -1। Luminance NR 2, Chrominance NR 3. Unsharpen मास्क: शक्ति 8, सुंदरता 8, थ्रेसहोल्ड 3. फिर वेब देखने के लिए 1536X1024 तक डाउन हो गया।

वह चंद्रमा के दाईं ओर बृहस्पति है। 100% पर प्रमुख वायुमंडलीय बैंड बस दिखाई दे रहे हैं। फोकस मैनुअल के रूप में बृहस्पति के साथ 10X लाइव दृश्य का उपयोग कर मैनुअल था।

Answer 12

एक विचार के रूप में: आप जिस फ़्लिकर पर अनुकरण करना चाहते हैं, उस तस्वीर की आईएसओ, एफ स्टॉप और एक्सपोज़र सेटिंग्स की जाँच करें। पृष्ठ के शीर्ष पर, जहां यह कहता है "कैमरा ब्रांड का उपयोग करने के लिए" यह तस्वीर ली गई थी। यह आपको वह सारी एक्सफ़ जानकारी देगा जो फोटोग्राफर उस तस्वीर को प्राप्त करने के लिए करता था जिसे आप चाहते हैं।

कम से कम आपको यह अंदाजा होगा कि कैसे और कहाँ दूसरे को सफलता मिली है।

सौभाग्य!

Answer 13

मैंने इसे सोनी ए 57, 300 एमएम और डिजिटल ज़ूम के साथ लिया, नो ट्राइपॉड। मैंने कैमरा को एपर्चर नियंत्रण पर सेट किया और इसे तब तक बंद किया जब तक कि मेरे पास पर्याप्त विवरण नहीं था।

और यहाँ मेरी सेटिंग्स हैं।

मैं परिस्थितियों (थोड़ा बादल, बस शाम के बाद, कैमरे और लेंस को हाथ से पकड़कर) को देखते हुए परिणामों से बहुत प्रभावित हुआ था।

Comments

आपने उन एक्सपोज़र सेटिंग्स को कैसे पाया?

— इमरे

मैंने छवि फ़ाइल पर राइट क्लिक किया और गुणों को देखा।

— j72 72

मेरा मतलब है, परीक्षण और त्रुटि का उपयोग करना। मैंने एक तस्वीर ली और यह अतिरंजित लग रहा था इसलिए मैंने गति बढ़ा दी और आईएसओ को कम कर दिया। मुझे एपर्चर को 11 या तो सेट करना चाहिए था क्योंकि यह लेंस उस सेटिंग में बेहतर तस्वीरें लेता है।

— ja72

Answer 14

जबरदस्त चित्र। मैंने पाया है कि f5.6 आईएसओ 100 और 1/100 वास्तव में शुरू करने के लिए एक आधार के रूप में काफी अच्छी तरह से काम करता है। मैं अपने Panasonic FZ200 का उपयोग टेलीकांन्सर के साथ करता हूं इसलिए मैं 1,025 मिमी पर शूटिंग करता हूं और आमतौर पर सभी चंद्रमा चरणों में कुछ बहुत अच्छा विवरण प्राप्त कर सकता हूं। सौभाग्य।

Answer 15

इसका सरल उत्तर यह है कि चंद्रमा पर होने वाला संपर्क पृथ्वी पर अनिवार्य रूप से है। पृथ्वी और चंद्रमा दोनों सूर्य से लगभग समान दूरी पर हैं। यह थोड़ा भिन्न होता है लेकिन एक बड़ा अंतर बनाने के लिए पर्याप्त नहीं है।

पृथ्वी पर दिन के दौरान पूर्ण सूर्य के प्रकाश में एक्सपोजर f / 16 @ 1/125 ISO 100 है। समतुल्य एक्सपोजर में f / 8 @ 1/500 ISO 100 और f / 2.8 @ 1/4000 ISO 100 शामिल हैं।

चांद को देखने के लिए हम दिन की धूप में नहाते हैं। उतना ही प्रकाश हमें पृथ्वी पर मिलता है। यह पत्थर में सुंदर डाली है। नमी और वातावरण से जोखिम प्रभावित हो सकता है। इस व्यवधान की भरपाई के लिए आपको प्रकाश के 1 या 2 स्टॉप को जोड़ना पड़ सकता है।

चांद शॉट्स लेने का सबसे अच्छा समय सर्दियों में होता है, जब थोड़ी नमी नहीं होती है।

Comments

अंगूठे के ather सनी 16 ’नियम के बजाय, a चंद्र 11’ चंद्रमा के लिए थोड़ा बेहतर काम करता है क्योंकि 100% सूर्य की रोशनी जो चंद्र सतह से टकराती है, परिलक्षित नहीं होती है।

— माइकल सी।

Answer 16

चलो सभी एक्सपोज़र सेटिंग्स पर चलते हैं। मैनुअल एक्सपोज़र का उपयोग करें। मैनुअल फोकस का भी उपयोग करें यदि आप कर सकते हैं (आप एक आधुनिक कैमरा और एक गुणवत्ता तिपाई के साथ कर सकते हैं)।

चंद्रमा के लिए मानक एक्सपोजर आईएसओ 100, एफ / 11, 1/100 एस शटर गति है। ( लोनी f / 11 नियम )

यह एक्सपोज़र इस प्रकार की छवियां देता है, दोनों को सटीक मानक एक्सपोज़र सेटिंग्स का उपयोग करके शूट किया जाता है, एक दिन के दौरान, दूसरा रात के दौरान:

अब, क्या आप मानक एक्सपोज़र में सटीक सेटिंग्स का उपयोग करना चाहते हैं? शायद ऩही। आपको एपर्चर को एपर्चर के रूप में चुनना चाहिए जहां लेंस सबसे तेज है। लेंस अपच के कारण बड़े एपर्चर कम तेज होते हैं, जबकि छोटे एपर्चर विवर्तन के कारण कम तेज होते हैं। उदाहरण के लिए, कैनन 55-250 मिमी लेंस f / 8 के बारे में सबसे तेज है।

आप शोर के कारणों के लिए अपने सेंसर के आधार आईएसओ का भी उपयोग करना चाहते हैं। कम आईएसओ दिशा में किसी भी आईएसओ विस्तार से बचें, आधार आईएसओ का उपयोग करें। यदि ISO सेटिंग "L" के रूप में चिह्नित है या केवल तभी दिखाई देती है जब आप एक विशेष ISO एक्सटेंशन सेटिंग को चालू करते हैं, तो आप जानते हैं कि यह आधार ISO नहीं है। मेरे Canon 2000D पर, बेस ISO 100 है।

यह कैनन 55-250 मिमी और कैनन 2000D इन सेटिंग्स के लिए देता है:

• आईएसओ 100, एफ / 8, 1/200 शटर स्पीड

... जहां शटर गति 1/100 से एक पूर्ण स्टॉप है, क्योंकि f / 8, f / 11 से ऊपर एक पूर्ण स्टॉप है।

यदि कैमरे का आधार आईएसओ 50 था, तो आप इन सेटिंग्स का उपयोग करेंगे:

• आईएसओ 50, एफ / 8, 1/100 शटर गति

इसके अलावा, अगर एक गैर-छवि-स्थिर लेंस पर हाथ की शूटिंग होती है, तो आपको लेंस की खामियों के बावजूद व्यापक ओपन शूट करना चाहिए, और आईएसओ को एक या दो बार रोकना चाहिए, ताकि सही एक्सपोज़र के लिए शटर की गति तेज हो, जिससे पीड़ित न हों कैमरा शेक।

विभिन्न एपर्चर पर लेंस की तीक्ष्णता की जांच करने के लिए, DxOMark की जांच करें ।

ध्यान दें कि ये एक्सपोज़र केवल चंद्रमा को उजागर करने के लिए हैं। यदि आपके पास रात के दौरान परिदृश्य में चंद्रमा की तस्वीर है, तो परिदृश्य इन सेटिंग्स द्वारा पूर्ववत् किया जाएगा। ऐसी स्थितियों में, दो एक्सपोज़र लें: एक चंद्रमा के लिए, दूसरा लैंडस्केप के लिए, और उन्हें संयोजित करें।

Answer 17

मैंने यहां एक और पोस्ट पर बुलेट पॉइंट्स में इसका जवाब दिया । विवरण के लिए इसे देखें। यह बहुत काम की तरह लगता है, लेकिन वास्तव में नहीं है :-)

Answer 18

यदि आपका कोई सस्ता मॉडल P & S कैमरा उपयोग कर रहा है तो यह गैर डीएसएलआर और एक बेसिक जूम लेंस है, कृपया आईएसओ 200 और अधिकतम ज़ूम के साथ ट्राइपॉड का उपयोग करने का प्रयास करें। मेरा कैमरा एक फुजीफिल्म फाइनपिक्स टी 500 है और "आईएस" के लिए थोथा चूसता है, इसलिए इसके लिए और कई अन्य शॉट्स के लिए एक तिपाई अनिवार्य है। कैमरे में एफ-स्टॉप या एक रिंग पर समायोजन के लिए मैनुअल मोड नहीं है, बस सफेद संतुलन और आईएसओ 3200 तक है जो कि 200 से कुछ भी पिछले बहुत ज्यादा शोर और बेकार है ... लेकिन मैं आमतौर पर 200 पर शूट करता हूं क्योंकि 100 तक है blury।

Answer 19

मैंने यह तस्वीर एक Nikon D5100 के साथ ली थी। मैंने पहले अलग-अलग स्वचालित और अर्ध-स्वचालित सेटिंग्स की कोशिश की और केवल एक सफेद डिस्क प्राप्त कर सका। फिर मैंने एम मोड पर स्विच किया जहां मैं मैन्युअल रूप से एक्सपोज़र बदल सकता था। मुझे आखिरकार यह मिल गया।

निकॉन D5100, लेंस: निकोर 55-300 @ 300 हैंड आयोजित (सटीक सेटिंग्स याद नहीं है)

Comments

"सटीक सेटिंग्स याद नहीं है" वास्तव में इस सवाल का जवाब नहीं देता है "मैं उचित एक्सपोज़र कैसे सेट करता हूं ..."

— स्कॉट

Answer 20

मुझे लगता है कि कैमरे पर एक छोटी शटर रिलीज़ और टाइमर एक स्पष्ट छवि को दर्शाता है। 125-300 आईएसओ के बीच कई अलग-अलग शॉट लें और देखें कि वे कैसे तुलना करते हैं

एक ओलिंप PL7 पर 26.01.2015, लेंस 40-150 मिमी ओलिंप पर कब्जा कर लिया, तिपाई पर 1/125 आईएसओ 200 एफ / 5.6 का इस्तेमाल किया। छवि क्रॉप की गई है। कोई पोस्ट प्रोसेसिंग और न ही फ़िल्टर का उपयोग किया गया। स्थान बर्गन नॉर्वे

Comments

यह शायद ही सवाल का जवाब है।

— ह्यूगो