क्या कारण और कैसे मैं एक समग्र रात आकाश तस्वीर में इस moiré पैटर्न से बच सकते हैं?

Question

मैं स्टार ट्रेल्स लेने के लिए नया हूं, और सामान्य रूप से फोटोग्राफी के लिए काफी नया हूं।
स्टार ट्रेल लेने के अपने पहले प्रयास के बाद, मैंने उन्हें फ़ोटोशॉप में कंपोज़ किया और जब मैंने लेयर्स को मर्ज किया तो मुझे यह पैटर्न इमेज के ऊपर मिला। मैं मान रहा हूं कि यह लेंस का परिणाम है, लेकिन अनिश्चित हूं, और मुझे इसे परिभाषित करने में एक कठिन समय मिला है जो इंटरनेट पर खोज करना मुश्किल बनाता है।

तस्वीरें ऑस्ट्रेलिया के सनशाइन कोस्ट में ली गई थीं। मैं एक E-P3 बॉडी पर 9-18mm f4-5.6 M.Zuiko लेंस के साथ शूटिंग कर रहा था। मैं दक्षिण पूर्व की शूटिंग कर रहा था, इसलिए मुझे अपनी पगडंडियों में दोनों ध्रुवों से वक्रता मिल रही है। हालांकि मैं इस बारे में चिंतित नहीं हूं। इसका स्वर पैटर्न जैसा है जो व्यक्तिगत तस्वीरों को स्टैक करने के परिणामस्वरूप होता है।
तस्वीरें 18 मिमी में ली गईं, जिसमें 30 सेकेंड का एक्सपोज़र, 4000 का आईएसओ और f5.6 का अपर्चर था।
मैंने पहली बार Adobe Bridge में एक्सपोज़र और शोर कम किया, फिर फ़ोटोशॉप CS5 को लेयर्स के रूप में फ़ोटो आयात किया, जहाँ मैंने ट्रेल्स दिखाने के लिए प्रत्येक लेयर पर हलके फ़िल्टर का उपयोग किया।
प्रतिरूप जैसा मोह केवल छवि को समतल करने पर स्पष्ट हो जाता है। मैंने उन चित्रों की एक और श्रृंखला की कोशिश की, जो दक्षिण की ओर मुंह किए हुए थीं और उन्हें विचित्र प्रभाव नहीं मिला।

आज सुबह कुछ और पढ़ने के बाद मुझे एहसास हुआ कि मुझे कम से कम एक मिनट के लिए एक्सपोज़ होना चाहिए और स्क्रीन के कॉम्बो का उपयोग करना चाहिए और स्मूथी ट्रेल्स प्राप्त करने के लिए हल्का होना चाहिए, लेकिन फिर से, यह अजीब मौआ है जो मुझे स्टम्प्ड हो गया है।

Comments

मेरे चारों ओर घूमते हुए मैं देखता हूं कि यह तब होता है और तब जब छवियां खड़ी हो जाती हैं। यह बहुत हद तक आपके द्वारा उपयोग किए जाने वाले सॉफ़्टवेयर पर निर्भर करता है और आपके द्वारा बनाए गए संपादन पर (लेंस सुधार, इसके विपरीत / चमक, शोर में कमी, आदि ...) इससे पहले कि आप छवियों को स्टैक करें। तो क्या आप कृपया अपने वर्कफ़्लो का यथासंभव वर्णन कर सकते हैं?

— सारू लिंडस्टोक

संबंधित प्रश्न, उत्तर में लेंस सुधार शामिल है: नाइट फोटोग्राफी मायर

— स्कॉर्टबब

Answer 1

मुझे लगता है कि यह दो ओवरले के साथ करना है जो एक-दूसरे से बहुत कम भ्रमित थे जैसे कि बायर मैट्रिक्स के कारण प्रत्येक छवि में छोटे बदलाव स्पष्ट हो जाते हैं।

यदि ऐसा है, तो यह एक दुर्लभ मामला है जहां कच्चे में काम करना वास्तव में दुख दे रहा है। दूसरा तरीका रखो, कच्चे डेटा में बायर मैट्रिक्स के कारण कुछ नियमित उच्च आवृत्ति सामग्री होती है। आम तौर पर आप इसे नहीं देखते हैं और परवाह नहीं करते हैं क्योंकि आवृत्ति अधिक है। हालाँकि, यदि आप एक तस्वीर के दो संस्करणों को मिलाते हैं, जहाँ एक दूसरे की तुलना में बहुत अलग स्केलिंग है, तो आपको कम आवृत्ति बीट सिग्नल मिलता है।

इसे ठीक करने के लिए, सबसे अच्छा उत्तर एक तस्वीर के दो संस्करणों को मर्ज करने का प्रयास नहीं करना है, जिनके पैमाने में बहुत छोटे अंतर हैं। आपका वर्णन अस्पष्ट है कि आपने वास्तव में क्या किया था, लेकिन यदि आपने दो अलग-अलग चित्रों को चित्रित किया है, तो संभवतः आपके संवेदक के आयाम तापमान में बदलाव के कारण दोनों चित्रों के बीच बहुत कम बदल गए हैं। यह केवल तभी लागू होगा जब आप उन्हें ओवरलैप करने के लिए दो चित्रों को अलग-अलग मापेंगे। आपके कैमरे से किसी भी दो कच्ची छवियों का उच्च आवृत्ति बायर शोर समान होगा, भले ही आयाम के परिवर्तनों के कारण देखने का कोण थोड़ा बदल गया हो।

कंपोज़िट करने से पहले प्रत्येक चित्र को 2x से फ़िल्टर करने का प्रयास करें। कि बायर उच्च आवृत्तियों को समाप्त करना चाहिए ताकि कंपोज़िंग के बाद कोई धड़कन न हो।

Comments

possibly the dimensions of your sensor changed very slightly between the two pictures due to a change in temperatureदिलचस्प लगता है। इस पर कोई स्रोत या संदर्भ?

— सारू लिंडस्टोक

@ बर्ट: भौतिकी का कहना है कि ऐसा होना चाहिए, और आधुनिक सेंसर के संकल्प में प्रभाव पिक्सेल आकार का हो सकता है। हालाँकि, इस बारे में अधिक सोचने पर मुझे पता चलता है कि यह तब तक मायने नहीं रखेगा जब तक कि परिणामी तस्वीरों को उनकी सामग्री को देखकर स्केल नहीं किया जाता है, जैसे कि एक प्रोग्राम जो ओवरलैप पाता है।

— ओलिन लेट्रोप

चीयर्स ओलिन, मैं चित्रों को सिकोड़ने और उन्हें फिर से लिखने की कोशिश करूँगा। मैंने किसी भी चित्र को स्केल नहीं किया, बस उन्हें ब्रिज से PS में डंप कर दिया।

— mekugi

यह निश्चित रूप से लग रहा है कि आरजीबी पिक्सल के बजाय छवियों को रॉ बायर ग्रिड के रूप में स्टैक किया गया था ... और यह कि ग्रिड का दुरुपयोग किया गया था। मैं पेशकश करूंगा कि पहले छवियों को टीआईएफएफ में परिवर्तित करना, फिर स्टैकिंग, शायद समस्या को हल करेगा।

— jrista

Answer 2

यहां तक ​​कि मुझे रात की आकाश की तस्वीरों को शूट करते समय और बाद में उन्हें एक साथ ढेर करते हुए भी इसी तरह की समस्याओं का सामना करना पड़ा, हालांकि आपके पास मौआ पैटर्न के रूप में स्पष्ट नहीं है। थोड़ी समस्या निवारण के बाद, मुझे पता चला कि फ़ोटो को स्टैक करने से पहले लेंस सुधार को अक्षम करने और स्टैकिंग के बाद इसे लागू करने से समस्या समाप्त हो जाती है। एक साइड नोट यह होगा कि मैंने रॉ की छवियों को पुनःप्रकाशित करने के लिए लाइटरूम का उपयोग किया था और यहीं पर मैंने लेंस सुधार को लागू किया था और मैंने छवियों को स्टैक करने के लिए StarStaX का उपयोग किया था, लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह अंतिम परिणाम को प्रभावित करता है। उम्मीद है की यह मदद करेगा..

Answer 3

पहली नज़र में यह लेंस की वजह से बहुत मामूली मोइर प्रतीत होता है, जो केवल प्रकाश में आता है जब यह स्टैकिंग प्रभाव के साथ प्रवर्धित होता है। क्या आपको एक अलग लेंस मिला है जिसे आप आज़मा सकते हैं, और फिर समान चित्र ले सकते हैं? या यहां तक ​​कि इसी तरह की छवियों की कोशिश करें, लेकिन 18 मिमी के अलावा कहीं और? 9 मिमी और लगभग 14 मिमी की कोशिश करें। फिर बाकी सारी प्रक्रिया ठीक उसी तरह से करें जैसे आपने इस छवि के लिए की थी कि समस्या फिर से बनाई गई है या नहीं। यह संभव है कि 16 या 17 मिमी में बदलने से भी समस्या समाप्त हो सकती है।

Comments

लेंस के कारण मौआ नहीं होता है क्योंकि वे एनालॉग डिवाइस होते हैं, मोइर तब होता है जब आपके पास दो ग्रिड होते हैं, लेकिन विभिन्न आकार जो परस्पर क्रिया करते हैं, जैसे कि तंग बुना हुआ कपड़ा और कैमरा सेंसर पिक्सेल सरणी। लेंस केवल ग्रिड की छवि को धुंधला करके मौआ को प्रभावित कर सकता है ताकि यह अब सेंसर के साथ बातचीत न करे।

— मैट ग्राम

धन्यवाद लारेंस, मैं एक और स्पष्ट रात की प्रतीक्षा करूंगा और कुछ अलग लेंस / फोकल लंबाई की कोशिश करूंगा और देखूंगा कि क्या होता है। सौभाग्य से मेरी सामने की बालकनी से यह दृश्य दिखाई देता है।

— mekugi